andyho

- x; \% C3 M4 S% t) Z4 `6 T4 s
. W1 ?( h7 g: P% p4 `9 f5 a

* d* _+ o1 v- B& ~

9 E3 k- y. {( u) W. q2 ]' s! A: v你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...2 @4 s1 c$ z( D
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

) X) P: {( b, S0 L, r; J8 C8 _9 B8 n- O% [
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲8 `( \  l8 G1 l& Y( j
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
5 e! K, q( T" N問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
: I4 C2 q7 {+ [; _或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ; s, l) `0 B, `- z) y" R
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」6 M- B! [, h2 N& V" W3 l
我有無說錯呢?
' B5 C- \, _9 C* v$ ~3 U7 |
2 ]- i! e0 U4 p" S6 d3 z如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

( l) z* c$ G! O) M" b+ n" i0 o
3 h$ L  i' C+ ]/ T一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
; S; L; ~3 l9 e$ S1 Z0 l十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
. `. u4 Q2 v, ^8 x2 M問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
8 u. C3 i* s' n" x( K或者你答唔出:「十隻 ...$ v: O. d! n) R/ U; C
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

# N* c7 |) i; }# n0 j

  _$ T' r& H+ k* ?4 N如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.( u5 w  \4 Q' n1 v6 _# e7 |' G

9 ?! W) e8 B; h9 U" l但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
$ m& M( u, {  b& s6 ]今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!$ I6 J+ J& u/ O
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!+ c* D8 O2 o- ^. A6 q* ^
好心政府賠比佢地!~  F' m: s0 }) {+ N* W2 }6 x/ |
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

7 y" j: F, p0 D5 q# }5 s  W: E; }
1 a  z2 ~( a* L5 r& A9 ?, W
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
( B( v. Q2 t* r0 l5 m& b6 D「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
" I9 i, {% b) j* \2 i( C2 L! T
/ r: w- ?/ k: h馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」  B1 q* u# g) @% W
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html