andyho

9 ]) n+ d7 ?' Y9 f2 u- d" ?8 c4 q3 H2 \

! Q% h! U3 k9 ]+ o; S% x' u, w2 k* b5 a8 ~, o; ?/ d
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...* e5 i. a( p% G
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

$ \* V, C) E" U8 K, v$ ~, M
1 R  ?5 S( A, H: c% b5 U一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
) V% N1 ^) _, h* e1 F十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
4 I9 V# ]8 ]' M7 h問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的  l3 u" w3 H* i4 I
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
9 M$ F; q/ o5 ^  W4 ~然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」3 ~8 D/ p3 K! L" c  n: {6 j4 K: N0 s
我有無說錯呢?
1 h/ E/ @. {1 m  `; ^- W* |4 z1 _$ d. I& A1 c: L1 H! D8 q3 A7 l
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

2 [2 y) {3 y. c

1 x' u5 h4 D7 M; z+ k, S9 D) i3 a一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
6 ]3 J2 z: W5 H8 ?十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
8 ?2 ?3 R2 [$ h問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
$ ~) L! J6 O( h或者你答唔出:「十隻 ...! H: ?8 X4 ^1 r9 t+ D
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

2 W7 d. N$ T# L$ S2 F/ l* n; ?& s/ r- o" ^* W( f+ p
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
& |8 _, o6 R1 d  c' o4 h
# y0 r2 A4 F% @, y; V$ _但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中: r9 V7 a: n9 N8 g4 G7 c4 u
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!( y* }5 \, f* N5 K
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!& }. I7 m9 [1 ]' o$ W6 p
好心政府賠比佢地!~5 @+ [6 e( U/ H, A
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

7 b. x) N7 L& e
4 P' v% Z, V! t4 O
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
( ]5 J% p  X4 A8 g「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」( q9 Z. N0 }8 v  v) [
( v9 ^- ~0 _( [+ d4 Y# b% W, O
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
% M! Y0 K' l6 @http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html