andyho

: X  P1 w3 W# r1 m9 U9 u
) v) n6 Y: h( m

; k' m/ _4 F5 h% Z% D" s; `
% h+ a5 B+ T' h" h你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
$ l* A6 E4 N+ K+ W! u( d, d- oK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

& I  Z1 |2 W* y( [( \: G- O7 S6 j! b5 T6 ]6 `4 p# `. F# ~0 Z3 o
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
! U! \5 F9 E# x3 k8 c十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
/ p% A! R2 ]/ u: T6 c7 k, e問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的. L. ?/ t2 `1 z0 d6 ^; X
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, . J- B+ \, h! U8 Y: j+ J/ n
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」! i$ a- _; r+ e- T; b
我有無說錯呢?: U' S. P% a$ d5 j

& {1 j" r( k2 u1 s如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

% Z5 W2 l5 y4 F( c

+ ^  w' E: q' H一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 6 s, D$ G  z9 }% @' M
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# \. H' r! e/ X. L8 }' G, K問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" d1 D# H/ G2 Y. }: ]' P6 k. M
或者你答唔出:「十隻 ...; P2 o) c. v! v$ ^
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

2 f. O. Q  m2 s2 h" p1 a  k% P9 p7 ^' E0 }4 [
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.  |" J0 C) ^+ _3 I

4 n5 X0 n) E6 y' G. O但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中6 l4 A" t. l7 \4 I! e5 x0 z
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
) f% q! S- X: u# u  M好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
' Z/ Z4 ?0 Y% {8 j; V: r1 V好心政府賠比佢地!~
: b4 s0 n4 b; d9 Kwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

$ G6 D' G% ~+ P+ ]3 r# V

- z6 Y2 t  L& R. v- U+ i$ S政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
0 w+ }4 t! R  u5 G. {+ C「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
8 [, J% y# y. C& q
8 A# j+ z  H6 e: Q馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」* D1 U: i, U4 u5 U) K. g
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html