月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:8 n% [4 e* s, ?7 h
可以看看別人意見

% x& ?5 `" X% `) u5 Q唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
# ?+ k& r1 R: X. v# D0 j; {救援部隊乙肯定不應車死途人
& h4 O6 w  o/ R  U
& M: b2 G4 B+ f) A/ I% @兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
2 l4 x, O0 V0 x0 e個到得個一個人
6 C" D% [5 k' Q3 y3 o! m梗係救多d好啦
/ Y9 j8 Z- Y. b. ~$ F1 [( Q係唔係先 5 Z8 I! S9 _1 F9 M
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 * [9 S. W! s+ n2 h/ _% K% Z* f0 H
都好過有5隻啦
! r$ u8 F+ x2 J! w係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:- q' E, Y1 L9 {: c
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
9 M/ ~6 h# n! h! P救援部隊乙肯定不應車死途人3 D. Y" X8 q+ M4 Z( n; e5 f
& s7 Z3 k' N2 A) V! [0 @  u
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

8 \# P. w: F5 }6 s& W+ r5 T
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了* p8 ^* l; e0 e" m3 I, L
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活9 z  X2 k- U9 X, h* G

* P+ r  }( F9 D# D[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 O* o- R3 ]* m+ {生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小; Y8 I4 `3 i9 M: Y& Y! I7 G& }8 B
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左* n0 w9 P0 v) I5 h6 `+ L1 Q- n
人點可以見到不救2 x  _$ H" p4 i4 s
生命係獨一無二既
% M! s' t& ^9 v: N5 V& I( L唔通一個人既生命唔係生命
% H0 |0 a0 K  I6 p而五個人既生命先係生命
- z4 W" |" w2 h& q8 n' e人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
" L6 r- w+ o8 e+ T那同殺人有咩分別

homan~

both correct( i/ B& n6 _: a8 m/ O; r: w0 R
6 X6 {% o" z, E6 Z! Z% L
好認同bro 話唔救五人係失職
* z. X6 T9 C) D2 y7 g4 x! b" R) f  N) ]5 |
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
& b3 L& J* P* P6 I4 n
0 V+ F# p+ z( e4 l; v當然, 亦要係事後對 * 死負責
* T+ w' N- ]: p5 A但係, 佢地冇得唔車過去9 D3 [' X8 h: q$ H
被逼 >o<
1 P; Y5 y. M/ u& ^; S- X# x& R/ {冇法: A2 Y4 ~3 _) I( Y' T7 s
. K! m6 }" _4 r' ^
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~9 G; Z- ]" |8 N
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
1 `" |+ E* V& }: K" t4 w& z, q  r/ o  u: h, O- C
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.; w: A. a. a( N* A1 h) x+ O% p
BUT...: ~+ ?3 _( }# l" e. g
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.- |6 R0 u% B# I2 [( c1 L6 I1 w) j
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
+ j& \2 H+ L1 U& U, ?& h2 E. tand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,7 t$ N& a0 `# S7 O' ^
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務7 e. b1 h2 l; G8 @+ J
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
/ p/ s  d; u( ]5 N! f& R或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
$ G5 l* b0 W+ H兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
$ s. z8 T+ k' b+ b; w/ [全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命; w# M/ f! \, }2 O( K& ]6 v. ?4 X: P
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
! R" ~9 Y' {! v& e/ u我佛慈悲......?!

. ?) N1 N9 A) s, H9 e: s問題係佢地同樣急切