月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
; @, j1 Z+ k% q8 y- K& C3 g可以看看別人意見

2 z3 t3 V1 o  h8 s唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
. n- h5 ^: V# t0 S% R救援部隊乙肯定不應車死途人
  p# e0 I$ G3 C5 X- B
% i6 N- s  Y+ A0 Y1 E9 b: B- `兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
0 J; Y2 a+ r% q9 d* V' k& {個到得個一個人
- X( f. v! o7 y& F梗係救多d好啦
. H# J. A' U' c; p係唔係先 7 H( b$ S( s4 p. }0 z  s
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 + J& A9 b/ e/ r
都好過有5隻啦 / G, \# l2 k* `2 K# Q2 ^
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 `" S5 u+ g: V0 }9 U5 h0 P4 |救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
0 Y& Y+ u2 q" I6 Y救援部隊乙肯定不應車死途人
  L# W3 J$ A. g& B0 F' f6 x; E2 M5 R& N/ n( o
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

8 p6 t# U8 H* y% L; |% B現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了& C! r0 t; q3 q
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
1 V: B9 }) N9 L: u( m$ M2 c% p
: e, u/ U9 i5 I+ a[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命3 l+ d: v& ~& b" G5 f
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小- w$ u. Y) G1 x9 w
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左$ \# E! {- p% a. E
人點可以見到不救
: K5 @3 T$ W, c; A3 ~生命係獨一無二既7 K6 r9 G7 S# ~2 i% s8 i0 h
唔通一個人既生命唔係生命- S2 t: M  w. W
而五個人既生命先係生命
3 l! T$ e! D6 {& n% S人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
( S2 g' v. Y' a/ W  F2 t, t* I那同殺人有咩分別

homan~

both correct
" A$ B. K. c$ ?5 {/ t" d( q# ?
/ e- g5 J# W, P2 g! H好認同bro 話唔救五人係失職
8 n% N7 @8 r/ e' q( A4 b8 `! e, P+ m5 O! ^% x' Z$ M
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~' _- c; r! |2 r8 L; f1 J8 v

; A  C$ Q8 T6 O: R! Q9 w當然, 亦要係事後對 * 死負責
" {$ k. M& ]& ^& _) Q& P; K$ U; m但係, 佢地冇得唔車過去( D8 V' O$ ~5 R' w
被逼 >o<
/ n+ v! [! [: w6 E5 v0 f9 _) K8 Y冇法
# S3 }8 U2 i  T+ O8 B& J; q5 R6 R2 h) `, Q) C' i; h5 x, g
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
- s% j' r! f; o' x8 z& X* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
' M7 o$ C5 ]% ^, _" C0 O" E
) j3 }6 P0 B' p甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
4 Z$ z' f7 D8 s+ `8 WBUT...9 C2 x) k$ s6 E. _
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
" J9 l4 L6 m% a* w9 Vso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
: m: T: `. O0 t- t4 }2 q- iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,9 I. c* o# H0 v
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務) F5 b6 \9 U1 K0 L# T
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷0 s3 `2 @) f2 O7 y3 _0 v1 O
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
8 `  }& m$ g; E+ \4 }2 \兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
& |& M5 {# }6 E; J6 _9 b" q: H# {全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命! P6 C3 I+ q  l: l+ z' A
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
# i. }. Y; a2 g我佛慈悲......?!

7 \6 m) L7 O- g! T: }2 b' W
問題係佢地同樣急切