月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:' [! {( n9 }5 J( ]6 v" B
可以看看別人意見

7 o7 S% }. y  W9 Y# o7 i0 ^唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& c1 j- {6 m& }& z救援部隊乙肯定不應車死途人
: x3 p1 }& A; D* ~4 }6 z+ L( p& s
( f2 K3 ~+ `8 g兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~# ~- D# B  g  p; y
個到得個一個人8 \/ ]  W/ O9 T8 G* x
梗係救多d好啦
: x! J0 ]1 b# R& n. P' G5 x係唔係先
, }" |9 C- g% j3 t如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
( Z8 R& Z; N/ d都好過有5隻啦 ( v9 Y) \1 I& l5 ^6 `
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
3 p* z2 T" o7 }* k% q救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 j7 z' [2 P' S. h救援部隊乙肯定不應車死途人
% F2 h6 p6 y% r2 M$ J/ ?3 W
, Y. R: {1 |7 N兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

" T, c6 ~/ [( u! D+ K9 s現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
8 z! u/ D- W9 W" P3 d  I+ t問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活9 Q8 n9 Y8 k# V0 b( @5 T/ |6 j

  H, K1 C; V! y4 n) _; }5 b[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
# ?6 c+ M; a( ~0 F7 S生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) y3 ^7 a& l* j$ _
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左, [3 P+ e. F- d# ]! v
人點可以見到不救
0 \. `# p& [# Z- R2 I3 ]7 t# v生命係獨一無二既
, {6 u3 K2 K! b( N- a& F唔通一個人既生命唔係生命
' I2 {8 E% W1 x而五個人既生命先係生命
7 B) F, Z! F6 r4 ^/ B人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
" B# I* X* R; Z那同殺人有咩分別

homan~

both correct) `# I+ K) B% E" O! ~

0 ^$ u; j' _/ j; x1 v; [' F好認同bro 話唔救五人係失職% S/ X* r2 n" H5 t" i9 x8 b* R

1 D5 n, q$ A1 ~' @( z% M仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
& V8 k; z" ]; ~0 T1 d/ X" S/ ?* w4 ^4 K
當然, 亦要係事後對 * 死負責
  `6 m9 Y% A4 X/ Z5 Q但係, 佢地冇得唔車過去4 e5 A& }/ L& U0 S  G2 V
被逼 >o<* e: u7 I" @9 h+ W! u% Q
冇法
# C# H( @) T! ~3 L# @
1 Q; f3 i( ]( T4 v6 W7 b( M仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
# ~( M8 l6 M2 h' e8 J* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
7 C# i! }5 d$ {2 h" b+ c9 ?' A/ k  j7 g5 H3 ~
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
  y! b# ?- v' ~$ lBUT...
) ]- G* u0 a% U9 {乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
% x. z! @" _4 k+ \& p1 |" yso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people): X2 r6 O4 u: E4 p" H
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,, C" q5 X+ X9 e& Z: C
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
: ~" z( b2 i  S7 ?; N乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
; u4 m% n7 F9 N或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂8 b  g# ?, R, w. W! X0 `  h# }
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
6 }1 C& [1 U8 H* i# G$ y9 E全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
9 z( G- j# ~9 U生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0 F  d" _& K2 |0 c6 V5 w我佛慈悲......?!

% u' l  f; P& F
問題係佢地同樣急切