月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
7 H3 m, o$ @  k" O: K# g% S可以看看別人意見

0 }6 O6 Z2 }) O  G/ A" E唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE/ w, K7 [% V! ~0 z1 a" Z
救援部隊乙肯定不應車死途人
- Y0 Z2 T4 i% A8 S+ H' R8 g- i; N4 [
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~# Q: S% I3 P. q- r* U- M" d5 H$ e: }
個到得個一個人
; R8 j0 h* |- ^& U  F梗係救多d好啦 0 c, n" e4 f8 ]" U% Z
係唔係先
- [4 C* `! g1 a( q: f如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
3 g- y0 c. u* ]) U6 u% O/ K! `( v都好過有5隻啦 ( e5 A& I+ [0 C) N. [
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:, P2 h' o, g7 n; n5 v
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE  C* c5 `: d4 H4 ^
救援部隊乙肯定不應車死途人
" D3 z- V2 }) m5 D# k1 Y0 m: @" [: R6 \2 D" o7 F
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! l; r( N3 `! w8 P+ C* c
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了! O  E8 |) h( c0 g
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
, K+ C3 ^$ @  o8 h2 M+ q
" S. u& }8 m1 x[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
/ W( a. J% u! o* w( e1 G4 Z) L6 d+ Z生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
4 U6 F3 q+ T9 w: q3 t% A  W" C我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
# }7 ^* q9 }7 K& g: ]1 \人點可以見到不救2 \" d) h) e) q4 e4 w+ y& V; p
生命係獨一無二既
1 Z/ z/ s& ]" m" B- l唔通一個人既生命唔係生命. N# V$ D7 M2 C& s( |: \4 K
而五個人既生命先係生命' ?7 a" ?6 g- v. F% L" G& V
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命7 R' o( }( W2 i# F
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
# @1 ?1 B8 n4 i' Y9 M2 D4 R: \; l& O+ F4 V
好認同bro 話唔救五人係失職
. A8 V4 E# W5 L( A9 o+ ?
) K, h2 D, Y! `& U) r) r仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
. g' m" T; P/ h1 B' |' a# H0 K* _$ \! Q
當然, 亦要係事後對 * 死負責
! J. W2 Q. u- t+ O) @9 r2 }& R但係, 佢地冇得唔車過去5 _) b1 R6 `: |  ]7 P
被逼 >o<- J/ S- g9 S5 s% K( a
冇法# d9 S8 L+ a4 i# D  @

5 X3 ~4 f4 U' S' `仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~1 K0 B8 ]6 M2 L1 K
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。+ _: L! b8 t% Q) K( f
6 {+ b/ ?% [* R. x( G
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
" s, ^5 W) x+ k( ]! _- j9 ~, QBUT...
6 f& v6 r; P4 B1 E. B6 U乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.' N9 m; b3 F: |4 p, ~# M
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)7 Y5 |$ @% O/ w( Y  S& C
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
! e9 j% N1 O8 u' t雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
- T+ L/ ~; b& J: u4 o, h3 T& {乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷7 y3 Y" M3 i- o5 _  J( i( N
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂$ E0 O, y* y5 i) X$ J( g
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:% c0 H/ J- ]. R# J
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命" A1 g7 h. n8 |
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小3 ?" V: C1 X+ Q3 G
我佛慈悲......?!

9 e! l' v, e6 d# {問題係佢地同樣急切