rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
' A' p3 `  w. B' T1 X
3 e; ?9 k9 x5 o. Jbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

! `- w9 ]+ ]- [4 e
3 C# F* k/ V* J, G$ E, jNo la, that's my point of view,! M+ M& e0 H6 W( T6 m
I don't think that's good in society.......
1 J. [& m/ q$ C2 I7 ^do u know that's really high crime rate in King Cross?!
7 c  \2 q! o& c: Y) z5 b$ j& K5 p2 S$ [4 y2 ~
when one "illegal" problem becomes legal..8 |- K* W4 @: S
more problems will be growing up...
! L( U; J8 ?5 [; f% E$ R) |# V# \* A2 K% u! t
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.9 a9 M0 s1 v, @5 J/ U

, q% j" _4 h8 g0 C+ W' G. }& f[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
* i* @1 S+ E: U3 e0 @' ^, U! |( ?9 Q' v3 k7 f# |5 J6 x# N
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!+ F0 L+ i+ O# ]9 J9 U

* b6 _/ |1 |  P' H[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
! U1 K8 m6 I. Y$ ]+ m極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

; z$ @" `7 e) ^/ B7 n3 w& E
% B2 i2 I+ I( i/ _Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
; {; I' ]" Z: ^/ p5 X% s) \- v$ J. K
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
- Q# V8 {/ n, Z
& D) ]; K% D, ?8 C/ [1. 選址問題：* \5 z* c4 c( h1 Q3 x- m
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需+ V, G0 g' `7 z9 I. Y4 S  d( _9 z
     要都唔會去嫖妓。」
+ P1 O& n# d; N' |% g
3 W0 k6 P; j; m2. 政黨的支持：
+ f: ~% ^  z- {     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
. w' G; u7 `( x- Z. `- J     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
& F7 V; ?& @9 Q8 x# k
6 H2 H$ |4 V( I! O4 P3  立法問題：
" G  }6 v& G" a     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違# s' D, N# i# m
     法？誰來執行法例？' Q' a6 j3 D8 \) T  g- l. D

4 m  B0 U' B& b1 R$ p( x6 \! [4.  黑勢力反對：( y( e- P7 Z4 ?+ k+ {! X
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。2 M: L% w. {5 D3 n( a+ A% V/ R

5 u1 c% [' ?- S4 C; C( x# ^3 q# W5.  市民的認同：
2 u8 C0 _4 q1 W; h# x      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈+ }4 d+ {, i# d4 N
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
' W" @- x1 z+ r1 x# R; m- q+ p, B4 d! ?+ }' i5 q7 j# u5 @
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
* ?7 ]( q' e6 d0 {3 W6 Q* n# l3 g政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
: i+ F. `9 \! F: L# Q最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
" P" T$ p* C& O( k# D政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
0 J' w  b( m6 _

. L0 K$ P( M9 p  R- j; q
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:% j; d) W" `# l7 u$ ?1 o: G
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

" }7 q+ p7 g/ l+ X; v* h! t" l
) W/ u- X4 d; n0 {2 {) {* H( `我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄7 d+ w. K7 Y$ _

0 C) l( \& J9 M; ?) l$ X4 Q補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
# p& K8 e* Q) ?" v( b$ r) E                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:) F# }; `/ w9 n2 m9 ?, g. {
, R% J7 N3 S; n2 `9 F! O7 i
) q$ E+ x5 O& ?
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

4 D; X/ {' o9 E5 r( e7 z3 `* N: `. C4 |+ x* r7 p
agree!!!
2 ]& d* M! H8 f  I6 q
3 o9 @1 ?" i+ H  Y4 j, G根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左  W+ E  S- `$ {$ g
只不過方式唔同左 ~~~
# l( F5 D% M5 [/ w* s$ x1 O7 [+ W1 i& R! o5 r  }
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標