vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:: U* ~& h/ f! f5 ]
反轉黎諗% @! \3 i' T7 n* G
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
( p8 d# s! W5 n4 B! p+ \/ g你睇下DC,X-box$ }: p) Y2 L! [2 D$ Q
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
8 J$ M! U) `; s) z! M0 d) c你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

* T% G" R. F  @( ]/ w
講中曬!!!; Y! O- f0 F$ _$ M7 i

( [6 ^, S8 }) g, A: a" N仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。' R' O1 h  r/ {: V/ H3 c

1 [9 L' U2 b8 N, E5 N講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

bodycharge

物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行改車先算犯法.  同樣道理, 改機, 無錯, intension係要玩老番(但係仲未玩喎), 但係就算依家連買老番都算犯法的話, 政府大不了只可捉用改機來玩老番(如果真的立了法). 改機呢個行為, 又點可以算犯法呢?  明唔明呢??

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
) O3 F1 N% U, D) Q. ]! A物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

. U- e  m. @8 l# ~$ r$ ^o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖: @; m* G' B4 ^- i
9 {8 X; m3 ~  M$ q
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

bodycharge

哩個例子, 即係: 毒品=老番.  針筒=PS機.  政府唔可以禁針筒喎.  如果係咁, 全區碼DVD機都唔可以賣啦.

細驚

針筒應該係等同改左機既ps2
# a* f& W) I, n# a7 E0 a* \
2 {( Z% U- I* X. c. ], n5 M其實政府今次立法原意係岩. U1 Q% F* X2 |% `& \- D# t
但正如bodycharge兄咁講, 改左機, 但未玩翻版, 唔算有損版權
7 W; I& q8 O( X1 |  n- ^唔可以用販毒唻比喻 而且部機係我既 我想點搞佢邊到人管
* |* b1 |* T5 o+ n$ H; ?/ Z% X* t: C; K2 V& a* `
另外, 政府咁搞係好心做壞事
2 X" Z; l! p5 k一個唔該令sony賺少左硬件既錢% i* U  I+ h2 c
眾所周知
# _/ H! G9 F9 a8 R" A7 b. U: Bps2咁好賣, 同之前ps, gb, gba一樣原因 有翻版
3 E' ~) Y; C9 p2 {佢假如真係立法成功 相信唔會再有咩人買ps23 I1 l+ B4 o- X/ ~
到時希望真係正版軟件可以支持到佢地香港分公司既運作

abc123aa

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:12 AM:
* {: X/ s5 z& ~$ h) P$ U4 T# q' E1 {! H! W
講中曬!!!
$ i0 Z8 W/ [5 r
6 n( k3 P, p+ g7 I' h$ K# d仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
0 y0 o, g: x2 t9 R: V/ u" V2 k+ p9 o1 L
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

+ f. u8 V: B. |7 s對~我得好少 game,因為冇咩錢,但係我唔會買翻版,因為都唔知玩唔玩整既,加上正版game畫面都靚d啦~& a1 q9 ~' ^/ I/ W
/ w+ b, N! Q. D% o; {
ps2要睇vcd果d野買多一條唔知咩線就得

waterfire

唔係翻版, 點會有咁多人買...
7 V/ G0 g0 U: g/ X. G7 V其實最簡單一樣野4 m+ C# J/ O( |3 U$ g+ I
正版好似翻版咁平
: N9 K6 s: j/ }* }$ O或者, 香港人個個好有錢, 買正版game 好似食餐飯咁* ^) K2 _9 X! f5 |
咁就可以解決問題la

sheraton

I think PS2 piracy should not be an immediate concern to HK Gov't, who cares when we're only stealing, pirating, copying Japanese/American developed products?  Japanese "adapted" many Chinese culture and called it their own, who's going to pay us back for that?: Z5 j" r& ]/ H# N" |/ e3 C' W

) C7 y' U. N+ K6 {5 \8 o8 X; y9 HBut I agree, Copyrights should be supported if it's on HK developed products like Movies and Music.  Coz HK, we should care, I could care less about Japan

bigg

我覺得唔可以apply毒品呢個例子
. K; A; k- I9 e4 n因為你本身藏有大量毒品已經犯法, 咁你運毒就一定犯法啦,- g$ Q) N9 H" y( p
但ps2本身係合法既, 咁我買左番黎點改係我既事, 唔通我將部ps2放落屎坑都話我犯法
8 s: g4 ], s$ X" x$ E  X+ R1 o我覺得政府應該係立例加重賣老翻既刑罰, 等佢地覺得冇錢賺就唔會賣4 A0 r" M! |1 y7 s# ]  E3 P7 V
再講而家d人都用bt download game落ps2玩, 立呢條例都冇咩用

Miz

我就覺得係關../ K2 i. E: T0 w" P1 Z5 E' s! }
改機既用途
( z' j, j, G' V* N5 w' A1 n2 i& Z- t如果改機既用途一定係用黎玩老番 so先要改既咁就可能會犯法囉( p9 r" S. \8 c5 v$ D/ ]! L5 A
政府咁做都係想阻止d人玩老番啫(其實邊阻到架)...冇做錯架~
9 |; u) k* k/ f/ m- D我亦同意樓上話..『部機係我既 我想點搞佢邊到人管』