|
  
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘
) W5 |. R) h, |# ?! T a我都好同情佢地- Q- u$ t# Y& b1 m* j6 H% S
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意* ~# ?, M+ A; M* Q: B* c0 u
但咁做唔代表佢地做得岩!) T, i: u1 z+ j( @
情同理係要分開!
. _( A# Y% s4 l z; {+ c一個人父母比人殺左
9 d ]' n+ C) }# ^唔等於佢去報仇就可以無罪!
( p( _$ r/ _9 J/ A4 ~犯法係一回事2 X; U9 W3 j# D4 x* T% O6 x
酌情又係另一會事」, H& O. d, n, [8 {$ j
2 P+ @& @- K0 n) K) c
我都係講我既觀點4 e* o7 H& T8 F- s+ ] p
解釋我既立場
) h' u) z/ ]' f, Z x! }2 F3 `點解我會咁諗 + C; d$ A+ n* U$ I) F
) |0 t, C: r! K }2 }* l0 W! ?. O! y) H1 w; o7 `% J% n; |
-----------------------------------------------------------5 H( x( D+ F f; ^' R' u. F
! V; H) z$ U# I* C1 s# |6 y/ u
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,
9 |: e# `6 l3 g3 U# b- v! Z* a! J6 e2 b0 L9 l0 F' T; U- L
如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。
5 h" v+ p! z9 b1 c& z; d, a9 G9 G7 ?. E. u- J0 b
某程度上我認同你! ~! y2 F* z+ s- B$ J
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
5 ^, \8 ~# ?, r s, q1 o咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下8 J( ]! B! k. g; k2 c* @ a
呢D野係好平常
6 M" n! ~* s2 d% Q0 [7 r/ Q
8 a* Q4 F, U- i' s( y4 D% E1 l7 ~6 K. w8 y1 ^* a
----------------------------------------------------------------' ]+ J. j' z$ p4 l6 m2 o; H; n
( T0 G9 v- ?4 a& B* I; \我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。
5 x: i$ D; s5 O1 _, K$ T4 x
1 N( F3 {7 l6 [: h5 v呢度我真係要講聲SORRY# z7 W+ f2 s- M' r% v) [4 L$ d& R
我都知我一黎既果句態度係唔太好
4 r' }+ ]" M d# V( i1 B我記得我明明已經改左
+ Y, j$ m& L1 }" D, }3 e5 g不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到4 q: o' N' A3 t& z' Q, c: Z
就係可能因為咁令到你反感..sorry ( W3 s6 v1 f) v' N6 Z- Y
; V6 p3 f2 F9 t X; r
. x1 m: z3 X2 e) Z: g
# |7 h+ k4 T% M9 y& }& B( b, F' q話明係forum" } x' a/ A9 I( ~
咁即係討論下先好
# o; x! `: ]8 U- m# }好過單向發表意見  |
|