|
  
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘
. z# l: J- M1 H! K( A* a我都好同情佢地
& l' g$ V2 i) g* u明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意2 s- e# q8 S. @
但咁做唔代表佢地做得岩!8 Q2 m2 j, m( A0 U* K3 w3 p! s
情同理係要分開!
, ~( B6 R& r6 J# w一個人父母比人殺左+ z: C/ R/ H/ E. |: w: V# d
唔等於佢去報仇就可以無罪!0 _# g3 D1 m' U+ Z
犯法係一回事
6 s% H3 G! l) c2 U1 c1 X酌情又係另一會事」
! {: f& _, d! L3 ]* e; A2 B( `/ z8 Y" P$ A
我都係講我既觀點" e6 N5 o" H- l+ k( Q, ?& q& g
解釋我既立場3 S! w1 j" B5 n2 ?- R9 Z8 q
點解我會咁諗 7 ]8 a" o: o% A% n& V2 q3 ^5 z
! J* ~8 x3 ^1 J8 f1 r0 K. V
6 z1 c7 L# u7 z( U8 t7 u8 t----------------------------------------------------------- W( Z7 u5 E( t- X2 v% L4 {
5 v9 p& X4 H( X2 o
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,% K! c9 ?! G& j8 y3 W
7 b" B& Y- v/ k: u/ D/ {如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。2 q: l! ` D6 j5 e- H
/ y- J* b }: `6 `7 }某程度上我認同你
4 x- X: q- t' f5 D3 r0 Y. E& n但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..# f6 q. j1 ~$ y; D" L7 D
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下8 n: V; e7 }% Y) Z) `
呢D野係好平常$ O+ E- [) L3 _1 {
, P9 O5 K; A7 p( c% \
4 i0 f, u: ^3 Z7 n7 d2 q: ?5 D
----------------------------------------------------------------
) a$ l" f% s$ o2 D
8 ]% s7 ]' S$ u( W我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。9 C% A3 q- d2 p6 Y: c
5 d4 b! H' d |6 H+ k* L) j呢度我真係要講聲SORRY
6 k1 h% B1 J; O9 v3 o: i% `我都知我一黎既果句態度係唔太好& C5 w6 N+ @7 Z4 v& O- J, G
我記得我明明已經改左 B: F1 e* d8 l: a
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到4 A; p" V1 @9 O; O* i* E1 y$ ^
就係可能因為咁令到你反感..sorry
# Y, |- e" l8 W! L
$ K3 C' A o1 t% _. y$ B: N: e- k, R2 u; D0 h, k, w! T3 q
7 ?/ t. t! J+ i% S5 z( H話明係forum
0 G, W3 y) }- b/ ]% p0 j, E2 h2 Q5 l咁即係討論下先好
) s$ g# R' t( l# }4 D5 T& Z好過單向發表意見  |
|