155220

Originally posted by 機密 at 2005-12-19 08:40:( S* W9 q' p5 ]3 z4 g% F

% b' `8 ?3 G4 w: w# W. u! G我非天主教徒，不過都想問主教一定唔可以講政事？

$ P$ m6 ?( D7 s9 `. ?2 a3 B" P
4 _( i9 S7 l8 c$ _$ f/ @) y
不是

機密

咁咪係囉，其實我就想帶出呢樣，我不是認同佢8 h4 n- b% A/ t; V
4 S+ b; `6 T. D+ U& ?
1.  主教點解一定唔可以講政事？ : j- E+ `4 d1 o& s) a
2.  點解唔係睇講者有無道理，而係睇佢係乜水？; n! X5 m2 k9 w% Z  a2 F) y! A

" @) b! m$ m0 d( }如果仍然要咁睇野，仲可以找出真相？
0 _3 Q) I, ^! ~- V( h1 q8 z) Z7 z! m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-19 at 12:12 PM ]

super168

條白痴主教,乜都有佢份,連打瀉屎都關佢事

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
7 r5 ^6 x2 H( c! n% C3 W1 O% v咁咪係囉，其實我就想帶出呢樣，我不...

5 U+ x9 q. C& `" ?
咁咪係囉，其實我就想帶出呢樣，我不是認同佢. l  k, o$ Q( d3 j+ p
6 G( U* ]1 g9 T9 i5 ~5 D8 w) P0 C
1.  主教點解一定唔可以講政事？
8 d* C9 c+ X5 m( h. G! A$ r$ P9 t2.  點解唔係睇講者有無道理，而係睇佢係乜水？
: A$ a6 U6 J3 P) z0 E' k; n7 P( R" B3 G% m/ W- a, e' {) ~" Q
如果仍然要咁睇野，仲可以找出真相？ # V" g2 a- v* ^& c# ]0 ~. Q+ H' l
1. 可以4 ~% p( ^& \' i8 I8 f2 r  b2 ^
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
: J$ l  f, V) i. i5 u' f6 K  O1 `% `# Z! R1 b! S0 Q0 [3 @
個人吹水賽後報告:" |9 `, t8 H8 o2 w
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
" x4 A* _2 u  k9 w+ Y' t' c5 X4 A" e* `: O" S
長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
! J' c+ d  R3 r8 J- t) C0 s1 B9 e& |) s# x& H6 M" R# g
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制,  給80分.
! r& _" P1 @3 x
' [# v8 P. X: d! e) l0 K2 {, X$ W8 m示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分% f% t$ a. F6 O/ S% B

1 I8 ~% q. A% {3 R$ ?! C4 T陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.* M: r1 t8 a; C$ O! p

+ V5 f+ w4 q' S# _8 o: F鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分.

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-19 13:23:
+ t) y! f, n0 U5 J1 M/ \2 l5 ]$ u5 n) X+ g4 ~- u0 Z
咁咪係囉，其實我就想帶出呢樣，我...

8 ^; }6 D3 y9 b. V0 C6 S; x/ b. ^
6 q, q: K: `1 f& T7 t( k# _
* N% Z8 X, L1 ]$ H個人吹水賽後報告
. Y1 a3 D, d1 T! b7 G2 T0 e2 q
: b- R* N! J9 C4 t7 z俾得好

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
9 @9 d' \3 x$ O  s7 Z/ U咁咪係囉，其實我就想帶出呢樣，我不是認同佢  ~% T3 a- u' x* D% A( M0 J( h
, ~  m6 K( X  w5 f7 d' D" t5 ?6 d9 k
1.  主教點解一定唔可以講政事？ , ~! K# G4 b1 M2 M8 w
2.  點解唔係睇講者有無道理，而係睇佢係乜水？
4 ?/ \8 |7 W% A& o! W9 q
0 m3 v- t6 c2 ~5 m4 K" o如果仍然要咁睇野，仲可以找出真相？
/ }8 }5 J7 h3 F- G9 ]# b

2 `0 r1 {2 Q2 V9 v2 W7 U4 ^
佢可以有己見,佢可以係電視講,但唔贊成佢用主教身份係電視講
7 r+ S! `0 q" v, K2 C" H8 X6 k某些事,唔係人人可以講,你可以鬧樓下街市賣魚勝菠菜蓮呃你錢,曾蔭權都一樣可以,但曾特首就唔會講(講得好抽象,你明唔明?)

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-19 18:10:) S7 S* n7 N8 `6 M& |+ D* q# k- z
6 {4 o. v1 n9 ^
佢可以有己見,佢可以係電視講,但唔...

8 M& Y4 t! T( u# I( V) N9 z
% e; s. _- o- ^( b+ O7 l7 z
其實我是明，不過就是想認為宗教職員不能談政治的人講出理由來給大家討論下。 不如就由你開始，好嗎？