hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:% Q+ F8 A+ X, v8 I0 c
我大膽講一句% Q7 ~8 `9 A( r5 M( R
係凡塵之人都會嬲/ R1 T1 R5 r# H: ~3 o
個d...

- V3 n2 I1 W$ \! M" u/ l% L2 B9 i: h9 |
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
$ w/ U0 R! Y+ o2 `  B  y2 |: n講唔該

1 I9 W3 P7 {: [4 j- B0 }* D
' }! l: I  `. ^$ ~, T
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教7 v8 L* G3 s5 F5 m) W, Z

; Q  ?1 S  B- Q; G. Z) c" A' v( {

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
- M- @4 t. R' s
, S7 R; A# v0 p係凡塵之人都會嬲

; p; [0 J. L7 _) l) A
對，否則就是聖人。- L5 ]3 N. N5 [

: F6 h" `6 E1 u$ y$ u
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之& V6 ^# u+ u) c7 Y  \
每個人都有執著之事
& ~3 t4 }# U; K" K6 j對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺# \- P% p. P1 J& ]" i) G

* y5 A/ ~% [5 r' w) T! b1 u% _相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭6 s, L. z/ \1 _" g

% i" }2 E9 K: ]1 d" I  k每個人都會有「逆鱗」- l# h1 E: n2 s6 L+ z" c, x' m8 b+ i
問題係你知唔知咁解
( z% S" H0 X8 ]% f: Y當然道行高既就隱藏得好好, s+ k. ~6 ~, M8 L
但你得罪呢種人仲危險
6 v: }4 o& T- `# d7 _所以如果有人嬲你嬲到出面7 {* z; Y. |. _# x, X" v
呢個唔係最差既情況: ]  C6 g$ W% z* @  U# v
起碼你得個知字啊~

% ~% K" k7 P& |/ i( @2 l5 _

8 C& A5 b3 o$ ]9 k! d當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。8 p5 m* }' z$ r. D7 @4 y
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
4 Y* a$ i8 D& J# x( M
2 s1 M: P4 c7 U! f  E/ t哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
3 }: [3 e( u2 s5 d
7 L& A+ a( _% p% ?8 a0 o' U回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 " c9 I! ^* A) {# R
* m* {' O2 U/ K0 E0 `
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
' M+ L: ^- d: w* n, ^) w# B* }# ^8 G% b. t( V, t  E; d
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
6 [% j5 G2 D7 n2 k2 j1 G
, x& `3 [' h& }% C如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
$ [( c) I9 \7 O: }8 |% @1 o但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
/ G2 y2 A6 w, |6 Z5 j9 O* N. C+ [; o' V3 Z5 F$ C
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？9 d& }5 X/ Y; _( i- Z" h
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
+ i0 w7 `# f% i2 l- e" E
# ^1 b- C$ n* z) U* ]所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
! X9 n$ U- Y' R. Z2 S' ^2 B$ L) p( h/ r+ q/ F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知* E( B. Y/ a( c4 ^
甚至係..連佢都唔知