|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
22#
發表於 2006-2-2 02:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
: }; r! B4 [" T2 S! }- u9 N! ^大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾... ( o1 `7 ~# Y9 k8 Y' V, o( M5 x
1. 無理由全車都晒呱!
6 b( B0 w: E, v, M, U) L% H2. 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認). j; E: I1 { g+ w
, X7 C( |& K/ k6 U* {' W( B當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。 所以首先假定他的話是真話。
b8 ], P6 b% z7 @5 s
7 u4 I4 H! d+ d& y若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
* j: y( Z5 q, B/ K+ |7 L1 l8 N' I5 y
8 Q2 z1 w, r$ x W: f純粹用我日常工作的推理方法分析,不能作準。
/ |) ]* M8 l: v4 j' Q3 _$ S" E0 S8 l9 u s# C& s4 u& g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ] |
|