 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:: w, A# G. O9 U y( M! Q7 D
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
7 o0 x& T7 K% ^. [話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 2 {! l! i* d0 L" X, M D. g
$ J. y1 W" Y) t. y. M9 y( d7 J
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。) g# \# h& ~$ i* }/ w
- `4 [" |% G+ K) S/ }6 m$ C不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
8 Q9 H6 h$ g& S5 z+ A! b& q' G2 K- V% ]
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
& i- r: |' Y" V* w& O* m/ Y, c/ T H
你話可以抽稅,以上都可以抽。
; Q, v) @/ b4 {7 y3 }/ d' J) {8 M2 q, T+ ^( z3 c: E1 ]: ~
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|