|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
) O: u$ s( P. _要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
! }4 k, E) X: }' d' w話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 2 Q7 A. o C$ `
6 P g# @5 X7 I% e/ t, d$ B3 n* Q你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。0 W+ `9 h; f5 m( R: m
) e) W! z- A: R. C6 I
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! - a1 m! I8 k5 r: }
6 J) ?, _6 v. X$ o- ~
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
- l K1 m' R8 H6 q r9 d& r' t0 [8 D0 \: M2 u: i* \: Q
你話可以抽稅,以上都可以抽。
# W. h! t+ o$ |& A& _2 G! i& v' w* s. @$ S# ~6 s
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|