men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
9 I% h; x! J* x7 B: w! P8 \8 q/ t# i) D' g( @% s

9 J  W9 d/ i  [5 a講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

. P' t# t2 o8 }! G7 b, q
  p) k+ Q9 [% Z6 l. e+ l& p: w; R
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:4 P3 e& n1 `* ]

: [& [' A0 S; n& {4 F& ~4 R/ E# d* f* U& o. p$ q' b
啊~意志堅定去戒 a ma~

# x% ~- l( P: `; v. k( S& S8 K0 _
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:/ B) u% `! l- k/ d; c8 `8 n

+ Y2 G( I7 r: j1 L* `無癮又何須戒？

( E0 E) _$ y1 |* u" k. b

! f& D0 D; e% t1 E, a" P有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
3 K8 q( p. X! a' \+ N0 M
! c+ ^2 v" L; C你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

! Y5 U# p, }' `, L政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
0 a/ N. ?$ s5 p( Q' z+ @6 f  r/ s! j+ X7 @* e
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

( f6 ?/ W1 q" o" G% ~, g1 @1 N0 D7 \3 w" j8 L" x5 ^4 a3 j$ A
: h- _2 S4 O+ u2 E- v: _
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
* _4 V& }, ^* F+ F7 U, V5 H7 b$ c+ c% j
1 Z6 h2 T8 D& }  {' y! p: K

( w' D& L) E" x$ h8 t: r" mI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

6 J7 |5 M9 K! t: j7 c2 M9 V: a

/ W7 O8 D( J2 r' X: p要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
! |: j7 C' G3 d0 A; H話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:; s% A* D  D. D
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
# z( H1 U% v0 h( p* m. K話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

" v) L+ j* c- V" p1 ~  u

9 ]) T7 p  ?& B你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。4 O' @0 @4 [: i# P& b

, e. q9 j, [2 @$ t; @2 M不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
- `' A0 t! F) U; z9 j" L0 v% E( w/ T$ ^9 J. h' b
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
+ Q+ B, U  O4 b, u7 ~& H
! U7 {9 V' |' |, ]4 N0 W# Z/ v你話可以抽稅，以上都可以抽。
8 U# V- ~* d9 P6 c. i
: F4 v; A3 T$ U9 L2 M! X" E/ P. E你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。