|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:, L4 o2 S8 D4 O" |# ~
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
/ }4 Z, I. w) N8 U話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 4 `+ z: [/ k7 g$ n. A2 R, J; o) E, Y5 i
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
/ T% i+ @( k, b8 k6 O
0 b. `. L4 v0 W& F+ c( X: b不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! : e- l3 K9 S. j" _, [, p
, A g3 ^8 g/ ^7 l7 P
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
5 ]1 }3 [. b7 f: ^# U6 O) F& l. w* n) b, T4 Y; T2 u
你話可以抽稅,以上都可以抽。
) m) K b( P0 c/ s/ c5 v2 p1 U3 A! |1 N& ^1 U8 k K" P3 e
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|