 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:! Y$ g/ k& i6 U
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
' k5 [1 i9 @2 q `/ q& r* ]1 }7 [話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 3 n* ^# o3 w3 A0 h5 A* ^4 P$ V2 i
" K) [1 p7 r7 ~; s: X+ N+ U5 t你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
% S' x5 L; [6 K8 m# R) e( J( n" U% ?2 D+ R) d
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
/ b8 J# {, B! U4 T$ t8 s: [# s% ]9 o: K. f( ?
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
5 `% x; N* p! Z" L# t
! E- m/ I& G+ t$ W) @% t你話可以抽稅,以上都可以抽。
3 K5 T5 ~: ~% Q, Q( M7 l' w* F7 c& Z+ L5 h, g# ?
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|