men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
$ O2 t: g4 P' [9 O3 p* V: t4 x) K/ M% z2 U0 c: _
. s, v. b; ~1 A2 P& }( [9 h4 F# s
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

' l- U  H3 |3 B; s' j( V3 \; B8 C! }1 D. D7 U
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:; l, ?+ a& h% l  }

2 \% Z: s) V$ o: U1 N) v) W& V  [2 C5 Y- P6 q
啊~意志堅定去戒 a ma~

1 u8 q, `3 d. a- t- Q  z: ?' N無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:; ?/ V) B- \: i9 @$ \7 C

. ?9 h+ \' M' @無癮又何須戒？

: P$ e: r& w3 I6 m. a( P* d. U" p

. m( f. e4 K: b. O& {3 J- b7 A有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:! z" p8 l3 `7 q% |7 ^
( I. m, s) S# q' O
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

+ e- y% a2 H5 y1 J# S0 e5 L4 {8 p
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:- O& p/ v; C; k! s0 o  ?+ ?3 W
1 U( A8 Y- ?  \% ]- Q, C/ k
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

& T. \" q' L4 e
2 _7 O% k# i. ]0 ~$ X
5 m9 x/ h8 S2 {I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
" S+ J3 `2 y7 r
1 ]% H& A- z/ |/ S' [/ u4 {  r* w, v* K* \! `9 S
6 B" m/ M! v& ^* V  N
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

0 b' a# X& O3 g8 N  F" T/ W# h: [0 H+ y! d
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.9 q" m: a( W+ S  A/ I# I4 i
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
5 N9 [! I8 _6 g0 Z- [  m' L6 V要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
9 J, B# a9 J- [6 W話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

) _5 T" c, E/ [4 i# o
" K" \$ C% S2 p5 N' m' K你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
/ U' g9 Q$ u. L5 e7 @& z5 M; R
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
5 b  D( J2 b9 }3 ?6 r! A, ~% a8 W# |# o
, r8 |4 T, j- y$ {% Z! P. b; u其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
+ i9 ^. u, m$ e) r, l
3 I0 v/ J6 q3 P( F7 F/ `7 ]  r你話可以抽稅，以上都可以抽。
6 g9 f7 W* d$ `6 `( F/ b3 s; K  q* x% a' C" Z0 H
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。