打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:0 N, ]# D- C) J* B

: z1 w# X+ }  |- G# r. D8 c( V加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: ?8 n4 b" B) e! U

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:6 Z9 V, g$ h4 H

; W1 I3 O2 I. N$ l6 W咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

3 }: a. ~/ _8 B! a& x' C) U
+ b2 E5 r+ V5 w, R" M5 f奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' K# f/ N7 k7 I# @# i) a
- d# B) G+ \* |1 D5 _6 E不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ o" ]8 V+ x5 I  P3 @7 K
# {' n. u: x" s  Q: u
  ^* T7 X- M6 N" W8 A3 p! |! m教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 S* z2 X. A9 T; P- ^0 A
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; o) X) p- o: ?0 C! e; @9 |
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# a# M0 ]2 K! s$ O$ B5 e
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ C/ i: l0 V% Q. {! K0 A5 `$ `' D  ~6 `5 f( F- I$ _3 t
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:3 W# a( f& R1 Y; c1 q2 z; i8 N

0 Y# s. a4 a/ v& N4 H; H/ W+ r0 G* Y2 [: u6 w
如果你要講理論,上帝先唔可信

7 @# @6 Z/ i  p! |7 v. W2 i
+ Q- B7 h% P% \" T1 D
就算係進化論/ [* K7 x. Y: x* U8 J/ k1 S( T
咁所有element or 宇宙8 \- ~2 Z4 x2 y2 R
最終都係有人創造出黎, B& r& u1 j- ?

. Y- X( F8 W$ n4 f9 _: X% o
: t1 c6 j3 `7 O! |$ u0 U我記得以前我學校神父講過- {" _, R* j/ k, y4 b
有神定無神& l" t0 h- O# {& j: g
1.假若世界有最後審判& ?* j0 B& _) H, [- B- s* t
信神點都好過無
( M5 |# Z% B  H( o2.信神道人各善
$ R( ?, A7 P7 x/ u  ]7 Y8 `9 ?4 B3.信神如果真係有,佢可以幫到你
' s: r8 f) i- D- [
* {+ s+ A2 @+ z7 S! e! |; l7 @人係最低點時的迷惑無助
1 t6 Y6 O- T$ V0 B5 x, p; J) c: T2 o好多時係好需要人幫助
1 E5 E. E* [8 v! J3 j- M7 X+ h3 Q而佢地受恩之後去幫番其他人
" Q. l/ N( a- @9 j' ]8 ?8 {" @1 S: Q
我覺得
7 i; h  |) X2 W, d$ q1.信教無壞(係正教)
  b( C8 I& }7 X  H8 v2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上5 j: ?. H4 f: F: O$ I# U- h
   教會o的人比較平和(當然也有例外(5 X. T  b8 d, K
3.佢地係自願唔係被強迫4 L' Y( ?* P3 L: F- M" T# n
4.佢地o的錢都係用黎做善事
9 z* L8 m% L2 R% ]6 Z4 ~# B  T! d  @
2 h! O; }+ }' p5 j: z2 T
信側有不信側無/ \) O) s  i: B0 g3 `7 X( {
$ i! y6 B" G# r  t" c( D0 F
大家無需要討論
1 I5 I$ l/ h7 [: N信唔信
5 u6 D# M9 J/ n5 z) W, w值唔值
+ u' {" X0 ~8 d! m5 m
$ j% c+ ~% O% `5 {0 I& q* S2 S! t[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& ~8 ]3 X8 O9 o3 J
# y9 C" q% ^3 t+ Q7 ~8 R4 [# P; _: `. j! Y$ q4 M. q. r! w! {7 {
就算係進化論* o& ]. {% n: E" B" M9 y8 |
咁所有element or ...

, o+ u( R% s- K" b* x: w. C; U
4 L; {0 v. w5 y& j7 `( c
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．/ d7 P( ]- g% V! L  C
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？. x' w4 L6 A! J2 M0 k
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
0 L5 D3 Q2 l; y: x: e* Y/ S3 v" d
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. Q# G4 S* [: G& a$ N9 V( P: K7 ~- W3 g: l
9 V* N) T8 B# `( q# \- u$ W* S6 w+ k
就算係進化論# Z* j8 f2 m; ^! n
咁所有element or ...

/ s6 S( ?' N* t' n9 \& {( ~如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.( a; |# L" Y/ u9 Y3 q
$ ]3 A9 {. x5 {8 e
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, E5 q) c3 O  y- J& r, ]
  k: K2 S: Y0 W3 R& ^3 E[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]