打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:! _' z, g, O7 m2 t
+ V7 o. c2 _2 b5 z) u0 a
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! E: T7 c3 q' I. m, e8 r/ W% q: W

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:* L& i; \( W3 I: H. R; v  p9 s: M4 c5 N# j

5 q/ U4 J* ^- z( b3 u" {0 J咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% _. e' T# O  Y
- X) E* `. U' a% l5 K
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  H4 u8 @: Q# m! I! u% h2 f8 r) ^) D$ h2 U8 S
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

, Z! r0 S; p4 b! q7 c; j

& D* s. d5 ]; ~  ^
, Z+ o' W5 j5 L3 v& X& K教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 G: T3 l+ G+ [8 L但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) S0 S) j; g- T9 k2 c$ w. \宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 u/ K- a. s0 p5 f. B/ d$ D3 @" u
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 B2 Z$ G2 l# U. p3 Q  {
" D7 D$ U9 H- O& p: b& B如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:: _/ ?, V. b* A

, y; o5 Y9 m2 U5 W) R6 ]8 ~" ]% i) g# s% }
如果你要講理論,上帝先唔可信

2 P# |) {9 H' @+ [

* B6 M& F5 G& G0 W' y# r: b9 B就算係進化論
( w$ x9 g1 y& r7 t! e2 F! D咁所有element or 宇宙
; ^. I: |; o$ _' B1 d$ o, r7 }- j最終都係有人創造出黎
7 C1 N/ o  b9 }! C- X* F: w, c. N9 o/ p  L6 n
2 o6 z1 z: P8 ^
我記得以前我學校神父講過- Y) L; d) @: X/ ~& O
有神定無神6 r1 \0 {  d$ M  \- m2 q: k
1.假若世界有最後審判
+ U4 D! ?, d5 |2 Z% p7 ]% \7 w- h+ F信神點都好過無
1 i: D& O+ r! s5 V/ X" L2.信神道人各善
8 h2 i9 p4 j# W3.信神如果真係有,佢可以幫到你$ H+ u7 g  w) J# H$ v
, a8 g5 p0 l6 J# e4 z/ B
人係最低點時的迷惑無助* O0 [) V2 [+ y7 P
好多時係好需要人幫助
& s: ^( t5 U: r5 l; L1 `% t' _而佢地受恩之後去幫番其他人( P, v" U' L) w* O7 J- X; S

9 N4 f  j8 Q5 v& h! |, E" Z我覺得
2 @  d0 a7 q& e; L  a$ F9 w# w1.信教無壞(係正教)
7 ~6 X4 w( h; H# a% L& a2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ a& ]5 f; S# D' N  F" e
   教會o的人比較平和(當然也有例外(1 _9 ^: h' d' d% ~
3.佢地係自願唔係被強迫7 d7 W/ s3 o7 ^7 [. Z
4.佢地o的錢都係用黎做善事4 r$ x/ Q& E8 {- s0 k

6 ~4 R3 ]. N' `  F7 H5 I7 W- k- k, q- M/ A
信側有不信側無
0 l' p7 v  {! M+ f9 m/ j. U: m
0 N! U6 k( J- A% \3 u大家無需要討論6 _# \) G6 A. X$ b
信唔信
# B2 I9 ^# X& K4 P) M值唔值
# G5 ?; z) Z- O, [, |2 x! A" ]- l. U- s: r4 X
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 t- J; x" ^- K. E8 i: O) M
( j1 o9 N5 b& l; M$ l- |2 v
6 K3 d% W' L; a$ A1 G6 g
就算係進化論; O9 `: U8 T; L# F1 x% _- h
咁所有element or ...

1 Q& i$ m) D5 a3 B; L

+ k/ R2 E) F( h, B但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．' t0 X; {6 _9 p& n( h2 |
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？, G. A! b+ S1 t
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．7 z. c# R% k) e' h, V) S

9 b- i$ ]% c- O5 _; I  cｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, c- F# P% B9 ^. y: `2 A& y0 M$ G
& z4 c/ q5 C/ I7 g0 e+ v3 D8 v: l3 }5 Q# S9 P
就算係進化論4 I% G+ W* b/ q% j; m2 i
咁所有element or ...

2 ~& C+ y" t4 ~4 n: }如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
2 o' ?; ?2 W9 [3 j# e: v
# A, L. Q% L2 ?, Q% w呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..# p7 Y8 Q  R* ]  u, g/ ^0 |
7 R3 i/ e1 M& u$ v# T
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]