打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:5 R6 T) m7 f  z: H/ ^2 i' v* v
; n$ f# ^( q/ m8 g7 H, y' D+ ^: |
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' s5 m+ `$ ~) w3 l

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
5 }6 W/ ]/ [% v" k- u
7 R/ [# K0 ]  Y6 ~+ t! h, G: z9 r咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

  s- L, @$ V+ ?# t$ l  b; `
1 H  G4 B2 Q7 \/ E/ |
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:1 \0 V+ [) f; b  T1 J( c# V

  P& a! ]& ?, T: u; e- ^不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& c1 D8 ]0 s# o- r  ]
& \, g# N1 W2 T: R! ?+ U3 t$ P9 |. H
- ]- b0 ?; K- G, D) e
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 p2 [6 G. p# Z1 E
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( \3 h& [" Z( G8 [8 R) {( x: w宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 F$ O, A' k7 X但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 ~+ k3 Y' U- z& H4 R' h' D* u) `3 d) x# U/ m' ~% y
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
5 P& z  J/ o4 a! r- K  m
! B3 S# i6 t$ q+ ]8 h5 j1 Y7 |6 X+ q' l$ D  U1 @
如果你要講理論,上帝先唔可信

  h$ _2 o  L# V
3 L' x: [0 `7 H: M3 X: [# X0 E就算係進化論
  V7 v7 ]1 d$ p7 E5 |. Z7 u咁所有element or 宇宙
2 v0 \+ ^$ d; `% e+ D, P) Q, o最終都係有人創造出黎2 L9 V  Q! x) j, A
  V4 A" ?. ]( y. U" z2 |' q6 V
( V4 B- c. @6 L3 D+ b8 F
我記得以前我學校神父講過6 [% n6 T( C6 ?) @& L2 h0 l
有神定無神) Z8 H+ B* a  x% x- V& x/ D
1.假若世界有最後審判
6 d. J! R1 ]' S. P9 o6 B. ^信神點都好過無
4 N& r) C& ?% l2 u6 X2.信神道人各善! G" {( C; Z- O5 G1 w5 V( W
3.信神如果真係有,佢可以幫到你& o, Q2 b& v1 o' y8 }, h7 P9 u
7 s, m# B* B- ]: T( r  E  _0 b
人係最低點時的迷惑無助% w9 ~4 |3 i1 u2 ]( i! W1 ?
好多時係好需要人幫助
2 l# `/ @7 R' Z* {: r. g: X而佢地受恩之後去幫番其他人$ j$ z: p; p0 Q; K5 t

# f3 J$ R* o- [( ]5 ?+ Z- c我覺得
# e! C+ F4 L; T- u7 e1.信教無壞(係正教)
4 ^) c$ Z0 H, U9 J4 V% }4 P9 e0 i2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
2 M1 D6 ~* P6 v& F   教會o的人比較平和(當然也有例外(
* H, G/ T+ \3 ^' G# |7 G3.佢地係自願唔係被強迫/ K7 p& O% t- r1 [( `* J! e2 p
4.佢地o的錢都係用黎做善事
9 _: V' u" i2 p* j" A! y' _
% a# a( C  I- }# q$ a8 ]3 ]6 p  x6 N; }
信側有不信側無
" A2 C$ d" [" d9 Y
5 ]8 w- N4 z8 V* y大家無需要討論
/ n4 Q! N3 D% o: m+ m信唔信8 r0 n3 T1 N; v* G) ^9 v$ E9 ~0 u
值唔值7 V/ d4 F& A4 ~+ q4 n) f

3 A3 Y% k9 ^8 B  b0 n[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. j/ t: i% W: V  k9 c/ V) _

$ j- H6 s4 x; b  ?! m5 |+ ~) z  U: S8 t) y. u
就算係進化論
4 ^2 ~5 u, |0 B6 V5 a4 z咁所有element or ...

/ Z9 p- Z) \# c* ~7 M& e
/ p& j( [1 E2 n  n
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．7 ?7 z  v6 u  o1 P% t
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？2 c7 }0 k/ ?* o. U5 y5 Z
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
1 ^5 B" \4 x" ~
# I' }$ \$ a8 b! a% ]( zｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:1 ?6 ~# i4 ^) k% [1 ~( F
1 q$ Y( a' d( y- t- [

# T8 _" h# R! L1 P- m. B就算係進化論
9 [. _( i( i5 r' W咁所有element or ...

5 W! h5 ?  n. N$ S3 i2 g! M如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.. _* M0 R3 ~% _; B

" `* X- d% P+ `2 c9 m9 Y2 q, t呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..% @( I/ C; p# Q, F& L' s: ]
* B" M; P* G: M# K* D6 z2 N5 O
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]