打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
- P' }' K2 j% P! {6 Z  i7 M3 ~: T# }; E" B
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

6 P) c/ _' c" q& U/ A$ v) ^/ Z' f7 e

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
( y& \) s, [7 H9 L3 ?" c3 v' `: W3 ?: C! s  F% k
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

2 D/ Z& F8 D% T# ^
/ [/ M/ G% V- `, M7 K; y3 f" a奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 |" Z0 |+ {2 F
8 |$ R! F# y' U: A$ G0 D不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 w# B3 m6 R0 p( f0 L+ Q1 @6 j: Z1 {  I! L! k
. z6 g. Z  K/ |2 a# c
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 _6 r3 a( i' |2 B, x3 E但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ X% `8 B! @2 r% [! X宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 `9 d; p1 r1 x9 c9 x6 R+ |但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) ]+ u& f( n8 |4 Q- Q: R7 q' S( b/ E9 s! [9 {& @7 p
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:0 K9 |; g3 C) {, T

1 v8 N4 }- s1 p# n; w
: H, A2 d# R* s! ~* ^如果你要講理論,上帝先唔可信

; \3 b% C$ e, ?
' C0 C$ m- o6 z8 L7 M就算係進化論
( v% n2 _  w) k( S# s' \咁所有element or 宇宙. c8 ]; [, e8 a- {6 D3 Q
最終都係有人創造出黎
% ~, g  Z; r: u0 }) u9 i$ i" b! ^6 W( q7 I% a
! @5 K2 K# t2 u' M0 w1 q
我記得以前我學校神父講過
) F8 z" c  X0 Y- @2 Z有神定無神4 r% R7 b7 Z" u0 O$ R& ?& X
1.假若世界有最後審判
: J# ^( O8 j9 t" W# R信神點都好過無: c! M+ X; Y9 X: d
2.信神道人各善
4 c2 t/ f) t/ d$ f3 r# P: U3.信神如果真係有,佢可以幫到你
+ I9 C' S2 R4 t3 G" z6 L, L# w. |! L4 R" x! H: [$ V# ^6 p' D  p
人係最低點時的迷惑無助; \# o7 ]8 h8 ^7 [, l3 m, P2 Y
好多時係好需要人幫助
$ n" e6 x' v6 ?9 q# z0 W而佢地受恩之後去幫番其他人
" w5 a$ |% r& a0 U/ k$ L) n/ h6 g0 E
我覺得5 \# r7 q' D6 J9 v3 n3 T/ o
1.信教無壞(係正教)/ M, @9 V* V' g" X6 X0 K
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上- k6 x  p7 e. s7 d
   教會o的人比較平和(當然也有例外(: A* Q$ _) g% j; ~! R
3.佢地係自願唔係被強迫, Q0 ^/ n7 o! ]. j7 A- k
4.佢地o的錢都係用黎做善事
, I! A8 w( U; ?6 f' _  O. C( V& W! u" \: Q

; F( S# _6 ?2 I6 }9 d) \, d- P信側有不信側無
, o8 W$ x, y4 ^
8 V8 W; I- f* ~6 K! e4 j大家無需要討論8 H5 N; w3 A" z
信唔信% H! K. t5 w( _9 y9 i
值唔值
& Y, z8 m/ O: @: h, J/ y  e5 b, G1 j  q- U! V( i: J
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 a: l1 B. ?& `" V. L: O
9 R) z) D# l1 t7 ^$ _8 Y  u

: ]' j9 }. l" g. H6 \/ ~2 L% X就算係進化論
5 _$ K$ h2 S1 v3 x咁所有element or ...

% _! H9 v9 x+ \' R4 t9 ]5 A; K; d9 S
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
8 k5 J+ |1 W0 K% Q/ k* I  aｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
$ ~" |3 u6 [+ {: a) m! ~我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．, K2 s1 o4 A1 c& I) n1 |
$ v7 B8 d& K& x% D/ w
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 k* S8 D' ~) g8 \

) y7 O. h) M; R1 X+ J8 ^; ?& s; e
7 b+ n, K3 Y( v: S" S' d2 q1 t" [9 x就算係進化論
- e* N' _8 [5 q- ^咁所有element or ...

  \3 N/ z6 M+ C& M- M. o
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( B; L! }8 o2 n8 f& g* l6 ^, P& M! J/ E; Z; L
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.." I0 E" T1 H, `) |* k
# e  V7 C8 c% M, A) T
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]