打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:  o# r& V9 |" e

' \5 I1 ?# x' ^+ L, e' b3 A加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

3 J+ W6 f0 r! A5 u1 ?6 }

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:& @. U7 R% R4 a. d  @* p" |* _) x8 e
9 c5 N9 n7 a# g
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 _( z; \$ _/ t, h' K9 F$ W
# s! m3 ]% }' j: M: [1 C3 \奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
# S% Z5 n$ y; q) t$ C! H5 Y1 U( F9 \) B6 h; c- Y0 u5 W7 Z
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 Z  S9 i+ ~; S/ F
# a0 H$ V4 E4 ]6 s' {4 x

  {5 z7 N/ e6 Z/ A; d! ?4 _教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ U3 K) R) z- r
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 Q& m: P  C* \6 I6 `6 ^& D9 q# ^/ V
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 O" b/ _7 k2 V6 o: A但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- L( k% I! \, _! S

3 d) \) Y, F# J8 w8 T+ G  K' K& O  L如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
+ D; U3 x1 }2 _
3 N" H& E) M: j; |' ^6 J
; C2 k3 `) u3 b7 `& R4 m7 y8 U" l如果你要講理論,上帝先唔可信

( O0 ]  Y& Y2 N) K% m( F1 ^% @& M$ I  U; n; m7 h
就算係進化論2 @4 {9 @' C9 @3 [4 c
咁所有element or 宇宙
% v- n# Y  m: n8 |最終都係有人創造出黎4 e. d$ d( B" c& V3 p! _

: x* i" B6 v7 m
6 |. P  M& Y1 p我記得以前我學校神父講過, `& C, i- d1 U1 i# C* |& O7 B. x
有神定無神6 I% E; ]3 R) y; t4 {' ?) [, V
1.假若世界有最後審判9 X/ e* k5 D' X) ^4 @% x5 |9 y
信神點都好過無) \2 @- P% _7 f! K. t- ^
2.信神道人各善
. f: n: {' ]5 Y( v( C0 X8 W: T! \3.信神如果真係有,佢可以幫到你* H4 R, w1 s8 L' Q
1 z6 a+ Y5 P+ Q- O' ^2 m" R
人係最低點時的迷惑無助6 q1 c) r' Z  i5 p4 D. V9 ^+ X, f2 f
好多時係好需要人幫助) |$ f2 K0 M' a, V/ F! t
而佢地受恩之後去幫番其他人
. F- B  G/ d# g0 m( o
- `* L& b2 `8 Z4 c4 ?4 A# m我覺得
. k3 ~6 s# n$ j) n+ k! p# H6 U1.信教無壞(係正教)
, {( A# R: t6 E/ n# y6 G' x2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
) W0 N# f9 C" j( h& `3 C   教會o的人比較平和(當然也有例外(
- n" q, _9 H4 X/ ]# l# _* S6 y# l3.佢地係自願唔係被強迫
& `' E5 X0 ]7 d1 c) G) D) k4.佢地o的錢都係用黎做善事- j# {8 e: C* n6 I. r

' E2 i% K: T& G% `0 [) w2 v. n3 r  k- o
信側有不信側無6 V5 v+ \4 b+ }

0 V2 f7 j1 x( s3 w% ~2 M大家無需要討論
* `: _9 z! c  o! g3 ~; ^0 L8 ]信唔信
  O+ l  ~. w; p9 T. f3 o值唔值
$ i7 a3 w% t8 \: E6 n9 l. q( E+ }$ i
$ R4 O% s0 h/ x0 B9 U/ t: C, d[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
$ C, f) n5 [. T$ b6 M& r$ M$ t. x
" S) p* w1 l2 }  O
6 h  R2 {- h9 R就算係進化論
& p5 S( b: Z8 r& W. R: F/ t咁所有element or ...

0 F  |# N3 P) f; i, G; t% Q& i
! h' M* G1 x0 l% F( k9 A
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．& O( X4 H0 U9 a$ m  M
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
- ?# m* U' H7 H我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．& g* }2 f5 D* ~( g
# w3 h5 i' s- \6 f' M# Q
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 e* f' @# Q. w* U7 z
1 Q* P7 _- ]$ `
7 u, Q3 M6 i# O! ~& n3 j* p
就算係進化論) ^4 R7 Y; o" X- t
咁所有element or ...

' s8 E% S7 C3 _3 W  W如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
# T4 C! [  U6 D- r2 x  a2 @
. h; @4 ?; j7 V4 B% `6 E4 q0 b呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..1 N$ ]0 [* S  y' m4 `7 k( q! H! X

7 S- t! ]- S" D7 g7 G[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]