打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
0 M  M' d2 p8 [# t
) o. H$ B5 i( c( W% r加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  T. |" w2 S: j% q

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
  W& `% n7 f/ k& f
  e- {& s& ]' g* z/ G咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 P& j, ]1 _$ n4 L+ R1 d) n
' M) I# q7 q8 W+ A( B2 z
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:7 C. ]% k9 c1 y" X$ q% c$ G

$ Y2 ~8 I+ i# N2 z2 Z/ y不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 k4 Z/ v+ Y2 M8 V  N

$ J* y: r0 t  o( U- ?, K+ m8 [$ H) R- W6 |5 h' C
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 I2 i& M7 g& [+ w4 c但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 J0 s0 f+ n, D7 t宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. i+ S/ t/ t# o3 V
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 P: N% s/ `/ L/ w% ^0 D9 @+ r

- a7 Z4 |- a' i' g6 W5 ~, @0 ]如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:2 H) k+ C2 M: f6 ~* q! W) M: U
0 b3 g$ ~2 _( |) T

, m$ l; a+ D% v5 B2 P如果你要講理論,上帝先唔可信

7 ^9 T% Z1 k, |1 E8 J* k3 W* o8 P9 R3 ]' s# a- W
就算係進化論0 H; I* P% f; B5 m
咁所有element or 宇宙
* h8 Z% h' G7 o9 N9 l5 a. }1 _  `" w最終都係有人創造出黎; B. |! F' ]: p* C7 \
3 N1 S0 a) C8 n9 O' V- [% C' _  m
! q4 w0 b  A/ A$ u8 W9 m! v
我記得以前我學校神父講過0 W3 [! t$ h  e! N9 G+ _6 @! z
有神定無神
. x- B- |' K0 x5 s6 H1.假若世界有最後審判: p: Q) W3 D, e% _- {
信神點都好過無5 V+ x" w/ |! }# H5 y
2.信神道人各善$ [  m4 C3 x! _; I$ c1 S) W# y1 w$ C
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
/ j  A: d: O3 ^, j2 n7 Q0 ]; g  p5 p3 l/ Z) w
人係最低點時的迷惑無助
+ h1 ^3 N+ n, ~# \, [好多時係好需要人幫助
, J9 ~, j+ B  ?' ?而佢地受恩之後去幫番其他人% b9 c. s1 L  m9 z; s$ V

4 A8 F$ P5 K: S3 R7 L" `. X! S我覺得
& Z" B$ I& V. m# D, \4 q6 w) }; O, Z1.信教無壞(係正教)
, C9 a% q, `6 a2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
1 P4 u0 v" z7 Y4 M% m   教會o的人比較平和(當然也有例外(0 [, W! n. T3 g$ G3 B
3.佢地係自願唔係被強迫' l3 W1 L' C7 |6 e) W8 d8 b
4.佢地o的錢都係用黎做善事
% `. p$ l2 l! b
, \) g: L' ?& y, |1 [$ ~! D
2 {8 \+ W# k/ N* Y9 U信側有不信側無& I* I) }/ {* X$ V, |6 N. m
! @8 E$ K. g: e% @4 y. Z5 L7 X
大家無需要討論
% C, q+ Z; F8 g; t& U5 ?信唔信2 e7 f" t( i8 f& b) b
值唔值
1 b9 b0 {; i7 ?. I% m% m: w
9 T; Y: T- V) n$ C[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:' D1 `- A! X( t, i" N
3 o6 E6 ^+ i- B$ L+ N  O5 q
: Q6 X) m9 ?1 b* i
就算係進化論
" V, c- O4 u/ p0 {- U) r9 J/ s- |咁所有element or ...

' n  e  t; y& f# w+ V/ j5 s! y
/ X8 ^# J9 ?# C. |. ^$ W
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．, C- J7 G2 O; m
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？( b% A$ x& s0 v" G+ f
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．: B4 t8 c: N9 T3 y6 V! U8 `

* m- O/ H6 L7 Y7 M: F, vｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" w. D5 i# q+ W% h! S3 w1 m- j
) N* Z1 g# M. c( r$ M0 B2 Y% ^; h5 N( O
就算係進化論4 ^. C+ A: |$ ~7 A/ h
咁所有element or ...

! W6 i# o0 M% p: k# k  A! k3 M如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
4 V0 s2 E4 a/ |& H6 ^$ w8 D, M/ J, {* p) l& n; ~. K
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ m) c9 E  V$ P6 Z% U" G" Z& e; v8 [( @3 ]
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]