打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:: k' H* c& R; r3 c$ F4 \! M
# {2 Y! H; B! c# `, W/ w
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

* F0 D; J1 y. x! x" c% {

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:. q) x! m# c0 I; A4 K# i! X' o/ y

$ X3 O. p% ^$ [9 [2 W咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) G7 {. m) i* n8 f" j# F+ W
7 }6 V! T  d1 h, o- h奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
. D2 g4 @' O$ R2 K1 s
1 N: Y: l, E1 V: |  Q2 J0 H; C不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 F+ ^: D/ Y6 M0 h8 ?7 e* _
3 s1 c1 ~4 Y% r" F5 n/ U, ?

2 B3 w6 F: @; A5 f教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 v' r/ {4 j$ A' s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" y- Y& j$ x% E3 \2 Y: O宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! F# Z- j  j$ V0 U2 Z7 b但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) A+ u% G) T7 o* T/ r, z1 j& E+ [/ U  A' d4 F: S
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:% o+ t$ B& {! Y

9 q! H2 K: E0 k1 n1 n. q2 E% v1 @4 @) b6 Z
如果你要講理論,上帝先唔可信

) g0 }  B5 c% `! S
( A! }7 B# m" o! e  a& g; K就算係進化論: {3 U3 n( X3 P* U6 S
咁所有element or 宇宙
; t6 {) E$ W( H5 f4 Y7 u最終都係有人創造出黎  t& n; h4 I1 z* Q: B& x: j
- O/ M( n" S% @7 s

1 P" v/ _4 Z) J4 o7 p: W我記得以前我學校神父講過
0 ^: U5 X% W0 y1 w8 k有神定無神
% ]9 [2 [; T" q( u0 L1.假若世界有最後審判4 T* Z0 F4 A  K1 c& `
信神點都好過無0 e* Q3 k: I( v2 V/ O; g
2.信神道人各善
( x( ^! m! y% o6 @1 _; p3.信神如果真係有,佢可以幫到你
; [5 |& }+ d7 w! x8 U* l  n& b) w  N+ O  @- X4 o2 N$ S; `
人係最低點時的迷惑無助
- p1 L5 S& |: f好多時係好需要人幫助
8 y  G: ?* L7 t; T7 F而佢地受恩之後去幫番其他人  s) Z, U1 S& ?. ?

; j! L8 _3 ^4 D- P我覺得  v4 i: z8 `, g& ~) d( r& f) L
1.信教無壞(係正教)
9 h' Z! r7 @) B8 C% Q3 Q( O2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ g0 y0 A: q, [( B: F9 @  A: D
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
9 W! @- f7 l8 Q% b3.佢地係自願唔係被強迫
. M2 n2 c2 W! X. j4.佢地o的錢都係用黎做善事/ e% w& X$ ^/ V

7 y1 P) W- c5 \. E
! t. ]4 O5 Q. @  v  {信側有不信側無
. F5 Z, J, r5 Y
# e2 q' N4 I2 s大家無需要討論$ u# Z$ W: H$ G# A0 l: m1 u/ ~# z3 l
信唔信
% x& P8 I5 m  K. l( ~值唔值
: c6 E) Q  W$ O, ]% e& X+ o
2 P0 |& U  C2 L* z; V9 ^[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' z# [8 ~$ c( ?& H% K3 v; e6 R2 t6 H) e# h

! ?$ }- W1 a& u+ q, x! [- n就算係進化論
; J/ r. c9 c9 V咁所有element or ...

5 u1 m! g* J2 v( g5 }5 M; Z9 w& K6 r* c& o% r1 ?
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．& t$ ^+ F1 D$ h% N
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？/ ^7 \. B3 r; W6 n
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" w+ d) C) B2 E  Q% e# s

/ ?  s+ w  ~$ i9 d& Cｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 J" V& f; b% _3 U& W
8 D6 `$ b( ^: C" Y8 C3 P- ?( I

6 j/ q) D& u/ Y: l: c9 z就算係進化論
% _- a: G8 O; w4 F! T; s$ g咁所有element or ...

3 _) O3 C4 ^3 p8 @+ Z
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.! u0 p* l: n- D2 M# Q! [5 I8 j
: q: k- g' m0 u7 }) \
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
7 r, K# V# a- J: L6 `$ B$ `' e( P6 O7 N9 O( z/ H. x
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]