打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:, c9 w9 G4 N: Y) f+ b

) U- W+ r1 L9 J) [  r- J加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% j9 C# X9 m" H  ]7 H# T5 }/ y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
/ i1 a" C8 k, R# [$ P" y( K9 a; C* l: w5 B: i: \
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& {4 q. E9 A, p3 Z

" Y$ t4 `9 S* S$ e$ S奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ F5 \! F% O' m  j" J( k
) ~* S7 K2 O: [1 i# m, o/ N# G不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 o5 A8 F. D! t# Y! e" T
. [2 y- U, O" ], W9 D, e, {
' `* Q) |- J! c: v+ Q教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 J9 \) q! a) \, |. \7 K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" R4 z. ?1 M3 x: Q$ c( Y
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 U$ s9 g# ?3 W9 B但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! x" x) H9 |* T& ~# s# `
9 n; q6 j) w% ?如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:: l0 a  v1 P# |% {+ w; Z* `0 \

% H& I) g! g- e3 o! }# }2 F% x
  i' f- \& U, V( U. a3 N; k) E& g如果你要講理論,上帝先唔可信

: w* A) C3 L- x5 r4 n
! A2 j: I! S8 D
就算係進化論
9 h* [" `# }+ s# O6 a咁所有element or 宇宙$ p) ?3 v* d3 S$ J* m# J
最終都係有人創造出黎7 D$ ^# g' ^" v3 a1 e7 h$ U1 K

$ ?# `% D1 v" e' g
) R; v; H' C9 {$ @8 u$ c: U( f我記得以前我學校神父講過
$ V8 M5 X1 B7 g( D8 [! w3 W有神定無神$ l# B  d1 q% `( s, I. e8 L
1.假若世界有最後審判
- b/ @' g$ w  b: z) ~信神點都好過無. p8 C( D  A# {& l+ w8 u7 y) C* ^; U
2.信神道人各善
* v' `% S" ~& _& n% T3.信神如果真係有,佢可以幫到你4 J" I) l, y0 M7 s; o$ q

) w" R: K+ J3 o3 p4 J6 A人係最低點時的迷惑無助
6 U8 Y& _6 G" V( A$ i: C好多時係好需要人幫助
/ t% t+ g5 u, j7 }而佢地受恩之後去幫番其他人
' ~# G0 ~2 X" |+ z( C& E5 O" Q+ d( p( L" o$ B
我覺得/ e/ u% D3 }+ a+ n9 p. {/ V" o
1.信教無壞(係正教)
0 u- }9 `$ ]* S$ y2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
+ T/ t7 h6 r- W6 `+ I& U   教會o的人比較平和(當然也有例外(. `6 l. L, M; N/ F2 j8 \8 {
3.佢地係自願唔係被強迫
5 z5 ^/ Q% f" k3 i" k% P" _4.佢地o的錢都係用黎做善事/ Y. t4 d$ g. Y' G+ B! G/ H8 @

; e2 \6 ?- P0 u; ?& h7 E8 b/ \
, B5 K# a6 K: a, o3 w$ @  l信側有不信側無
) j5 n" b$ S$ q& X  h1 B; q/ H) Q, U2 _* `' F8 r" x
大家無需要討論# `* ?# U7 b4 n% P# {# j6 z
信唔信' j/ G+ O2 k( h8 v8 @, R
值唔值0 n/ P) x8 u" m, o

4 c$ V4 Q$ q3 Y[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:8 d" @  s8 g# z5 \
  o2 I. g; T  G/ k* G& x
/ s5 Y9 @1 l' R1 X
就算係進化論/ G" P' n9 e5 P  M% F' D) J
咁所有element or ...

- _9 ]9 g( ^, [0 ~+ W" P# C. Y2 Z+ d/ R3 ?& z% F9 J& i
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．6 Z1 y5 I5 _# G6 g+ S. ^# @
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
) |* b% N" c' M. x, s) d& b( n. l我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# G; r3 X2 o9 L  |' V# l9 \
5 h  C3 Y7 [, F$ ^! V
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 Y9 p( Y" _, C

, x6 J8 g/ p7 g, _7 f1 j; m- U
$ @) x" a* ?7 n2 M2 f; t( J就算係進化論+ L4 f; s6 g# ^: z" z8 ^7 M
咁所有element or ...

# n# ~1 U$ j6 n+ }如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
% \. N  N" m5 }' F2 y) N9 C, I
0 G' [* q* l- R4 z2 o- _/ B, n8 k呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..- z) h2 r7 I1 W, a: K

' p8 ^6 m2 j$ i8 y/ j- q* {[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]