austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:5 g8 G1 s1 W, s; Y6 f) z( o

. F+ h4 v( N7 f. p1 E7 p8 h) N# ^! l; \2 |9 z
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

+ T) m  R, j8 E9 ]4 f
# f& {& x  C1 X- a% o: l
6 q& o) r5 h/ b7 s" ?/ ?5 t
你當香港冇王管咩
+ z) {+ f& l: G/ I$ W0 [唔係刑事1 c7 E' h/ l& P" Z: ~& V( c, s
你點申請法庭手令呀& ]5 X: |& E6 n' w) k6 \
責任係考評局度
: e  E$ I, _; T; |: j1 `# U7 `& G要查IP呢D野
7 B; k0 Y" S  E4 S$ PISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:; z# K+ q; F0 K7 P

% O6 x6 s% C1 \1 n- g! ?. A/ j* u) f8 h$ x9 j7 G$ b
$ U5 Y! G& [6 w& ]( c4 j
你當香港冇王管咩
1 B; J) J$ V7 z* I" W! K! Z8 r唔係刑事2 h/ x+ h! ]) U5 L8 C, g
你點申請法庭手令呀
, {/ s" b" {/ h0 P: O責任係考評局度
+ C1 |3 q1 I# [要查IP呢D野
  A7 r+ t! p3 L4 j( `0 IISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 j9 w( n% t* M* _
3 g  H; u3 p( J
# j' y1 @9 E$ w( L
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! l$ X; f! M( e* g. F- V1 R
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
- y! H: z. g9 P# ?+ s5 _" ^, g3 P4 t6 m& j1 g+ }+ x. ]
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管* I" R& h+ m5 f, ^5 |1 D
" F* W* I$ D/ ]% @+ x  |
唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 l* S% G$ G" a2 `* w

" p: K9 b0 `3 R+ D8 o% e[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:9 D) ]0 R- p+ N' ?. ^' ?
) V% u  y/ [# J2 a9 @

* p3 B* G8 j4 I6 X: T2 \. V# k另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 1 g( `6 q$ G& r; g7 J4 n
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左4 C" b2 c  v" a6 T; p: E* X

! X2 @6 `, K* E/ n/ q0 M3 P7 |9 Q/ ?& q所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平% _8 m- `7 K) Y& ?

- S8 c4 n' u8 K: j8 P0 |2 V, c/ J& g- s. c' G. y
7 n  G: U6 ~/ u7 v9 L" c; K: q

; G5 i3 j$ D0 k% u" g取消得一係就+曬. k. F0 B( [; q/ x
一係就減曬
) V# P7 L( U) w/ [點唔受影響呀?: L1 x! Z" S3 B  M  l  D
7 N1 \4 Y6 l& e: O4 \2 D
只有低分既著數左  o. ^1 D0 \5 h5 X- z
如果果PART滿分6 s9 V  `0 B: j% c
將其他既部份再拉curve
0 `5 A* w& ]0 I$ ^! S咁唔通又影響唔到?
% A$ P1 c- |* V- P; r實有人係果部份特別高分' }: K7 o' Y# {' z; e4 y
其他部份低分的
% P! k1 ~  j8 n4 \4 r: A9 Z咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
: k. i0 G& Y. \0 A* V) A) m8 ?& |" `5 N

! t& a/ v" c( G3 j2 n6 o
3 `  l. D/ W; I8 V  E& ]$ u+ T' F1 r' I& |
取消得一係就+曬0 f& m5 X; K. f- x
一係就減曬...

) {. O7 e* x1 g7 q) n1 v; M) x
# M3 l& L, Z  {語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
0 v' f6 |# L5 |* [" @0 J7 Z" h. |; z3 r
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:3 z2 z& M1 f, ?: Y! P" ^2 Z4 e
- Q7 K0 d# h: l$ g& U7 x# A/ j2 t
( m3 a2 `) w. f5 l/ b% ?+ X9 o

3 ]9 F' ?9 q! W( m/ C: |0 \出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% h" s' {" `2 L  O9 y正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪  F! S! t" p0 X1 X
6 a+ A7 Z; q$ c- F+ {" @
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
" e" K2 ]. i, \9 _% N9 J; Z
) l0 r/ C" K' I) ~! K) |- y唔通你話偷窺入唔到佢罪??
, Y2 o. F3 _2 U& o) ]

# X1 J+ A+ a* x
# o$ u3 K: ?1 r: ?- e
; o2 G7 m+ `  [  k6 {+ }: J) R7 I用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 `5 I9 x- B) S9 M4 Q+ ?( y8 I- J' X- z
0 q+ A( f2 u7 g; _: [8 J' l如果有使乜仲要提議要求立法, E; j5 Y9 I' k$ f2 V4 Y- L4 ?
就係冇相關的! V; W5 i9 P: b. D6 Q' p
佢地乜都做唔到先要提案6 i5 q/ L  i/ s+ p+ g
$ R9 B# @2 F" F3 |/ H

' z3 ]. y/ h8 [9 ~偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
1 C3 M  K6 p6 F1 ~
1 \5 Z1 B* u' e( o7 V
( E7 ^: S9 j+ M3 S9 ]3 e" q語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分0 h6 O6 }3 C; b9 C
3 c8 h9 a3 @- x3 v# R
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

! X# |3 s  j, D" U5 D: g4 t/ I0 X! i
. W" x- D( Y1 r% U/ A) P  G5 K! k. {9 M6 X

7 S1 f' Y: K) O; Z" V考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:6 Z( {( U6 ]. P/ t

" M. [1 ~+ P. h& N7 M/ s+ f' D- S5 o* W3 b$ M  A( U

6 n* J7 a. Z8 F. T8 `3 r' E用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪+ _4 G+ [: a4 r* |) E" x& N

& E+ a% w9 {3 k3 |5 I8 @如果有使乜仲要提議要求立法
6 s  w5 |/ v% c8 }  Y# r0 z: _0 F就係冇相關的
* T" g4 \7 X/ [佢地乜都做唔到先要提案
% q. @1 M2 c% @% M  E; n
: q7 H* f8 ]' ^
7 M2 ^/ {4 A8 D; G/ o6 ]1 ~6 w偷窺同呢單野有咩關係?

4 I' F  |7 N, U9 T! K# I
/ ]7 D5 Z5 v3 R

$ ]) [2 C! G) M偷窺只係作為例) x. T9 G" C4 P4 q" X" \
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
& |1 v" l' k! i8 L, O1 T所以, 亦都曾經要提議要求立法
7 D; t0 t9 X' H. T$ f& \+ W7 U+ P) q* s. ?5 N* |; N  G
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:6 M# t/ c7 J' ]9 u* P& y7 r

9 b7 G0 ?! M, z1 i9 I) G# Q2 G6 C1 T& S( J; V9 ~
考過會考未?

% R( V0 p# y6 L& [+ }  Q+ k' q0 C1 q6 M4 d0 i
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
9 ]  H% A! q3 i. s4 g
% k6 b; Q  Z8 V' U1 x
3 R: f- l% K( ]9 r# {* ]. G: w+ b1 A8 ]' O8 B
偷窺只係作為例
9 _; o/ p+ t2 X1 R偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
* k8 d, V) u" V' a# \8 n) l$ J所以, 亦都曾經要提議要求立法2 p% _- t4 M) u6 C

: C- S) A* J4 Q4 Y) t: Q出猫亦都一樣

% ~& p0 G$ W3 H& W8 |4 s# U" Q

6 x, Z( ~# Z) e& `% _  W
- H0 B: C: a7 E8 \/ [; R. K0 [你話有
1 [0 A2 t( |" z1 q& ~打電話去同考評局. D# R, M$ F1 L2 W3 @' e
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:- p& [3 T, J5 u* i. z5 a
! t! P) e1 U" x+ `
/ t2 a8 E. d* `: _" V: J8 F) ~% M- \) J
我反而問下你考過會考未?

/ f9 s2 j1 e" \8 q# Y4 c/ s2 b, M
2 C  X! `' F6 c! e6 ?6 Z" Q# B, H" f1 ]% U# [: y
我反反問7 J6 V2 z6 K! P. U0 d
我面唔係講左咩