austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
& T6 n* e" E. K
6 [8 b4 r9 `. r. H' x# _9 U0 P, y! E& j) o+ T7 ^
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

6 o0 x+ A# X( M! a

7 I0 |# V0 B% K; ^
' F9 Z9 k; W: B6 s4 H7 ^/ n, S' |$ g你當香港冇王管咩
. c3 A4 }8 u7 \& s; x) {# m, x唔係刑事
/ x- `2 l+ S& g你點申請法庭手令呀5 T+ T' x! P% s
責任係考評局度
0 k4 p- r8 s0 @6 q要查IP呢D野% L( H' ^6 [3 d8 T  C0 [" [
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
7 {" Z7 ^# U9 v7 i+ ]3 {9 i9 `6 R/ [6 N  b8 r

/ T8 I) A- U" i( Y, V( ^
2 v9 e2 Z: _( H% c# x* A你當香港冇王管咩- ~5 X0 e: J- J2 c6 K1 U. w7 q
唔係刑事% U) f, V: ]% _8 ?! M. R# g5 }
你點申請法庭手令呀, [& j+ r3 [  O+ d5 q
責任係考評局度- }& N5 F9 e1 \7 O, C0 t
要查IP呢D野. Y6 L3 _5 F$ @
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

% U2 b( W' a- ?$ P4 T- e1 x
2 b; ^0 W  X) \: [- R$ t( d2 E$ ]
* Y! m4 t$ ~( E% J. n
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 f3 {' e0 }/ s( ^5 r2 f
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
* d# D( |5 p3 L) @; O1 V5 q1 }( t
1 {6 {% t+ `+ _- T- {只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管9 u5 t$ W; A; ^- y
2 Y! C; G" Y4 L; k
唔通你話偷窺入唔到佢罪??4 R2 o9 n' i5 e. G; R

& l( Z& Y: y* v, V[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
' M& X7 m+ I  ?# a8 Z% e4 m  ]
; }6 y' ~% D( V9 k7 F& B8 X# P* w& A: y/ r0 A/ Z- ^. b# ^
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ( [8 U- @; b" b( b0 M* j4 r
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
% W( Z  ^' N, J
$ J! |$ z* ~1 Y, t# n; e, H所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
0 ]' L1 L7 i$ D  I" R% x* @$ ~8 G, j: n

8 \4 s4 S9 W+ B6 T' c7 t! t0 Y5 H8 I, [$ B5 {5 ?1 I5 X5 K5 ]
# p3 d- J  v2 l

$ P, G: V& C  v取消得一係就+曬
% I& h7 ]; G, D5 A! d: V一係就減曬
) H3 |0 p& k# }' g0 n( L9 T8 M; f4 q: |點唔受影響呀?
1 T9 u' g, g' Y/ k) s
0 T) o" B* K4 t# E2 p: W+ r3 O1 x只有低分既著數左
, {- d2 p2 G. Z7 ?4 u: P; P- a如果果PART滿分& W0 q6 h' \# S. O1 I
將其他既部份再拉curve% H+ ~% N- ?1 Y, j( C( ?+ U
咁唔通又影響唔到?
3 G4 k9 ~4 z/ r& t實有人係果部份特別高分
3 d# e, w5 W/ X( K6 S( T& R, H其他部份低分的
+ a5 g5 q' ?2 ^" `  a7 c1 |/ k咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:) Z: @' r9 R2 i& s+ Y9 @9 j1 @7 Z
2 M1 C5 x9 c* c) T

" N: w# K6 s3 X) d2 v
) m6 _5 C! Q: T! Z1 x
. [- |! ~) d0 m$ ]+ W& a' o3 x取消得一係就+曬2 j  Z% E1 l. D+ ]5 A; ^* G/ N# _
一係就減曬...

0 d' R6 W+ t# n8 q2 A- r' J
7 Q' L7 ~' J% H
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
# Q/ h8 E8 s5 J3 n0 Q7 y0 z; C% K/ G9 I9 Q
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:# v7 W8 l0 Y7 V( R, H

& q( P8 [/ B! X# t* C2 C5 F' Y

- c$ E; C2 S, j8 l& p. L出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: Z% q! }$ L: V- f正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
8 h+ O" h* q2 g  \  c$ I- v1 M& C0 F5 A2 o- S
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管" O3 B- ^+ h' f& y

% ]6 u8 n% D. x# F; ], {( n唔通你話偷窺入唔到佢罪??7 ?* X0 o' F8 d: K$ |9 Z; D4 D/ L' F" y

# R. E# L; C- g2 a  U
+ T' w. ^, `0 `" D
6 G0 t; I5 q% l, E7 n4 [: Q用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& [( }% f. [- k! E/ R
$ v% O1 ^2 E- v5 e) {; r
如果有使乜仲要提議要求立法
$ t3 c- g0 W9 k; Q就係冇相關的6 S! _. n8 h' C) B
佢地乜都做唔到先要提案8 A9 e; c  E8 I- h9 f. u
7 ~7 v/ D) h3 R# a, d# m7 H

3 t: m* O1 v) A# t9 ?# I, Y/ `8 a% m偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:0 c7 V5 u1 ~5 X' X2 q, A& v' K
3 {3 B4 m$ J: I3 I" i9 v1 }

9 l( w7 T2 x- `$ l% P2 L2 v: R語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 c5 }# u. u: E9 a9 p. z

$ O3 _/ K* K4 k( i3 y所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

1 I4 e8 \$ Z( x; X& d5 P
" T5 o  A) D0 C7 W2 l6 G' n( q# A! [$ [+ [+ A1 E! I/ A
9 w5 u, z* U% N& I
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
1 i* c' J0 F& d5 L& ^* ?
5 n% Q$ ]% w3 T* v* q- H7 a' W2 p$ g6 s; {9 k' c
7 [, u) {7 g+ `# F9 Z6 `* B
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 q& L* m$ e- R
$ V" ~! Q+ Q' Y如果有使乜仲要提議要求立法% Q4 l3 }/ d6 \9 q- R6 [7 \
就係冇相關的( d1 x) B6 i  I; r# ?
佢地乜都做唔到先要提案
, u& p) x! U- X6 k. N$ D9 D
0 ^6 |3 a' g: S% P5 P7 ]3 |4 u1 x
* m' O1 Q* t* C偷窺同呢單野有咩關係?

1 M6 ^1 i+ C! h3 r, c* v( i% i  T0 R; ^5 k. T, a7 L' k
* [: K+ Z4 I8 A. M
偷窺只係作為例0 a/ ]5 p0 u# W% Q2 N! d
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 i' J0 \* R: C0 d
所以, 亦都曾經要提議要求立法* T" p& O! ~! ^/ N: |
+ _# ^7 i+ ]7 F2 n5 U
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:5 i2 s' H4 q& ~1 i: {4 ~
0 L* ^' ~* `, q2 J5 d, `

- e) A: w3 _% n4 n' f% s考過會考未?

7 l+ j# K3 L6 I

. [3 e. G" J; E) y3 J我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:  e  G/ F2 |. X

! C4 Z7 J" `7 ?
/ X, P' K5 e$ c2 i( d; \# Q9 n; p* ]' |
偷窺只係作為例
6 }2 G; N( X3 ~8 y" g/ C偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例5 i1 R; A% G4 q7 h, w
所以, 亦都曾經要提議要求立法7 g7 N: O$ e: K% c, ^: h/ k4 a* K
& T  ^( G, I' S2 @
出猫亦都一樣

! F3 ?4 j) y5 o9 l

$ y2 m2 @4 q: n9 h+ b9 @
4 ?9 I8 L; ~, }, k6 ?6 O你話有
: x. n9 L8 d2 M; ~8 Z1 j1 K打電話去同考評局
/ I% S, D$ b& e5 y, t. v& V同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:  S8 s# Z3 R6 P: F5 x

7 x4 u. X+ |, I/ p. d
* ?1 s9 d9 w8 a$ F0 U7 u我反而問下你考過會考未?

3 g! n- F) c, h8 f0 O6 [

" D9 {! `. S/ [2 D( e& E- c0 _8 b5 l5 i& g* \# m. h& R
我反反問4 w* G. {+ S. m# u2 Y
我面唔係講左咩