austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:) F5 W* W8 F, |* N3 _. M. j

! j6 i9 j' f/ p% w/ Y& L- r+ k: z$ O  K6 _8 k6 Z# W) y$ ?
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 P  G8 ]3 k5 X0 F8 V
( N/ s6 C; U6 M6 P1 k
% S/ K8 j( b: b/ b
你當香港冇王管咩5 U3 q# E# `( ^' g
唔係刑事
/ {$ E* t' N0 E7 v8 Y6 \你點申請法庭手令呀
. Z4 N5 |+ R$ ?; ^' @責任係考評局度
0 Q2 X+ Z0 a/ Q& e' K要查IP呢D野
( r% b0 A5 [* h# ?6 LISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
% ^; L- i4 _; N) U/ F4 T( H* [7 e- e$ S# B8 h4 y
* U! Z1 e- e4 k9 I7 o$ P% A8 X
1 U; E/ I5 C* \
你當香港冇王管咩
. z) X& }" }, [" D唔係刑事2 @% n0 a  p' T/ ]
你點申請法庭手令呀
: s- ^: W4 V, S+ w) r8 f& S% e責任係考評局度" ?) r! A6 Z% s; W7 X
要查IP呢D野) |2 v; W" k( Q; h0 d
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 Q% f# e# V% ~$ X% I) p' D& Z4 k: v8 ~% p- [. D
' X* ]5 \8 i8 A5 w. J
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 c6 M7 m+ `& @5 P. m: w8 q正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
" O1 H! E7 S, Z$ H$ h6 D2 a2 R# d; K4 ?% T8 j( N6 Y5 d3 u0 R
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
' z$ c/ x- U; k; \8 @7 \4 U5 l) ^; B$ v) I% a3 D
唔通你話偷窺入唔到佢罪??1 D/ A  D& X8 Y
: X: q! {8 R, ?6 K2 F& B& c
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; n& m  ?9 \/ ]7 [4 i

- q) H3 n6 O2 n0 Q8 Y/ X" f% C/ S! x- s8 }
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
" q2 A* v- b! {. K所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
. ^4 |9 G/ i2 K  r$ [* g% {) p
9 `4 H- t" l: j: X2 S3 v所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平9 Q9 Q6 K% _$ Z! V+ X+ W: k

3 X0 J  l8 y" F2 e3 A% A7 d6 ^
& E& ]5 Q" z' {1 y0 ]9 D

) u1 B. ^2 y% F. Y7 ?, O. j
1 t, d* }2 L5 S  ]0 a! x0 U' N取消得一係就+曬  l# X$ }. F- I' J+ L
一係就減曬
4 ?% x( ~% z$ m2 }2 s點唔受影響呀?/ A7 `$ }3 J9 p; z, Z4 G
& Q$ X% M: m8 J
只有低分既著數左5 ^5 x3 o' q) ]5 m/ [5 Q
如果果PART滿分4 K2 @/ s$ p% }" E* x. k* P: p. w" L
將其他既部份再拉curve8 _+ x0 q4 ^* T4 b
咁唔通又影響唔到?3 P/ M: p; {+ q, D
實有人係果部份特別高分
; h2 O1 z0 e+ I$ P) |其他部份低分的
9 k. G; p  i, l  Y. l& P/ o  L8 V咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
. T- v4 v' s; c& C. Y4 S
  Z/ j0 Z( u& b/ x1 u( ]9 ]/ ]3 T# B. c* w$ G
) v3 p; n( f7 e# s2 y
! d# S  [1 W. y) i( ~! h
取消得一係就+曬. |+ g% j4 |. _' u
一係就減曬...

$ z" d" x2 j- Y# J: l% |% K7 e7 h8 ~0 [
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
6 V+ P! z% B3 E* k! ^6 Y) ^0 l
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:; `) X1 p$ D4 N" p: a1 y

% y: x0 {, t4 N$ A
; {5 J9 j$ c2 M: P# i0 j9 p( d3 c* B
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, w$ z  I% t6 Y1 T' n+ `6 L正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
6 m. j3 x' |' `/ j1 p9 T! Y- G& s" a  x% F( @- p* P9 k8 e$ ~
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管- j: R7 y3 _" R5 e3 ^% V

1 S+ `8 v2 ~* I' L唔通你話偷窺入唔到佢罪??
5 I) o+ k6 W1 D# [

6 i! r1 ~7 T8 J8 h( F% j# m' w: K: [& i, e1 q

. N0 I+ v( G& H6 }. X! p7 P3 N0 G用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; Z. Y5 S2 k( ~

' |- ~' c' b. a, `9 l% E如果有使乜仲要提議要求立法0 c6 d& k) m- t# b5 j/ d# ]
就係冇相關的5 F, B, \' V" v9 v
佢地乜都做唔到先要提案- c) ]- d4 j6 ~2 d. v8 u# Y2 q4 w

- y# J! ^1 R# V0 `) P) g. F: P' C: d
9 j4 I% A! v9 }* v' T# P4 E偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:# A0 t5 c! y' {( |0 P
" @, U5 @  G' m0 j, z

9 t4 M( W7 x  q5 N6 ^語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分4 C' l# R# V2 ]9 A$ K5 J, E
4 [' B% B& y0 m. e
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

! X8 s* u$ a& {5 u: m6 V# v% V
' N- }0 n; m/ A$ l( q5 K7 r% |: P# t# U1 z' c5 |# k  ~8 _  W6 \& n

( w* O) A  v" ^! R& \- ~考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:" X: {5 M7 K+ O3 u, @$ Q

' t9 c& c1 r4 k' L& K
- R* \/ K2 U* g& G% s1 t/ H4 i* q+ ^* a( T2 P% m+ a! o
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
. D$ f9 ^& s. q* V
* f) N- u# u* l. u8 R' y, u. `如果有使乜仲要提議要求立法
3 R' q; a7 ~+ C7 ?! M就係冇相關的
; D" A6 e0 M. y0 N* O9 F佢地乜都做唔到先要提案) U9 u& u( o$ x+ u$ N. [% B- o7 q

3 I+ X9 m( X3 Q9 [" [3 e" V7 G8 ^5 b5 k. r& x% s( Z) Z
偷窺同呢單野有咩關係?

- Y- `2 i6 @4 J( S

' t" h1 {( Q- R  {+ K7 A# F  E. _( N/ V/ u0 t0 s4 J
偷窺只係作為例2 [8 O! K1 N3 Q+ c7 @' w) X, z1 w
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例" c, L8 W- J8 V9 w( u! n
所以, 亦都曾經要提議要求立法
* |8 _" W+ `# G3 Q( q$ @  T. Y6 D
# y3 w5 ?# H* g1 R出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
+ t" Z1 I# z0 y; ]" r9 w8 n5 O. W. m# ^. X# D  H( v8 A

! ~" }* F, H7 C9 ~% X6 X4 B考過會考未?

) c/ ^6 s2 I2 `
& S! G+ a- j8 u6 g; h9 E
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:3 t2 X( G9 [8 p0 M

4 t3 x, r2 i, g3 T! a4 F# ]+ o4 j1 }3 n5 }; v
; H  j7 T) k5 S( b0 T: S
偷窺只係作為例
6 v& u! {1 t- @3 V1 r1 W" F7 i/ F偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
( u) E+ ?; \  V+ I所以, 亦都曾經要提議要求立法0 n4 G1 F" T' ^. q0 k$ t
6 P1 N! U) }7 t6 |4 h
出猫亦都一樣

; C- a, e8 A* N0 z& x: l7 R# t
' u- u" e% g- k8 R; @- S) |" g
. s4 _2 U% n/ _: k1 f你話有! q: e+ k7 x& F% `6 A. z# ^" k2 A
打電話去同考評局
7 [: g6 o2 D( `$ H* [9 [同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:4 ~5 W2 F# @0 \! ^" x' B! m% \$ m
; p' v* V6 R$ H4 R! Y( \
# w/ H$ f; q* m+ z) B, i6 [
我反而問下你考過會考未?

# C  W) i/ u( u% X% y

; P4 {% ~' Q$ z3 U* v) G+ C( `& T, Z" P
我反反問
; C- x$ c4 [. Z# K2 c0 N# \我面唔係講左咩