BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:# n$ }- @  S, c, V
2 [* x5 ~# T( e) p9 Y

4 r' t% c% v$ F* e9 c應該......# V" r6 C! c+ P$ y* Z
; N/ K2 P7 {: a& D4 A! C5 _, E

1 v9 P: U" \" i
  @9 D; q/ Q4 g. T/ ]9 d
. {, w" g. W- E; m7 X" ~: u  N! G0 g/ Z
. u7 t: R# \% `5 f
  f- v! ^$ I0 d* @
3 J  f- _7 t2 y. Q2 H9 P& G9 |" c& Q

7 g8 w# d( o- i3 |+ z) y; V+ O. T  q
...

: n& L' J! `/ i, A
% ]9 `# {7 y5 @7 _, ^: c

; g& X3 l# }  b; d3 Y7 f1 [+ ?

namenogimmicks

兵器譜) v9 }% U, B& g6 h% g3 o

  y' n0 B, ?  a6 e) @' @真假親中. M+ @/ A+ ^4 U7 K, p& H
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
- g! M# p- m5 J  T% x4 v5 G' v/ {/ Y; n; H4 k. l3 A
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。3 X! e4 W/ I8 ^& H# f
# m. Z7 b4 e5 f- W
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。+ j) Z5 \, ]6 V# I+ h$ l) T

* F( O9 m* S0 H( g' k1 r/ |5 P多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。. {6 E% x; P3 @' e
; _2 o; _' K/ J1 Z: ~
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
  l" }4 J* {: R
# r  M4 z9 ]; x0 q9 k) H9 j相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。' I% O1 N6 Z3 a+ B9 W

! {. [/ Z( C# a4 b* {是日撰文：梁文道
2 h' I2 q% ~# a  q: k4 J[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！- j0 ?  _- q" W: u1 `
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
6 B1 _: Z& |# _) {樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！. [+ i! q% D4 L6 z+ c) U
& [+ b- a% M& Y$ x+ a. K7 P$ j! }  O
樓主“funnier”，果然人符其名！!( d! g3 [* m& c' g4 @* `$ h
4 N% j( v! c+ ~" g' X( B
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!