大優勢

                                     
3 g& B. E  @4 U: M% X7 ~" s( Q' b4 b* {% d& I* I& |2 A8 c
開估了
1 ?; ?% i9 w  s! c
4 c% L. U$ a) s  z8 l
, K. r* \: y& L把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 9 v8 R  x! l: b; j- X' f
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
3 a' e' s% ~# M  }# ]3 F) Q; E, \. c0 E3 g# f0 m/ |9 F$ @- E
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 ; c  L4 H3 Y0 ^- U. G" V  _# ?
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。% `* l* @3 W* E) w  d

3 m, V7 I) j. D彭浩翔

大優勢

12d3
  c' Y* l' K& j+ `2 |, M& Zsakura310
+ D& ]  {+ [9 j6 K兩人中了0 e5 f& z+ {4 e5 G

: A$ E) L% A, q7 K* d0 U可惜12d3沒有explain answer
' W3 I/ V* Z* A4 p+ M& k不知道佢係咪真係明0 e1 V- H2 B! Q) X

' G  p, v7 i$ A9 C, g: Q[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~9 T' O1 M( Y+ c6 j
我推0岩左啦^^
; m7 c* x; {9 O0 F! ~好開心啊~
* ~7 S4 s% [0 g幾驚推錯呀 HAHHA
( U8 ?3 p! \. F; w
# N$ t. ]$ _! K; }; U不過呢 XD
6 t5 }2 z0 L; R# o我唔係好想用個"中"字lor
- w" N+ R6 X# D, g因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
# [! w2 K" w' K5 w# a7 m6 U- a我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
" D. d) w. R  {7 e0 R/ c! v
1 {% S( q7 M% u! C7 m, K+ A: g開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor' S" }, Z) t9 B) H; y6 v5 Z5 o0 w5 W
所以都有d一頭霧水
1 Q5 a; {) k, C% k! I8 t5 _! X6 F' d1 k
啊~對了,有無分加ga? hahah~
& K9 {1 Y, A8 f& W: p9 Y% \  h) y# P! K0 Q+ O7 C: X+ b. Q
仲有呢~% l1 v" r. |1 O+ h
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
/ X2 @- R& J+ _+ N9 A$ R我開頭都以為佢係樓主=.=
9 Y) ]4 u. g& ~( i' j  a3 W開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
7 p# K. O, }% h* g) o( j但係見佢唔係樓主8 @7 i# y( o7 W4 c% k% G
所以我先敢將我個推理post出黎 XD2 f+ o; j& v" p1 F
4 g7 M& l, I$ p; v
說真的=.=+ d$ @7 u: M1 ~  e% b; e- W
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:& R1 O: w. D# \! Z' m# q
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

) }. H9 u# k. z* o2 a+ t. P6 D2 z3 l
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:1 I+ @  O* _3 \- f4 Z
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

' h* B  _4 `: X* h0 f. U

) g9 Z! |6 @0 w, ~3 }. f
0 s: j& M# m1 i, _  Q1 ?  M2 _唔係我話你錯4 [, q9 `& G) h. i4 k; h/ {
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
2 L! G9 p+ q2 X+ r: E$ ]
8 i0 A6 c0 o5 y# g* c6 b引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
/ N1 M6 @; x% I' z既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
2 }9 U: T, s( k" \- m( p2 P題目本身有大問題。4 o+ V5 \! J2 }& i* D& w% X, y
7 R: F- _8 G: ~9 c( u
引： 〔張 老 ...

, |' C5 C+ ~1 _5 V. B# ]

3 J  E' ]/ G. \, \& n+ B" g5 T# o- ^' ~2 A3 ~, i2 q9 X6 M
X2 : d6 ~+ \, {& U
: K. U6 H2 ]% r* M& c2 M0 |
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
9 e) P3 f- a+ L3 g  a- J- a* u4 _
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:% e$ |: a: A, b& U! j: K7 J
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的2 P0 {; m/ A  {, W. S& x; [$ y5 [

6 k% S3 v* u: R/ a0 ^我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
$ o+ i- d0 C6 D" c# v! l不過我真係有d睇唔過眼
( n( I7 @( x( K我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯; N: x" W/ h) O! V5 ]9 w
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
9 ]  G4 x; L: C' ?! ^0 J- {而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」5 k) ]( h1 ^2 Z( i; s( A
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣3 o. m( a3 K2 e+ _- U) ]
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
( `& d) A' q5 e$ r假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
1 O# W' u4 Y  I! G6 X( q+ a. L4 {但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up8 a* J7 }$ D% c: \2 t  t
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見8 M" g$ I- F& i/ q) ?
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情- p9 C$ w6 T* ?5 [$ k
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯+ N7 e% p7 G2 D$ k, `$ O
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
* s2 P1 ]" E0 J# g- p4 l
( R) b8 T- P3 ^5 j, J& b/ p2 [+ s: C+ ?' o! U; p/ o* k, \3 k, V# }; O
講返正題) ?2 Y* O: I- I% u, o
首先,老師係知自己係9月1日生日的. x0 O" q6 C% ]# H" @
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽7 K1 ]% r; y! [3 r: U( ^6 L/ V% [3 I
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
1 ~3 F5 Y6 F& R! k9 p; E當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日. v8 d1 R. f1 l' h: |6 ?: d
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
6 c& c) V; @2 ]8 }/ K3 X咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日, {# n; N  q; n- f8 I" K% v
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
$ ]2 e! L  R, {( E* J' G「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
2 K  a4 a" p  l+ N7 N呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
+ W. F8 W, h" T6 g0 q" q我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
& k# T* D: R6 [; z4 v- r5 W3 M你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
3 D( {5 F; ^8 N: i而且小明講ge野係絕對準確
! ?7 B5 s+ |4 ]7 M. V0 ~4 c3 X2 y0 B$ V& t0 Z# _
6 J8 z4 |. G. m% n* U
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」( w0 v4 ^0 J+ `! j$ `3 K
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案$ h) u9 n: `, J; J6 ^  A
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
4 |: n4 @) s+ g+ B0 |事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次4 c+ N7 U0 F8 Y5 x
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
# P6 z2 z9 A9 N" S3 t/ q唔係話我地假設佢唔知就唔知
0 t9 }( J% \! A唔明我再舉例子
2 Q  w0 [8 J, d& y我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)$ D! E6 L+ ]: z
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
2 s. L5 j  o% E. ~: b拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
( a& `, I( i( z- ?但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆: w6 x7 _% @+ ^7 `. j/ N) }5 f
道理就係咁
9 p+ x9 E+ w! z當然,呢個都幾難理解
3 o0 }2 p4 j4 c2 L; z
0 J. F; S8 X3 w* G3 {+ A, c3 z% ^3 e5 K  E' e$ e
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」) i" v$ m/ ^. D7 \. y5 F
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的- Y0 D  t; q; k2 c- b# a
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
, ~( c; K8 I# x( c& z; K8 w+ I" e5 D! k

( D  u4 h3 [6 d! n8 M8 E2 Z點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題8 l1 @7 V, r* y' z
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
& n: E. w% h! E* ^+ d! g: G  t6 d無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
5 O4 u# x) T! n" X; F/ e呢本係一本好書,學好佢一身受用) r* r* m2 R; K- W; U

, A' Z" T0 `/ U講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著