大優勢

                                      " w, h2 @( r/ p: K* X2 ?8 ?( A

: B7 }3 g9 J" ~  K6 J6 m* Y開估了, A1 y% Q3 H, o1 M( n1 S

* s. X0 H9 V  f2 M8 \
- B0 ?! z: }9 l/ E4 m4 I2 o2 u把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 8 g) g# r" i1 Q
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。8 X3 H, r. |" v& i

' s1 R. r% k" s2 u( Q6 d( f7 V第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 ! n' o: E8 E; E* J% v: d
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
" r2 _/ t" q) [; Y
8 p7 y6 {/ ^: r, s: [彭浩翔

大優勢

12d3 ! p! ]  X" K. K3 B+ O
sakura310
- f- H* S7 I9 s2 I  s6 h% C兩人中了
& F- z# n9 i6 t. @  `7 C3 O: X1 a! ?$ p' N9 `" ]
可惜12d3沒有explain answer0 k4 C% h  p$ P, e3 j- U' T$ C
不知道佢係咪真係明
8 P! O+ `7 w$ T
' e, l+ e+ r2 u- y& s/ {& Z9 Q; v[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
$ k. D; Z' ^4 f! w3 F' I. G我推0岩左啦^^0 _2 g3 Z2 o& }8 s& R" \! \) D
好開心啊~* q" s& A6 Q. i( ^4 c
幾驚推錯呀 HAHHA7 A0 V3 s4 F% Z- P3 \% ^4 Z
+ X' |, B% v4 N! Y/ F2 q; }
不過呢 XD
9 C" A- d$ \! d3 J我唔係好想用個"中"字lor( B4 H0 G7 z/ h6 V) w% u
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"4 v$ R3 M# L1 N' E9 z
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^$ r! l) s9 ~4 O( n: H

$ k  w( b' s0 h5 a; X開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor3 q6 _" B1 a' W. }; O
所以都有d一頭霧水+ t  Z+ h) O1 T2 `' @# t
1 d" O& S; Z6 S3 \6 V8 b
啊~對了,有無分加ga? hahah~
; }: _# A, {: |3 w" \) [, E' K9 E
仲有呢~
- j! E1 O# F# Q樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
& k! J/ }( @  m* a% p我開頭都以為佢係樓主=.=6 B" r" ~7 G: P. O( ]
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯# n" b! F' ]( X# o, I1 ?! }0 l9 W
但係見佢唔係樓主% k- J% d- x% _/ c" T+ Q
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
! Z# ~1 r6 @1 L. T8 P( ~3 y# ~1 e
; G% b4 V! \6 ]* g- Y$ `說真的=.=
; m* r% c1 w' q1 W: s我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:! I# P3 @  v, `  u# c
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

* ?2 \9 ~$ }" T) ~/ J# {- P6 P

$ i1 U$ o8 R2 f4 u4 g6 O乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
# \3 B4 C3 B4 H我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

. p$ C$ @2 g& _
# m  `3 x6 t. q  q9 F3 _2 w
- N( d$ T% j' I- z& j6 G
唔係我話你錯7 x7 C- d( K" l3 D
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
5 o  D  V; L4 h1 o, t8 g* g3 ]) @2 H* u7 X$ L. s; i5 E  E
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 5 G' v" |- |8 ?* [% x
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:# i% c! c$ \- W  y$ Q( M6 [* C$ G
題目本身有大問題。
: g) X( C0 x# R& U. O1 ?* |2 F4 @5 Y' \
引： 〔張 老 ...

) J/ W2 l! n7 y* Z. S  y
, R/ X- Q/ M; w( W* C3 ]3 p  z  |: {; x
X2
, n- w2 X' ^1 |8 D* X4 Q8 m
, }1 K7 w8 a/ Q/ ]: ^* P& @4 f# p上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩% t& |- N0 R) `% I8 g. [

  \0 I; z& e- ?+ C, E但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:9 ?. v- R2 m' n5 e. t) L% m: p( L: ]
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
  q; M4 s- r' ^
0 ?9 c4 R! C* K$ B我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野( D9 I; }$ p: ^0 }! q3 c7 G
不過我真係有d睇唔過眼
/ j8 U7 ^* J, G2 \我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯* M9 |* l$ Z+ Y* G
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?0 C" m  |# n8 a& D7 ~, Q
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
( s; E7 ~! v: Y$ e  E+ O準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣3 I& C9 K6 U/ m. y9 y
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
! f8 z+ j: A6 e9 G" H( E, ]8 _假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
- f5 `6 O4 |% X, I& _但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
1 Z4 w8 }# Q7 B做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
- w0 r  d  X) L! s5 o* d& `6 m當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
4 l5 f: R. j% ]: ]: l3 g) h既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
7 U. c+ u( ]4 F2 F: y; M$ J你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
& n; i5 ?! \2 U7 J6 A2 O$ R5 F7 n/ m

. J& N! L  d- G% h6 g0 ~講返正題
( E0 a2 o. P7 L4 c4 d: H1 m首先,老師係知自己係9月1日生日的6 R) e* t7 V" d; |5 w
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
) |' S( v# a- z3 X5 x) L所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
* L% Z9 h% g1 C8 ^當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
8 M) B# b, l' M喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日6 E7 G* K. G1 B; h. L6 Z3 {
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日' }9 C9 r; K% r' Y; {% @3 e
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?( p8 n6 S7 y' J5 C! m# t
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」1 M, D/ s6 Z6 j8 K
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆" W5 f* n8 x; C& b  N
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
' j9 d* v. G' i8 f# q/ N" i你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
9 `* }9 w" z) ]! @/ ]而且小明講ge野係絕對準確
9 T. k7 ^0 X/ f& D
! }2 ], ?) Q4 |1 D" r: Z/ ]( |2 e5 W9 e
: u1 g/ {& a: R可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
, w5 p8 s$ S) r; S+ R# w如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案2 ]: [+ d* B9 S  q$ p! z) S) A
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
* }, _, h6 n, k& [! j. c事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
) w4 H" T' e8 {5 I咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
, Y: N' H" {1 `! d/ y( u唔係話我地假設佢唔知就唔知% ]8 v% B$ v  H% O% O* ]
唔明我再舉例子
. a* |6 I: g% A' o6 ^' \# A+ l我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
* v9 d; Q$ |' C! ?1 H' G而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」6 E! }8 Q1 z4 }; T# b  F% g
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
1 d* \' r4 X+ n2 B$ l但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
- ?* c$ ?% b( N* J6 P# K7 ?道理就係咁
8 L! u. u0 H$ f* L5 ?當然,呢個都幾難理解
' q% `6 \, M! w5 J7 s( x
; R* [4 k" U1 q
, Z0 P6 P, B: M* l8 t但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」! C+ |+ j) V& d5 r& q( L3 V9 c
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
+ n' b1 R# r1 G: ?8 Z) n你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
# n9 [3 [1 j+ O  h; u) f. f
4 W# r  R8 ~9 f' I* `% j) ~7 t, Y/ U
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題+ `# c3 t( g$ V
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
# L0 s+ w  _/ y; T1 ?無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算* Z4 {# ]% {; Y7 I" s
呢本係一本好書,學好佢一身受用
" O' d* k) w3 O% x$ r8 E  k8 f0 D& Y
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著