sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:6 i0 r" x5 q, D, g& U
好喇, 我又想問, + Y- Z/ _# ^( ^$ x# p/ ]
我好地地一個後生...

% H" }( Z- E5 T$ G3 Z8 Q  j
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐6 p! y! ~5 B& Z7 }0 r, e
好多時好多案發生之前被制止就係
9 z/ B, W% s  N, U1 F+ |+ e7 jD有可疑既人被警察盤下盤下
+ K) W2 \, u# l! C作賊心虛而東窗事發% N7 ^2 Y* l) V
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,  Y, O6 {( g3 ^# b( H6 {0 A, C
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
/ [. r4 \9 T" K再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!) m6 |' @: n0 F$ |/ f$ N+ @
Quote: 5 `, j$ f5 f$ |, ]
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM) t, K1 q3 n- h& M

+ v$ ~  v1 e7 b8 A本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............5 e9 I" |( W0 m. F, @1 m. U% H9 @+ Z

% V2 E0 _/ U$ M4 t8 E3 R( ikerberos 兄：* F( b$ v. o+ X" \  q% W
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？# T  n% z$ r  h+ G
; O+ v6 U1 g" t. S& o: @! U5 j
..........................................................................7 e4 U$ I" }6 g3 s
#5  ) B* v) U, r; l5 c8 J+ n
Quote:
2 c& v3 l1 Z0 a0 ?- o9 @/ v! HOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM; h' w  g8 O% j9 Y

  q. |/ X$ {/ b1 _, tif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor, W, \; Z( }$ E- ^1 Y% R
no need to argue with them on the street.
+ G' X' K; }+ {/ o* x+ s; Q1 \6 e& y) P( D+ [
未必有用，投訴警隊機制三弊病：: M0 I2 L( o0 j1 h, ?
  r$ }+ H+ P2 j" @" W& @
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
0 q( c/ C" Q/ N, ?, f     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調2 h+ F) J  j8 E, D$ J+ e
     查。7 ]6 Z) M2 \8 M6 R/ r3 J8 t# c
: O% l7 H. I! Z, d: }# A
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
6 Y+ f+ G3 Q+ j6 n- o: P     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。6 [; i/ M) s0 Z
+ d' ~4 k0 E* m/ K- t: k& s
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:: u# t2 ]* X) p! W
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
* v, t6 m( ?5 ], j! ]2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。" K. ~& P2 o7 R* D0 G
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
) m; j3 @+ u6 e# a& R大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:% v6 K0 ^$ k) B7 C0 Z! _
...

) j4 i# F/ A' I  {# ~0 t
$ q- q- G5 G/ c: O2 ?咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......1 L: |8 d+ [8 U  L7 H: Y! {
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg6 `( r* ^2 I8 G) o0 `- X3 P

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
/ v, U" @/ z. V+ \
3 \0 U# ], x2 I- i# |1 c仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
8 R1 V9 ?! ~8 ~- W' ~" O, P& V) _4 ~9 j; F/ \, q
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  2 ^5 c8 m2 F4 P' V" v

/ J( O- V/ R) i7 r, ^" q$ _% @7 t+ a會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
" L1 D5 I; k6 L8 N' y- q- W
: k+ e6 C! I! B% ~* y3 V我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
$ n% y' G2 R  _# }+ ?* |: q& O9 E9 {! Z, p# P" e
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:/ }5 p$ O3 u/ ?
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

( a: D' @% q+ s( d, S* @( k2 ^
8 [+ h( U/ b/ e3 t% X* @" n5 c7 Q% ^% Q" v$ X8 X6 B9 U  n2 m
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:4 n2 h9 G2 E. h5 d
; s$ J. z* A% v

' k6 f1 C! h- E/ Q5 k1 J) J- c6 q+ ?& M! Z/ y
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

1 H$ Y% x3 i, _: x% M

; a: e6 l) I# d# q( c: X! V只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.9 a: ?* i% f6 G' J2 j
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
  ?7 c* Q; {! W. O9 K$ g, A3 d5 |0 ^; t# D5 b" Z- l+ \. f  \! c$ T
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了