sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
' M5 y5 C) e) i9 R5 F好喇, 我又想問,
0 V9 i3 e0 ^% A' Z6 i0 C+ p我好地地一個後生...

" |' \0 C7 g; Z  o% M我覺得警察問你做乜冇乜問題姐3 u+ N7 }+ A5 m( w8 o9 n
好多時好多案發生之前被制止就係
4 O1 r0 S" d6 V) Y. R! |D有可疑既人被警察盤下盤下- Z1 K) [  R6 T4 C* M9 ^8 O" p
作賊心虛而東窗事發. T7 f$ G% R- T
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
& r4 p8 X. W( J3 G' {本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
; C9 }) [5 r. g) W# i' P再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!2 _, H9 I) p" b: g+ j/ y% P
Quote: ) e- g4 J% s# `2 [
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM* R! g9 W; \3 a6 v2 Q) L

# @8 Z* t2 g9 Q' g$ w本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
1 |3 R8 g- c% W* D. w: S% v
$ k( K$ `2 p0 F/ S$ Fkerberos 兄：6 d; E7 y( S: ~
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？* R' ]' {9 z+ t; _( `' U

8 ~: Y4 i# M+ V' f+ O* b..........................................................................% V0 M5 [, I' [3 L& O9 \& H
#5  
( a5 C9 X# |1 K+ t: T. ]6 CQuote:
, D' M- k! }' x& \3 yOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
- U. B1 Y* `# i% |2 b# }, }- ^$ g0 H$ W8 Q# j# V- v
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor5 i/ S( x  N2 `. H; l4 @7 x% ^" U7 O
no need to argue with them on the street.) g8 c0 y+ w/ I

) M% P$ p  C$ ]* e5 c未必有用，投訴警隊機制三弊病：
$ L) h; z# M* o+ p* x1 n' i. X. \9 m: j9 {
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：7 \7 x% }/ t( G% U7 x
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調0 b! g2 x$ k3 x6 z3 t: P
     查。1 O; X4 n* K# N' V

" Q% Z- M" X- [+ t# v1 O2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
4 k' _, c- o9 N; u4 L' R! p6 K     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
2 g' e* a+ j2 `1 r; n
( ]9 P6 L* O  d2 I/ B3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:- j3 c  O7 J2 L
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
( i* M# M+ h; f, k+ q$ a; \2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。- \& K7 U+ X8 _0 ?
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
1 r  z5 ]4 r( {& U大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
- b" u$ Z; R$ k2 T7 X3 I...

( ^) \, N/ b# ]* e) |0 @
7 X2 u% l6 C; Y4 ]# |$ w4 H咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......0 q: \4 J$ ]: [4 p$ Y- |: S2 G
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg9 [) ?; d' i- @% t/ k* s% Y/ c

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。/ u  F+ \1 u7 g
) B# W/ X: G/ a' c/ v! ]. O. i. n
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? , z2 n4 L( F/ {) C

% l# i; h) `* t0 `9 F! ?; A3 U+ ]' r我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  3 ^3 F. ^+ n; p( A" t% |

7 S. ^4 c& D0 h( V( z! n  K: B會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥.... P: l- B: u* L# m

# p0 p2 b) E0 A! K我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助./ R6 A5 s6 ^0 [( k, f- e
, J5 w5 _6 C+ X" C" Q
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:+ u6 B' F: w. H( J9 M& x- f
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

6 X3 E5 d+ K' ]/ o( ~7 [: B0 t% t" W% ~0 j; }6 p) @7 v
3 O$ N0 U/ K/ T+ U
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
& k! ^/ U5 _7 f! \. V
& G( ^: W, q; G% G1 B$ Q+ {9 L
3 E' J8 d  C4 x! j6 t& u2 U
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

4 x" r4 E- n4 O1 r

4 k& a: a$ }# O) \2 _, Y8 e" T) J% S只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
6 M% d6 f, R9 J$ g. g* N很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度." ^9 [) T% v! I8 Q& x- V/ _" O
- i. \/ S, M3 N4 o7 s, v
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了