pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:( i1 |3 z$ j( q  t0 B' k( g

9 }5 n0 A4 A, |8 x) ]8 D! q: ?* j4 }# ?- z) l

$ ]; I# V& T7 h5 V) _+ U警察受傷人數即使比示威者少
7 X% \1 D) d3 x7 `1 ^...

3 }# C; O( K  G- E: @係ar...
* o5 Y2 U0 D7 M  ~) x) |: r1 _有d仲執左d警棍...# M& y; H5 V8 b8 \( a$ [. ~
整尖佢...
7 i7 Y5 O3 b% m2 ]/ H. D0 L  p& H/ w, }然後用黎"隊"警察個頭...
  B) }9 @$ L; \好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:6 s& p, L) x! a' U3 i
& _1 _! V$ b3 \1 x+ P! Q, f

$ {$ G: S9 L  {% r, i8 B' k# o* Q, ^/ ]3 j) J0 a& x( e, J6 }  o2 Y
事前警告？！
2 l* H1 V" ^6 a9 N9 z# o' @6 I尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
9 N0 h# q4 q, t所以警方防線先失陷1 I4 E, B6 D: ?5 \+ `
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！" B6 c0 k# Z$ A7 H2 x# b

# x2 R  G) q. q4 `
# M7 a3 [6 A/ ]1 I# X- F% ~( N呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
1 ]  T. A  W+ N+ K" Q
# k# ^: c4 J8 u2 t5 ~, ~6 P3 w4 X: x2 l3 F/ J6 k, `  P& F
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
4 J1 G1 h& L! A5 E( ^老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。$ d6 M( b# X6 B( C$ _, i: x+ Z; _
點解我話香港太平得太耐囉。
. A2 d- m; K# j0 S若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。- q+ K, b, o) b9 S0 F
- B) Y+ S7 f: \* }( ]- Z
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 e7 \5 y  c. T" M& u7 V4 e
原因：* W* M; i' V6 {3 N% Y" _
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ L7 F* H$ J' q# p9 C, M
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
/ T* C$ C9 g8 m! O% S9 f6 C3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' ~  h0 ?0 R; e& w" F4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
* z6 f2 f' G5 d/ A5 }: B% f
1 M. P4 f8 Q3 @5 j" ?( A- ?所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  G1 Q( {& ~* b3 `+ q$ B, v
3 @& U- C- u6 _; F# k9 a% T
4 G5 I! u  v( |% I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! I. U# j9 V1 i% [5 k: c# G( z& X0 ]3 s- Q
對於越南仔我都幾認同) S0 U( J& p9 X

5 n4 S! e& `' t不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 x/ ~* E) D0 e2 A正如我係另一篇post度都提到
, l. y) G3 l9 \0 y8 R* ^/ b% [因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. \0 G# J! B- O3 `乜都話過份暴力
- N9 x, u& r! W然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察9 n2 t- P6 v  \% Q5 X0 |. i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! |0 o1 d2 ~  Z& X% h在場咁多記者..
: O( |" n- `2 R# C& c7 C- a萬一比人影到張打示威者..3 U: o; I2 ?; p
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! q& s( I1 U% Q( b% s: N- \- V# j
我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 r3 O; F6 W% m
盡量唔好打...
$ U# A- `* ^* H2 c- {7 X0 m3 N$ ~$ w7 s0 @1 ]

  j7 G; R" M& V. a
9 [/ O" Y  _- K* p7 {& e3 V) T不過對於指揮官果度我唔係太認同
; y  g6 {0 N& b) s* t* h4 {. z因為其實冇裝備果班..1 e: p7 a6 A& n/ m* E: z  `2 o6 ^
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! d' v* j! n. ^7 r. [- Q* t因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' p$ C, r; o) i6 A* H0 W
唔跟原定路線
. S. V/ S# E# F  I, i" K所以果度d police係冇武裝
( m6 {# w! T% t( r而且之前係鬧市都咁和平# K  N; ?/ D7 u( J) j. C1 v5 c% \
唔多適宜派全副武裝既police係果度" y" R3 \$ O3 [# a( c$ m
因為咁會令個氣氛好緊張
7 E! V) S9 K6 ~- W% c甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; F, o- J  t/ q% t/ B: B; n0 S+ X* ]$ Y1 E2 c0 s
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
$ r- x3 D  \( U9 b4 Q% s$ g* ~& t& x3 L3 O
不過我覺得主要係動輒得咎既問題9 X* v6 G6 \! ?
正如我係另一篇post度都提到# t  |3 U& P/ x( L2 C
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) ]: K' Z. N( X' z5 P乜都話過份暴力
3 k6 I/ a" e$ z2 a然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 F; Z7 ^# y/ Z7 u
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 r7 r, @  ^3 E# m7 j在場咁多記者..4 S; h: o' {! a6 V% A
萬一比人影到張打示威者..
) H5 b" O" X9 J; E$ X. {又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% q& B- o' H  [5 w$ Z* h
我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 Y, L; F% c0 ^, ]9 W7 O! g. M# I
盡量唔好打...

3 P# q4 f( h' s: I- x! M* M1 I3 V
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! f$ d0 r7 N4 P, b( t! C
0 M4 }" m' M9 D# j8 c+ |
: k% _8 ^3 B' o9 _% h! f

3 c$ W" P5 J- [# h" J不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 U/ O/ G+ j; Y0 _, D# W7 l5 G因為其實冇裝備果班..
, V3 q+ j1 E8 p2 o都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)& Z. {- ]8 {; S4 Q. d4 N' k
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 M! s" p& {) `( u8 @唔跟原定路線- @5 w2 Y. f% E5 T& A. u% G
所以果度d police係冇武裝
4 s8 T/ r/ ?! x8 `  _而且之前係鬧市都咁和平
" X' Q3 _( z' x+ k. }- [! c唔多適宜派全副武裝既police係果度  R6 W' Y0 ?0 y4 y& Q, a
因為咁會令個氣氛好緊張
7 f/ Z/ x3 A. p# D; f4 B0 V( H甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ ]$ I4 \1 ?  u

! n  y$ o( Q0 e7 {$ w7 i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
5 g! {  [2 X4 A* d
; s! q8 ]: G+ J. `: T$ \呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

4 d8 K  |+ L* U3 j5 c. ^8 _8 t大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
$ `% K0 u+ \4 S# ]  K8 A, u對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
. r. p8 Z) }% V大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
" A2 \! w6 I' _" z' s- ^9 J但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,5 S5 e; v% D: d2 N8 N# E) G" t3 W
6 r8 K2 R* p+ I2 `& E  n, p  i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' V- h( G1 }- d  G  E# X* E. I0 Q9 m5 E) U% S# x' D+ i: O8 o
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, K* X: v/ O  r7 ]3 p
8 U# e% [' z. v. {( q# \

9 x9 X# w7 Q; o9 H6 X$ G: g9 S9 [咁又唔係咁講ge....
- f/ e) n; H% q: X' F0 d: H# `3 }如果度度都部處好強警力, N! Z& ]; y5 e( Y7 \
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張% R' ~! o# K5 s6 r2 }+ f
再者只會分薄警力. r; D, a; \+ h. ~) \
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉. S' Q) t$ b, M! F! I) M- T! W
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
8 e* H1 U7 ]- w8 S  \雙方面都有著,有唔著,
7 U$ h9 |; _( d' w最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,$ T+ G5 t0 I2 L# Y
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:6 _" h6 S  Y8 e- Q& H' B4 z
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 g& r1 E% E# ]5 _. F( r' t3 x
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。