pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:" ~4 D! a# c6 c$ p* e) z$ ?
& p3 h; T, X% V- u4 z( |

+ ~. N7 p, A4 _3 h# s; j8 V2 C
& o5 z; `+ s4 w) b5 `/ |# Y6 o警察受傷人數即使比示威者少& ]) ]4 D6 h/ f1 ~
...

; i7 M3 L* V* \' s+ t: E7 Z* t" I
係ar...
1 W, }- c) M2 v7 y: s$ |: d  O4 A' e有d仲執左d警棍...3 P2 Z! b" L! f( e2 m0 A
整尖佢...$ l% ]! E- Z+ W$ n4 U9 g, _
然後用黎"隊"警察個頭...+ g, ^( _! v6 x; \
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
! T! d- m1 n4 R4 R0 C+ g  H3 h- x4 ]* v$ C
: O1 u3 G: y& I+ @5 \7 g

9 Z3 D5 h% D+ ^  d; S( p; s, l* w9 Z事前警告？！) U' I; c( W$ w1 Y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的# `, l' P8 s' \2 F- }* N; W! }0 z
所以警方防線先失陷0 M' w5 J5 K" O3 T' W6 _" J, v, @
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 d. }/ B6 `! S7 f0 M) P

; l* ~5 r+ m5 e5 \% a
$ {4 R  M5 p2 G- R2 D呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) Z- o4 G0 v1 ^; c3 `. N& f/ d& L4 t: Z' o" `
% L& r6 e7 q, D+ a2 O+ u3 O
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。( f+ T3 y9 p* s' o8 J
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。1 S: `1 R. ~' ~7 X- x
點解我話香港太平得太耐囉。
- F8 C( Y0 l/ K5 m- I: W若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
& S2 L8 B+ X/ U2 M/ c2 h6 x; \4 \; r( s  V) y2 T2 X$ r" }( G
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
- i/ m' F/ l% o" F( p原因：
% V6 j2 a+ ?6 P1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
8 q) d# Z/ i* @) m/ S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
, Z4 c) @% q9 B& n. |3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。( k4 q' A6 F( K/ M; x( z1 H1 U
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% Q0 w9 d* H7 h- `7 e# f8 G% W: l* O9 N! h
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:* M. h, E& g/ F9 M3 G' g$ H  x
2 u0 p8 F( `# P0 Y

# q, a/ d$ b! L" U呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' O- o* t2 a% B' H4 e$ I' X+ y
, O" [' Z7 z7 H, v/ |$ {$ b0 K
對於越南仔我都幾認同% z9 I. H6 N7 ~) e
6 H3 {, w& b* ]/ T& Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 ~( F. {- j& i+ m- _& I
正如我係另一篇post度都提到) r; n) p/ Y4 {
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- B. @( p9 U5 ]1 e9 t* G2 [  }2 R
乜都話過份暴力% [+ C' V# b4 J7 Q: a
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 p) |/ Q& t3 E& D
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# B# k" ], j2 {4 }# l) \. o
在場咁多記者..5 Y6 z5 D7 n: k+ O
萬一比人影到張打示威者..
7 x. u9 g# Q7 r% `) C- S, \5 f+ }又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# D( L  W1 R5 D! o# I" O我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 n# R( E+ g4 O5 T5 [
盡量唔好打...
) }6 q2 h( @. l0 z% S8 ^5 q+ K1 ^& f- W& z0 J

; r: g( Y  A, W3 a
- P; f/ P: R' t  E/ Y不過對於指揮官果度我唔係太認同
- Y) L$ R2 `& l( a4 L因為其實冇裝備果班..
" S0 T: T+ r+ R4 ^3 s4 U- l$ D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: Y# A* _! v% l) I+ C$ o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. M1 z- K1 o; s5 N( M+ [
唔跟原定路線
& U1 a+ w" @1 M# B' {3 W7 `3 ]所以果度d police係冇武裝/ `7 ]$ J, H2 I; c. P. ^
而且之前係鬧市都咁和平9 V6 ]+ B5 W, `' {6 M" E2 U
唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 Y$ y8 d& s, l1 v$ d# V因為咁會令個氣氛好緊張9 ]: g# o* y# c3 j0 k  Y' f
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
+ I/ ]- j! M5 e) c
& d! b; s  V0 C/ l所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
0 h1 S5 _0 P7 N& ^7 p; C3 _; C  d& ~0 a3 }# y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
- A$ m* T, }8 p/ L正如我係另一篇post度都提到" A: L* F4 |) I5 ^  f7 \7 W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8 Z% s/ E( w/ D7 f$ J1 \乜都話過份暴力  h0 i& @3 }9 A- F8 c: ~. ^
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  g  x) `8 z* h6 J( h使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! }' S4 j; Q, h% i: H在場咁多記者..
9 y; k. o" S" X7 g$ n/ E# J萬一比人影到張打示威者..
+ J0 x; E0 P& S又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- i, x8 h1 ]; l1 z3 _+ S我諗可能係內部指示要d前線小心d...# K/ @# X1 v  ^" P: J3 |
盡量唔好打...

# R6 g% j; w5 E7 {& d: }: C4 d) l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
% J2 x5 Z% G$ R/ u6 D; Z% k# n3 B/ r5 @! T6 ~5 W/ d) L, _: Z
+ n7 S4 H( c# |0 N

9 a/ ^/ V( O( J' Y5 o
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 H  E# A2 b8 |$ P3 {* b4 W! S" [
因為其實冇裝備果班..
- d6 b1 p* P# n# P都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 Y6 T- l' k; }6 Z
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* x$ s& s* a$ D- t" |9 H  v
唔跟原定路線
0 K8 M8 {) c9 p所以果度d police係冇武裝8 O3 ?: e1 l3 @# s2 g( |
而且之前係鬧市都咁和平* \" ]' O$ n# r* y8 u3 P
唔多適宜派全副武裝既police係果度
( v& k* o& K" k" M: V# J- a' X1 s因為咁會令個氣氛好緊張: \: i! u8 I/ R5 I7 L* C( K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ b9 f7 Y0 Y0 r& x

; @# x0 Y% K. i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& J, t" T+ a. K( i; I& u/ W7 D1 u: r5 F$ `3 F& J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

& c  d  B2 m7 h) A5 n+ C大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,. l  B7 b0 A# Q7 K& I9 a
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,8 m9 o  i! ~( w# l
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知7 {5 k/ e5 S3 |4 K) k9 J  Q
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
! z. n/ ?3 J! F1 n. i1 I! O$ m8 Y  t4 A
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
6 B/ ^0 B+ F0 s2 p; y' d* W8 S- n: `( E' o+ @( s
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* f! h8 c" n# Z" p1 q) d
9 q  m9 l4 i( X

5 v+ |$ o9 T1 Y& b咁又唔係咁講ge....# [( w- q  y# ?; s+ E* T9 ^
如果度度都部處好強警力
; D0 `* G, @" g: L: T一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張+ W, I+ ]5 ^7 t# D, r- c
再者只會分薄警力
. d1 F9 E+ z7 n5 Y到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
9 G# j: ^& {9 _9 f5 Q; ~不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
: K. d# ]$ ^. ^/ u' K9 A雙方面都有著,有唔著,
; o' A( t, O5 D2 _4 i' a& S最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,+ ~0 I/ W3 B, I3 V& y1 I) ^) h
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:/ B% L( ]# ~3 b
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: C" g& @! p, _今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。