pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 {7 M! }) p# q2 X
3 @& X, g5 Z( D7 r/ I; u

( `+ F0 g9 Q, v0 C( X$ @2 [! W
4 t  {* m" M  k/ G; J- E% }' l警察受傷人數即使比示威者少
& b' X& f  @! D$ H- G4 ]/ l; A...

$ b1 H- T% l1 d3 W係ar...
. `: h( k- J+ ]3 l8 C: f2 ~有d仲執左d警棍...
6 ^% o: ~: D( \: F! P" L整尖佢...
9 g" \& S1 \2 g! j& s, K然後用黎"隊"警察個頭...6 e- N4 f) Q# _" X' {* `; X
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:+ n: N' N  n4 q6 P4 A4 L9 T( w
( Z, q$ c7 b- [1 |$ R( \

, R. [) e* x, r" k" X! T2 {4 R. _8 |6 o" _
事前警告？！
0 i! P. @5 e# W# C尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的( K* U  U: g9 ^, r3 U& C
所以警方防線先失陷
# Y4 Z% q" p+ o) G( x6 ]! H$ O7 e首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
2 V2 a& ^8 ~/ ~. R  }7 ~

9 k% w( G* R- j/ R* A& l% z  z2 ~  ~
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。/ a; p/ g4 d+ u( N/ S/ a; J
6 n* s, o5 F9 D: ]1 x
# K$ \/ i6 ]) N% o; \
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 e1 R" b9 _3 Q- K& f5 x6 U老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。# Z4 s2 v6 Z2 ?: M5 J( f
點解我話香港太平得太耐囉。3 J9 u6 c$ v# m) q. g' _8 ]( {
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, P  o5 T, U* I& v8 p! d+ {

$ A& k+ m2 {2 _% C( Z0 @1 f但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
7 z4 k0 N# ]4 r5 R- }* ^) L: j原因：
6 r0 G- z5 V  A( i* j9 c1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 y- N; N+ E7 w( z7 F) K. K! r, ?2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" A* r1 W; c9 @4 g" P' F1 S6 ~
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。/ R. p) I6 X5 S1 n2 N! s# \
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！  K: |3 x$ D! @* k0 c0 Y2 E
: v1 r( X% f' p/ L& s
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:! }& c9 U  B7 h5 v; t

" i. @! ]# @0 k" F. E
8 f! a  G6 B) a) e呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  S" \0 g  [4 C4 a) _

4 k5 z6 x/ N% B& k對於越南仔我都幾認同
$ Q% {" k, a) d# P; p3 g) Y' w3 h1 r) F0 H. m! ]0 X% u
不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ @4 |. O4 ^; K2 ^. V: g9 l; R* v
正如我係另一篇post度都提到* c) P- K' Y+ j" \- n) W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; i- N$ ]- M6 _& }. e) f: g乜都話過份暴力2 A0 w. M* x8 l4 ~4 o7 u, p0 S
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; j' w8 N9 Y; l5 e: |) Y8 v' O
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- u, |; F+ V) I3 e6 t6 g$ J6 O在場咁多記者..
( `+ o4 i0 F& K萬一比人影到張打示威者..
8 N" C7 e0 h1 f3 O: ?又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! F3 C) z  P9 y6 N) o
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 E4 k4 D$ w! J7 g6 g盡量唔好打...& C; a  p. u& j1 j, j

% g7 T7 Y" u5 u8 J/ L& ~& J4 s
1 H7 F* h, ^5 C& n4 C" m! Y: z2 ?
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  F) l, l- ]" l7 \因為其實冇裝備果班..
7 i" L" \# X5 _9 S1 W% L都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' |, ?, S* ?) v7 B* B( M' u因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& m* \7 p) q  x' v
唔跟原定路線4 v9 o+ t' F* e( ?: D: w' L
所以果度d police係冇武裝
* w3 }$ |# \6 ?而且之前係鬧市都咁和平
# n3 o( f' Q+ R4 k3 |唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 T) e7 _. M7 Z5 ?: U因為咁會令個氣氛好緊張8 d- P* h4 d9 q  f9 l/ x# @4 K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 |' K5 N) _/ B- i& j
. g) G' ~! {% O
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ f" U, X$ M- A1 Y" u4 D5 _8 G7 D" G! w2 a# b# G1 x: c
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 H8 v% i- Z4 v5 Z& @3 O正如我係另一篇post度都提到+ x# V2 {6 o0 O% U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 K  Y- S$ W  z% b5 X乜都話過份暴力5 e% H% E! N9 z' _
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# {. O: v9 {" j/ ?* X使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 Q, m/ w7 }5 c9 y7 U" t* {0 a- F在場咁多記者..( ?$ U" W% t9 V2 U
萬一比人影到張打示威者..
' ]6 Z2 T( ]1 f% e, x& R又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 {- ?- ~' l( O) J8 j
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 x" E, o" F2 _盡量唔好打...

2 ]2 L& e' L$ ^6 ^呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架# `) I6 Z) @$ P9 c! [5 T3 l2 A

3 }& ]7 ]' a, G7 g. k
9 m+ h2 r: Q7 `' p! `; D

0 a4 g) o9 D+ V3 `; h不過對於指揮官果度我唔係太認同( Q' o: E: y* M( \/ ^* u# l' ^' s
因為其實冇裝備果班..
: }+ k+ B2 J4 j. N4 W. N都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 x  c' Z% k6 l+ S  u+ y' C( S$ l
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! L7 e2 m  y: N唔跟原定路線/ e) N& a) x  `2 n/ F
所以果度d police係冇武裝! o8 x* l5 w+ m( \4 y
而且之前係鬧市都咁和平) n* O; D% t3 I) ]$ N1 r
唔多適宜派全副武裝既police係果度
. g( O: l' K7 w2 f0 p, k因為咁會令個氣氛好緊張
9 N- d' p$ e2 f" l/ {! a6 O7 B3 w$ z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 m2 i* j; t, [) H- X( T( V7 c

9 D0 Y! ^9 `8 t8 ^* z4 e1 H呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ D$ U6 n: N  s+ r( x. v- E) Z+ o3 ^9 O* G0 B
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

8 y* L5 }$ A+ o" h/ v
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
8 @9 l8 O/ K( f3 d) A. d0 ]6 n+ c對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
$ x* z+ T% y3 q0 L大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知. v4 Z& M- C4 `0 c
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,9 b: K& u  r+ f3 u& a, Z' ]3 S

; u5 y; Q8 U/ q0 a: ]9 E開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 ?% O+ x0 r, a) y# w; B
9 \8 K  r. f( f/ Z- c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% ?. Y; u5 J; _- D/ b: P
; Y8 W& A1 m1 o
  _7 M5 S" M) ]$ N7 F; c
咁又唔係咁講ge....: J9 J7 h9 C: j! A# B8 c+ G
如果度度都部處好強警力
: w  O  ?. s4 t7 \一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
4 F2 O2 Q: T4 N9 P再者只會分薄警力
3 ^8 F" b& U0 Z3 I3 q到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉* c- @& E7 |2 G# p( |
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
9 f/ u+ X8 j0 p: o4 A" g雙方面都有著,有唔著,5 I5 R, S. o& K+ a8 _+ Y) p7 t6 g6 ], G
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
* u7 ~/ k) O1 a4 D8 ?& [% H8 I+ P6 C+ f經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
- k" \" y8 I  C' A: f* n  h今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

  F1 p+ O+ O" W1 y7 F今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。