pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
6 }" P2 S: D* }
" S, G/ J( h" G+ |6 d$ G4 o
: r# G, P6 \' w% V8 t+ H0 p4 I9 P3 Z2 S
警察受傷人數即使比示威者少. S$ y" L- A4 j" ~( ]1 {0 ~
...

/ T; @. _: Z" D
係ar...
9 @) y. W* d  ~: m' d有d仲執左d警棍...
9 U) w2 n4 I' A) B  A, \整尖佢...# j) X$ ]+ W( A# @; E3 Y
然後用黎"隊"警察個頭...# U9 f, w4 y8 N4 X+ N, E, j4 n7 V
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
  ^, n/ @' }" }: k* s& W
; z6 S4 S* P8 F  j; O4 X" y- W1 n4 W. L* g' o
% H( n9 D9 N, p3 t
事前警告？！! i4 P' w  {* X0 [' W; t2 h8 J5 l
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的# `3 @* E) I, m; x9 M2 Q
所以警方防線先失陷
0 e% h; }3 ?- Z首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
% S# L% Q( I- e

9 W9 n1 C6 M- }" R4 I
+ m7 ~; a1 m0 _4 v呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
5 N$ O, K4 ~, `) v( n4 X
7 Z- P5 }2 X0 c+ V* t. s- ^5 Z) |: L/ C
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% S5 Q$ A  n8 P. W
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. a0 I/ c+ l( q! {4 J' {) K點解我話香港太平得太耐囉。* ?7 o1 e9 F4 V7 j, _" o  k
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! F3 c8 U' J$ }( Y5 ~5 P  J
  t- R, _: E6 l# a- `4 ]
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
% t' i, _; F/ I原因：; i1 U. C$ ]  K2 s" [) ~
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
9 ?- J5 ~! H$ q# Y5 U2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3 d& e) V4 T% r3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ z: H2 r9 o, I$ k7 d* k# {) J
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
3 p8 R5 T$ G# s% k( ^5 _& q% ^/ m: O( m
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:# ^* T6 D) p# L4 n) T$ o/ V: U
% e  i, r, S+ n
$ [% G# k9 ^, q. Z0 }7 x6 p% l
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* g4 Q% Z7 Z; k1 O5 D
3 K& W1 D6 a2 u0 t7 l& d( n) i9 [! ?/ q- k對於越南仔我都幾認同
$ b( T$ m) K/ d7 }- w2 i0 d
4 Q6 R3 m! N: x) B& D* B不過我覺得主要係動輒得咎既問題( `6 X8 M* J1 i: V/ E
正如我係另一篇post度都提到6 |0 ]/ c7 |6 x1 t6 U; I1 N5 x. x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 I& h8 @. |, S8 x2 ^2 @
乜都話過份暴力
% w1 I* o1 Z* L- ?# Y! _6 N然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 T  o( ~9 n6 J8 v1 k7 F
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
6 R' e( w9 \( f, A6 D在場咁多記者..
, U( y, u% u. C- ^+ \3 n萬一比人影到張打示威者..+ Y( a: n& G7 N. ~
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  v3 q! N  i' G7 j5 |/ S# x  w9 C5 }我諗可能係內部指示要d前線小心d...' p: _/ P# ~8 H0 ]; Y3 ^
盡量唔好打...
& @7 u; n' Q$ [6 y* s
1 y/ C- U8 Y8 T. [) K5 r) a/ K1 [2 o
0 n0 b. F9 Q9 @* i1 ]! y$ U2 Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  ^2 B/ H% x. Z6 B' x因為其實冇裝備果班..3 z) T+ t' z3 P9 t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' D$ s7 k7 g" w( ]因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- K6 @, Q2 ^% G4 g5 M# H唔跟原定路線
6 H1 X! m2 V/ o* Q9 ?* b所以果度d police係冇武裝
2 O% Y; X  [; a* e* ~0 }- h而且之前係鬧市都咁和平1 Y; ~6 s& b) w6 `, }* F
唔多適宜派全副武裝既police係果度6 `! V9 N: r' e- e- M4 {# g
因為咁會令個氣氛好緊張% `! {. V3 ?  b5 w6 ^5 g" E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) N. H/ Q# m5 K  f- X- A6 }' S& V6 T
% X/ l$ U& ]# `4 C
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
: @% w8 g: h. D; v' V* B* C- U$ v( s
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. k( ^* ~% i7 a) i正如我係另一篇post度都提到
! I/ J: a% e; d% v5 U因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 {5 A! D& C) r7 o9 v/ ]
乜都話過份暴力
% w& D3 l( B" F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; c) k: p- [  i. a7 Z4 r使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 X; l0 ~/ `  f在場咁多記者..
) j! z, ?4 T: i, r萬一比人影到張打示威者..
/ s# g* X* b" S/ ^9 U( b3 F又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  v3 ]$ f9 M. T& I1 H+ }$ I! s我諗可能係內部指示要d前線小心d...- H3 P# _3 i  Z3 i# Z/ X( ~, Q
盡量唔好打...

, C7 o3 r' Z* D. ^: k呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
4 t" P1 V2 t0 N4 @
6 V- S+ m, p) w; n
; P# Q- R- G  {2 L9 r* I6 A

2 z2 s( g. W7 m2 H4 ?不過對於指揮官果度我唔係太認同
- j( a  r0 m+ i( R" _0 h, N. _1 X4 m因為其實冇裝備果班..
% m* }" j' f# X1 u; ?- F! c都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! m. n  r% {$ v/ J2 s因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; Q0 ]- G  Q' B+ X% T
唔跟原定路線
% u! Q' J7 x; @0 X. ?所以果度d police係冇武裝
( t- m/ J9 u0 _而且之前係鬧市都咁和平
4 k* U, X  _+ ^( d6 O' m唔多適宜派全副武裝既police係果度
, b( V4 d+ p( S  w3 [& J因為咁會令個氣氛好緊張7 {& {4 T* V' R! P& M  ]9 |0 g
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ K1 Z1 u" R/ }2 b3 G3 x# v

* v. t8 t3 }$ C0 x+ j2 n9 R呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 J0 L1 Y4 j$ I( L. b- Q# _- @# p/ P% T8 R: j
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) O. O0 W/ p6 `5 ^
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
. K# [; s3 c  ]9 z" m對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,) }7 ?0 R& e% b0 Z7 V2 ]
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& o) s5 w, Y$ g6 x0 f9 g
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,( J  z( r2 f3 T5 x, M

4 C' w7 x) m' d開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% l: x. G, e: Y
& t+ J9 ^2 |4 c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

" {9 K) A, @) Y- v! v0 o; S" K! b

* ?8 p6 E+ a. X- x5 ~" l/ O- N( {' b$ q  I( _5 q* o3 t+ g( n* W! o- C0 Y
咁又唔係咁講ge....$ W( y' g, X4 z3 h0 Z0 J1 E0 M6 N
如果度度都部處好強警力
; _, u4 r3 P* k- N3 E& U一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
! x: s; x4 s6 J3 S% I2 B8 w  f! z, A再者只會分薄警力, S5 D" ~8 |" `+ k$ |3 N7 r$ i7 p
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉% u1 |) e- X" |% |; V
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
) I, x4 F- \3 J! I+ T- v& S3 G雙方面都有著,有唔著,
, C- e' u, ?1 O; d  Q7 r- A最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,0 }2 h5 X. V7 R
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 k+ L$ V- `' E! c今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 |& v! O4 P4 o& Z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。