pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% |+ \0 |* P4 `7 |0 J& d, D$ C& x0 N0 c
  A* {( E& m3 W  m3 h
8 Z. b( o; u" t( N( e1 t+ M1 l* m
警察受傷人數即使比示威者少5 w3 f0 n- V7 O  d* y% R& Y: N
...

+ K3 i$ s8 t1 o0 X+ l
係ar...
0 L) S" W! @4 U有d仲執左d警棍...% H; ]8 A/ O2 h( \0 h
整尖佢.... b6 u: p1 f# R. e
然後用黎"隊"警察個頭...
- H& F" Y7 b5 _4 |. D好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
3 f: k6 ]2 s% a$ D: b' U9 D1 E4 }0 \2 j8 {  K# O# s" r
3 E6 n; i9 t1 T! i% R5 A& J4 p; k

: K% h3 N# x2 [/ U" ?' C1 z事前警告？！
2 l: L" p& o, Y4 X! l' I1 r+ ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的  z! v4 ~* P" a8 x5 a% a# u
所以警方防線先失陷
/ I% A% b# ^5 r! G, z) B' v首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！! B: K- @5 t7 g3 y' ~  W

' M8 n& E% m: g- w4 [4 d1 r

& ?! G, P2 {2 s. v( X呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。8 x+ {( S) J3 f8 a$ t3 E

% |( H# y9 n' r
+ c8 B7 ~" W  P9 ^6 X1 M+ y其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 u- y& p* E! d0 Z- q老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& L% h, K) Q3 M1 d4 H- g, u3 S
點解我話香港太平得太耐囉。
; J7 a$ @% O" I- V$ h4 w若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 ?3 j& W9 }2 Y: Q7 m
2 e1 l1 K9 f' m  S3 r3 K  d* O
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8 L8 v, y' W  j, L2 T/ J2 K
原因：5 Z. P. K& ~; w( k
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；# _& v* Y$ n6 R9 b: q
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ X6 F1 w. I$ W' U( ~0 o+ ]9 D# {, o3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
. W2 M: U9 \( w2 G2 g4 M- Z4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# [: J# N8 |% |, _7 D3 O" |

" o  d4 U& m% g所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:9 R; Q/ Q. [1 A

/ A# G# J! Q$ c0 t4 z! O
$ X% o( R" H+ N0 ]& p呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

3 _: f2 |, v6 L+ P. Y
  R1 p$ F( z  }" ~+ L+ t1 C: d8 J' ]
對於越南仔我都幾認同
8 J6 @; c" g" d+ D: d
+ e8 s  g5 {) c; F不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# {4 g, ]8 `( w8 W6 C正如我係另一篇post度都提到
& z4 s; K+ N' I! k因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; ~: D) y; y9 e
乜都話過份暴力
& U, H) f2 e$ l5 ?. @) X5 H8 T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# [3 i) L: R5 U# e. W$ Q( X7 i使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: B5 A, T9 z! U- e+ p0 w
在場咁多記者..
5 F& x. ?! G7 L萬一比人影到張打示威者..
5 g- V# P& a0 N7 e' u0 N又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# r( _. q1 A! {( ~3 K; z" j我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ Y/ W/ }5 x1 P9 E$ {% g
盡量唔好打...
' ^3 p* @- x2 ~8 K
  X6 V' R; ?* K! U: y1 n6 G8 F$ |( k: m
0 F- l8 a! R/ t9 J6 s1 f& D+ B6 l
不過對於指揮官果度我唔係太認同
, u4 Q: l+ @7 k因為其實冇裝備果班..+ l7 C. B+ l7 w- s
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* m& A, y. X1 H, w. U- `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
5 D- I9 q; Z, i5 O- W  f9 K0 C9 T# R唔跟原定路線- ~0 j# p/ [/ c1 b9 p) M/ Y3 B1 \
所以果度d police係冇武裝
# M* J% M/ Y- [: u- [7 e而且之前係鬧市都咁和平+ E% R& G5 s3 I' z
唔多適宜派全副武裝既police係果度) i' s: P6 p8 x0 T
因為咁會令個氣氛好緊張5 j( c+ T) T$ n5 k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
! D6 o9 B, L! S1 d
- j7 M; N/ a8 E& T4 B4 [8 V所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
' Y! T3 M4 @+ ?  s1 Z4 R; G  Y2 k- Q# b. v
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# {2 |6 W- {7 Z3 W: D) o正如我係另一篇post度都提到
  R: |; p: X( u% C* z9 j+ n, Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( J: m4 D, f( {9 P乜都話過份暴力) y9 [; L% [/ M6 W& X* U
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* o+ |3 M) _* b3 f+ s( z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 c( f2 X' t: u8 R9 |/ L% c
在場咁多記者..
3 m8 C/ h( W7 w! `6 W萬一比人影到張打示威者..
. l0 V* ?' q% \3 Q8 C; Z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ T* s' U4 w. U4 i7 q, y& a我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 T$ o& L* y& N! Z, ]9 y盡量唔好打...

. z" t; j/ Z1 d3 V  F; a" o呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
7 X/ r. t, D# p7 ]' i  _) X
6 l# w/ G1 \7 d$ M. S, a
& G) _: J5 R0 t) h/ ?

" `! ?4 H; E3 e9 n+ \3 m& g8 X. k! B
不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 ]; X  I; l" ], _: v4 u因為其實冇裝備果班..2 ]  ~5 K* L; m2 a" Z' \
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 Q- S5 g( |. G9 {' @7 H. K因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* X; V/ a, _" @0 ?! P$ M唔跟原定路線
( g5 |/ e& [: y' j! G1 ^! P所以果度d police係冇武裝
* j) `7 q5 D5 U, e# ^而且之前係鬧市都咁和平* p3 F" M& }! x! ^7 {" E
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 |5 u. S/ |% U: ~& M7 ]因為咁會令個氣氛好緊張
/ Z9 S3 ?) M4 w8 w( n1 A" z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
+ N; x3 j: l, S6 M" B

4 f' f5 M* z6 i: R5 n, g
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ r; I  r* e! _$ L& Y  _% \
" O) `6 X! z3 u- T0 Q6 E4 P呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

5 U. p& y8 A8 `$ O8 n. u7 X
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
& _! Q9 \* ~+ X* w6 q5 P7 G對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
* I& {! [( h7 i, g$ R/ [大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
- H1 A$ u6 Q3 p2 S! d$ B7 F但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,& k4 X: s& U8 Y* S4 j0 g

$ f  n- B5 ^0 m( ~, r, |開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 l5 J8 x# J7 ^
" u" V( v2 d4 ^" Z$ A4 n! \
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ A# E; N- q2 u' V' @: u- S5 g! K. a" z1 [5 N
7 [' H% p( a( Z. |) K) r4 o
咁又唔係咁講ge....0 i' Z0 c0 j9 o% R- t% P- Q  S
如果度度都部處好強警力
: d' s% p+ M* s# c一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張9 a5 Y; s! f7 n6 T
再者只會分薄警力
' m! X% f- k* Z- w/ B3 W/ z4 V! O到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉  A9 \# ~7 d* J  I  z
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,; J9 W" m" @5 y8 F! t5 v
雙方面都有著,有唔著,. p( I8 Y! Q* L# @2 O
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 k3 Q* k% X& Y- e3 I0 c) S經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:+ p5 Y* s8 N$ O1 j
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 a8 K" j9 A6 x) f. \
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。