pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:+ n) Z& S- y. {6 d0 |1 g

8 @% w/ `9 l! u( I+ r7 g4 |+ {# o& q. e& S" E* Y4 K- j

7 G  d" Q6 I% [$ x, e' O2 }$ U1 y警察受傷人數即使比示威者少
3 ^$ X! @* A2 S! x+ ~3 T...

8 d- s8 V7 ^% P. y
係ar...
8 K$ z% O7 e. e1 O8 j有d仲執左d警棍...
" ~3 x! _% R0 \8 x3 `# u整尖佢...( P% P4 |& N4 u  K7 F
然後用黎"隊"警察個頭...
5 ?" h8 t3 e' _* D好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
: T5 u, R5 A# ^2 O* D1 g# Y
" }' a$ H" r2 f" a$ d; ]' w& r3 R* y6 q* Z3 u6 R
* c7 f6 D; w5 V! ~; K% q; u" h
事前警告？！2 ?" P. d% y# y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( [7 a7 T% i$ h2 e) T所以警方防線先失陷/ X+ G. `# a/ U2 W
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！) H7 ~$ z# o6 K8 C/ o

0 u8 D' Y5 I0 E2 b% i7 s
& {' h  [9 N8 T( o- J3 G3 K5 |呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
4 @0 O4 b$ b6 J0 L" ^( f) {5 U
4 ?! [- _) N; X, ]" Y5 t& Y. w' t8 l0 w4 I( b, H; `: |
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 Q9 b! c$ f8 X. ^0 p
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。/ j3 \" ^- G/ T" s1 [" o. \" Q( x& u
點解我話香港太平得太耐囉。1 J2 A. e5 W* Y0 j% u9 }& r
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
5 U4 \2 k; U8 Z3 t/ e4 r
: i- v, @7 h3 A8 r但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
' R& Y( i4 b1 t' j5 O原因：
6 r- C8 A& [' A6 Y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( l5 ^7 u/ X; T1 ]' R" D& M+ A- g2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ a$ b2 X# l% r/ v6 T' W9 ?3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 Y6 c7 X( D; @5 ^& V2 G4 j
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
( f6 `5 {! B+ L$ @" |" ?
$ e" o- r1 x( ~+ G- h, T! G8 }所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:. d# E5 Y; @- [1 v1 F/ ?$ }
# L$ S" F5 q- c: c- z; e/ G1 }
/ p* T+ f6 c: k+ s
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

& |/ H+ I' y, @  k* ]

: v! W4 e( I/ c對於越南仔我都幾認同8 q5 K: O3 r7 t$ l7 z' S" B

+ `% V8 [# u% l9 E1 i2 t+ t4 }不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* Q. V% @) b+ O. s正如我係另一篇post度都提到% |) o/ e" S4 r# {& `; w/ o8 y$ |
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 S3 U  W& }$ f
乜都話過份暴力3 ?2 b9 K) f2 b
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 F5 C5 I* G9 |  L# U) q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 z# c8 @2 z. ^! Y在場咁多記者..9 f5 F1 n. O( H9 h
萬一比人影到張打示威者..8 P: g& W5 f, u- A4 ]' W
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- A5 \  Q' M0 x# ~" q8 k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" l" p3 g: l$ `1 G) y! `& b盡量唔好打...
* U; p0 B) x7 a/ o& N& c! t+ o! E( O/ a, N3 f- t0 u+ c# m  n1 ^5 b
( u9 U7 s; m) g$ b7 S

- ]! t6 s% ]7 j  [不過對於指揮官果度我唔係太認同
! q' y( w! g" H. M9 a4 u因為其實冇裝備果班..' o' m- s: v( P) ^  P! K+ J! N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' w$ Y( A  M3 v' d# J5 f( G& `2 K
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) s+ i" T8 k6 p
唔跟原定路線
9 e! F1 q5 U& S; X9 Z5 V# g& `6 p所以果度d police係冇武裝
; c/ ]* }& m1 V; w3 n( Y1 ^而且之前係鬧市都咁和平
* i/ C3 f- f* W5 P, f8 g' x唔多適宜派全副武裝既police係果度! q! j/ A  s( Y* [( r
因為咁會令個氣氛好緊張, x! D% g# J1 Z  \: z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 I6 z* x: g- l* k& d7 P( H- G; R! u) v. {
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
& v$ v6 r; `+ m
1 G& C: C6 a9 \% B6 ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題
/ e( P- `5 m9 G( A3 i8 r正如我係另一篇post度都提到
  h% {0 x! v6 Q+ @7 P2 O$ i因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' D% i( |6 K; q9 q
乜都話過份暴力
4 Q1 e$ I; M+ _  m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 p. ?8 x' W! l! v" r. L
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
( H8 J- G  Z& Z9 T在場咁多記者..
& g# \  |9 `% \1 {0 c$ n萬一比人影到張打示威者..
- ^! f9 B/ a0 x2 p1 c- a! @: _又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( B) G/ o1 }7 D
我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 j: j) x5 P' N; L  A
盡量唔好打...

2 G4 D( ~, C+ b呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架: b# t- ]0 i% h
) a: x- n7 O1 i

3 f* {+ e, ?6 m# Q" r- K) [

  K- E( [: M6 K; c' _- `/ F9 D不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 k: k: e$ y9 [2 Z因為其實冇裝備果班... o' F4 b7 m2 n/ j8 \
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. G/ h" i5 n* F9 I% R因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* |- O& K; G+ N1 p6 i/ R! {唔跟原定路線/ M  }, x1 T; Z/ b! F8 }8 R
所以果度d police係冇武裝
+ v( r( _8 h: Q  j: W) X. V8 h- H而且之前係鬧市都咁和平2 O* d% F' N* i+ ?6 i/ W# s! M; a
唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 c, {4 n+ l- G" _2 |2 h因為咁會令個氣氛好緊張4 n4 ~7 n+ P" X5 t+ l  j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" D6 x  V, e8 O3 ]

. F* z* ]/ n) h1 k9 ?) N
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  c4 g( n" {8 c9 ^. O' j; S9 o) N0 P1 X$ D" ]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, S& l1 L6 ?5 M  l) R6 P2 _大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
3 k' A  \# @4 P' M( Y# i) w: L對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
& M* |% O. `+ h  R) B大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
! [: I7 c( G6 |) I但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 a6 p8 o: u5 |: u$ P
: Z3 D$ [# f# [7 W" h
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
: R# i! I9 U$ w/ Y+ x0 W3 C) G+ u: m( G8 u* F
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ r+ |7 i3 h$ i& h

1 c. S  P, ~4 l; |1 X- b( {1 M. [- _- q# B6 `8 `. s  b& K
咁又唔係咁講ge..../ V( `7 o+ m  g* l
如果度度都部處好強警力$ J4 K# u, o$ }! p  z. U
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
6 Z6 j$ _  d' M5 i' U% }再者只會分薄警力3 d( O% ~& I& D* w9 {
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ u/ Z% I$ }! ~4 K6 ~( d
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,+ ]* I0 X) A: o( F! C
雙方面都有著,有唔著,
7 ~1 T+ {+ j8 n$ H; X& B/ Z最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,+ R4 w: P2 y% I, h9 ^7 y
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:* ]; ]  ]( E, t" _
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; w5 U, O" Y8 {+ N; |今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。