pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:, F% C' [: V0 Q2 Q0 }* N- B
% P7 v& |; C3 j2 m4 E) V

- M! ^5 `1 \4 m! L! X8 t; c/ Y# F6 F# o. F7 U4 D- m
警察受傷人數即使比示威者少
# J5 S# s: U+ x  t7 k' R. a3 ?...

7 @1 E  u( A' ]( f! g% @- I. R係ar...' h5 k: \: _4 l  p8 }+ u
有d仲執左d警棍...
% `8 h( G! V' |整尖佢...4 N, a/ L5 F4 K& S
然後用黎"隊"警察個頭...5 y0 W4 X! u6 N# n- r( Q
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:! y$ g6 A+ M# \4 {

; ?3 |+ ^) A8 \" E. ~4 k9 [/ h) I- Y
4 y) ^. R1 n' [! u/ L
事前警告？！! b" ^8 O- x- Y5 ~* R
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的/ |9 \2 U1 y( p& {# t$ M% X
所以警方防線先失陷
: o* l2 U6 h/ E6 h( b2 x# ]首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; Z2 Q" Q- n# _! b* R7 N

+ N2 F. H. C9 x& o2 C5 Y
* t. n. U/ Q; Z8 d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。% I" ?- K( Q, I$ X: K+ I. o
' c% @' }9 i' G. [3 |& _
/ E( `7 v6 _/ m) `$ j2 m, g
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 v: l5 ^# r' e3 Q3 }% k/ d) d老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 Z2 s" X$ }! |$ ^! r7 U# ^點解我話香港太平得太耐囉。4 x+ G9 S& \( [5 v; P
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
6 e) Q# }, y* @% S$ a  d* ^5 f
7 _" n% A% U7 V$ U& t# D6 A但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ s1 W" O) u6 V" U! M6 O& N原因：
( A2 \9 C" l6 l1 P3 E2 M& K1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；8 X! N& h# w. |/ l. o" a/ H
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！6 Z. x6 R4 ?. s0 h7 G4 u4 r
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# Q+ e' O3 }( D/ E4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
+ T$ C# q4 m+ A+ L: l
6 J2 X1 y- J5 Q# t( z' _9 a6 P所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
* }4 m9 T) E: w1 M  J
, e" r* z" ]2 p$ H) g6 m* z1 q
% W$ u. m- B0 {) M呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

0 ?) P$ X, W0 F

. ~& K* u( }* R) M$ [; t! q4 b對於越南仔我都幾認同" K' ?% q) U# h! i/ U  R

5 ?; g9 Q, h; r2 T& L' v. v不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, R: C. e5 W* M正如我係另一篇post度都提到
7 \" R9 g- k! ~; `- m- M; I因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) D& d2 j; d( ]+ y# K* R1 E
乜都話過份暴力+ t7 c' s  W: u3 l4 ^0 e* D$ D
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 f2 p1 n7 K: S( n6 c$ E. l' c8 A* y* a使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 r; W! B3 w6 w& A0 w* [
在場咁多記者..
% S$ z: p  S/ K; @& P, [: l萬一比人影到張打示威者..0 W, z9 c( L  |) c4 Y
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... d/ L1 ^: k4 F- w- t* F% [
我諗可能係內部指示要d前線小心d..., u2 e* C8 k" h, u* F% e
盡量唔好打..., z7 J$ a. A, }6 I4 e% U
" R: s" Z! b. R  U9 V

& [! g* l3 T& ~6 Y9 h
2 o2 u" f+ }) B0 b5 p不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ W+ v- z1 ~0 l" r因為其實冇裝備果班..
1 u3 W$ R: J7 y) M都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ _+ J0 r0 x! ~! b+ @3 c! i7 ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* |( }0 a2 w6 [- b! m, g
唔跟原定路線
0 B; e. i% x: b* h+ M所以果度d police係冇武裝" g; A" ]  J4 Y7 \' ^" I7 t
而且之前係鬧市都咁和平8 G* ~" ]; N- o- O- L2 o, ?
唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ k6 p0 b" t$ @: O$ T/ F( z. [因為咁會令個氣氛好緊張
: L% i+ d8 i: W  ]. I8 t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 M+ r. M- }2 q) k

9 Z* V  X" G4 o* `所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:% h" S! ?3 A( T

8 @9 z$ ^% u! ~# z不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% T* v' ]! G8 A6 a; d正如我係另一篇post度都提到6 u- ~) K6 a3 J
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 r& h$ _, }  i9 W; e% B4 z; E1 c$ Z
乜都話過份暴力
$ k% B+ `% v- g# w然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! X7 @5 C8 O" i& Q2 Z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* K" Y8 N* c( m& [) S. i/ p" o
在場咁多記者..
& T- K2 a" K% w/ U萬一比人影到張打示威者..
; n$ ]. t7 G6 Y8 X又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' H" v# t% \* l/ t' o, W; O
我諗可能係內部指示要d前線小心d...' H! f9 F4 D# g" j1 b: ^  ^
盡量唔好打...

  l3 i. @& m. y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
# z; l9 @% D) z1 u+ i& W9 Y6 H- a( G- `* z& b, Z/ L( e! J( }, k
7 t2 ~+ J: x; `" l; n5 E* o. A

  @8 w- P0 x/ V& w# C6 l9 |不過對於指揮官果度我唔係太認同( H0 f. V* ]3 S( G
因為其實冇裝備果班..! p7 y( p! g! O% y. K( _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. L3 [* O1 ]1 x: w因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 i9 R0 b2 f: X
唔跟原定路線
; ^: p# Q& {% B8 f) V所以果度d police係冇武裝
: Y# R3 W: ?! M! g+ [! U: u* l而且之前係鬧市都咁和平
) r& z8 n- c9 Y+ r0 f: S唔多適宜派全副武裝既police係果度2 j" f* ?2 Y- M, |& p) l5 |" W
因為咁會令個氣氛好緊張
6 m7 h5 K, \4 j1 B; c3 F+ \. g甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  x: I' N0 E/ X# ]$ g# E0 x

  @/ D$ X. G3 j1 C5 k8 p呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  b$ f; A: a3 t1 _- Z: K+ a
" O6 R. w0 ?+ l, M& J) [呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, K. _! ~/ V  g# l* S3 K5 D. V9 d. u
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,1 s, n$ y" L( x5 B; N+ f* o& _
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
4 |8 Q- e# l% k# X大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
3 |# V9 t' a- M, P2 b/ b' K但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 C* H' K. Z2 Y' m. ]0 }
! w/ ^  t% p1 F9 i9 |, _
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! Y! P. D% l5 ], w' N# ^# e

5 d) G5 J# |- w5 H9 O$ I0 T呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% N* P) c) z8 j. c7 _7 Q! T

% s4 [2 }1 v, M- B  ?) H0 `' ^( d$ `. g: X! o6 I7 v& w
咁又唔係咁講ge....
( Q: q: t1 @1 ]如果度度都部處好強警力9 M+ K  e7 K5 n" T
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張* N  ?' D* |4 v$ R8 X0 I: o, s
再者只會分薄警力5 h8 o/ @' m: w" J7 v# B
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8 r/ F5 [& y0 P! ]# p2 c( e- ~) o
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
7 _, H5 C% ^0 ?6 t7 C' W雙方面都有著,有唔著,' u" P8 E5 z; `/ t5 @( m
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,4 V; `8 }; i, U; S
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:3 L/ D  K' [" Y( F6 \) q, c
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) P* z5 i' ^% c
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。