pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
3 @6 J# Q; @; M5 y1 u, Y5 O/ K2 P$ L( G$ l4 w6 z

5 Y$ U9 X& U" `$ @& v; w- S$ {4 y4 C
警察受傷人數即使比示威者少6 J4 ?; p1 P. S1 H; Z& \' A$ B
...

) Y  `/ |+ l3 \- u' [) N( w1 U0 t
係ar...5 @  L# f$ [5 x3 h
有d仲執左d警棍...
' j8 W# M# @: E- j# F2 b整尖佢...8 M2 t7 t& n( V, I5 I% p) ~
然後用黎"隊"警察個頭...( j& K$ r) M+ G4 W' O+ M
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:, a& b% v! k. ?# I
+ E5 z8 p* ^6 a/ g4 K/ ]

8 |5 y, f, K2 B9 ^2 Y
$ q# Z7 {3 \; L/ L" j0 r事前警告？！0 I8 x, N, U) E
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的* U! T( C  v* P# N. k# G5 E
所以警方防線先失陷; x, \0 i: F1 k( j( a7 X, V
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: ^: g2 T4 o4 M. U- i

0 H: O8 Y* T) h; @0 f. N- N0 u) j- S6 ?& W- p
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 P$ z0 i% o& D# j9 x2 q* o' {% R1 ?* {, P
$ y6 k3 d* M* H3 A. ~2 U6 n% N
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 w4 ~4 M1 z4 ~$ D  e% c, o" E老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。! t' }2 R7 G- h) E- u  A! v
點解我話香港太平得太耐囉。) U6 n% G( k/ ^3 C
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 X/ H3 l, |* d5 _
+ r1 V: d: }; A/ x5 c4 Z
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 9 O4 o% {+ \7 S$ p. c$ V
原因：( s4 ?" V- o9 _; r/ X
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
0 @/ ?# I/ T1 O9 |! w& |2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ T0 N% C5 j8 R# b2 S
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。! u& I8 t: ?) }2 R( G& E
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！' ^+ P- c8 P- j0 @7 d

9 u2 b5 }% N- ^" N. M* X0 }所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
; D" G" B* d/ N* t7 W: W' O) M  m' Y
7 Y0 C5 v( g2 ?4 [, i& E
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ w, Z1 V* E+ {+ O$ Q" o; t
) _% Z7 \7 {$ R' X對於越南仔我都幾認同* \# z5 W6 [. V8 G+ Q6 ?# Q

( `- {3 w; u+ U2 T不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 ?( T! t6 C) F! s; L
正如我係另一篇post度都提到# x" r! o) W5 L: w: m8 P, k) j
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, w6 Q$ }& P: ~& z& y/ ~乜都話過份暴力2 K1 V3 W% x: H
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; @& Z  O3 \! O3 r- G# Z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! V' ]) {. [) R, R1 O
在場咁多記者.." N2 c, j+ m* D
萬一比人影到張打示威者..6 Q, s( H* S- N# w( J
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ F3 l" u# s. w6 P
我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ ~4 Q( [* q1 r0 m0 F' f8 y$ l( A! `
盡量唔好打...
" j3 l, W  q& y% T# ?* @4 a  n( E4 p9 F  d+ [
9 E1 X+ [" [) D0 P0 D
" u6 ]5 E& k6 J% e4 H. l, ~
不過對於指揮官果度我唔係太認同7 T, ~; j) J6 t2 z% Y( o
因為其實冇裝備果班..
0 r; j& d# w5 r% k1 r5 b) _  C+ _1 o都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# e7 I6 g9 w0 m4 [' D$ H
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( Y& J8 d2 k: T6 y9 D
唔跟原定路線
' i' |; y5 {: T1 E# ^6 {所以果度d police係冇武裝* `6 V, _0 b9 m, K4 i1 @
而且之前係鬧市都咁和平
5 u$ ~7 S  I/ h% ~* s2 b  U  `唔多適宜派全副武裝既police係果度
, _5 i! F" f" w2 R! l1 D因為咁會令個氣氛好緊張. K" z5 P5 ^4 W. {! G" \( j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) A: L8 `, o) }' L
. J; L5 P+ I7 X5 k) U6 v/ |/ n
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:4 X+ I" S% z8 T/ p

- F2 D- H. a9 I- u不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" O( ^0 J% m& y# i正如我係另一篇post度都提到
0 A5 r/ G0 m) L: q8 O5 J因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 b+ e& ?  L, H) P6 _
乜都話過份暴力
+ p; F2 i, s% t. Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 J( O" [& v  z0 @* H
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 y6 E* F2 L7 E* t+ y, G在場咁多記者..
, v# g6 f8 X0 L, L萬一比人影到張打示威者..
2 T- C6 t2 H. i又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 q6 X8 G  {) a5 R& q' A8 @% H我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 ~& s& n0 Y0 H' \5 X+ |. z
盡量唔好打...

/ M: R1 n1 Z4 [. k
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, V( F+ ~, `9 c+ ^7 O
. J3 o$ K& ?. k0 @4 g9 ], p
2 f( \# d: S3 G. l) V; n' Z

2 G0 G! M8 D! R% Q0 C不過對於指揮官果度我唔係太認同/ e6 f7 R& I/ D( A" s" m/ V& {" r
因為其實冇裝備果班... m9 K1 i3 C+ G3 u5 }# ~* }
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 w; K2 N+ c2 @8 F. y% Q2 M( i( L& X9 k因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
5 Q5 H) R; p4 J; j0 s唔跟原定路線! Q( H5 a1 b' l8 l
所以果度d police係冇武裝" q4 J3 n* g# ]0 \8 r# x9 A1 P0 U6 U
而且之前係鬧市都咁和平
6 `( l/ F5 @4 K% T4 G' B: x; Z( D唔多適宜派全副武裝既police係果度8 {( Y' E; |# m6 i
因為咁會令個氣氛好緊張
# Z( {5 a: x0 j6 X* `甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 I) d! C9 k' N$ `# m. ~7 Y6 u

% A: i. H; w/ Y1 V0 m0 N呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  e1 a, G$ c1 G( K& i; E8 q' b" S& h/ M
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' y+ v) f6 h8 U9 O
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,# n* `& |' v0 U
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1 m! O9 Y' p  u5 T6 D# z/ m
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
8 W6 `! ^% P1 d  f但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,) ~0 B6 l2 e. ?( g
' I% i- H5 s; g7 S' C* x/ Q* v9 x
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& s/ y/ N: c( |% w3 O. ?0 C
& L' z- U' N+ f
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

6 T: d; ]7 P8 Z3 N" D" t& _# f, d
* P! T* x9 [  d  m7 J# L2 l8 g# d! a
咁又唔係咁講ge....8 `8 A' v( Y3 Z: _$ A
如果度度都部處好強警力3 O( e. c9 A- ~  S6 ~! B* p- t! M$ C
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張, ~5 [+ l5 ]+ A3 t8 i4 }
再者只會分薄警力7 z; r/ I4 C9 H" s+ x
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉4 `; B( l5 Q0 }8 P7 j: C" E
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
1 \% H# b. I# Q, j( L雙方面都有著,有唔著,! `+ ]+ B& u& \6 z6 [) V1 e2 \
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
+ j* r' b8 d) }2 n6 R+ B經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
- h5 S+ D% f7 {5 U" S0 l4 r/ x今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% A; i7 @9 P) P4 F% H1 x/ H5 K今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。