|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 C) _: j C: D8 w% B
) g) e! g5 g4 B
簡體唔等於速成!
1 C# r7 q$ [) `9 l正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% F. B! g1 V5 S: h# y
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)/ V g, h( A8 t! ~! E
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
6 [0 _5 D; ?( r0 l5 b4 C/ M( ~, K! p: P; A
反對使用簡體唔等於為左美觀
0 ]: j: t; ?* `/ l% t如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~+ G6 c9 X, e. d6 A! w" s; i
好心您讀多d學者ge文章la~
6 w( _" Q: b" ~4 y. C( P9 Y" R- S: r/ K- Y3 O% y
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
8 g U9 T" O# J" ~+ F2 }無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ @# L7 t3 h, L0 S3 C2 i
冇資源就學一種!就係正體!
+ `. h* F. }0 @% `9 E% `: J因為正體易學~6 M$ \ N8 G3 ?- F+ d" R
政府係有資源,不過同您放火箭~/ q: f3 X/ @2 E" v" I6 ]2 @) {
有錢叫雞,冇錢開飯~!
0 X/ s5 L: e! [
3 L z5 Z. P$ c+ T4 U簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
6 h" ^+ ?9 j/ b+ z' g4 W" s大原則係不破壞字義!
/ ?* C0 H8 r( u% F, M$ y# Q6 l3 p在此原則下,有所修改冇大問題~!
4 K" ~+ P' B- v" T4 L5 s: C9 G小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- q# w, {+ r* z/ y8 w
都冇破壞字義! 8 f5 c7 z c3 L) t1 y; X [/quote]
. S# K2 E6 |& j) G+ j$ R& Q9 Z* d7 c( Y
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?, M, M9 [) `, M2 z, _
- s& a% J, J/ o9 F8 K
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 k: x1 h% u T7 y& M3 V, q+ V
2 e/ u8 |0 n% D2 A8 Z第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
4 V! h/ p6 `( P: L
3 x& F3 n3 K7 T' j' a T( d[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|