seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  e" E/ p: r( F8 f# M
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
4 Z0 f5 ]9 A% E, @* Q8 @依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

5 q* i+ g6 b  [( h) Z) P7 P您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 r" ~  `/ P7 A+ D) ~+ E無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, x7 i) H, d" b* t# d冇資源就學一種!就係正體!( s" p: C3 D/ Y4 X. N, h% A3 I; X
因為正體易學~; x) `/ T$ a( x2 n6 x) [0 m
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ ~4 H' B( F1 W9 ^* q$ s" i有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  ^& {! Y- Q% P2 z" h) v
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 x' N4 X" N0 n( J; @- _) t. {* {5 g簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 e+ M3 E7 i8 r' g& j9 _大原則係不破壞字義!! R: ?+ `# Y$ y
在此原則下,有所修改冇大問題~!' h6 V0 h6 r& G
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' c$ Y+ S" v5 T% ^9 P4 C
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 x% m- }6 z7 N+ V# T% t
/ M% S& C9 `6 ?簡體唔等於速成!
( f. ~5 I1 I' @  s7 S- b正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ ?% S% s; L5 m. f" t& o" Z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 M& }: l) t. y, _0 Z0 X相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
  H  s1 v) |; @& |7 b' L) [) C8 Q, P! k# {2 w6 j
反對使用簡體唔等於為左美觀* |! v6 m( d5 l, ~# A, v
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 a4 m5 s4 X, x好心您讀多d學者ge文章la~
  L; B3 h+ h2 F
* y$ @+ C  _- A* T% C9 F您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" z, }& l0 _# M' X2 \" R* H7 R! R無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 H/ x/ Y& j+ J$ `1 s0 x
冇資源就學一種!就係正體!6 c7 s: Z7 W( c* C1 ~" J$ S! I
因為正體易學~
' ^- C8 ~, L& G: S5 K7 `( D7 ?/ w' p政府係有資源,不過同您放火箭~- f( v- r9 I9 h
有錢叫雞,冇錢開飯~!5 X4 u5 L( ]6 D. k4 F

  q1 a" i5 r$ B6 y. ^3 L4 j簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' t& |1 A* Q% G9 B* y& t/ e! U
大原則係不破壞字義!
( K7 s, h4 w8 N9 G4 v# f5 m在此原則下,有所修改冇大問題~!0 M& a/ v. g" ]4 ^# `3 Z  D+ h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 R: D# f' b& w* U6 ]
都冇破壞字義!

% ^* x0 ^9 U/ {. B$ H3 j [/quote]
& p0 n; s7 Z" w/ M- _2 u/ K( p  Y
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! s+ L# F9 {8 S0 g" D! l' w5 z, j1 Y; F( Y' V! E! H
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?) H5 g6 {  @. A. h
3 V1 f, Q- Y4 b% ]3 `6 Y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
- H( p# B* y2 f. x) i1 [* O+ c/ z& E  y) `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:7 `$ ?6 ^& b, {! b: T
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' T5 M7 a' r+ U3 V" _! q$ M0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& F8 }* A. H, _1 Y3 c9 Y
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
. ~0 X. n8 A# B/ t' Z1 M+ u1 g  r# y% c0 ~  _# E1 _* L, t& g
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
& f3 J( \' K) M! E, v9 C, H7 ^3 |9 t2 `0 P
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~1 W" C5 }) ^5 A
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" P0 R5 H& }! `1 V9 p. x
5 n! R+ u/ X, J# e9 U
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 i8 v3 \& i7 F$ K/ ~. g就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 v' J( x5 ~  j( @( Q& U0 }

# Q5 N, a6 l% _8 sps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~' X; b- o2 x* L$ H* X6 A  Z
2 M3 f9 P3 B' g% W; y8 ^
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 b# g0 u8 Y4 A5 ?& d4 x
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
9 Q5 ]$ t6 K! W2 B0 P就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
% m" e3 P% ]0 p/ u. d

6 M/ l. O1 q3 C6 Q' L" [我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% ]! y) f1 b9 R0 }: x& @% ^
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 d: c0 R! R0 J7 k但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
+ m5 ^2 O5 T4 M$ l
7 `6 ], D$ {2 m. C我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
& m* i. _5 k. k3 q2 X! h* h事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) U; z+ O6 n: i2 h- s# \' d  r2 a( e
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; I6 d4 _- j! ]% S1 U7 g

7 i' G% C# t. u我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
$ c" V3 Z; o+ F! B; L( {4 P- f我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# R3 C2 U' Q" ~7 \: k! \
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  @* `8 a. I& r# @, N  s. v7 W
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 h: f7 ?1 ^# k' q' E
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* ^1 I) V8 Z0 \# Z; E$ @
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
. m4 a! \, o  u) ^% t0 n. P& @長遠而言,正體有消失ge危機~' z7 u9 X$ j2 t8 @9 a
so爭論~% i8 T. L6 V' t7 n1 P

1 V4 g/ g. ^+ G# E/ q1 L! u% m- Z我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# z4 s0 R6 m8 w但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~7 y1 O8 h1 w: Q: N) d) b3 s
* H7 u( ?  a2 v0 l" a8 s# ^% \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:/ W* O" X% p% L/ K$ l! u1 v8 H
4 M  ^% v) \) B
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; y3 p1 T' y; G+ S而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ l$ j4 t  e; U7 t! C) p9 P而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡# ~/ k$ [  t, o' d. O
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' p* s( c: A# |+ v) e7 g長遠而言,正體有消失ge危機~. ^- E$ U4 d$ j0 p
so爭論~
  G* M  _: h& \6 W$ r+ d1 K
9 ], ~% ^3 k% V: Y( ~8 @, P我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 l$ @" x! h9 ~. v* s/ R' e但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

+ F+ D: ~+ g: n/ a  r- Y, Y( F+ {/ L$ ~, U, F! z4 G% r' p& n
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- t( _( ~% }- ?- G3 u" S
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議) L3 O& i( p  N% D% l
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳/ @. f) f* u9 ?+ w
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。$ |! X- D; c3 y
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& M  j' n. a% h/ K! @: I
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
0 ^/ |% I, L0 W" O# ?2 E1 `9 u9 {- Z' h, L# S9 ], C
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:- C  I! q/ E  v

; L; M+ o9 b. J' r" f+ s8 n" |& ?* B1 ?+ D  e# B: o6 w  B3 I
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 z8 b, a  h( X* L( a' L搞...

  }3 n: m- B2 F( `
我唔係要光復中華文化
' x9 @2 Z, ]' t; J, D! E8 d9 a只係因為正體是正確，+ p$ z8 F: h- F( X( e9 y
認為用正體先係高上文化，係品味～# J/ M) `/ f9 `; Z7 @
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～. Z, f3 Z4 Y! I, m) ~, K- [
. P2 I" z6 b, R0 Z) Z

& W: r/ L) y& o/ O1 K  Y  k2 di don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~9 i4 C& C2 H6 q0 V) p, B+ K6 K

* G2 M$ u# C5 ]( q+ }6 }7 _[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]