seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 `5 Z. r# Q! q3 p, ^
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 x) S( ~$ K. x
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. U  T" r, R# E4 P
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! L6 N  |# R8 B1 d5 _, `
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!* O2 c# G" t$ F) J9 c' z
冇資源就學一種!就係正體!" F3 e- [7 c! Z1 v; R/ u
因為正體易學~
; l' z" a8 r' q, i# C1 [2 P; {, m政府係有資源,不過同您放火箭~
- T' ]1 @4 q/ ~' @. L9 ^有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 H/ ^/ _8 \- U1 s% }$ `咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 Z2 d' Q7 E/ m
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% f  O* o- t0 e5 @/ n大原則係不破壞字義!
$ A9 d* Y) s+ ^8 h在此原則下,有所修改冇大問題~!
* C2 [+ {4 I! @9 P' s/ }9 ?8 w/ j小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 L, n0 c6 G- M1 n$ G7 h% A/ U都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; y0 B5 H, n$ }( k- V+ W
9 M- c: `# Y0 b2 E簡體唔等於速成!$ e( }. d/ c# Z/ |# Y1 J7 g
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,0 l4 R1 P* M- `# I
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)4 a2 C5 l4 X; z- t  o! H
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~5 ?- w, Q' Q8 n% i# L5 Z

+ `% [5 H, ^; x( t9 B反對使用簡體唔等於為左美觀
4 a, ?$ F+ ?# E/ f( C% q! h7 c如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~- B" @7 H( U2 D- ~# `$ h
好心您讀多d學者ge文章la~& T/ q) I7 M8 d
* _) X1 i& @) `
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 U0 T- H% V* c- o# M( r% Y; G無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!% J3 `/ p- e$ K4 w9 r
冇資源就學一種!就係正體!
! h+ w$ V% w+ M- S# e6 C, i因為正體易學~) q3 t! ^. C# A$ u% _9 h3 Q/ o
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ b' K0 w2 A/ s0 W5 F5 I( V2 K) r有錢叫雞,冇錢開飯~!0 e8 A6 R" ?3 A& X$ W
! |7 B" E+ q- |' Y. S
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 W+ h; {. k+ y6 z" t
大原則係不破壞字義!+ o8 g- z& |2 i+ W% L9 z
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ @+ Q6 y9 q. T2 u1 M小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
* n6 s1 I! ?  d* X. n! S0 D/ j都冇破壞字義!

: ], X4 N6 d+ ^
[/quote]
& M  }; R6 q9 ?$ I% d6 r7 y! M
4 Z3 ^3 f0 G9 }3 j, ^$ W( r咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ r6 s' A! g& j1 ^- d
) n* M3 O" k% Z( K+ [4 Y
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?- o- o7 ^5 W  y! j! d" R) C/ M

% d  B6 q8 Y0 f3 c第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。1 s. ~; [5 p1 N( _( ?

9 C3 u; Z1 u- V$ T1 J% q: a# @[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* P2 R4 U% d2 {5 X  z- `+ P- \覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

: f7 \. B2 b8 s% }
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- }% v" A* `9 D) S' M
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~: u5 Q* }7 J( j1 e  y

& m: K8 J. h1 q; l0 O! N[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:1 }5 ^; F3 C" o0 j! h' e) d% w
7 e, P$ P, _( a! C4 I
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  A% G0 |' c& \  w, l
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 B$ C8 [2 l9 j0 r7 B. S+ S
' ~  q) j. }& m  q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% k3 w8 j) a2 ~2 t+ |" t( i& x就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! C- `+ t; N% s7 I$ {% I8 T4 \* b
/ r- K% `' Z% L' t+ ]ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~  o7 M- V! \. I- a
2 r3 C. W9 d" |6 h/ E5 O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 B" _& |# v: |- W& g" |1 E# V' t6 g
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% r. v7 o  J  z# L就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 ?, }# t) w; o) {1 ^

$ r9 L5 R! E. R) `& R我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 |0 M& J5 w) S( Z  t: F事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
% w. A4 ~0 z" X! W; h1 d7 Y# S4 ]但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 y! z, H( g# G0 X

2 N! w9 m# L4 z: s我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
' \5 F  p; v" f0 Y- i事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ Q9 |+ S, l; _4 A# _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- P. @7 o' N- j$ I3 m0 Z" c. j( r4 o0 i
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:9 w# g2 Z! f4 C1 Z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 I+ w6 ?! @8 U; r8 Y) q
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~: p) y9 s  \' n% c4 S9 h
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~* `/ `- [9 f# [6 S
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡( b$ s9 I  N- x! O3 y$ m
令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 s* ]& |8 T8 B  w/ `) ]" g
長遠而言,正體有消失ge危機~
" ]: M. z, t* W: Gso爭論~
; n* N$ z; M& u, x
. F5 j. q8 L. c5 {+ @% `我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 Y7 V8 z3 I: \: |但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
) P# H5 b0 \4 f" e; G8 q1 D+ j5 }$ E) U) D
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
: L/ p' ]: G" D. A
) F7 s  B7 N, X" a, Q( B" k其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ c+ g+ h  ^0 L/ @2 J
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 {8 M& [/ X# n. @5 c3 l
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- x0 |1 ^9 V6 K令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ B8 K3 v5 D# M長遠而言,正體有消失ge危機~5 X, o9 j$ n6 S/ |9 K! g
so爭論~
( l  i; L6 d4 q2 K" Z& S$ C7 K* b
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 E; X5 l! z  q
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 \  l8 k! @( m" ?" R0 _: e

$ a5 }" I- P% q' Y8 I) z咁你努力為我地既繁體字抗爭~' {; N* [3 Y& z5 p
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議  ]' _: g; `- z* k% H- V6 j
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
* w9 S5 Q3 C3 P8 \4 o$ {等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
& e7 G; s! h$ }; H, ~4 ]- u9 A" }$ Q到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
9 X7 x' L2 V/ W用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
: M& u( L7 r7 J# J7 e/ y! ^  X( O) {/ F  Y1 ^
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:; `- i/ [5 w2 |  I, h
" d7 k& {: h) p, R

" y5 p# E5 N, e& a- A咁你努力為我地既繁體字抗爭~4 f' J' c# `0 K+ d' J. l
搞...

. U- i3 l& v& y1 t4 _- P2 [  `9 \
我唔係要光復中華文化
4 y( }! M$ B/ B只係因為正體是正確，
2 |6 t4 A' J$ b% X& ?' [認為用正體先係高上文化，係品味～1 B# @" Q5 ^( e7 l' u' x
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
  K8 a, ]& s( U% [* ^: f
( F% Q8 j8 G; P" ~; h; q& p$ w" `  `* y2 t# ?% l
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~6 V2 z  D1 ^/ j

" S: L+ Z" x8 d* t: V0 z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]