seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! Z$ I: ^2 O. T2 |& I5 ?
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
8 i7 v' e' F! ^! U: _依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 w2 S3 q7 m4 Q, n! C您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ l: L/ d6 b: ^& r
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& F5 a7 m+ \5 _/ e
冇資源就學一種!就係正體!7 d; a7 \, U$ \. Z. R! J
因為正體易學~% r% s7 m* h- E! z) z  y* [5 M
政府係有資源,不過同您放火箭~/ ~$ K4 t. @3 g2 c0 r& a$ ^
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. q0 m; V$ s+ t' \2 J, Q8 `
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ j. T, y( }$ D" a6 k9 z簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!+ J* u5 Y8 W6 g, g
大原則係不破壞字義!* Q5 Q5 C7 Y% {* l7 X
在此原則下,有所修改冇大問題~!
) R: _( M3 T4 y# ^( W2 R$ d0 c2 ^小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~/ Z$ @& G6 @1 z% l, `+ S
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 \/ W' W8 ^8 p  W8 J4 q
! C6 Q/ Q8 s* {8 C4 `: ?
簡體唔等於速成!
( Z9 K$ W/ j% h正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
9 r+ S6 N8 h/ g$ o+ K5 A# v其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& q  }) _, P0 Y5 C9 W* j
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~% m1 x6 N0 u2 m) n- f# n

/ k7 Y7 k- z7 _2 X( O- [1 G) Y反對使用簡體唔等於為左美觀
. U  W4 D, G# u如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, {% y* G- o0 R8 i3 K/ t) ], G
好心您讀多d學者ge文章la~
6 C6 w8 e* G- y! I' l8 i' v' D% H( ^, ^) n; ^& l- F
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! O$ _& a% H; J8 `
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 C' b+ w/ f+ a( q' o! h5 L! e
冇資源就學一種!就係正體!: u" r& W) f! P8 f
因為正體易學~
3 ~$ q8 g: v$ B" A0 z/ Z% Q7 ]" _政府係有資源,不過同您放火箭~0 a; V; }* x+ q' I5 C; ?4 i" R
有錢叫雞,冇錢開飯~!; o, B, j+ |- Q4 B# X

" |4 Q% e( f1 c/ \+ \! x+ v簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
1 D/ q% |, v# y" [: Q9 f* R% m, \大原則係不破壞字義!
* f! h$ n' C8 O! O* \3 [$ C) D6 C$ m1 @在此原則下,有所修改冇大問題~!
& b& H) N& ^' \% p- Y/ J! w  Z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 v. C( a1 x# a4 B) j5 H- A
都冇破壞字義!

5 y4 U* ]6 v/ ?4 s# ~1 R0 o [/quote]
) B* m& a. Q3 L) p
# a0 ]" e3 M" ]6 q( U: D; R8 J咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
9 P" W: _: [' J8 ^) `% ^# d% B$ {5 P" H- A' J7 W6 C
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
3 a) Q  G0 N  ^' l  `7 C- [( L& V+ |0 I9 W/ q7 ~. Z
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。$ O. W; Z1 O4 g6 s) ?
( I0 j; a# [$ ^" N! ^  g1 S% n7 j
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
: k5 ^/ J* W: \2 D覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" b7 F7 a' t( S$ i
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~% H  Z( s$ d  g; y$ y& Z" B
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~9 K  n1 d1 J- E) P7 K

$ t/ ]- m3 ~* ]: b+ U# a[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
* Z  p1 G) m1 r* l7 m+ q. z$ e. e2 B3 c* ?4 O$ V# s' \' F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! e  S- Q8 P  y% ]3 S$ L" D1 [1 \一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

; m* C# B- U0 O$ r3 m+ |8 e( D" N, E9 z7 o
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* w  C$ _! ]7 y2 Z! w
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ q1 _5 G6 |5 I  H3 {* f
# \$ W5 i- w' {
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~( N/ v  x7 M9 M
' \: N' R* f  l6 U, b1 V! r
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:  f# l7 [( T0 G& y$ y
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 l' T9 j9 \  A, R
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣) b+ Z3 u: z. U/ J8 A

) _! l+ X0 U* f% @$ ?  D我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
) @1 f! q  X, Z. V% b; M# b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) f/ n) v& m8 ]+ n
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 t( ~9 F. d+ L3 t5 ]9 [
$ h& I" z0 P( }  C; q
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 g2 m; c# X- ]) x
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 ^- ~/ u) B- Q! K  A2 r
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- m6 ]5 I3 Z. ~3 g1 ]9 d
# A. h+ i; A4 ?$ F; `; w
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( D- J0 Z$ d  D! I我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 I9 m$ M- Y7 I& _' l8 z& j5 h其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, R' _$ D7 O6 ~7 P# H而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
' a0 {. k  X+ S) ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
: K3 E/ W7 a4 p5 |& o令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 ]- p# }5 S. {7 @$ |& M3 v; K# l
長遠而言,正體有消失ge危機~+ p) r9 }, A$ S# E2 f4 g
so爭論~" U" P! b4 O* i
/ O$ G* G2 q" t) ?+ _% b
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' D' W9 T7 w5 ~3 |. R6 }: F7 N+ k
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~. o8 o/ g( y! X: Z$ P: \, ?; }
! L  B$ a: A! u$ [5 R% d. _
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
6 s9 e1 z+ ^" N2 {- L8 h. d3 v
/ _) Y9 W' F' F其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. o  D' J- o# x' v
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
( R! y5 t1 O" J而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- F0 p4 w" v9 z- d8 [令唔正確ge文字侵蝕正體字~% G5 a1 R# F9 n; m4 k
長遠而言,正體有消失ge危機~
* M' |9 J2 r2 p$ e% N1 |$ T' _9 ]so爭論~; r. p' y8 R2 n, B# d+ o

4 G& V4 I# z0 ]  }* |# p我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ b$ J" N& H0 g$ \
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) F" I5 c2 g! R! J3 Q; _  r
* l* z/ [$ O0 a' `' X3 a咁你努力為我地既繁體字抗爭~
4 v7 M( F! @- f9 K' `搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議- x, i% r! R& H# P7 d
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
) S7 d% C* a0 z% p等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- }  H2 U0 i7 x+ D" l8 {
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& w( L7 I* J3 F% D! [: |: W
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
; y' C3 Z2 T9 N. ^- E  S+ W$ [9 {/ s+ F
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! v& p+ c6 S; D, P

# g8 w% A1 L1 V6 h9 j) X) E& t: _, B$ s% R+ |. u
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
2 D% [0 A! [7 O5 m搞...

# ^4 a8 y  ?* {( y' R# n
我唔係要光復中華文化* s) w4 ]. A$ m8 W& `
只係因為正體是正確，: Q/ L' `4 F% s' y! O
認為用正體先係高上文化，係品味～
& e" N1 G5 |/ {  h( C2 O* y6 I+ w您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
2 n5 Y  L- z9 n% X. O4 [/ s( B, P7 c* t' f. A* a" ~; p: d
7 ~  O/ I# t, u3 c& r- a$ g( b
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~% w. k- t3 S5 \8 Y) X
/ ?1 E  k, z1 ?9 ?
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]