|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 x% m- }6 z7 N+ V# T% t
/ M% S& C9 `6 ?簡體唔等於速成!
( f. ~5 I1 I' @ s7 S- b正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ ?% S% s; L5 m. f" t& o" Z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 M& }: l) t. y, _0 Z0 X相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
H s1 v) |; @& |7 b' L) [) C8 Q, P! k# {2 w6 j
反對使用簡體唔等於為左美觀* |! v6 m( d5 l, ~# A, v
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 a4 m5 s4 X, x好心您讀多d學者ge文章la~
L; B3 h+ h2 F
* y$ @+ C _- A* T% C9 F您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
" z, }& l0 _# M' X2 \" R* H7 R! R無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 H/ x/ Y& j+ J$ `1 s0 x
冇資源就學一種!就係正體!6 c7 s: Z7 W( c* C1 ~" J$ S! I
因為正體易學~
' ^- C8 ~, L& G: S5 K7 `( D7 ?/ w' p政府係有資源,不過同您放火箭~- f( v- r9 I9 h
有錢叫雞,冇錢開飯~!5 X4 u5 L( ]6 D. k4 F
q1 a" i5 r$ B6 y. ^3 L4 j簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' t& |1 A* Q% G9 B* y& t/ e! U
大原則係不破壞字義!
( K7 s, h4 w8 N9 G4 v# f5 m在此原則下,有所修改冇大問題~!0 M& a/ v. g" ]4 ^# `3 Z D+ h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 R: D# f' b& w* U6 ]
都冇破壞字義! % ^* x0 ^9 U/ {. B$ H3 j [/quote]
& p0 n; s7 Z" w/ M- _2 u/ K( p Y
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! s+ L# F9 {8 S0 g" D! l' w5 z, j1 Y; F( Y' V! E! H
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?) H5 g6 { @. A. h
3 V1 f, Q- Y4 b% ]3 `6 Y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
- H( p# B* y2 f. x) i1 [* O+ c/ z& E y) `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|