seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 Q) N. L1 k% l3 U" J更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校* y0 s+ [" m, t2 F6 F/ `- y
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 `4 p" o$ K1 O1 o9 B
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
. j, m3 B" p2 c% v無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!5 Q! f0 A7 h- p- i: r- }
冇資源就學一種!就係正體!( F- I+ `7 U- I* T8 k" P
因為正體易學~( a  W& X( i7 F, }0 X# R
政府係有資源,不過同您放火箭~! w" O5 I+ g: w* b/ ]% ~5 l
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ I8 L# n; ^4 V$ E. e咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& P& k( t4 y1 f  P3 {$ z% d9 |. v
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!: l+ [8 M: C* e
大原則係不破壞字義!
" U) _8 E  j& r1 n0 Z0 D( l) d在此原則下,有所修改冇大問題~!9 E6 Z7 F! j6 X
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 x& j, b  C7 U5 [; h
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:" s4 G) h6 v# m" ^0 f
1 H- J- s7 C& ~! [  y: r' x( z
簡體唔等於速成!
( o) b, Z4 w* \1 N/ L& B正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 e  W' B$ d% ^5 V/ d其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
; s% b; ]( q' d8 j3 u& @) H相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ o/ w/ B7 y5 T+ g/ T$ h1 C' G+ m+ Q' X; G, f4 y+ w) ^. M# H1 [
反對使用簡體唔等於為左美觀
: x. A7 N9 K% k* F" `如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! e  {& D# A" s# y& t
好心您讀多d學者ge文章la~% @4 L) Y5 f4 W$ o
  F1 z  y" w8 ~
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
9 i; I* ~# C6 ]3 M4 ~( k無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, ~4 o( d( a; H( r
冇資源就學一種!就係正體!
; Q; ~. I- A+ b; x* v因為正體易學~
5 f* b# |+ s6 t/ x政府係有資源,不過同您放火箭~9 r8 O' g' @+ {% k# X3 {7 p8 f
有錢叫雞,冇錢開飯~!9 h5 D" r8 t1 _4 T; f
4 x6 t; r/ I: f
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
2 m9 H- |$ @! P" b' W6 \7 s大原則係不破壞字義!" n6 X, K' `5 M8 ?
在此原則下,有所修改冇大問題~!
. R7 W( m* }: b/ s" h小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# f6 x' M# h! e; ]1 V8 W都冇破壞字義!

: a# a: Q" x. F& X8 J
[/quote]
6 H1 V# l, e/ c; }. j; ]5 k7 a5 C0 I) e
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
5 V$ V( \, Y, ?% n7 y$ g4 D3 E
/ f/ l/ Y! B6 `9 r9 q0 a  y7 b再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?# H% X5 y5 p9 j* D7 P0 w# w( y

! g/ {8 g) `6 b5 v0 F* W  T第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。5 ~: \6 M& j: g7 t! o3 J
/ ~. _. d  K  W% n$ E4 U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:* B' r. A/ h& Q( W, I" m
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

/ x1 a1 _- W7 n. I) M: T& T
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 m( Q# O' j( H2 c您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~( e+ m8 Z% l# e$ ^% Y

- L; |: j1 A7 R1 o' w* s1 P6 B[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) @1 v5 \$ u/ [3 E, m( A6 [/ u# ~0 c1 h7 f* R8 Q( F  s
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 K- Q; _$ F% o% d& y1 W0 U
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* L( u' A9 J" ?0 _: j! O/ ^" S7 u) M& }7 Y1 M6 @' m4 K
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
2 G4 |. B6 r2 D" V就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: C2 K# b7 q; Q$ }4 H/ G( X' T/ X; d# k9 h2 ?! y5 i
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~  e# Z5 d4 e7 \# P$ f: y

) Z0 p2 q# e" y+ H; K  s  h[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
4 U6 R7 F* |) M  [1 b0 y; H咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 x# e( a9 Z' r* J& Y3 q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 D; ~5 `  M) `  {2 E0 M# d

5 _5 v2 U4 c5 a" p9 T9 \( e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
- v/ a* e5 i- y+ y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
1 E. ~/ ]7 A9 p& W$ J" Q3 Q; B但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
0 d) P8 Q8 T! k, l& t" v8 m
% }/ b7 u+ W1 Y" L我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~2 G/ B) d7 m$ @: U9 Y4 U3 I
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
  h2 n+ U9 O0 h0 V3 C3 z但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

$ z# _  l; Q2 [& b# A3 K
. O- ]$ z, v3 J
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
# g8 A9 G. f2 z$ d6 \9 B* f$ Z我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- U# x! E" j0 c9 n* y6 z! S
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. |( P3 d- A. j而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 N  {; K* {# ^. b
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; o; n7 x: U" b  ^+ N7 P, D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
; l/ `- z" J" T: x( L長遠而言,正體有消失ge危機~3 ?; m8 W8 h6 g  P  l: J" G6 l) X5 |
so爭論~
" B* }1 Z* ?& W% ^; Q
3 C" }2 L" {% [& S$ J, f2 Y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
) z9 s9 i: m7 R( r; t但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 I) F. J% p/ A- G8 K! R) @- k) H
4 G1 z/ j. H3 X+ [. }
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
& ~2 \! B0 g: i  y  T' V3 |$ o- j+ q& F9 f* V0 f, p
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 |# X9 k3 z- b9 y& X
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, t# H* S# a6 ]; o7 U' r7 L而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: B2 ~$ H. o/ r  x* v
令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 V9 k: c5 Y( c
長遠而言,正體有消失ge危機~
9 u4 [; v; K" u$ V9 P: Fso爭論~; n3 ?0 t% f2 D: j" s* H) D+ d/ r

- ?4 @& X  k2 k, e2 a: I我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( m9 M% R8 J1 P& J2 Z
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: x& y# p$ Q  _" @& P0 _' f3 n/ d4 t% {9 P7 H% w+ s- u! v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 u; c3 y  I+ H  H/ H! J- z7 ?搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
$ L( c) b: J# \. ]告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳+ G1 d; L8 g- G2 n: v1 u) P5 \6 K
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
/ p7 \% ~6 S6 |+ l$ }到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
$ J6 o$ d9 _& K/ b# v/ a$ M6 _用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
8 R, y0 i: k8 l4 s
8 h& j! P5 d) g, P[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
3 s; b6 h, _  T, q! K5 {5 h( z! t( Q9 Z9 q- @, C& G
. ^, Y; r3 {0 J( J* W5 W
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 x8 ]2 w6 f# v4 E$ d. O# {# Z搞...

% v7 j* \, @, l% [8 ^我唔係要光復中華文化: ?% ?; F( J, C3 y( W( i
只係因為正體是正確，
7 l2 M# j* I: L. C7 a8 D# O1 |* U/ z認為用正體先係高上文化，係品味～; G2 U: Y9 f) H. r
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～- S' K. O3 v! U/ O5 F

2 `4 F9 C' k; ^; `: x+ U! u0 T; L, |) I# x, P( i" u' b
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
2 b6 L! q1 [7 H6 n- }) C' _0 ]" B6 f0 q& _) ]+ ~: I' r
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]