seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:) ]2 `  \: M" T" x5 Z
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
& c3 _) I! E4 E' S; d; D6 l2 S依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ A, p" U7 u! E& O# |您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& \+ B0 ]. q  T無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
: J3 M+ z4 z+ T9 x1 D8 j冇資源就學一種!就係正體!
* J" E( _4 O; [# ?: A4 h4 r% n因為正體易學~$ g0 f; j/ @! B/ d2 E0 ]8 F
政府係有資源,不過同您放火箭~* {1 E% {- q3 e/ z  Y
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, Z; W2 g: D$ D# ^4 H% @0 W1 ?咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 f0 |! j3 O# C# i7 M2 g
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!8 s- l& A6 Z+ f/ Y
大原則係不破壞字義!. W/ j" D) v! g- W
在此原則下,有所修改冇大問題~!7 Q& l' K3 j1 d
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- Y4 g4 ^' H" |1 o0 [& z都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:' ]$ K! H$ m' \

: k& A0 E5 o. I# j. B簡體唔等於速成!" c; o+ x5 h4 T2 O  c
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 L6 E. a7 c# o; Z其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& f* s- R" ~5 S( U  ]
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~; r& `2 |1 u+ ]8 ~

& {4 ?! y1 g% P反對使用簡體唔等於為左美觀
+ s) v4 s! N) v# n; {- G+ M如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
! U' X5 b6 E! @( Z( [好心您讀多d學者ge文章la~
4 A7 O' a+ H; F. y" H( T; m* ?8 Q: G& n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 r- G$ s, o" p8 `/ m+ a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ }4 j0 {. Q9 U. L+ b; b9 O8 f. m
冇資源就學一種!就係正體!
7 C7 l/ c2 Z4 M/ i5 R: P因為正體易學~
' ]' a; e) _! H1 w; a政府係有資源,不過同您放火箭~8 e. M+ G% k7 [1 i6 b
有錢叫雞,冇錢開飯~!  G0 q4 x" j3 J+ p, h4 ]

, t  d7 q+ |, Q; [4 Y  \簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; K$ ?; h% b$ d# Y& s8 @大原則係不破壞字義!
: P; n9 ?4 Q$ |在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 Q$ I6 O( Z+ `# z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 y: j, U/ Q. b; g7 W/ L都冇破壞字義!

* x  W) e- n5 M) E$ F [/quote]. S8 ?, H1 W" R* K" J/ h

* o6 Y& i7 Z8 C/ O6 S7 ~% m# z咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?! ^, P; J2 n) S) k: B/ B; g

3 T1 Y0 l- D; |再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
6 `( }  X9 d: q, W* {2 ^  ~) ^9 b$ V. b, i! f1 m
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
6 [9 o3 L. T3 |' [
: J2 Y$ f- m1 y6 B( y+ N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:' `1 t' E- X6 Z% _; L* B- X& r$ Q; W
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  k- ]; b( n# k2 w; L
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~" z. s; |, ^  u" W7 p
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~" e1 Z" m+ \6 ~+ w
* }) z- c8 d9 t3 W6 g7 S
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 c6 K; s4 `& D, M

# h7 O" a- ]  B1 d# T0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 _7 v7 d% [% c3 W5 [0 g一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 J$ Z  r4 n) @. j+ k
  q# D, P# Y4 w: B7 V' |# G- a
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ _6 q/ L( M( K就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 t. D2 u4 c; v. _' I  p/ P4 |6 w5 @
5 I1 f" B0 P* j+ I, o
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~8 P; [3 H8 I) Z% i" z3 u& T

( W/ {' h; H: Z" ]0 r5 ^4 k* _; q8 y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
4 ]& P1 a/ ?7 q7 \2 l* T% \咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: o8 e) u2 e" w2 {; ]1 y3 r# t/ R
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; R5 s/ u2 v, j. p% \/ f

  M( [  f! d" }" G1 ]# H7 l我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* M6 C" b$ a9 D% G* o6 i& b. _事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# K$ D0 |! P$ s  Z' \
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
; X* e: r+ t- T. j2 T/ q8 [( \, o0 O: T2 r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; P, I& D8 e: l; e5 `* w! v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ K) x! v3 s6 X
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) V( V3 @( \) r) \" `7 ~

/ r% Z# ?. L" Q( b我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:+ z8 m8 w( ~8 y: @$ M
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& f; F* {5 [4 T9 I5 Z0 p其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 b3 |' u. ~3 @  `/ w+ u
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  B# \8 k/ U1 [  w( `% Y  Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡/ d2 A% f# x) J# F
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" N  y( j; ]" M! ~/ @長遠而言,正體有消失ge危機~0 r& l( B* W) l6 {" D0 Z
so爭論~4 L; z5 T( N9 [$ q; |

1 f4 f2 \0 l, X$ q$ N& S3 N/ g; Y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~. K# b! ^- X) L. i& A( N
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~6 M) Q) O) ~% j
5 q1 ^9 W  g3 s
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
  y$ `' m$ l( m. y6 b5 V
+ j9 o5 g, u$ g+ B6 T: O4 D- e2 A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ G" c7 K' C3 J5 C8 U; |; k" V而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 w& d: E4 c  t而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, i# t4 c- f" j# Q$ }
令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 V) N; g% K8 i. N$ K4 R
長遠而言,正體有消失ge危機~5 i$ C3 P( u4 x. _6 @
so爭論~1 b* e* m# C; F, l* S) g) K

# q& H" H9 u3 S  ^我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
1 ?2 R* U2 V8 V, v2 H; f5 f但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 h! K9 r* A, u& c: l; g( \
  K3 u/ a$ O6 [
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
+ w4 b# L$ Q- s1 a7 B搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議+ @9 s- u0 A  M$ J7 s( K7 p
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳6 b) {; E+ ~( k, G/ D
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
0 u% z+ ]3 s+ a4 @) Y到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& e2 g& K/ n# s3 r4 O9 ?: `
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 F. ~( v% R& B" U/ T( ]& C/ |- x

: g" e% A1 D6 x8 D4 @- F# E/ Y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
; g5 i/ k+ P  l! w- E& Y. J
" K& E% U( c- k6 H+ A0 E: ?9 B# B3 L% _
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
) b- s/ P; ]9 `' B7 Y搞...

% H% Y- S( p- z% v, I我唔係要光復中華文化
$ u( x0 G( c; B& I9 g: w只係因為正體是正確，
5 m: _8 d. E% A8 x1 e認為用正體先係高上文化，係品味～$ I" R* l- N2 Q( N# i4 \
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
) g1 m9 }" g0 {( z$ L
9 c8 b, F, u8 E7 p+ A( g2 i: A7 s+ ]* t2 I; [
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~0 c* h1 O4 A* M) v; k5 w% d
0 q4 Z, W+ o. ]: f0 G, ^; N! g
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]