seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' h! j# h; [6 ?* r
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
. w3 K& S! c4 C0 h/ i依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: V7 b+ {& t& o; o, f您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: y4 S2 m% T$ k8 m+ K7 K" U# s無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# O; Y* o; z' |$ Y6 R/ Y冇資源就學一種!就係正體!- p. I- ]: ?1 d2 o9 q, k
因為正體易學~
4 ?: h. j& h! p5 G$ h* A6 }政府係有資源,不過同您放火箭~
8 T. f! E, W. j# g" T7 W" ~有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: ^, t& n/ O# l9 e/ P7 @
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 O& k. R. F& z. O; Y8 E9 t- a8 B
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 ^. q& N4 _" z1 A0 e大原則係不破壞字義!
$ x) A! u3 N3 b1 i$ W$ N; u. z在此原則下,有所修改冇大問題~!4 C' B* e& x# L/ b) n3 H8 ~/ |
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ ?; \2 c& Y+ K1 b/ J, N都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
$ _: c7 s5 U3 g- s- i- [, \8 ^/ I1 X) x: a+ L
簡體唔等於速成!) Z' ]7 v) n9 O, D1 N9 E
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,. u3 K) Z: O( }$ g* w/ }$ d
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
$ l: e0 J2 Y1 x, w& y4 N' t, i2 y相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
$ a) a' z; p" r- K5 L. d2 W  h6 O" ], D" [/ s; \
反對使用簡體唔等於為左美觀
; t! B& [( E! f如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
" H+ n3 D- F% o2 A2 f- t# x' E好心您讀多d學者ge文章la~/ s2 f& r7 D3 x. |) Q/ t% K3 i
1 r9 k. A6 l3 t- v+ ^$ P
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
2 ^( \7 t& U6 k, O無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  O6 O. z7 j( |0 O) @5 q8 @9 \冇資源就學一種!就係正體!) R2 o+ ^) X, k! D5 Z2 j
因為正體易學~) [6 `2 V/ @# M  _0 I
政府係有資源,不過同您放火箭~6 [- v9 C* r0 g7 F% e- v5 \& T
有錢叫雞,冇錢開飯~!
1 T% ]5 y0 I3 W" W# B( W* K+ U. S7 V7 M7 L; C
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ `. _: L9 q  I. C; [6 E( I  E6 u
大原則係不破壞字義!  w. _4 B4 H: ?! |* X
在此原則下,有所修改冇大問題~!& P5 z+ _$ R3 C/ y# k" b- P2 G8 n
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; ^) Q  `1 W0 K+ L! N3 d
都冇破壞字義!

# m3 \9 B. J8 X4 j  r  c* z [/quote]# }' c8 p! s4 T' u

+ q) ^" G; T* U( z# K4 j& s咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
( g3 U; d% ~. W8 E# }- c
7 T9 k/ A6 X! C7 {! I% X3 x8 ]9 U再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
2 f8 C$ B& A3 J; Z7 a7 U$ S# w
& ^1 }* R& Q% z  c( F+ k" @3 N1 r$ p第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 w& e$ f. n0 D' b6 c% Z" c# O% B7 _0 b! [4 N. i& V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:& E; E! t( Z0 J, d. N
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! |# ?+ V# N! z; t5 {# U- ]) W
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; s% F6 ]; m7 {0 @0 e" l( d# T您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
* e6 u: X& K( x2 }: F8 }9 E9 f$ s, g. G1 `5 B
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
! u- d% ?# q& J3 p
( l& J6 b* O3 H+ j; d# a3 d0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# {( F* p" d' K0 r一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 G# F, t4 ~+ @1 h- f) h6 p2 h4 Y" O
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: q2 Z7 [- Y. z$ t
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 p$ A# k5 s) b. y
, l+ J8 j" c. q% i( \( lps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~9 ?2 c6 d4 M" ~* B
7 x: X3 x( h" D% `: w/ f7 i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 c: L- K3 s/ U5 [! S% x
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' r9 n% t  X' s! l7 w就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& O8 C. S, v* P. W  D

: ~# L1 f6 `, x: g% a3 d& y
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" R/ U4 P2 c, P- }4 R) |9 V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ a4 n$ A$ n8 y2 g. K/ R5 n6 H但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
- u# W1 M6 v0 `: m7 W$ g, H/ V6 p4 w) l9 [
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" w4 H1 Z. V9 N' Y# q! J事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 t% N/ a( Z* k: F4 {1 v/ D但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# D$ n  N; D5 c( Y
, t# a$ Y: K$ N. G1 W9 M
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:+ d" w, _  u. G, Q8 j( a
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! l4 }1 D& g7 @& O; F% o; t2 S
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 M1 s& N* v- J
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 I* j; i: j0 c# ~+ m5 [7 q
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 F/ U% [# T1 R) s% m. u9 o
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
# [  |3 A5 L& ~% e" _+ n# k長遠而言,正體有消失ge危機~( ]2 B7 h- }. @* s2 k& P+ d
so爭論~5 A0 o/ y# \+ s2 a/ n; S  ^

7 N9 K* M0 u5 e我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! H  A+ p9 u$ _8 C) t( \' D但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
/ O7 B, n7 j9 c2 p# H/ [
6 \! h: C- x, z& [: Y, V6 u1 u4 S5 ~[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:- E% @2 Z* A/ z2 e- e* q

3 x1 Y) {' L  @: n/ W其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ P( u6 x! n, G6 l5 Q7 x# K$ b而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: L: W2 [, t0 m3 Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡/ q# @# m% W$ K/ P6 p( ?2 c4 D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~3 i& D9 N" I/ F1 S
長遠而言,正體有消失ge危機~- x. V; v( C- \
so爭論~. j! j2 Q" H3 o/ R

( \5 [: u, {- S5 h我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ j! B" r' o( z; f" N9 q& s
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- m  X! O1 d3 E; W/ b/ R
2 k9 a% U' V/ V. H. H
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
6 c8 y; [4 A1 n* l搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議( Z! m2 p# B9 P4 m: f+ j
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳3 X0 x# t0 H7 X4 p: W  g
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
# U6 g4 @4 }9 f$ ?到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。* g$ T7 E3 y# a7 o$ K4 d
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。+ r" @: n8 c" |$ x

- G  J5 G4 f/ O, p  c[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) @- k' f! K# P1 h: {

3 T1 `+ R* p# J" J6 q. l6 w9 v& B! s' c9 W- Q9 O$ P! r5 @* ~
咁你努力為我地既繁體字抗爭~  f8 ?  ]" l; S! u1 P+ F- k
搞...

9 W; l8 k3 L$ [* F9 a我唔係要光復中華文化% O' _1 H8 u# C% R( P, n' N/ ?, k3 V4 J4 _
只係因為正體是正確，! D0 Z7 J8 r1 N. Q' w0 e6 E
認為用正體先係高上文化，係品味～
- U- x6 @& Q& w2 G3 \+ N6 [您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; Y* F, j$ E3 b4 v
# e: _& e4 ?! {1 ?1 o  n
# T2 z& ^7 @' `. _. S* C
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~2 L9 i2 b( F. o5 |
* v0 j, |3 h' i
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]