|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:8 S" {, d1 m$ Q I6 ^3 }# r
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
6 u" s9 ~ X! h. w: u" D
8 R, [0 D; v: G4 \( Nhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) p. D. H+ k! \; d) C& t% `/ X
! c' H0 u1 s& e o. i, E
8 Z) \9 H& e x本人按: ^4 p8 z! I# N: X: c
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + a2 p1 J- g( v p3 A6 A) X' p
' t8 c- s, v+ k: x( a: x9 B! \' z
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
. }/ \# C0 ~+ v. x* ~; C0 _9 p4 t: c4 q0 @% J2 y
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|