pigcat

magic兄
% y% o4 P, I0 i1 V% A( D
1 T) V# C% `# G6 z: F我唔係好明
& K9 R6 O5 k: Y4 e/ k! f+ G$ k. |& ~& _& m
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
0 _9 L8 O* g3 S# y7 P4 o# J* f3 N+ T3 {6 }8 f
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
4 J0 v, R) F# H9 S) g: ~4 l
% a* b2 t7 x2 K" M3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！5 y7 u4 ?9 ~5 g0 c
! p( G2 K' |9 h$ e6 ]: o9 l

! x: t7 J: f. O; [7 o' ?我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。' c8 ?. d- c; ^) ?0 j

9 v" q! @- t# {% D/ v8 h5 s
3 c! D) o8 B# I' K另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見- G' y, Q' h9 n' w* _

5 V+ I, O$ |; p: n& E1 U7 s" [' H& E" c( m+ M0 Q8 v3 y4 ]1 Z1 V
" w# {/ c1 ~: X7 |
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:$ k7 ]/ T9 o, z/ f* w
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 W9 M4 Q1 |# U) D6 s0 l% J; @* D, z% Z4 Q9 s
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
2 s- l: w% ~* g! f再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
' I3 y5 J: G! N! d7 |就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
* S( v5 m' V+ W% p9 f  A4 o( `若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
) x4 H+ ?* ~  w& L2 o% s. V  D" R0 F: T$ ?. P. e
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& F& a, [( L$ [. ~
" G7 ^$ g4 Q- \, R; _3 H. x方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ V+ w3 k* R+ X
9 Y- _, Y9 E8 ~, N- ]1 {$ O1 u +5
0 G. O" I3 W# }8 I! K9 r' t! Ttotally agreed to your point, thats what i think as well
' W* Y4 V! k1 R9 @- VMr ho is being the rock on the road to future...