pigcat

magic兄8 v9 Q2 U3 m' l" c
" `! a0 Y" F/ N5 L
我唔係好明
. q; O  n3 J$ P! }) E. W" H# c# B! l% S  D" {% s9 Z% _
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
* t% i! i' k8 Y6 Y' g5 g. j( i- m
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
& h' [. }3 f+ o0 K* o
6 c; v. Y! r3 R& _- ~; G/ B3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！/ e  R/ f( u- k3 r, v( b* J3 n+ a' x: S

4 m0 ]& @: B8 N# R; s
, l* S9 ]' c; R( L$ P4 t* {我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。& }' I" M- D, E% y7 l" \5 R- z

4 a% p2 B3 I& }4 m2 [5 G* A7 C5 x
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
( ]5 e  R% X- j& Y! m! Z: K# j  a* }; g( m  t8 @

' z. U, ^3 t2 i' z9 \6 L5 \& i! @, B: N, o8 [. k. [9 O1 R8 r
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
- ]% ]6 J2 s% zMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! o7 J; x0 {. J) V$ u$ I

5 M$ o: ~3 h  W6 Y樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
$ c# Y6 n3 ^. Y& f9 [; c" D再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?: \* Z6 g; c& Z0 _: H& x
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?6 k, A$ Z9 r; _, F( ?! I
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
2 E  k: J, I7 O; u7 _/ x+ q' \1 K8 {2 j, ^( F
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:8 E8 B: G: w# R( a( ^) M  Q
9 R: D9 ?6 Z* L
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 Y. R" ~+ @1 s  F
- U5 N9 O) `1 h) @
+5
1 u5 L% w( ]4 Xtotally agreed to your point, thats what i think as well
, i0 r% i1 ^/ P; FMr ho is being the rock on the road to future...