pigcat

magic兄
/ l& j1 ], b  j  z: J# P+ q6 L0 r2 B( ]: X. U  B
我唔係好明
3 H0 ^% ?6 z( x) \5 `' H: y/ E  ^; A) T* e2 [/ t
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??0 V8 w, i# I* [6 r" h* J0 R

8 ]; a+ ], w  v! q2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??. Z1 n, b! B- j7 W0 l
0 b4 B8 @1 z( p, G) S* L+ a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！7 a$ ^" K# P: H2 ~

4 x# y7 W$ ~9 Q# V" z9 T5 m) f  }8 D6 T1 I2 x1 J
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' x. U; Q; V8 O& E5 ?2 g  P9 b6 O4 B2 T3 E4 \0 j0 f6 h+ J

7 O5 Q* Q* ?1 y; {7 D- k另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
% {: B1 \" ^  p& |+ b
  ?7 S8 Q6 j3 w5 v; i0 u2 ^4 c# A% K4 \( V
- m' e1 E% {+ L, B
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
+ f- u0 k8 |4 ~8 h0 G- H, ~7 RMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* Q( G) g2 E( R! I2 [! l7 E6 t* o- N4 h* S0 L/ N# d. }+ k
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂' k! j  p. O+ J% E. ~
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?* h3 V. a# S& }1 K, u  n
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
- ~: N- O: E" [! m若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
0 D" x5 J$ c4 Y$ e# l
3 V5 d: Z) v. c[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:' y  [4 Q7 I8 p8 v9 C! O
4 `7 q2 i, e- t5 c8 X; k
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

: X( i$ X0 ?4 B4 x- Q, b

. z( \3 ]& C7 O +5 . a% ]& U! F2 a& T
totally agreed to your point, thats what i think as well
- n( y1 h& R, p% `. m  oMr ho is being the rock on the road to future...