pigcat

magic兄. n& f- m0 p/ a; V
- R% T, {( n' P. u# x
我唔係好明
9 a" ~; M0 y% ^; E5 Q  p0 n2 h9 L7 c0 U5 o
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??: q3 B2 @6 d7 f* F" M  n, _

5 h) `; p4 ~9 p0 k* n0 @. }; U: v2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. V5 S/ I1 R8 z& c& }2 c8 D3 p" B. q' ~
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
! o; c9 i3 ^% K; T1 B: D8 z8 I  h+ b4 o9 ^
, w, H  G1 n) E  [. ^  G  y
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
* `. l% u9 R+ x$ M; ^) V
2 D' i4 c, d9 n2 b3 d$ F& @
+ Z7 ~6 X4 n7 a) R3 n另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見* Y& S# Q+ E" o) E# D8 U. [
* F$ U% d7 t& W0 @8 w; z% `6 ~
4 h3 I$ D5 ?0 }4 {% K8 O

: T- x* }+ W( S) ~. O/ F7 _有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
! j/ D* {8 C" Q( rMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* Q# R9 [5 f4 d4 p+ k5 \0 O

, x1 D8 P1 O7 p( F+ e樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
7 q2 W5 U( }2 R3 [0 E( p6 u再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
/ r+ c! P7 z5 u2 T) J就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?& _6 A0 ~. X' |9 C
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
. N. B$ n5 B. N; i
! z8 I/ Q& U5 k0 X[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
  _% ?4 ?0 ]. w% U! e5 K2 s1 Y. x( I. X) A0 N- t
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ Q3 c# t  q9 K. V
' H! Y# m7 m( i9 U" a8 g# R
+5
' A9 E7 o/ }1 e" ]; dtotally agreed to your point, thats what i think as well
, y% E0 Y5 S1 q: O1 hMr ho is being the rock on the road to future...