pigcat

magic兄; S9 x& ]* f$ K# d( E
7 U0 ^% ?; U9 O$ W
我唔係好明- e" j: u% J6 @; U3 M" K7 [

* |) y/ p  k% F) U1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
; e3 I7 r1 _  R  Z* \: {" n0 G5 ^5 A3 ?' E2 K- H" \
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
; V6 a1 ?. \5 ?& u" v9 v- `/ V/ K: W$ c( ^) Z
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！/ q6 ^# U* |0 F9 c

% L4 }" f. I7 k. w9 n
+ }; o( T3 I6 o: V( f9 t我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
1 E( f! ~8 h6 Z# i' S* a+ h& {% b9 B5 ]  J

6 `% A1 Z9 q8 _! r. i3 m# `另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見( S( K9 z8 {1 o& b
* L, Y, [0 T% Y  Z7 p4 m6 B3 \1 P6 ~

2 v0 n/ X" O' R. y+ z1 X! Y" h, V5 i  C5 n7 P
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:+ j( H8 |) j3 d' i6 Q
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. T' A/ d  l( A# D7 B
7 W9 g. F2 x* [  t: `; H/ ^樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
1 L% a4 z8 C& o6 d9 Z  _! T再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?, u/ a, {; }2 n- J" g" Y
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 d# s4 Q! y, Z' T* q' m" `若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展4 u% X0 h, |3 C' R8 Z8 }; a
2 W# U/ J7 L& d9 u8 G. ^+ a  e5 Q
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
- ^. }1 Z5 o+ w9 Q4 ]0 c
0 v( g: C& w4 I0 X( ^  Z4 {9 J  f方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. b# i, y: Q. w: |; z& y0 w5 f& k/ h$ s
+5
4 x* A" P$ {5 j4 g) a& Z/ |& Etotally agreed to your point, thats what i think as well
( C5 o: O8 P8 a& \  o* `Mr ho is being the rock on the road to future...