sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
. T- w* C2 n9 `. \
  e; {: w' F3 g8 _" a; D能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

! Y; C. s5 ~9 i4 W/ o5 d$ q& w

! m7 a; S: D! s0 W. ^好問題
: q1 J* L, S6 f; U$ w2 m' B(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)% {. s$ n0 h, \0 ]3 Z: W! d8 w+ p
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:7 w" \; ?! h$ a

$ O* P' o# U. f$ G; s8 H3 {% w能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

$ n; R/ b$ Y% M7 p# z, W, a
; b& k% c, S9 c2 k, {; [& f" d不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了1 h/ T( k% r7 ]" a: V6 N* C

& O$ t2 |* \: Q" h) l.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』5 `3 u- @" I; j
6 D+ d3 W% `5 s. K2 \1 ^) x
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:$ x; f0 {2 r# b0 y! B2 X2 }9 k
% s8 z8 f: N! @$ c5 _8 ^/ f

3 G2 W3 L! A! t9 W# K$ {& k* R好問題
6 E7 ~- q2 N. V! J; y) a(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)% @( z7 c$ h4 t1 P/ R
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

6 F/ o' x  X; Y& Z! ^( k依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:! @0 W) ^* `: I2 \3 ^

" u6 r& h% i8 K8 q, c7 T依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

7 ^) y% ]8 w4 C$ F6 s. ?% |$ h- n8 ]$ \3 b. |3 @# l
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???5 h5 V/ V" y8 U# \, k

" ?7 J1 C/ ~: Z+ g" K- y& m( B8 w7 W顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
' B- T5 a8 g: L' ~1 C- K  G+ R
! J+ X6 |8 Q8 O6 |各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。' g; ]; j  F4 n5 z/ J# {' d& c: M

7 t! l( w3 }3 l; W, ~
8 @6 ~, a0 C5 @, i9 K4 w( t! j再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。* I0 s8 N1 g4 L( z/ \7 @: u
* F; M( C* e5 \* _
' b$ ]( f0 F! _4 h. `3 o# C
, a" p; K8 g, H0 C
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。: @. r6 G9 y0 M2 P

) }+ q. P3 K9 l! p[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
' V$ `3 @4 ?+ A7 \+ ?9 F( S第二唔夠時間講唔講！

& E7 ^4 C* k9 G' A; L% z: v2 i

6 ?, a$ j  Z/ i( O我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案$ v, N9 p1 Q4 Q4 U: V
3 w" D" Z% W3 E/ k: h$ G5 @8 z0 S

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

1 p3 U' X0 K+ }8 A# U
$ V" G* K( B! O+ q% I( j; v[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:7 E) ^6 y/ W. m1 a% W' K
2 ~9 A+ d# R* D
我比你答埋.....

& ?6 |5 `' V, \: R% u) f
* i, b' u% ]; M  p
Finished ~~~~