sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
9 d: L! b$ H& G$ e5 ~# X: d; }/ J* n' p4 U
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

8 P$ r8 {2 [! D5 ?% a
' Y7 o* D- e) I# S7 V+ U3 O好問題
) C& G/ x  }- y3 C) ^, w(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
# d2 u; |" R' A( s& _  [如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:# P- e: E2 ]" A4 }0 D( g; j

# H7 {4 n: Z" L! f9 P7 D5 R# {& ~能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

( K9 v" [6 C" J5 p
2 a/ E$ A, l; ~! L: P
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了9 E/ t$ u& k, u( T4 L: b5 Z- X3 N  \

+ l% D* c5 @5 t8 S3 @.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
0 ^0 n( V3 D/ x/ G$ z$ C/ [, j- I/ a6 D0 d
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:& W' [. F, H; {$ [
4 Z+ e8 D# f: V

! J7 W6 g! x. p4 g! `: l好問題) u( {2 z% E8 h! |8 X2 X1 J5 S
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
; N" j! F$ p- J如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

& N) M% `' l# j/ \依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
9 U4 s2 ^7 P& O4 z3 V* l# w/ p0 |& {: K$ `  G5 Q6 _) l8 ^
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

3 D0 x2 N6 l, i0 _5 O) r/ z3 q$ }

9 n/ I5 Y- J0 l3 b5 h' A"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???* B! @* F- N6 l" A  t  r) r+ R

, Y" [! `1 I8 g5 w  K2 A顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
, _6 C% s6 ^% N
2 ?5 Z+ M7 ~+ W) C  t- U% d各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。$ `$ m, X# g4 H2 g( g

8 l2 V# T, f2 |# \! f
0 ]6 v) p) k* A- k) k再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
" Z* W4 P$ Q1 v8 S, F8 z5 `0 Q2 Q( {: ^4 t. k  d+ a

; d$ V) l; i" N: o8 {, ^) |* f; q3 ?7 A$ u
! @) J" |4 z+ f2 y! j. H. u: z3 I種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。' D/ V/ |+ a/ e" b+ v8 a
8 k+ i8 A4 [! Z: d$ b
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:+ J  K3 ]0 i9 j( e
第二唔夠時間講唔講！

- ~$ S$ B% w7 v: c% {4 \4 c" @. M8 j4 o- x: m& f& W
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
+ c' _. m2 `5 ?$ ?2 D
& G$ J3 X! O- I! [" a+ k3 i' |0 r% A

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

; M, E$ c8 w9 N- }- q/ v2 l. f, G( P+ t, r
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
6 k6 D% O, l0 k3 [$ L. n3 I) Y# x" I- G4 U" p0 b/ s& C; D" L
我比你答埋.....

. O5 t& R, ]5 g" r2 a% V3 w* M- y- H0 V
Finished ~~~~