|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:3 r+ q9 K& D k2 ~9 e5 e' n1 w' }! f
# A. \. x( V' I Q0 ~0 s1 L
8 {7 [/ ~4 F) h- ]2 w5 R* S
邏輯是,廣州話傳承自中古音... 5 u0 ], z' R1 ?/ [% y* m( N4 z8 I, ?! n
& P+ N5 c& [/ d3 W+ o( |0 F國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
) p* f5 I2 V4 t/ e- G3 r4 p
9 L# p8 L8 |- F* v6 i北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
1 {" i. t$ a3 H3 m, f# i近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
! V% ~2 L* ^* p `/ P7 B新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?6 {7 y$ x' D2 y: a; B3 i, U
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?5 Z' l/ Q! w( o, L( `8 |
* M5 s) R/ b: ]: y% H( }( h歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?. M' y' B3 C9 A2 \4 w
" N3 _- q) S) v1 d8 u
====================================================
' |, K( M5 g3 O1 a6 ?: K! A以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢? h# D: W( S! {* `& ]1 ~
====================================================
+ C9 ~8 b5 J: ^$ |另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|