andyho

7 U: Q* R" p: O" z' b

2 w3 F1 L: f6 E

, x) |5 e9 M" @( k8 |

0 s1 X4 z% y; E某程度上我都有同樣疑惑，* c4 O( k! m& G- y! f  L0 ?
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，7 i- v$ _* h$ a& @- Z
但就我睇法而言，( a3 i3 N; l, V& Z
較傾向理解陳黃多於長毛，
: \5 h8 i# R; x依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 F5 Y7 y" I8 s: E; K7 x. u
要唔要都罷
  L# P; U0 h* D* @% L9 W) U7 d+ k2 S8 E( [( j
睇完以下片段，你就會明我講 ...* i6 E4 T1 C9 i3 F$ {. S
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, Q4 f- ]2 d; q! {2 L

+ G1 ^  }# d3 y9 Q6 ]/ G你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ K3 T! [$ {4 \3 T5 _. R' a3 n但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # B& u4 ~$ p- c* E) |( N- k0 q
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ( c9 }$ b# W( Y% z
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣  y' ?! J, ]4 i0 a' @6 j7 B
  x% y# P) t( K2 L2 Q; W, @
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
- Q6 D& {" ]4 z0 U0 x如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
( D! c$ K) {9 ~9 F已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了. L: y( w! [. h6 q& j8 c) G

# i% d, R: I3 M# d5 c) G我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 \. Q4 r/ B4 J* z. R* u4 [
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& u( A$ C. G6 ]0 _; y  H8 @
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
( S* V, a. R. s. @) g7 \! h8 Q今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 K7 p( x$ @3 R. ?. L6 \KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( n; S5 h! I1 A, N- X- C就我理解，
4 D% D0 w9 i. K  T( u; u. ^1 k毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，. T; B0 W$ K, B5 K
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ S- r  k8 x# ~* k+ K' G8 X
5 c; b( B5 Y: S7 }; @! S長毛可能有佢打算，我唔評論
8 e( }- [, S3 b* a( b: {# R. X  {但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 R4 N7 J5 O' [
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, N/ G1 ]: V5 v5 g( l: D% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" E& w" N* O6 p你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
, C% B* p$ |1 u5 t4 p2 x6 H! Iandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' r' n. a! v/ e! Q- M- f

1 I0 O( W5 M# K7 j+ i+ H看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 R+ u; n3 ?, g% @' s3 ?
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 }& X( q6 n2 F( d4 H
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 a0 ~9 s; R. C/ j1 \+ B
事件發展至此，實屬不幸，6 C. L5 t& O. c! i1 O: s6 X0 F0 G
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" [$ K( c2 w: ~# ^5 C某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 ^* s; R* V; t8 T# o5 }
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) e7 a' o: T& M( W) c* L6 }% O無論從推理或事後看來，9 s( q! h1 B; S8 D/ N9 ?* @
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ M& T& v1 @; [- b8 O只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 y4 V/ v9 u/ A& ^) s! S
誰是誰非，唔到我判斷，
  X  ?1 Z8 h/ @8 L* F再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 @4 b" Q! t$ v- z& _- P
6 N* z0 x0 H$ m看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* f4 x) h1 W- g  ?( M1 w黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; W* S* B$ {/ @7 U$ `9 N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 D* c7 \' u  y) c+ _事件發展至此，實 ...
* O$ Q/ S' _- Ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& j4 c* `" B9 r' _
: o4 P- R  X1 R# ~  _0 I8 N聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人3 S/ o3 p. t3 g; N5 y9 D9 e, ?- [
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. m! X- A; X! o: c; ?" B下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- I8 e9 q3 `/ |/ @, r  _6 p1 P) ?. X0 B3 o; z$ j

7 k! J- O, X6 x! e: ~' N我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# G0 _3 {7 T6 w9 K& H8 H/ @  B下次同你再talk過 ..." Y3 a: r" z( B; K' V
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ J* h* H$ Y. U1 J2 R8 @

. s- F6 h$ W' ]8 g8 J唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），: \8 b; A' }6 O& u( ~. }
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 ?  C2 a$ w- O5 p" [& J8 Q# r
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' J* y/ ^( ]5 v8 s4 S
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
9 R1 K/ g* V+ ]$ _無謂對他們要求過高，那是死症～
- j) r  L! R9 ^) Z* |0 ^3 Z% B' O
) T1 G2 B9 u. s2 y, t和閣下交談，獲益良多，先謝過