andyho

4 z$ P  p+ [, d) y: r, f

; i+ G" p# e- W9 n+ ^

9 ]3 O) T/ ?" ~! r7 X* W4 h  H0 {5 A: J/ M2 W( O( s, x% E" \/ I
某程度上我都有同樣疑惑，7 _; A3 K$ l/ |6 K. y8 I# _! s9 K
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
2 s7 N4 T/ ^9 m' n6 m( T5 G但就我睇法而言，
' l* l" U8 L1 e" {3 u較傾向理解陳黃多於長毛，3 B* I/ E- A/ f6 z3 E, M+ |2 d
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
4 O" H" x0 E/ X+ ]2 k. J要唔要都罷
  K: J' U8 K; b$ l' R" F, @) Z8 ?+ S# n; v+ U4 K* g
睇完以下片段，你就會明我講 ...
1 T: M9 J6 H, b0 xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, @9 d* v2 d) O% t7 m1 B. [; `

8 d$ x# F; O% g, n你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, $ ]* S! q7 G( ?
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 9 I, X6 @; z5 r! r1 L% h
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ( i$ L/ U% z! a# s1 r
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣# \, }! |" V- K# n5 o3 Y' w' T
) R' K' S4 u2 Y1 q
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, ^3 }3 u& K6 ]6 @" R# `
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 K% O. ]0 w+ e% D已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' E6 x' i$ ~  f- l4 a8 [0 y; A
) |6 t! C- q7 b. [
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 t6 R6 A) Q* N凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: b" z+ _! f' I4 Z選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
2 ~3 L% ~3 L" k今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
+ d! s/ f1 j9 M) w% {1 K2 ^9 zKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ b9 P( d$ m0 _就我理解，
! H( A! t4 w  H3 @% i9 I毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，( j) Q8 ~$ y, }, `3 R7 V4 d& M
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
1 t' y! m; S. i  A' H/ j
8 b8 i* O7 J8 ]- @  q  [長毛可能有佢打算，我唔評論
& d4 @: j2 V& @. f) B% x( M但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 f1 O3 Q% w5 u1 l5 h: ^
3 L$ L8 T9 C8 I6 W- _/ S  a8 Q- g6 \
% F' r) b8 V. t% z  r1 y" M$ f4 |9 ^* z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w* |5 l& b1 ^) V0 V3 g
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. w. G. g" @, w3 q9 V

  D4 C; ~. ~% Q9 M6 b& {$ p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，) s& B# t9 m) O% N' V) l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" V! U5 Y& L. C0 v' x5 @
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 A( [5 c2 O9 z# m( ~0 U
事件發展至此，實屬不幸，$ |* z, Q: `+ |- f
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& v- Z& d" V9 e" ?' o; R
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 ~  u+ d$ w5 x# ]* F! `/ B但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. y" d" ?( l, D. W: D: }* f& j! B
無論從推理或事後看來，5 i! e6 B  X& C! _. O
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，9 S/ p6 s, K9 M! _, B! Z* X8 d
只係黃的表達方式，唔係人人接受到, F$ v+ m$ j; `+ I4 S' m1 O3 ?
誰是誰非，唔到我判斷，; n" j* `, `% w  b& s3 @6 E
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

! D6 F9 z2 [! ^% r8 S" i& t1 L
- Y, V( z. m' |& m
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% s. i- X) `  }  q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( I: f3 V# {8 A; m/ r8 O
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 b7 j" D' ?4 G) u% B' Q0 f  c事件發展至此，實 ...9 O& h' m. {4 R  o
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 K; v  P. ~4 }4 v9 C& r# t2 Q( M) z$ H1 R+ x0 G
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) ~* C6 o/ S4 O$ ]9 w3 [4 y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& ]* F, N! y/ j
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 j( q6 L+ r* v: R3 k

& c- V5 @8 d: y6 `# H/ l0 e0 H0 q8 n

* k' l3 i) h3 X2 }! P, ]+ u- s; V: B( c我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 M9 y/ [- d2 i0 L4 ?4 a9 u下次同你再talk過 ...* L8 ^1 |2 q1 Y* O) Z% R
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ f; }, _+ O. J% C/ \6 y
& E  a# X6 e" P' |* S! q4 g, p
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），8 a, s, N  T$ v$ G( o
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，/ j+ v$ a$ U* \/ O9 _% y! o
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' x& g: x+ R% z* o那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，5 J- A; F. _3 w& d5 g' L
無謂對他們要求過高，那是死症～
: h! @8 O: C4 M4 H- y7 G# m, z7 n# h
和閣下交談，獲益良多，先謝過