andyho

- s6 l& E& V6 h% g" i# F2 ^. x: z' v$ }9 b  O3 A0 r

9 z' \. X& u5 h& D5 ?
% G3 V2 P" ]8 i2 T# P! ]3 U
某程度上我都有同樣疑惑，: n  d0 {5 z9 ^( t5 C7 Z2 `
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
& C7 m8 j4 B. g但就我睇法而言，4 X6 T+ @2 t* @: a  h  t+ H: h
較傾向理解陳黃多於長毛，
8 o3 j( a: o/ w; C4 }依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& j- y0 _% u8 k( l* ~8 B! ]1 L3 y' t! L要唔要都罷
% f! L  Y+ e$ `; g2 v; H+ M: y2 B5 Z$ v/ n/ }3 ]  C8 P
睇完以下片段，你就會明我講 ...3 F! y7 C& s7 P5 m- N7 h4 R
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* ~$ {* w: e- j7 |2 S
, O4 V9 P- `% {/ m0 {2 Q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ( _; R0 L& ?6 E( R, r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# [1 w1 A. D" u如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, , O! D4 ?7 w$ v+ O. R3 w
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
) w5 L2 G9 k) b7 v; i
7 s% y$ W* \) c% g1 ]短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?" Q  e" e+ _) `) F. f0 [% N. n2 s$ I
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ _' U+ R, P: K9 F& h
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
3 }5 A- z% j- O* [7 y* T, Z+ G# y
/ p4 E8 ~4 H" J) G' T" `% m3 p我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 ^, H( S9 C6 B4 t4 K% i
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化! h8 g, |5 ~+ ?# B) U5 E
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
" G' b4 W6 W$ G) `2 d: T6 g, D今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 H* a7 N. {$ Y) v' eKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 C' m9 w. [) N5 A% t9 ~/ @
就我理解，
/ T- p- G9 A( J- f3 v毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，  C, i- s; O6 w
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
3 t' @6 L1 c- P1 M( n/ y0 R: o# b; K! m8 N" ~' Y- H: H
長毛可能有佢打算，我唔評論
# M3 M% h& s' L$ C; T但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 }- P" A1 c9 ?' c4 g3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# t& \" Q) q; c, v% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 N$ {$ X+ E) T" D. n
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( h% a% @3 i" T0 X* e( w, z- u
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% e' Y% v8 ?3 F% \# K' w* R- [

9 a7 a8 d3 r% k. O" `( A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; c/ p* U" T- J! C# B# n( q# o, q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( i# X3 D; I+ D8 {6 _; G5 _# m我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 z- A7 ]' P7 N' J5 u7 \& |事件發展至此，實屬不幸，
3 Q. h0 V, [9 e! w) w7 F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ B+ x1 s" f8 ?; ~. G' `( x" `& D3 b
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 Y! F% }+ g8 K5 v4 m% ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" w8 H0 j& B2 I無論從推理或事後看來，+ z' h% G5 a$ F  q$ D) m5 {
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
; f+ Q2 k+ \: h只係黃的表達方式，唔係人人接受到  E& ?8 E6 K4 F$ g( d% R( T9 T
誰是誰非，唔到我判斷，, t* X2 k, U6 a" G' |! v$ Y/ b, k
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* {+ \' z5 k# ^4 n2 l( e
6 x* D" g* v/ p) K
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ ~* b# ~% {" w) I7 a
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 W2 x2 J0 G/ `2 J  M3 C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! ~; ~2 c" H. T3 E2 T2 d0 `
事件發展至此，實 ...3 f, j6 K( O- y; D& ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& ]+ i1 N; J5 x/ R, S5 _4 J' q! G. S" m$ G2 l
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
% z- o2 G. ^* U. u! s1 J9 U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 ?. m% f. V3 T; P2 b下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 D& t3 V! ]- E- g9 ^& @. \9 e. X' @" s+ c0 N) C

8 `- N1 ~& T; K% G8 x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. |$ b6 l9 t( k/ b0 A下次同你再talk過 ...
3 Q( V7 E9 v1 b2 q5 c& Kandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# s: t! Y8 ]. G$ m

& I7 q' R& a* w0 X% }5 o7 f( J唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- Q4 \7 u8 K8 n4 T, N  {# d& N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" y) L" T! y  [能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，/ x' A6 R& Q6 k* R9 R
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，; F1 q# v( `1 J  u
無謂對他們要求過高，那是死症～ 4 r/ f  t% a, `1 ]) l6 R. f
8 z& T0 E9 c' Q* m0 u0 l
和閣下交談，獲益良多，先謝過