andyho

9 d7 g) m4 D" ?7 s) F$ q! s, Z

1 L' _& N% i" l

* t8 D  z. V. J- v; I
, S* Q* {- Z9 ?3 S$ I+ `* G% s
某程度上我都有同樣疑惑，
# J( N4 E6 `4 }5 |- m) l8 X$ D+ ^但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& r0 E/ [8 f% y/ W
但就我睇法而言，
5 U- w, ^/ h; O' n較傾向理解陳黃多於長毛，5 u' n% j5 |/ l7 _; z& ?, I0 z
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
  ^. w$ N# u! q8 U* ]5 j1 D- A要唔要都罷, X; w+ ?- h- R/ E/ c, v

, H( C3 t! p1 t  I7 |睇完以下片段，你就會明我講 ...2 B* f+ u* S  y+ d: G9 J3 U1 S4 B/ w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 z6 `7 d. h# c5 q6 _5 O* R4 I" v4 c6 o5 u: k' `! z" x
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 s/ _+ I) O! W# D5 x/ Y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
1 B, t: O9 S# e+ ?. f/ S$ Z% ^( `如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 x2 S/ l4 s: d. n& R5 H9 q1 g6 `因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 S4 D% M* v: t% P
$ B9 d' h1 l3 T短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. H7 D' q8 t( E如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 c% `$ t8 _2 T
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ V5 w* `! L+ j9 @/ H3 H  I3 |
& V  [; A, g5 q$ l9 Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& B; ~/ u$ L; E1 y0 v% f
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& L# L5 u  W2 h# P* C! N
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" x/ l; ?' q/ i$ k/ D2 t5 s- a
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
$ }  R7 q$ l# o$ ~6 S9 R. w2 K+ NKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 {2 }7 [( k( w6 l( E+ f$ a
就我理解，8 l- }& q+ l  ~  n; F
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
" F. _. E# [( M! I# I公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
4 u! L2 H& {; ]( J4 J% W. I; k" X' n6 g' |- R6 k7 W- q' f6 Y
長毛可能有佢打算，我唔評論
% @9 x# Q' Q# T' ]$ M' d. _0 ]但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ ~. h. K) k" \# x& z" Y: |
3 L$ L8 T9 C8 I6 W( r0 n. `- y0 @( ]
% F' r) b8 V. t% z  r1 y7 H* i+ [; a  t5 Y9 l
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% U/ S- w: |9 }! Z* Z, t) ^* V
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 j/ e5 n' T" A: }

; R+ U( v6 S/ H5 X, F+ Z$ m看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 a. q0 Y% p; R黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) ~4 O# ~/ p7 p3 l& A1 t9 Z2 M: |0 z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ K5 {  T5 n2 I+ ]1 T
事件發展至此，實屬不幸，
- \# B" i" n& \2 M/ P6 Z本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ ^% ]/ |/ R! A  `$ `1 g' u某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  X2 j/ I/ T1 M" x( C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 Y* x2 Q; r: p" ]
無論從推理或事後看來，
5 m- L- l( H2 o6 o# f: M( P我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，* s4 s7 o4 A  o. s/ [' B
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
" E6 |, g* Y- M5 H# Z誰是誰非，唔到我判斷，
* L& v) j5 o' v再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ q( v; d+ `6 A# u/ b( j& D, \1 t8 a. m# ~* n  D
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; {8 b2 S8 \* D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, z! [" G. _2 v( |4 }5 r) O
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) }- Z& {+ u3 d* k  ]$ j5 N事件發展至此，實 ...' x, S* m% ?3 k7 i$ X! I# |% t+ l6 J
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 T- ]/ C- ], F( F  h
' l/ g6 l, u  f( d, J4 x聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人' [  L) x$ U' K  K5 x. k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 K. [: C% [* ~) j6 `下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- ]: B+ v& W' ], c5 D) m$ V9 T7 k- U4 y# I. o

  X& ^) L/ f! {+ ~- f5 J' C我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: T; a6 |' r+ {
下次同你再talk過 ...8 s' \+ D$ m0 v+ L7 Y9 e
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* {+ d; h- y6 O4 K# v
# B) R0 u& K& t$ r% n; T唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' ?2 [/ Q" X  f+ z. k; a5 {冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，' G5 ~) _. k  t1 _2 r
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 |+ \9 T/ K7 K6 H# f
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ ~% V8 ~3 w: |. N8 `+ y) F  J( L3 q
無謂對他們要求過高，那是死症～ * X) ^0 Q( c; A' }
1 a% N0 Q7 Q# e3 t4 M
和閣下交談，獲益良多，先謝過