andyho

' D$ C# V0 E6 D" }/ C% w( S
" a. s( A" ~  R8 K

( `& }/ h, z5 ]% v, F" x( l
: ]6 b; P1 Q, z  m. V/ H某程度上我都有同樣疑惑，
' e2 o4 F8 M3 R( V' Y! W但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，* e' l( _# M9 k) ~4 W9 H1 {7 N
但就我睇法而言，
1 u$ X) L5 A: d3 `7 M較傾向理解陳黃多於長毛，
/ h9 A9 J. _. w% q% `' c依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
# V2 b: C, d% O& t' Y. c8 V要唔要都罷
" l  j! p" N. o4 {% ?4 b
/ `* k1 |# J, `5 w睇完以下片段，你就會明我講 ...! N# X6 h2 G( D% }6 J6 j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% c% ~1 K1 B6 @" U: ^1 p5 m

) L0 t& R4 ^: v% T1 K1 Y! e你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ) _' S; c  m* Q* |4 q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# U9 \2 }. c. L6 |( Q如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - b/ v& n# x/ o, I/ N4 V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
0 Y) v# k" }+ @- R& Z1 S2 F
; }; _# w! R5 k. F( ?4 l0 p短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ Q. \6 K1 g# P/ f如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬1 J  o6 |  u1 ^; T  ?) C
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了8 N0 d) ~+ Z, M4 a. @) n

  @4 ~* w$ \& \8 f/ O$ ]& F我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 g2 M( Z6 u# M: C0 g- u凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
1 O0 \% T+ X0 W) [2 J選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; @1 x  I! n" D5 }6 m& B' _今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
2 {5 a. ~' Y: ~( ~0 v* @# hKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 l9 j* h) o1 j, w  V
就我理解，8 C; k; L0 X# ~% F& r7 |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
! Z9 }5 N& u% N3 D; _0 v/ v: M公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 N! x8 {7 [  [) L% B( g) }" A/ U' g0 [  {7 \* v
長毛可能有佢打算，我唔評論' G- s  v3 F1 S; }- q' U
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ N5 N: J% {2 ?& O  Y3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' l% e2 O. q  ?& X% T% F' r) b8 V. t% z  r1 y, A+ r7 O3 P: ?: G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 Q0 q8 b2 C+ s, q' q. T2 K1 n
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' r; h/ o- ]) M! X" d6 @; m# U& S8 ~' X* X* m
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 ^+ Y3 V( J$ R/ Z0 K; L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% k+ X. U! v4 [( d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 g' g2 m0 h# {5 R! g- W# C- V事件發展至此，實屬不幸，0 Y. z$ e. s6 Y1 |* |: T
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，' q$ R1 b; j" H( r
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, |1 B1 g3 `- }. {, E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, t' S: U0 P2 _9 C. j無論從推理或事後看來，
7 d# N9 }7 ~5 ^% r# r0 Y' l7 A我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' K5 d0 W$ \  M6 O6 J. p3 e/ C: T
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
. h8 F* l. l' X- l誰是誰非，唔到我判斷，
$ [. X+ i8 Y$ ~再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* t' r. v. K( o# ]  L; w( S. ^# W5 B

1 N2 k% T5 p5 [) P看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 y+ n" B7 y( w1 n- S4 q0 c
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  Q- u* ]5 U. t4 _+ p! y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' J/ T/ K! y1 f, H$ x
事件發展至此，實 ...( u8 J& u6 K7 p, ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" i% p# o% u4 R+ c' y0 U8 C; i& ^7 j2 z, h4 O7 V5 I
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
: l1 x/ C. v. ?0 n% `4 {0 u' S我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  S3 m* p, X9 |. B3 f* m1 X( U下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# ^( S! z# {# ?! d" w' Z
; z$ [6 M4 T1 ?9 h# B( y. Z3 @- y

* ~: H4 h% n. X, Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' i% ~5 M' L0 k% O, a# S0 s$ i下次同你再talk過 ...
$ O, ]7 C8 @1 ~andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* ?2 K- f- Z1 V3 j* l0 ^% x
/ f- o* c- f4 {0 R# q" l唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 f! ?1 g5 Q2 q) D& D( J9 e8 D
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 e* R" J2 A% _能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
, B- x% o) [: t那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
5 n$ u4 z! _; P9 w% z/ @/ f( ^9 r: {無謂對他們要求過高，那是死症～
9 R& s2 O2 d% ]/ |7 k* @9 @
5 B4 e0 M9 y0 l+ B) T6 Q* z* N和閣下交談，獲益良多，先謝過