andyho

0 `8 c* j$ Z' v+ W

3 @+ Q+ F6 _! {! M( H, a

3 Q) J; z) V2 V3 q0 s# r# a; u9 l6 q. C
某程度上我都有同樣疑惑，( S4 o: R& e1 B
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  S& z# ], j/ @5 `( k
但就我睇法而言，0 _. \; h1 B6 D  d- F+ P% X
較傾向理解陳黃多於長毛，. i3 T* c# X  \
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" M3 H9 ~% J  a' }. B2 }1 q
要唔要都罷
0 b  |3 U! R' T2 U
6 a' X4 D$ e# B' q4 ^睇完以下片段，你就會明我講 ...
9 @0 U9 u( J1 Uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% m" H$ |1 F6 G
; t5 \2 W9 }. p8 `! Y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 5 I* O( X6 r" Z9 w- g  X; ?8 G; I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 8 {& N9 N" h" l# o
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # M! w* ]2 @- U! O/ C+ A3 B8 B
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 [+ ~/ U0 O) W0 u; @
$ t+ ?$ m/ `8 |- v- a
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. t5 C* y9 n+ T5 P4 g7 @如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬5 J- M. m+ V- E: I
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
9 N/ N( b# j) q  [" ~- S, z
  t7 j  J8 ~. B我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 A' f6 G! B- K/ E9 w
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化* v) J) g, u- ^
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ r) G; a" ^- X9 b  g+ M$ e: z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..." ^' H3 e4 m+ Q8 Z
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 y! m1 {' b4 F& r% D就我理解，
, A- \/ B4 S& l5 v# H毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 Q0 X, B" j+ R) o8 V  f/ s公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
% A+ n+ _" e; I  y9 q" c$ r- @2 q8 L+ G
長毛可能有佢打算，我唔評論4 ~$ Q3 P; Z; d7 B/ e. ]6 K
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' {. A" U6 s! W# t5 Y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W. u8 w5 m4 v- Q* z7 e
% F' r) b8 V. t% z  r1 y" N) ?  f& Z, f
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" C7 j, I. O6 r0 l0 u. g# b" X0 Pandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 E8 h; i, U" g7 m3 e- t8 g

% b8 o( _! e) ?1 m  g% d+ \# \看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- u8 h( J$ ]7 d( P0 H4 Y5 P, y) ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 L/ B5 n5 _* I# Z% M
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 a: B0 V5 X& h7 k7 M: \
事件發展至此，實屬不幸，
( }* p6 r6 R) b7 g, f3 C& ~本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
2 m# h" F4 j  b5 N7 Z# b  A* P6 J某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

* s) S; w# X" C
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* C) a, Z# O' o" d9 g( a
無論從推理或事後看來，5 q) ]0 b( W# H
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
) _* \: P. L: c只係黃的表達方式，唔係人人接受到% T2 S: U" w; I4 u- z4 C
誰是誰非，唔到我判斷，
3 J+ Z( O/ ^/ }8 G/ b# a再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; e3 R, b. O( M/ @- X1 a$ @
% f5 @- K9 Z) W# P5 X& c
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 u  u( @) E7 B! W! j; j4 C
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ @5 R" [7 I0 A, |7 I
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: P1 M* n% y5 M# e: x* o
事件發展至此，實 ...3 \& N* }1 D5 a- Q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( h: c. j) O2 g  M# C" H% w

2 {, u6 c3 V+ |9 n. L聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! a9 k7 e6 |4 n) B( {' P2 R4 R
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- `  M. S& j1 V, G( S- k下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& W3 {. a. b8 E. U0 X) g3 A4 w6 F3 H$ D3 Z# b3 n7 v. s

0 J% ^$ t* T# G# E6 e. H我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  |9 P, E2 ^5 j9 w, e, W( \
下次同你再talk過 ...8 d  N' m9 g" m: ?
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% s5 U- o  ~. A% K2 x3 V/ |

6 L; d' W; Z! b+ c/ t; M唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），( w/ Z9 i  K# L! a- [' Z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，& }# m! J0 I  \, n/ c( r1 G# L
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
4 T3 w  `2 D- y/ @# W6 d7 q/ B那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，5 q2 S# V( H4 ^' }- M
無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 j$ K9 P1 S+ {5 q: I

6 o1 U) p" z, y  X) h9 z# F7 A& J和閣下交談，獲益良多，先謝過