andyho

- e* d4 V" M( r9 j. O+ T* H& h7 ?" ^' a: V- U( Z5 F1 k

3 L% X% ^. ?$ ?0 N' Y# U4 w, b  W
某程度上我都有同樣疑惑，+ b; `8 L% S# Y. r: V
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) P( ?: {: }6 i7 V
但就我睇法而言，. E% e; R  m! n* Y0 M2 ]/ H. F
較傾向理解陳黃多於長毛，
6 X5 P' I5 ^0 ^1 w依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" `. ^" ]. J4 q, _% d  }要唔要都罷
. K; `5 M* S0 X' o2 }6 V; w. N! W6 F( L7 P/ p7 S& G
睇完以下片段，你就會明我講 ...
4 m( O, U& r5 {1 D4 c5 N8 c8 o% Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

  z8 V5 [9 T3 O. [0 C9 I

6 V3 B& @) o/ @$ p; B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 c+ P! {! d+ z+ r% j0 c但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,   e1 o: k/ [0 w7 D0 R5 U( k
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 ]8 D# {- c* _! p1 Y& G$ s* y' ~! f* @因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣/ y5 n3 @/ Z. U. M7 \5 i2 I

% }. F. G3 q2 \% m" |! X短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?' u' u' B6 |0 n8 h" X) g: `
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
. j' o( H  H! d% Z' ]# }已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
( m% R( A3 U' p3 W1 Q$ A9 k; }9 s( e6 T4 G% x/ u7 R
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

- d  W! B1 V1 |5 m! f$ @" W凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ ~1 G0 T" t) O, E選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
! ~$ K; x. E1 O+ O- h今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .../ Y2 ~: G) s" k2 W2 Z; @$ ?7 D: v+ ^
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

2 P; ^2 v" E$ h: U
就我理解，; Z  d! C' G( W4 H9 @
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
) x) ~4 G' Q- d5 d0 S公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，$ Z6 C6 ]* A! m) \  n9 R
! }$ N( l" }' `  ^
長毛可能有佢打算，我唔評論6 M0 o1 u* {" B7 ?5 T
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# @$ m7 q1 K2 I- M
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
2 U. i8 E: E% i3 }* p0 w9 h; R% F' r) b8 V. t% z  r1 y$ X: z' S7 V* f7 e) ?
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w* a, m- ?6 j+ n3 \
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 B* r1 S) S7 E3 p" H
* T, ]- F! x5 ?: S, A
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% L* S6 f- O! L: E. h! H4 n# M2 T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: _3 p# P- N/ A8 |2 y5 I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: R! C/ q5 I* ~3 V; {事件發展至此，實屬不幸，
, D! w3 v8 q6 F1 F: X' F) ]" D本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
6 X: w4 Y5 b: K& l- Z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  f, a7 b0 ?% A' x3 l" p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! ~( @1 D# V5 g無論從推理或事後看來，1 T, g; {2 I0 M9 `2 x' s# V
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 S- [, R' S8 D: g
只係黃的表達方式，唔係人人接受到. t' [( f4 w2 o; B& @. N1 @" H+ ~
誰是誰非，唔到我判斷，
9 [9 j8 [/ y. W9 {, {再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; {4 e: R. T9 P' ?$ \

+ G6 Q9 Z1 U' o; F; X& R, v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ @( _% j+ E% g' s2 J; ~6 @1 t
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  r7 E$ W( b9 j- ~. d# V
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 J6 m1 R- L1 X* G( X事件發展至此，實 ...: D6 A3 n4 J+ _9 n5 e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 w3 i6 Y! W$ l" _4 c, W4 w2 q
1 R9 Z' i$ I8 a( J/ D
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人. U" H! z; t5 T. C4 U
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! l8 l$ ^4 }8 s8 U& B( ^下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

8 P& B& E3 Q* @2 a% l) r0 x' O/ K5 f# _
3 ]# D  O+ j* R0 Z2 l9 z

- g" ]3 L- m  A9 J, e
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% p) U; B3 d# D% j) V
下次同你再talk過 ...# F9 U! \1 \- e9 `* V( Z' y  V
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 k8 \2 }+ }; y" q  d

  i9 v- Y6 K- b3 o4 e唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），/ h+ l- `# V" v+ Z$ g
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，/ ^0 a! M2 @/ n9 Y& R  S
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，$ r/ R1 G! I* _1 K0 ]  m; n
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，; R( j5 m: a6 E# @: d; t
無謂對他們要求過高，那是死症～
" ]/ o* a$ _1 [9 o) M. L) H) B# E4 _  O2 d- t7 T! T( ]
和閣下交談，獲益良多，先謝過