老鬼X

其實可唔可好似機場咁# d/ x* {% j1 T; N! T6 M( q- a
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙3 d0 [; [2 d" b8 s! j) T; g  R
食煙有害無益
7 F  \) ^# b) g/ j, v# {# P, x' j食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，, Q# u: `, Y0 i# E  S
吾食煙既人先係最大受害者。, |! i8 l9 r) k9 a- N6 Q! W' W
, x2 B/ m: l: d  H+ ~! L4 F
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。5 `9 T# A4 @. \
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧2 ?3 S6 J1 N2 }, e% ~2 Z$ M
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
5 V0 y: k  c! ]; S) y4 L* f; U又會引致肺癌7 h/ P7 O7 w8 T/ L* [% u
貼錢買難受~~~
% `% u, k" w+ H7 @# o' m支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 L0 ]" U) k$ v須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 U7 Z% R) G' `" Y
* i2 a0 t1 N9 K6 s$ ^% A
8 d4 C; n; p: G+ p- X但係最緊要係令到其他人食二手煙,
; a& q% u' ?' w# v# v危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! N5 V! U4 f, {: g9 L須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! F6 t  R4 f7 d# Z

- q% W5 T8 i( ^6 @4 \& H# m我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" B  Q' T4 g- M$ Z; Z9 T4 H% S
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: ]8 f3 F) W! d3 e6 T! i) V* ^1 ^4 [
7 P5 c/ |' y2 Y7 ~; M- `/ S
) O6 ?/ Z* V  A3 t0 R3 d" a我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- E( W  ^1 d# G6 Z+ Q1 z講野之前用下你個腦先

7 D' F/ y1 s3 ~# R) c- w9 G9 p" m  R支持你既講法7 M. T" Z( M$ @& A
佢地噴d煙
4 ?% r" W  W  e  _應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
9 E/ }. V6 r, m7 f, ~3 G$ L$ b食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........9 s. @# ?, c) X! S% M9 z* N
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！