老鬼X

其實可唔可好似機場咁
& J0 U8 q8 t( e- q" Y! t0 a俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙+ h9 L  [+ G8 m4 i6 A& O
食煙有害無益4 _8 x9 [# E2 I9 _0 r3 D
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，; N. A1 T1 \; Z1 w5 n1 s6 s
吾食煙既人先係最大受害者。! \6 v# H, M# E2 k3 d
! R& K5 P4 c; T. {2 S$ c
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。& C6 F" ^4 ^$ W/ X( e
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
* ?# i& {+ r; f- T/ w補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$) K  e  L; D$ w% b
又會引致肺癌
  u. _: k7 ^1 Q貼錢買難受~~~
, D; e7 ^5 P* e% ~4 ], g2 M支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ _7 P# C- c6 g/ p須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ ^8 I7 S; B6 j6 t0 M6 ?, {
1 a, T; C: h5 A# C5 i' @; Q& L

* K6 o5 _: {8 a; m但係最緊要係令到其他人食二手煙,
) x3 a5 z) C3 e危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:2 W# T  ]8 N) t" E0 b
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

) [9 _& \# E- m5 @- \- e6 U4 U5 w0 o; a: A( h# G- f2 ]/ R7 ^
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. o. E! F, ?8 D7 i9 v講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
2 Y6 D% f: a* d+ i8 c: {- d+ t& j- I0 `0 L' m+ \$ s% ^# b
) c5 n1 B0 @' }2 p' h
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  l/ z6 F) {$ ~7 B  c/ K講野之前用下你個腦先

) f" q3 Z' f& u: p支持你既講法
7 u$ D% |* G- j3 @# [佢地噴d煙
* B3 \* p1 K( g  V, \應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
4 v0 U/ A0 @) t0 |9 b7 c食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯......../ [$ Q! |- S2 x& f
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！