老鬼X

其實可唔可好似機場咁- f1 G& b! b5 M
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙$ D* c5 ?3 p5 y4 t0 _; O* g% {6 @
食煙有害無益
( g# b, k6 L7 R/ S食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，7 E: g9 _  ]' X  \1 M" @
吾食煙既人先係最大受害者。
9 Q2 P: G# Y; h# Z% S/ o; B
8 n7 j, G3 m6 I: L一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# b  H& i$ c' J/ F0 _! z3 d既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
$ k- R9 b. [/ x) Y0 H補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$6 d! H& q6 y6 x: M+ e
又會引致肺癌
! R. \# X+ R. V貼錢買難受~~~9 L# N9 v' d( v- e. m4 M9 `! n: s2 U
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
# _* k4 L8 j. u1 m2 l( m' N須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* L: _7 ~) m/ o" k2 {9 F8 d9 E

" }& D  U! D: s- l
' M% ~! x/ h/ ~( g但係最緊要係令到其他人食二手煙,9 ?2 o) q. s* V. H
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:9 x! y$ x4 Y+ e2 n
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 `8 p! U+ e( q' f8 E1 D0 c
' u6 a! e5 G  j3 n7 W我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  I7 S- F( p0 V講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:8 y! q5 a& {+ l+ e  L, c9 M/ {
2 z* y/ t( B& G: E! f

' D3 @* T7 o1 a7 o% x我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死; M1 f7 t/ _6 V; f) R
講野之前用下你個腦先

& s2 \3 d1 Q7 ^' q6 Y1 D: f支持你既講法% C3 X( Y' Q" G$ ~6 {
佢地噴d煙
5 ~, X9 ~  `1 @' B應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
3 s  z: M6 C0 g. m+ _食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
! R; s4 j* p6 ^( C8 fsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！