老鬼X

其實可唔可好似機場咁
$ K4 l' ^* I, M( p+ s+ ]) }俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙/ A* Q& h( A3 L7 I. A
食煙有害無益
/ z1 X2 c/ B0 n: r6 R" [% V食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
1 y+ `# c1 K; l2 o吾食煙既人先係最大受害者。0 N1 ]: {: p6 W# }5 x

% c1 b/ M! M6 q一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
, V- h9 x/ `1 W2 W. O# h既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
% S/ e) `- U+ |* H+ S  G- U補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$3 C4 @: R2 m0 `$ o: m- A0 B" D' b6 `
又會引致肺癌  `. W/ g7 Q  K5 E; D$ Q; W7 c- B
貼錢買難受~~~' n: X' U- V  H) _
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 g! `% H+ M! C" G9 T' Z( y# U) a; Q須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 m: j' A5 s' \
( T5 H6 e$ B7 y! U
7 p0 I- j  H/ V) x, A) F但係最緊要係令到其他人食二手煙,
2 `  V4 i: k$ D: }1 j) V危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 _; R% K, ~  ]1 o# {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  n! s) u4 N; M; M  N
, g. [: A* |6 X4 Y6 z. f1 I我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 y, h6 f  J1 @- e% B1 L. |8 L
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:& U5 ?- \, V$ |2 c$ E2 k
- d3 y1 j4 z, j( g2 U# o/ \
" }) P% Z6 Y+ L" g4 M
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死9 i! y! _/ s  T, h3 r3 F
講野之前用下你個腦先

8 A9 m% Z/ h3 r. V$ V: O9 D支持你既講法8 \+ e/ B8 X1 U9 _# P9 M5 S
佢地噴d煙
8 P1 @+ w  o/ Z2 f$ I, V應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
' S0 o* q1 {" f6 e食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........; C, P  _" R  ]* \' n+ R% ]
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！