老鬼X

其實可唔可好似機場咁
. i1 a. f, i9 y; Q( Y) s+ b, y俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
: J) D- q: e; S3 m; M4 v  M7 S食煙有害無益
7 ~0 p  A7 M) e9 s* W7 r食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
" F9 b3 [- R, }  }! z* u吾食煙既人先係最大受害者。5 A" [" S* W3 h6 r5 S- x

1 _2 }* D6 D8 K( h: m一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
9 z- N$ q1 k+ ]' l8 \既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧4 L, d6 ?' M1 N
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$+ G$ n/ t; v  K
又會引致肺癌
& U; v. ~0 N# A, Q2 f; B貼錢買難受~~~% j$ J" b" F9 h. a
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ h7 B  o' A  E# Q: J須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% V+ g0 T+ V; n4 ~
% ^& u, V  i9 |! `9 ?3 x* r

" c. d! u+ {# D: n* @. g但係最緊要係令到其他人食二手煙,
2 p" r. R. d% I危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
, T9 w+ K0 e+ m& M須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 t+ ^! y& |* T5 |1 j, z9 L

  J& b: V. @& v  T/ q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, W" K; i* Z) n  \0 y  s
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
9 G; l( n& o& L/ w* y+ N8 t
. e7 q9 G5 n, W9 [) e* q) a8 o9 _: U* m  U1 P0 n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) J$ r$ ]# i" ]# s8 g) }4 l1 G0 f講野之前用下你個腦先

# M# e1 e6 y% ^2 U, n- x1 e7 D
支持你既講法
4 A, C& L0 T* b# {% J0 k" b, V佢地噴d煙1 F( v" o3 M$ M, M2 |# J7 e
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~% k; B6 @1 Q7 h" _+ E# m! R0 Q
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯......../ @" }4 `" n6 W5 ]$ W7 A
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！