老鬼X

其實可唔可好似機場咁0 }1 Y! X1 b: B1 H5 h6 `* M
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
8 i2 ?6 ^* T4 r食煙有害無益. T8 z$ h1 B1 ~+ p- V3 P
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，7 o  P5 e& }) g2 e
吾食煙既人先係最大受害者。
4 j$ ?9 z3 i7 C7 b: a
/ s/ g" N) C; G5 X9 X/ E3 W6 k一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。7 U$ P5 h4 O  r; F% N' j' N
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
4 n# c) `. {5 N* P( m' U: E補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
* u+ r( i. o" T又會引致肺癌
2 n% f7 d# {' k9 u貼錢買難受~~~
) l2 p% d! R* ~/ a" E( s支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
+ ]1 c7 w6 S& B; Y, U須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 `9 w' T; G6 q0 n
$ @4 k: H$ s6 P' P* m. i6 O" G
7 ?3 c: ~! B$ [' B但係最緊要係令到其他人食二手煙,% \9 D1 @9 F8 d/ X1 g1 b
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& W2 R' y: @% \  O7 k: C8 u
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& q! H5 w4 q/ d2 H& X
& l& [& Y, v0 Q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死$ u" `1 b7 B) J1 J, I5 @
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
& {: A& P, U1 p( R
0 Y: n' J7 `$ D0 W/ o% X% ?4 v- s* v9 q4 Y3 ^2 f) u7 P
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 V5 ^: O% ?: k
講野之前用下你個腦先

1 a, x3 d1 q" N; N3 a' A支持你既講法
% Q3 O# i4 t8 s: `2 R% n, @* R佢地噴d煙
& W3 o/ B# R) s7 c應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~9 _6 j+ j8 L; S  g2 \1 M, p( F
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
3 i; ]7 T- _. V0 A3 T' s: d2 T" |sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！