老鬼X

其實可唔可好似機場咁- x9 j2 a: A6 T! p: Z* g+ l
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
: ~0 d) K/ `& j2 J4 y食煙有害無益3 g2 _% M% d% d4 s- F
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
# K, u3 W8 ]' a3 Y4 k5 R% U1 k& j吾食煙既人先係最大受害者。. z  n' b6 `" k. D8 H7 H

- W# t* ~0 x$ i" N* P. k, d2 d# l一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
! ^/ f. m- M" N- I; K6 l6 V$ X) J既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧: [$ L- ]. N: `5 F7 J- X5 u" R- S% X9 C
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$% M6 o% _% ~$ D2 K
又會引致肺癌
( q; f: [. f+ A; d0 `+ Q% K貼錢買難受~~~
( x5 B5 Y- ^) U8 Z' o0 D9 ?# F支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* g6 S& j5 h2 k8 n+ G
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 n) I: s; d) Y) F" I
! p- E6 z! l$ B8 U2 @5 L# x
: v! D" |* y' E0 v5 x但係最緊要係令到其他人食二手煙,
# ]" e/ H3 _2 p8 p危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' x. [+ d; n6 }, z7 p& O4 ?須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 Z6 d, O3 o: `2 {( i1 ?6 H$ M# S. i
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
3 G7 v1 ~  r* ^; b3 x講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
. v' N( y, T  F1 B6 O$ V/ \
5 o# B7 \1 p6 T/ m
; |( F1 T# K5 z9 ^我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死' }' K! X7 M. l+ W5 X2 n) r
講野之前用下你個腦先

' y5 M( u) U$ s( h( L支持你既講法
3 I4 C/ X( U# E+ F. a" P/ }: Q佢地噴d煙9 \9 ~( F& C; j9 Y1 [7 R
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~" W& R9 }5 A' U% {( T8 [
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........2 q. J1 \5 Q: X6 J: `
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！