老鬼X

其實可唔可好似機場咁
6 J+ Q1 d: w! y+ ~俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙6 |+ x* s! o8 |2 n( ?( ]4 u
食煙有害無益! V$ `; a2 D. h1 {& g2 A
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
6 y/ ?+ s' [/ J/ {吾食煙既人先係最大受害者。
+ z- U: E# l4 a( E" u, B/ x2 A; }1 c
1 B5 Q* V1 Z( h+ B一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。2 P+ `) \8 \# a5 O5 T. o8 D
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
( h+ D' S7 j) J" u補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$  v; C0 A' j  o7 Y7 V4 r% I( A- p
又會引致肺癌* Q' F4 j7 d7 q* _9 n& ]  w5 n. A
貼錢買難受~~~
, ~. y- i) Z) k6 C5 |0 N支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
: }# t! _6 [- ]" H) r7 _須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 d9 C; X6 p! f" G' s+ J- E2 F3 l) w

0 c0 ^- x. ]5 k( j/ W8 h但係最緊要係令到其他人食二手煙,' h, c+ w5 }( I! @. Q
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
+ ~& g. [& V6 ]1 `% E須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 g, P* T2 B& Z" O- P( W5 K4 X, O! ?
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, v! ~; A+ s$ |4 N8 ]
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:. s' W/ _& H9 P. {  P7 M
* N* M/ z" X. I7 I; ^, v( X) r1 F

9 i( p7 L! C9 }, a0 ~5 p: e" B* z我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死$ y: ~& j; o! e6 \& y
講野之前用下你個腦先

! y! o% n) n/ ^* U支持你既講法
9 ~7 d5 B. j& _6 c" w佢地噴d煙
8 n0 g$ q/ h  [" W+ ?應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
$ v6 x- e! F% U# @5 g$ \3 `食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........* n9 G" h, W9 o7 m
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！