老鬼X

其實可唔可好似機場咁
/ e/ [2 Q) l: a+ ^  `3 o3 D俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
9 E4 R" {. L6 q8 @7 h# U& |食煙有害無益& h( C3 E! y, u5 F; D
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
6 h3 k2 i% w, ]6 m+ D吾食煙既人先係最大受害者。4 N/ m( O8 g) N2 Q1 ]

2 f7 y8 }  S) m- a5 m0 W( G一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
8 C. s: H# ]; }既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧0 w4 \( Z  U) x2 {' u% Y
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$( J5 e1 V6 K. e! H
又會引致肺癌
# C9 k) ^) j0 A6 z# E貼錢買難受~~~
& Q5 g& L+ m' o, i6 k支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: z5 |' B5 I% c
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 r, d4 s* O, z/ u

1 B# \4 F/ j  ^/ B3 k) i" g9 K6 T2 x3 O! y: r
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
7 q4 M0 B0 l, `8 V危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ q  w& i# y, d  C
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 A  B# R; M  U7 @4 t' e6 {; ]) x
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 P. ~9 o1 t/ `- K' }: _' B/ n6 w! y
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:/ Q! I. ]' Q& k( Z; G+ L% i

+ w+ {' Q) s4 p0 `4 P) K1 }
& e: g( b, g4 c+ r; [我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
: ]; C* `3 q( j* G講野之前用下你個腦先

$ {8 d% H  n; c! d$ q
支持你既講法) |6 ^2 Q7 y' J5 ^3 ^
佢地噴d煙/ p2 i( h( Q- N6 [4 a2 _
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
1 u. i" h* ?  ~食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
" L1 e/ _0 s3 @* ?* hsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！