老鬼X

其實可唔可好似機場咁5 s3 P/ Y1 W; A( x/ k" t
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙4 ^5 [2 Z( C% J9 U6 I( ~9 j! D* e- V
食煙有害無益
/ z, c* N  e* l: S" ?) o9 }食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
- }: O7 l( j2 Q吾食煙既人先係最大受害者。$ W5 u, e, [4 c$ E! E! E1 [
, N; M# n% X% ]+ ~3 T$ ~$ a
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
/ k$ G, ]6 v9 _既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
. t4 U/ A8 G; m. x$ }- \. E補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
1 L) P, k1 S0 o# I# k* c又會引致肺癌
+ Q$ C2 X8 ^  p' Q4 `貼錢買難受~~~
) J+ \! P2 h& b+ L  v0 }支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:9 o  T9 `! n2 G$ L" Y2 Y9 i
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: N2 O0 n* q; Q, ]8 {2 e% U' V  Y5 m( d5 `9 m. ~" N1 [0 X- N8 _
$ d. y& s2 [5 h) h  C
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
3 _/ Y0 f- s( e" V% K) j危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:( [2 g- I- S/ S8 _& u* q* L# H
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 g% h4 ^; B! A, O$ N: g$ ]: Q/ b) f# e4 l- c' ]/ b) a
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! a& L& k$ Q1 e4 c$ U" |; F
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:& ?' M; \" }% _4 {: B  t! g

( }. W- F7 h. s0 {7 d
3 t! A% K  M) i我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 x1 j8 a/ a9 P. M6 X7 ~8 S2 G1 W
講野之前用下你個腦先

  ~8 x& I! [% b! m9 X. Q5 _! S) B支持你既講法, d2 I& P, B4 T. ^7 v& l
佢地噴d煙
* {. E( `1 B+ Z, L應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~+ C& I. S( }% m, m8 v
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........) O+ p% f  L2 p' h
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！