機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
3 Y" B5 k2 P" c個人睇法:
1 j/ s; O, g/ U' k( X/ d( M．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
; {4 \+ j( R5 s．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!% Q. t5 W" k! y. X( f
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 ]0 `( |, d) Y+ o8 f1 G純作討論：
7 g, Z- Z0 {, Q1 q" E& A5 S8 S7 b2 W) u5 k; W7 x
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent5 m5 C% N0 z  U& g# {. S
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  K% S# t; |: @% w0 S* I3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
. x) z7 X7 q" h6 Z* z
4 _1 S8 ?/ t9 G2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' w: q- j6 k& u' E: c

. i, i+ K. ?6 Z! \6 J: f教宗=特首1 m. s9 s7 X. z4 z2 t, \+ ^
紅衣主教團=選委會* ^- W/ e4 p% o  H1 w# Q) G
教徒=市民; t& J4 y9 r* y/ S
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
" }; r# a7 H0 M/ E3 y8 X9 ~5 Z$ [3 O5 G0 D5 W4 P+ U
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ q2 Q9 a3 i8 D, ^8 `+ |# L. N
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( `& `0 g% |; z1 K. k. z5 e好似一樣係廢話
( [+ u( w# z6 r& O7 Z9 j只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
  S! j" L* F7 q4 Q4 ~/ O- u$ `9 ~, i* ?2 j1 {5 [1 T+ f% q
教宗=特首. i! a* x" g4 _0 \9 h. M1 E1 @
紅衣主教團=選委會
$ x6 ?3 q( t4 E" D4 Q, N教...

8 I+ }# N& }% x- i
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
) t7 j) j" L' T& g9 h1 c! u- d
) r+ E* M1 @3 O2 U: j4 I[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:: U0 Q7 O& {% O* ^2 E

* i3 }: _6 A! u0 h, r可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; a6 m1 ?. M1 a) r( L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ J! q/ _0 K$ m! V4 p我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:. p; S5 f% Y$ w6 D; c% @

7 ?+ E( o7 q/ Z: G我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 h/ F2 A1 L* v8 \8 @! V我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ D+ T6 z: I$ [4 L5 q$ x( v
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
, K1 i" Z5 j* Z$ O- p5 Z' h7 l: T, M$ o3 K! Z/ _" S
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 _+ O0 ]$ U; _
出現過要求選住教透明化既呼
/ P4 [; R% @# @聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
+ |4 m, r* B$ H- D2 g4 h/ {" M其實美國出現住教性侵犯案後
9 s: L& ~9 D+ D! K! T出現過要求選住教透明化既呼! u5 K# {+ Z1 Q5 a3 \! ^. `0 z
聲﹐但之後就不了了之。

1 t9 W- c) P# f3 B% R
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ w, M  T- }7 d' }  V; m( v6 p1 u, N# R; J- S3 F1 l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]