機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
) K, [4 w5 S5 g" |( r; v+ ?; I個人睇法:
/ O+ K' k/ x( b. U( b: ~) |& Q6 z．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 R% F2 A6 K& q, i" c9 ]1 T7 {
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 v) y# D, B9 v
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 @/ g- T) A2 z
純作討論：5 W7 e6 h  t* u$ t& D

4 l6 d! P% g& X1 A0 a1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 P+ N) y0 i1 f2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，  o$ U8 _# y5 m# C, Y, q( N5 E
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) r8 L; S9 Q( j% k  D$ N4 N4 O8 u# {/ O; r& c8 U
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 M- t# g/ K: h* o

( {+ ^$ B' v; R8 X教宗=特首+ z8 e( b0 m9 P% p/ m# y5 i
紅衣主教團=選委會
' ]1 l" i/ q' _9 s; O教徒=市民
( N- P( ]1 J) U. o. r6 |$ V既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
) O* ^0 t8 L8 H1 H) S, S" a) E* s  I: I9 D9 j6 s
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:5 N+ Y. W+ W! V9 Z
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ S9 v, X7 L3 X( N$ R, z& ~
好似一樣係廢話8 I( |5 N; F1 o: v3 l
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
( A) m% Q2 X. E6 X2 X  O8 D/ Y- H; B+ a. X
教宗=特首; [- h1 h$ y# x. m' C2 h# s
紅衣主教團=選委會/ m" j; E' s$ T
教...

2 i8 m3 `7 L9 O% S/ W+ F可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。( Z+ O0 B6 J# u1 d9 D" f! `2 x- U

- Y5 z; S( A9 K2 j4 T) g[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
, `) V: Z1 d+ W" Q9 @
6 k/ ~* P5 U4 y5 D7 F4 L8 o可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 ?6 Z& X& x$ _! @6 U我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  j0 X6 M# T, M5 Z! D% D1 E, @我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 E5 ^7 D# i  i3 N7 c& H+ h& @! |/ P+ P$ [/ Q4 Q3 ]' B
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' {+ d3 ]; Q/ J- |/ U+ v我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 M% w* y1 C! W因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？8 C" _: U- z9 E8 @7 d& x, D

) C! X5 Z- U/ M2 x9 z3 k講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
8 y! |" I1 V7 t  i出現過要求選住教透明化既呼9 P) O: |# r2 F. X# w
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& b! G' G" K) x2 \1 w# |7 F9 a: t
其實美國出現住教性侵犯案後
$ |" p! k% i: `" ^: f, A出現過要求選住教透明化既呼3 x0 Y+ X# [3 b1 C( x2 y
聲﹐但之後就不了了之。

* ]% ~  }6 N  L5 x! R$ L! J
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。9 Q% H8 Q. I1 |

. ?* ~, c" v- o/ e& D: c8 p[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]