機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
/ {9 L7 i! p. z( R個人睇法:% C4 p2 Q" o% W5 l% F' u
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭* z. Q9 A2 \: ]7 f4 }' a2 q
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
* H6 b- c: Q* ^．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& I/ q$ h* a  P8 E/ R
純作討論：
4 B% u; a% J3 G3 f  @5 i  t; T0 g# F$ s- S, _
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent; W  Z- ~3 ~, S. W# s
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% |& S- o& e. E7 M* D3 E1 T+ ]1 f3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:! A2 Q+ G! r  C# K7 A6 }
! |5 {( T" _% b$ j0 o% w7 y
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 \. d! i9 W3 p, {" A

  t9 u( ^1 @+ ?/ r% _. @3 I
教宗=特首( ?, Y: \% i6 n$ ~# d2 U) D8 i: c
紅衣主教團=選委會
/ s/ n; |2 E0 e  A+ u/ @教徒=市民5 I5 [) u% ?3 Z7 B! ~
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
% u) j' W/ R9 u# t! k3 Z  a* }. u6 l+ ^9 ~* e+ ]* [
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
6 T/ N; d- b* \9 e3 U佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

6 g, |- \6 _. G1 ^: H; T9 n好似一樣係廢話
9 T0 D3 G" g; a- F: w4 A只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:7 e4 ^7 l/ E+ Y% Q8 U8 z

/ j2 p3 p9 x7 q( h) H教宗=特首4 W. V+ W1 R. A- o. C5 f4 c6 E
紅衣主教團=選委會  e3 p  p; K( B' K; X' H( E
教...

8 I9 w6 T' f! A" C. Y7 n
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。% W5 G3 [3 E. ]+ g% T* v  M3 _

  X5 N' m" q9 K; C' A5 N[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
$ s7 T; z  D7 \. F, I  K0 z- a) |8 Z
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% l: x- T" w- v6 X$ g! U
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~" b! Z+ p  N) @0 @
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:, j# x" d6 O# j, p- L

" B4 i7 |: E! f2 q/ r; z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 C! `. e$ F/ V7 i( r6 w/ H+ j我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 Y" G' g) W& @因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
. A0 m1 C' n4 u+ N
( m% T* ?! v" o3 f% D! o講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
9 B$ ^9 I; {3 P, x0 A出現過要求選住教透明化既呼
2 q  T7 b( g3 r0 O聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
6 r0 R5 E$ @' U2 F其實美國出現住教性侵犯案後
. ^$ M5 c/ I( f' \& l' S/ M出現過要求選住教透明化既呼. ]" @# B; d, t  {0 p8 `
聲﹐但之後就不了了之。

; z* O( T6 f- [9 d# o
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。- {* M+ ?7 }7 {% q" e" `/ r
9 }7 Y8 ?, }/ ?, a. i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]