機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
& v- K# J) `( a$ P4 ^; a8 W個人睇法:- v5 ?' x0 b, V$ u" U
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) Y. Y" H# r3 a" E/ `5 r/ V' f
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
' F. X. ?4 M; ^. x/ M．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

* Q" n% ?- T8 k, V純作討論：
7 ?  O5 l  [4 A: T5 @! @/ c% g7 G  i
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
% Q+ u1 @" Z$ d' p( z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 }* X- p! G# N) `  s, H3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:0 m: v$ E) M1 A: N, \

" A) d% @; b& x" v2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* B4 {0 @! E3 [( V

& D2 S3 f1 e+ \% ~. }9 v- e
教宗=特首
. U5 ~% H' ^" b6 o0 X紅衣主教團=選委會/ D% d. i- Y- @; {
教徒=市民/ c) q# {) @" n: J' a  ~
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 f2 V5 H  ~- N! {
" F2 E: s3 V& J***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
9 L& }! n3 k+ `( {  A$ e" N6 r2 q! y佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; W' C' ^: {( F8 x
好似一樣係廢話% a0 I5 ?  S+ i( m% l( y% J8 q9 d
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:+ z1 y7 E0 u" g% a, j9 @9 {
8 A. m( c% Z4 q
教宗=特首+ j+ R" v& N3 h: \/ E
紅衣主教團=選委會9 j/ O) `; P! w- x" \% P
教...

) l5 |) K4 d" x$ h. T" K
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: I! n5 I; d, |! }/ B* ^

; w, s/ L# Y4 A  i" }; U[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
9 ?3 P( [' f! Z0 a( p7 T& H9 `: N& w  u5 ^: V/ @3 l( M5 S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" I/ m+ }* l0 O: G
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  J7 M/ i" O$ S6 f' r# {我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% t# T: Y+ m! K3 D6 K+ p# O9 b2 p* @2 ^/ L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 P# w, Q. Q" H
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

) k7 n0 i; O2 N/ n3 s( k因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& m0 K4 ~: n! R, l0 S9 _: y
! E- }# @' C+ N2 f
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
7 `/ s- R. V( c4 d. }! w出現過要求選住教透明化既呼
. A4 u2 V; \! Z: }聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
$ G+ X/ Z5 m$ Z其實美國出現住教性侵犯案後, {8 F' P4 K2 z3 b, ?
出現過要求選住教透明化既呼; s& @. ~; D2 k8 i! E9 n; f9 Q- ]
聲﹐但之後就不了了之。

+ e6 c+ }. r" ^5 t( Q8 I) G咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& w. d& e) x& G: n

6 G& i3 S. U1 R% E: E8 z; h# U- t! R* x[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]