機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:+ y/ m, {3 o$ ~
個人睇法:
8 J; X4 Q: o: |3 m．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
% k1 J, l- A4 S．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
; \- l$ K( w1 B/ C3 Y．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ I0 ~% L8 e) M0 K- W7 H* U
純作討論：
; J% A. V! o$ f6 M
6 X" n3 `- q" Z9 d1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ O0 y; r, r0 a% f8 V# V2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. U- [: H; e' ?/ c4 ~
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' d" a4 L& A: e2 D$ ?
* t( G" F. C3 n$ Z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, ~/ R/ y$ z( l2 c7 I. ^  ?

8 e; e# S% {6 G; I7 X
教宗=特首
- Y! h8 u) J# w' ^$ c5 P- g& R紅衣主教團=選委會7 |# r3 c: u4 j+ \, V' d
教徒=市民
1 G0 a2 Q& C" k既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( {! }" [/ J2 |& J
+ T: n8 O  m1 F9 q***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! \2 H0 W1 ^! ~* ~; d佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% o% w6 K2 n! h+ H6 u8 O5 x
好似一樣係廢話/ E# P" s9 P7 a' L2 o
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 w$ R  H/ P8 k- Q- i
2 C3 J$ ^" i" X& ]
教宗=特首9 M5 {+ A3 f: V
紅衣主教團=選委會
/ x5 X( z/ B7 `0 ~* E教...

3 z' V+ x; e& J: H$ a可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。! N9 E  o% Z0 R) C" j0 F
% m1 u. V4 D. ?. E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
% i: [  M% N8 S1 h
" i3 |+ c" l4 P6 @* _, D' S可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( f: j% L' i' Y( t2 `) I( ?) ^. F
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& {7 E( l" |, G; e; q
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:4 z4 M- d! }3 O8 ~0 _% r/ x+ r9 G( ]
1 j: z6 @# d6 Q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* @+ A4 P4 |8 P1 p
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 |5 d, a( D' U4 I$ f3 p/ e9 S因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 C  a( ]+ b3 y# S: F
* c0 q! s, Y! k! p講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
5 R/ v; W" S. w0 |" p; Q# Z6 R出現過要求選住教透明化既呼
) O2 \. b; J, z& v6 p2 F& c聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ H4 ]% X" j' Z! i
其實美國出現住教性侵犯案後
# D5 |1 O8 d! R+ l, S; l0 l出現過要求選住教透明化既呼
5 q4 Z) q& j, ^: U2 v聲﹐但之後就不了了之。

" V8 N% K; ], a) s: F咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 o' F  L' T  Q( h7 J0 F7 y. C% E. b5 H: R0 J) l0 Z# E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]