|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
9 @# ^1 I# o, ]# }+ y5 q. c3 ?0 p C- w& ]
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!3 ? m+ ?8 z# @% b1 I }' q
3 u) P e- r( \2 R8 D
仲有.." R: t9 z/ L m# e
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 2 C7 M2 [" F0 `! S5 \7 Q7 V
傷者託傳媒查冷血真相' Y3 e- F& r$ D/ b& a; m% N
未獲援手「像心中一條刺」 8 S+ W; t9 r0 ?& y* ?( E
2 W* G; X# G) t# n1 D& M
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
) X& ~3 s) \$ M& I8 F3 p% M' k2 i
. t2 S }0 B6 @ e8 ~9 {) v本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
, g( t) @! s: }& T5 J: r1 |4 @( g. M* T. D, Z2 P
車身圖案相似
0 \0 O# C B5 ]5 _, s4 _# A負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。; I0 a4 m/ t4 b% Q2 ~8 H2 |- }
/ q8 x' w: F9 }, m9 Q目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
) E9 p$ E! v z
. } K M, g1 ]7 e, T* G2 j他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
( X1 X S8 D/ H- g7 E0 ^+ |/ G
埃及人自發加入拯救8 J/ |2 Y' c- T) U% [1 L
6 P3 n& i+ x0 I6 F7 i0 m另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
4 Q" B0 ]3 Q; Q' ^# x N' b6 F
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。4 ~. F; G7 R) D; N
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
9 \; C% s4 A- I! S0 t8 ~
/ [/ A/ Q1 {4 N( C Q) M8 v* Y0 ?指摘另一捷旅領隊沒助聯絡& j. y- d6 K5 K+ W* l/ {
1 ?% G" W4 O- t+ P
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。$ N' w9 t0 |0 E2 U, {4 v
) e& h9 A: Y& T* d2 M+ n咁你仲有無野講?
% {# \( V3 k s; Z1 M% a2 ?" X4 L& m/ M2 ~) ?& q好多人講就天下無敵
$ V6 @' o/ e* j% w/ V& ?我都可以話我會點點點" F! h5 i' t2 j# V
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?0 y8 `4 N* H$ z: D
4 t1 E1 Z6 i, w+ k
仁義道德,事後孔明就係人都識講0 [* A2 X' P/ r2 n9 z$ u- `
但到果陣時就會係另一會事啦 Y [' f4 T* z1 @! `2 k1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
) x" }1 j! w/ L' C- _2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
1 L% _; y: z9 V9 c8 q3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。* ]3 U, `4 d# [5 k# m
* w8 x, x- a# H# o[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|