 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
A9 I* H/ c! E! V
& ~7 P6 o4 |( C/ n5 T如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
& P( R' a$ x l5 ^, q6 x; E9 M+ f l
仲有..9 ?% Y- c3 r( D b( ~+ d# d
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? + h$ D+ b8 [8 ]6 K7 Q0 k3 T# s" }
傷者託傳媒查冷血真相
t$ E8 T5 L( Q* d; b+ {未獲援手「像心中一條刺」
% n" o) x: V7 L) ]2 `* [+ n
' ^. c& V2 T. U+ V- a, N% c% H【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
; O9 a1 S& V _% m/ F/ Q
; k( a7 `- {7 {- O" k本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。) Q9 M+ w$ k6 c0 y8 h
" V' V( {0 f' g+ U車身圖案相似
+ \! M+ _$ k) R0 e/ s! N負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
2 ~2 m* B$ m' u0 O8 z
# D2 P. c9 Q b4 T; M目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。/ Z# `& d! e& [) x2 H8 M
# Y5 \8 J7 ~: b; ^ u
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
, C, l4 s" G |$ c2 L n) u% d- z( N, c! R/ ~/ W* R$ [
埃及人自發加入拯救
9 z) X5 E C8 o/ z* C# d* \7 H4 w2 [; w: f' g7 M2 o7 _7 M
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
6 g2 w" j1 Y, T) T% W& T$ H) F) g4 U* d$ G# @0 A8 Q
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
, r, H* P0 s |相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。( A, s9 ~4 A5 B# L+ F
! I1 [2 ]) A, o' e$ y: L指摘另一捷旅領隊沒助聯絡5 P' L0 r: y# h+ B3 D
8 `+ c) k% l0 h0 r梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
! {" _" J# c. i$ @ 8 R6 M/ f' }- I; Y7 C: k
咁你仲有無野講?
; B/ @& k& L# s. S2 I2 f( d6 y! k% R/ A
好多人講就天下無敵1 ^7 V* W2 d, F% G9 ~
我都可以話我會點點點0 D! {+ t/ a5 C2 l" b/ U3 a, _
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
; q7 @9 C4 N' `7 W9 [/ h- A6 w
2 z' v; I9 l8 s1 S; \仁義道德,事後孔明就係人都識講
: V6 U) x2 N1 f7 ~# p但到果陣時就會係另一會事啦 ! B# i* ^; Z+ H5 \, L& \0 U1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
# M* M8 P5 E. W O7 F% Y9 P# j2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。 L7 O+ ?9 v+ e! d; S1 _- P2 x) l7 [
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
: I1 |! K6 h' I6 i. t# y; \ |. Z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|