奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
) g( p; G7 K6 i# I8 a特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

( ]- B& ]* X7 E) O$ ~
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
  b% ?; l& y( m( {2 n! y) L# D8 Y

lastwing

我本來都支持中大學生既....
& ?  a6 L! w. q) h& m( C9 B, R0 ?! K但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........" f0 ^: J: y  \4 p
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 w# b& p0 u) W* c" t你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
3 P# S& m: D( o3 G& }. v) d另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- H! ]  J5 p  _' B, O/ d7 g正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....& o: `# t! S9 k0 U* Y0 E4 n; {
在城市論壇上有一段發言
9 x$ A7 C- J; j1 j: z# l% O! ^) W/ a"...我們有改善既空間...."
; O2 w* `1 P9 |7 F9 l另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."# a" n3 b# d- I% p
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
/ X* E& k$ T9 w) P/ \4 p! D7 Z今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 K! V+ E4 w- F- p
, m; x: \$ D+ X5 i
$ X9 {; r9 h6 z% Y, R
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:! r. l( q- `& h* R8 B8 S
我本來都支持中大學生既....
3 R% f: d& Z* y4 _8 U但係當...

- L' E0 l8 e  q6 D' b2 G- k' Q* Q
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
6 y7 F% Q7 j4 f; O, z! c4 z4 G有無錯誰可判斷?9 w+ i( V5 n1 K! w
是非自有公論, i" L7 `' \$ Q- v3 k

& e. ]  |0 G5 V% \" X# a' J不過不理手高定低章
- Y0 E. R# q: ~, s( R6 f" u0 S! g我覺得大學生攪下事先似大學生& v4 R, N3 e4 R& M3 G8 V
& |: h9 M: u" x6 d: o
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. P1 m3 v+ N2 v# d) R8 X, n, H
極度角得你係大學生% }" F% v  b& N/ R: f
大學是給未進社會的學生開始思考的境地$ O9 [& r( g: T" s8 C
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
2 f$ h. H# M$ m' E有錯不認一言九頂
6 Z3 _/ W, k/ I9 ?+ \* d1 f

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:1 r/ @3 L0 f8 p: y& T: ~

$ X; ~$ k/ a( s8 b# H你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 x$ `" v: [% h5 @9 t( c8 g
7 x- `) |0 z& D2 A無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？$ J% |6 A" y' g% X8 E/ W
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！3 Q$ E3 Y0 H* G7 ^/ n/ R2 m

. V: M3 C. c# I3 m9 q% ^* ]如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。