奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
" Y4 q3 i* V3 ]9 n1 @& {% {特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- w' {. E9 {* ]) R$ Q. F
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。* r! C+ K$ E" k

lastwing

我本來都支持中大學生既....
+ s' V; Y4 R, j2 J) t但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
; p8 b' p$ W( g  G$ G其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
. l" o3 i# l0 d5 L; v: g1 Y你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....* V- J7 K- ?$ o  V9 D4 H# U
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
& a9 U& A5 O: V/ G正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
2 \$ L3 a6 ?* N8 ?& _在城市論壇上有一段發言% s! N$ {4 _) @7 L: [( @
"...我們有改善既空間...."- M1 m3 U, M) P7 d% u$ t
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 ~0 I0 T) {8 v" [# O
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:$ K/ k8 [) a( s" u- J
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

: t! K8 l; d/ B3 b0 \( B! s* j) \4 _% S$ `4 q% U8 \

# g7 c; C+ e1 S- y* b* y- }10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ s# F: g0 L6 `& R我本來都支持中大學生既....; }) _: U+ S; w. Y0 o, k5 U
但係當...

- }1 D& y1 ?' a) |  c講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:* D  A0 Q8 }6 V+ B# [
有無錯誰可判斷?
2 e& @( p8 |0 N! ^是非自有公論
* G4 P. U4 L9 B- l
7 N  N, ?" D4 N# u' n1 j不過不理手高定低章
& u( a3 K- N8 T1 |我覺得大學生攪下事先似大學生
8 t7 t, V# B8 H' B, d  a# q8 E0 q
& U3 t/ F& p  M) ^5 S) X畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 l  H7 C9 }2 W4 p- u
極度角得你係大學生% X+ ^1 X. d2 F8 K' `
大學是給未進社會的學生開始思考的境地/ M. x9 T6 r8 T0 k$ ~6 ~: c+ b
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! m) y6 l/ z+ k* E" q0 h2 L9 Z有錯不認一言九頂
* f5 m* I, x0 o7 t+ i8 {

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
" W0 i- B4 N' P. j; U+ |; I; d9 I' z! G% L
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# @5 R. b( A; [- q2 r" K

( L4 n7 \0 c3 ]! Z* K無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？- l. m# `" A: W, O
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
2 Q& f. }6 z+ M2 d. ^1 _0 T
" y. B" h/ J% }( `  g% @0 X6 ~如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。