奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
, N; u* r# N" j3 h$ g# s' M; i+ q特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 j# V* M8 x0 |% N$ B
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。" _! s& s- B/ W" [# ]

lastwing

我本來都支持中大學生既....
6 o1 \' G) \6 P- E1 U& {) E# M但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
( M- W- x. m* {9 G9 l* L/ \其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
4 E/ D- g/ c3 b4 \" t你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....3 k3 B- B" M9 M) [1 v5 {8 f1 C2 v& Q$ P
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...# R/ ]* N; y# o$ p# r
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! Q7 l7 F: T0 u在城市論壇上有一段發言
' ]) y& z9 B5 @1 M3 z0 k. k"...我們有改善既空間...."! P, J+ d9 Z0 |, X
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."% G( n) k! ~: a# w1 [! p
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:- }4 T# u; {% @0 u
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 p/ p; ]6 W" g4 q* a! D
0 V8 s. J' K1 I6 M; H
/ k: j9 s6 K$ F# W+ E4 @! x' {9 U: E
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
$ E! K0 V* N/ j4 z& M我本來都支持中大學生既....
; i$ n% o) A' H7 f  b& }" [但係當...

) G1 c7 E/ `" i講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
8 y2 L4 H9 o8 S; ]有無錯誰可判斷?3 n6 [6 ]' S) q7 K
是非自有公論$ c2 v: N( P/ _- H( P  K; x

  E- U: y1 V) F3 W6 t( l不過不理手高定低章4 b2 I% @  u4 H
我覺得大學生攪下事先似大學生$ v" T+ F/ H5 [

0 S. n: o) t7 @畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 @+ n; C% p4 o& ?* C: n
極度角得你係大學生/ Y, R% i( U) X1 F" ~
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
& p7 B( T, |: [8 f* c, b( ~直頭化境，學足阿爺,做高官材料
; J5 e& |8 j2 O. d) G有錯不認一言九頂
# Y( v1 t/ g, y! P% l. v

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:& a) q  i. i4 F( o; ~7 `! V4 y
+ g! N$ ]$ p  [5 v. s6 _6 R9 t
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  m) u1 Z; D% S4 R
- @' J+ g0 d- f無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 g7 ?% y5 d( f; r6 }/ X
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
9 F4 l- V( L, N8 X- `0 r) x
( s# b# k' L8 Q6 _; }! }1 K& _如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。