|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ' p1 O+ m# o+ c c5 Y X) O( c
* L3 K! T9 ~3 F" U( C4 D 37# filter-052fans 1 u' @/ L% W: ~# ^9 u
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. ~" `3 \1 U( j7 i/ c1 m9 @; Y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
+ a* q8 Q% R3 Z# x1 l3 J6 @3 E; x. A/ p* R5 f. X
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
( f5 j* `' {4 DWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 5 B# C6 d# g$ E6 n9 T# F1 \
6 r$ }; [% m/ `4 e9 G6 E+ z
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,0 \% h9 C* U% C1 n# W- t
) b7 e8 U4 _5 L2 u$ B0 r" @- f8 F- m首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
1 A6 r3 O/ b+ Z- y K- t
+ }$ I+ M, h- v5 O+ Q3 _你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
& Z4 ^9 j7 r2 ]. ~又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,6 w) h' c# ^4 n. S$ g7 b0 ^5 u
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 s* L6 k7 e1 |3 G4 L& R6 }- O# S
) _8 C+ R2 ^; H6 D, w! A0 O) a/ s' u3 Z3 S( P
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, - B# j1 _$ L- w) l' F
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( ?) `- T! M. N( D人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
$ m% u( v' W8 s
/ r$ s# i6 K3 J/ L, O; H+ B; d6 v9 o& w
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
+ V) T* k& }7 f5 R9 X若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|