|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 " i2 n/ g, p1 Z+ B' E' F
0 X/ }( q4 D0 I 37# filter-052fans $ ]. m1 J$ C5 j; O% n8 ^$ ?$ J) {
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ! A+ P( L7 O! I& Y1 i% I# p
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …" F2 |! \) q7 l' p! ~! h
; X. {- ]9 {6 E" h4 P講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...3 n5 z: G* e6 u6 K- E1 d3 k7 r
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,9 c! \' D* Y1 N/ c
6 J+ {/ w( R$ x T+ l: u3 r+ J首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?$ Z% b* }3 a5 }/ N
1 G: H; _. r0 Q0 S& C# Y你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
2 y1 E+ }1 v X4 P, W( Z又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 s* D8 T0 ^) b* h. ^3 b# {2 p+ M o最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...) i$ j* a5 t/ p8 {) t' w8 e: A- z
+ G+ }5 X6 z3 u! K3 H
% j. ~& F8 | s, e X"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, I# s& W# ?) ~5 m2 L4 D% E
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( d/ T+ e4 U2 m& x- ~# H& r4 s7 c人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?& I. v7 z- a6 k4 a6 b& G
# \, p; E8 O5 U2 d' }" i# k: U* q! L
; Z# f# v6 n8 F- g/ j- B1 L再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?" E3 E4 ^$ e) K& F7 k' M
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
( z& Z3 I3 s" {9 e* w9 `
