 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 - i2 L. ^3 d% L$ L
) [2 M" S; ?% c6 I% v 37# filter-052fans $ U( f( {! b; K/ J6 l
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. " v3 I( A# X0 F. ~& A1 t
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
( X {# _/ H5 m' s% M, j6 Y% V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...6 B4 a. {* i0 A
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM & w; @4 H E3 r. S0 E5 Z
( o, I- }6 w5 V$ @& t我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 r# z1 L) y6 l( p; C& T- \ m0 g# M9 ^& r3 d9 {- s3 g
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?- s F! F( A9 a' J0 P- f; D
8 {! x% N4 U4 z" Y! v
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
* C4 J6 q; O# Y又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要, R# l3 D! g; r
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
# y, `% D& B9 ~9 Y4 E# B, q. H9 v& V ^ f
$ |) z7 g2 P! ~! Z4 i& G
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
3 x" Z7 b; H% t$ w" o我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 0 @+ F2 P" S# [$ q: X
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
: s; j, g" M% \- m" q5 V
* b; M' E( h: F
6 H( U: k; L N; I0 S再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"1 @$ \, ]$ e) e& M5 y6 K8 k
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|