 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 0 C+ u# V u1 x9 I- J; D
; a9 v% z9 @! y: n; v2 p% a 37# filter-052fans
! R+ ~7 i3 K# ?4 }同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 5 k! d+ r7 _4 a2 N
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …! i7 k, D; Q: R+ ~: C9 \
' x, w! o: [3 ~) d/ G9 i
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
6 C h5 U+ \: K/ ?6 hWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ' _- c8 M1 d- _( b
4 J4 A1 M$ A& H; K0 p我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
+ ~: I3 v; O3 j! R) |. G& o1 `' s: {% L$ }. F5 L% {* O
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?$ `" z* S4 ~6 \) P6 _
" m1 [$ i3 M" b/ ]0 l7 ~* t4 ^+ M你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, " N; J4 L4 l, Q4 j9 C B
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
/ R7 P% J, O) G( _1 v: g$ S7 u最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
0 P; I/ f. Q! d8 ^ m* E2 J9 U! U' ?* U" ?, g
- o0 P$ H0 H# ~5 B$ U6 _"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
" }2 d' }, M/ C8 c9 I& H3 x- @我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 1 l" Q: g# ?2 N
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?4 [; w' K6 I$ g& K f
/ u! h+ m+ I% z5 z, ~/ R' j8 D+ ?1 C
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
# w- I9 E) W& k) S+ g若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|