|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 , s4 K" ]7 C2 N6 M+ Y
; }+ P! J0 ?. O# D 37# filter-052fans $ }9 C+ o1 Q* @, L2 d
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
2 ~0 x" w% c' q8 K點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …9 z$ L T6 L" }0 `3 ~9 D' h
6 B' S' y$ L2 K
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
4 V8 v5 K5 S& x" r6 j8 O5 \Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
& r: V! z$ }. G* Z* J; R
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
. }) `5 n! E: E1 `; @& a- ^& h+ _4 J- r! Y9 ~/ F; e; i
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?4 P& z, q0 I* I% b" N! n3 q8 V
+ O4 c4 b) A% q- K- T# I3 h
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 5 S' Z+ H5 i2 ]/ R
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,) r9 A M3 w; T+ T* j: U
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...+ Z* i" P+ O* U u
( x- a* E/ p0 J* L, i( M' E. U
: c3 A- V& D& q8 K" `+ F4 I
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 8 t9 O4 ]1 P: |: X# x- G
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
2 L3 I0 L3 P6 L& m( p- U' c人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
3 g7 x( s6 P; `9 k: N, p
* h( T) K, W( |1 [* s5 ?8 ~
: U$ d5 h+ L& @7 s6 J, e; \再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
$ f% I2 L+ a: }. L& ]% M6 H& B7 t若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
& N) ^3 m; D" b
