|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 # r8 V1 `0 q/ W0 C) e8 Z e
! S8 E# C0 O; w. o+ o! e 37# filter-052fans / W% }1 C! x3 a" J# \
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
5 ^ B3 k e9 Y9 \2 u點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …$ X& v! x3 E- S2 U, A
& }/ s' K& \, b7 C9 ? O講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
. I# ~7 c3 J4 d: `Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ' ?5 b8 K1 n; L; x; i% n( k- A
! j2 A8 \6 I3 P, q我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 m; Y9 [( r( M) v1 M0 f
J; Z4 V* `. J" O" H
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?0 Q1 |- F) c+ q9 W
/ @; g, a- L6 I, [/ U$ ]你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 0 J! D: K! O9 W- X/ Z# N6 ]$ m9 S
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
/ n w+ U# ~5 y) Y, r: _/ d最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...* o L9 N; Z' F8 T
1 J" V1 n# G& g, s4 C% Q1 V
n0 S7 S, g4 W5 L; p
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
! W. C7 v: B8 U3 A3 e+ U! B" F' w1 c我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 4 r- i5 z) R" ~4 v& m) F8 a) G
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?$ @% ?9 I1 N3 |. y0 u1 b
6 S! I" I- ^! a* n4 \4 ~& {2 }5 r* y$ G1 I" r% e
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?": F4 `% r6 v1 | W" J8 r" j9 t
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|