|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 " h- G+ s. \! q5 t+ c* U
' @3 W/ ]( z# T8 |5 _ }. e 37# filter-052fans
% u) w, u' D5 p: p6 a; A; @1 o/ A: B同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
/ R& I- H8 R; [ Z! f點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …5 P# W' E9 `3 k: E3 H
% `* e1 b; `, V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
' ]% M6 v1 k" G- v6 zWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 1 X: F$ G/ g, J+ N- d
& y9 {% j% [6 I6 W9 m& a0 b# V
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,) X u1 v" n8 T4 b
- w- |0 c1 ^! H5 I
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?2 t( ]) s# D: J) a$ ~7 b
: E8 v- P2 H/ Q1 m0 i# ?$ q3 h) m你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
' E l2 s# ]! }: u又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
. y I; K4 A) c; V2 Q: O- J最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...( |- _9 f* h! {+ o+ J
- {; o9 a( G% s o; V! t4 U9 u, G3 Q5 ~, o, s7 @
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 8 b0 j+ O) U B }& h9 M0 s
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, % R; X$ }/ b5 ?( P9 P2 w: T% h& v
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
. Q/ i& D+ C( M) f1 ~ T5 Y
2 [4 F5 k/ y, y) t/ t& n2 N* c
1 H& e; ?. E% B C: J/ b r- S再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
) T' i0 W8 ]/ S2 g3 F若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|