|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 : F: d$ A7 A5 E# h5 X
# i# g- f) t0 w+ g( i 37# filter-052fans $ w8 v# K7 d6 R, `* q# m
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 K+ b7 c5 T, j: d/ K( Z點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# I, Q5 X& x p/ u$ y
; L2 y0 @' D% ^( f7 ]" k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...+ o, G* n6 T0 q. Y+ E+ Y
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % Z! r4 Y3 w9 G1 H8 i" @6 } [! H2 U/ m6 I
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
) v" `* V* S0 N8 Q/ W) V& |0 I4 N3 g* ]4 s$ m G( ~1 \) g
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?7 j4 ?( t, ]5 h" J
3 w- r( w. ?% c3 I4 M. g$ `你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 3 s9 `7 M1 V" U0 C7 T0 F
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
3 b9 A! D1 u1 t- z4 X最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
* _9 Q% C) b6 o& t+ ~, C; A5 L( k5 l( k; \& \, k# i# g( Y
2 V7 z6 L* V( m [% O$ Y/ g7 h
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, . s' S% b6 ?* t" r- T) m
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : `5 W% w' }4 A- A; h0 |
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?, W5 Z$ j! W7 s( D; ?
; ~. E, T* J, ]9 s. t b3 z8 c% T0 o
! h" [& y6 O# H, X8 j5 H, ~再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"& g/ k7 b% k" _( M8 [8 A
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|