電梯男

! m3 |6 _7 {  F  H5 I
2 d0 O4 i1 i6 ?' B
某層面上這是事實，: q& M- ^5 }# N1 H+ Z* v
/ S3 R$ ?* v; J1 }* j: {1 V
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
7 F) u. @8 n" E+ ]- B; O其他一概唔再回應
' a/ R& t0 C' X. _, J. winfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 @  `. p" g# J" v( {

; U" f/ g8 ?7 z6 q  V6 `5 O( P消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ {' o! `# ~( }: Z# K* k1 s" p

4 K) h- z+ C0 ?3 R3 M! I: ]3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; Z  a4 v9 Z/ e9 `+ R[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10% [# h2 e  H. [5 J: S/ `. \

  O/ R1 r5 L7 K% Y9 D$ ~【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: C/ f2 \% |/ n" g* G$ X, ?6 e[/url]展出，[url=]康文署: {8 k9 ?3 v6 l" N
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! J( j. B/ r3 l& L" }
老翁侷促不適送院" b& s8 L& s4 y- q
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。. ?2 E( T+ L8 G9 w6 r/ \3 J
每節廣播拉繩清場
) L! _0 y' T3 n* @$ n& F# {3 v為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。0 N! f4 ?% U) {$ V! ~$ @
市民倡減每節人流
4 Q% R) X9 {+ m5 B/ W1 A7 D- w記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 D+ }4 D7 g% w康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ V5 n) K9 P8 l9 B另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
) w$ y9 M2 f1 e- [' o3 Y  S昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。% p3 o8 ]. T) ]5 d. H% u6 @

( W3 G4 K0 F) M( t1 h; Z- ?7 O% h" m0 {- z; b' d6 b( x

1 ~- O7 f9 t: C" `$ p( ?翻版上海牙 $ b' O$ g. f/ D
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" g) k. ?9 _: X2 V2 W! H
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
5 f/ i. c' v* V% e6 W: x! Y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( Y8 k' y" H- p
+ f# c+ }3 a# H
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " H0 ~+ Y0 f* P
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" I* U8 l* N. Q1 O2 \% [; R
& j* o1 w2 y3 [9 V' r! F

  j, T- b: `  Y3 o+ p
8 x  h& T( B% X4 y) ?$ y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 U- _' e# _; O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...7 F; l$ b  ^' O  v4 Z& t
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

( ~" L, N+ b7 S: r" q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 }3 _- ]8 w0 ^' L你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 x* N0 h9 m3 _+ [) ^至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' o- c  _3 s- p  C8 A  a+ P1 t
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  d0 U8 O  w8 A4 \- ]2 X( j1 [' f: o; C; S' _  R( W; Z0 H$ z

2 v2 X* O9 v6 d! T0 y1 d  F
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 n$ P! q* o* X
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ w3 ]& Y0 o, M) |5 [. x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ! R" W& i% g0 }1 T
勾結外國勢力, ...
4 G# a' W6 w! j/ ?  R) I  M2 h打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; o7 [* V8 l+ p4 U$ c3 J& z
2 w" b* q+ s! Q- x) F& V* L6 @你對你對!我要賠罪! 8 [4 L4 u* o2 O7 y' V  Y8 `/ s
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, : w, j9 @7 w: K) }& B: T: i. M' q
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的/ G' q5 h' C6 `9 Y' S/ `# G% ]
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 7 H  m  a. T; y, K8 I( A7 ^9 T
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!