電梯男

) x; M/ [, t, F9 K: q) E2 i8 h* C
) @: E" j3 v7 Y3 }/ r8 E& s某層面上這是事實，! i, L; Y$ F* r5 G, m9 n
) M5 E) S- ~  t3 ~3 ]& @( A
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
9 f" Q8 X" s- T' G9 ?* R2 c其他一概唔再回應
% V: u) y5 x8 W/ k* c7 rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 I1 R( B! T+ }" C/ b
3 I( Z, x1 ~& \* i/ D- {/ _消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( F' X7 P# Q& Z) \& O8 G/ ?, G' X/ M: S6 f3 M
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ `: i" X& I! j" i[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
$ V3 c/ D7 ~9 d
. ^- n) L4 |5 m- E! n9 `  F. Y【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
5 f$ T3 d. x$ E4 _[/url]展出，[url=]康文署  S. n# Z, }: W  b' c. [- _9 D
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( `, [/ N* ?* i7 U" s8 {4 [老翁侷促不適送院
! A. }% {3 G6 S/ L' S  m% Z2 R( ^電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。2 Z# K7 P/ L2 U$ J# c' u
每節廣播拉繩清場4 F! A7 H$ @- ~1 }0 T
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。0 i3 B' K# S- M2 q
市民倡減每節人流6 _+ \# d' Q) v- I' x
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
* |9 |- @; x7 A, q2 T: U" }康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。8 k1 q' o( l' ?8 x7 e
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 @. v0 k% g  q& R* B- s  d& @+ t昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。, \9 L" s4 u4 g/ }" p8 M' Z
, w$ t  l# t# c( d7 S0 a
# t( m6 m6 Y3 v, f

/ b; _; @' Q/ r. U# a. Y翻版上海牙
& P7 H5 c+ C% l! `5 h* ]- k( z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ n- p+ h6 g6 E+ ]8 ]2 n唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 r1 d, O8 U; ]- `4 N" y- U- }: G打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& t1 q; e# c9 \
" `5 @7 M6 G+ ^5 `2 V; _" U" e
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 y, F5 I. U4 h# Q# D+ d
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 U9 W: O- |- v: n# P8 F0 q& I/ j; R( B5 r# b) ]/ H6 B

; s! C. V. T! J# B8 C6 D
& @8 ]# F. v& r9 H5 O
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 ^: \. e8 h1 R3 ]  j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...  ^: ~4 G9 v( N2 s9 W0 j
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' [3 `8 W- K1 G$ ~: v
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 i5 Q$ H8 Q- C/ D% X+ v2 q3 i
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 Z/ k9 U; J6 N8 I$ ?0 [
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 A8 [7 U* ]- i勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# \+ z% N. U( \! ~+ @- o$ \5 o- c2 g& k6 P# `# i

, C- |6 T- C0 B3 |; G你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + E. P1 N/ p/ K( M/ E* b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 o8 O: E+ k+ X' E0 A4 o7 v0 m
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 ?5 \/ T, t* }( b2 U勾結外國勢力, ...6 F* d( F& w. C" R: a
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ N' C, t7 I4 D0 o& U; ~: t
, a3 M  m, Z% ?/ H' I你對你對!我要賠罪! / O: L5 t$ |- J! H; D8 q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ p  G: y- r/ s: V) h0 S
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的0 c4 L$ q& g) o5 C" \3 f
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
: X  j) |) V+ E& i) i唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!