電梯男

! g- L8 s4 Y( d5 ^9 D% [6 J) ^2 K2 f- f7 Y2 f; m
某層面上這是事實，
3 J$ s' P, @" @- k- s& h% N5 O, K4 N' B0 e" T- y
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
' T% V2 j: D3 ?, `! v6 \其他一概唔再回應
$ G2 v4 j5 B9 A$ C( Kinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, Q( B- ]/ f  r

' h: Z/ E/ g2 w, ~" Q* X消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# q7 _+ A7 F8 `, H2 ]5 W5 P
6 U7 u( {, v. h5 ~7 z, ?3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. G! ^+ i: H5 Y" O) w
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
0 {# O3 |1 |0 D, s2 {- F' C- `$ I$ l  X' X
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: [2 J" ~; c3 t1 q9 r[/url]展出，[url=]康文署' E; G2 z* V- O3 C7 N$ T& X! H5 k
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
, t8 B# W5 I/ Q+ B老翁侷促不適送院7 C/ k$ m8 _7 S8 v) f- K" q3 t
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。7 s  h. ^& L9 ]' R# j5 [' O/ Q
每節廣播拉繩清場
* i  G1 t& \- z* }( F為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
/ S) S5 T4 C; H, A& a市民倡減每節人流
, s: X" Z* e- p2 q記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 J+ \; m) X6 E7 x" }3 z+ t
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' y( }+ S2 X2 h  p+ ]
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
: B5 b! ?& B# @) E! {# Y* k1 L昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
& H' b* @3 l+ u4 \& e6 g; T: Z8 q
  j; G- F2 _& P0 V' R, W) p  C: W* n) L" T

+ X: ]/ C& E. d$ d5 Y1 ^2 ]翻版上海牙 4 h2 w, [$ }% C. E
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* R& z3 @# F( j/ q5 n唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 4 p! u, Y# A; p: N! q, `# o
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  \5 O& h% u+ s& F4 W8 z+ s: t0 J
: p/ w# z0 B- S7 A
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 N& U! V1 G( w! u# _' I
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" K# H- J# @) V; p$ W# f
( Q) N; n. k2 J$ Q: N) a0 z/ I

2 a) x2 r! U# V0 H  s- n

! s4 N% ]4 ~% E" h+ g/ @) j有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 W, N: U% c9 B+ A2 o
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# F; m1 i2 t/ s4 ?- Randyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) r7 `! t; c/ H/ r* a$ g1 j
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' a# _; K8 f$ {+ p你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, [0 R) T. C% g7 H- ~; D8 R0 {
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; r0 {4 s! j5 A" V# O2 u: e: W: x5 d% {
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# [7 @' o2 ~  {5 z! o7 X# b

% \' q& w% g2 G  e2 A7 i

5 m8 k5 Y& E. M1 l+ b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 x4 o9 }3 t# D你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ {8 g- I: Y0 N" u# @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 F* i* y- e2 Q/ ~& }( o. _
勾結外國勢力, ...% t% O( z$ d7 a/ R+ X
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. I$ {! ^/ H. R  V' S
! w% x6 ^9 n- K( e( L; ?, j! H# \
你對你對!我要賠罪! 3 d' C% d8 j4 a7 _* j" v0 f. G& Y
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
* |0 z  k5 u) Y2 ]因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 H: o& ^3 j; n1 S4 V7 w! e+ m  R不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   J6 K$ [3 k) w  C
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!