電梯男

6 o9 [7 }9 X  f% C

+ L/ i& O. E6 r; J. k& _: N/ g) `某層面上這是事實，
0 k" u+ v. m* |0 ?( e2 P
3 f2 u; M1 u4 [' {( M但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
( q9 z/ x2 J  c' A$ t, w. {其他一概唔再回應) h% ?' k  S8 c, M- C# ^: U
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ Q* @, l# P! m

; q; ~$ e5 e6 m; Y消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 ~) K! s; q1 L& k" m

- n- F8 G$ t+ [0 N: ^  |# K  E3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ f" x" X8 O$ i* o; a[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 A" L3 A2 j; J" ~4 g
# {* J6 N( J8 t; {/ c' R' _& L$ `7 i
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館6 b5 Q% c/ n' p3 _$ a6 Z, t% x
[/url]展出，[url=]康文署4 T: I& _0 K$ W8 S: O9 t
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 z& j8 T; {) N( G1 P
老翁侷促不適送院
& P+ t! {- m: v8 d# E電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! z& {8 D- @: |( S. _! R2 H
每節廣播拉繩清場% c5 C" D  m, x7 f* V
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% y3 c' E$ n0 @/ T市民倡減每節人流
- l4 w( d2 n9 }" q記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' ~( j* F0 t1 P* [) t6 J
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, V2 X. Z6 f2 E1 v% s另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
& \9 g/ j: l0 F2 D& U昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
3 p9 R! o( _$ V- q' I. B
6 q6 g1 s/ H  s0 S9 x8 U7 ~5 S7 |: a6 V+ d( [7 @: j! @4 v% M+ ]

* `; o  n9 A' `' y$ \" }翻版上海牙
8 B  b) s% Z$ ~1 T唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞+ r9 ?: a3 R' G; T
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ; u& s6 X: E9 v0 @
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% @8 t( I3 O0 t$ c7 n/ b" ~
( X+ k$ T0 T' @( V6 @8 u/ P5 G5 q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " W6 \& E, b$ o0 P3 \
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

+ j6 g) c# |% P  K

" k4 C( p0 P. }+ D. F! Q$ u3 o+ N; e

+ t+ Z4 b; g8 b. Z' t

- v1 m4 G5 ~3 F, W- x4 o有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   O1 I) o& T# {: X: E
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
' K- s. F2 B0 X- X# _, @andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 {3 a" I! r/ Q& z! u9 x1 a
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; u2 @/ A) _/ z4 ?) o2 u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* Q8 [8 ]0 d- d# d9 |4 J至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % K3 V. s. F( V  j5 {2 ~
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 w" o+ N+ E8 ^2 n0 y  h3 z& M4 H% n1 m- x# n

/ i9 K9 m0 N+ ]5 {你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
/ x6 G2 c" b* ]$ q1 _5 D8 z+ P) K/ g你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 c/ u1 r6 @3 Q1 }
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 J* x' m" O" v) R# [( |) A' D勾結外國勢力, ..." }9 d. b- u: K0 G4 j0 E5 A
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 ~- o% Z9 `* w) b( ]

1 ~) l. }3 i7 u/ ?/ f你對你對!我要賠罪! ( b  v2 E) v7 E+ y0 j# v& T/ ?% S
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % L6 A& }* H2 x* M
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
6 b7 a) d6 I1 b+ o不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 1 s8 ]6 \) F9 |( W: S0 Y
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!