電梯男

) V9 C4 f( e$ _$ ^5 ]- R3 x
7 n+ l2 A7 p6 n某層面上這是事實，
" w+ b' f1 Q( R0 \6 `0 Q" o" v4 U; J4 T/ W6 O) U9 z; w' }
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( s' W% E( i% {0 [
其他一概唔再回應1 J% B) D7 ]% ^  ?" Z9 k
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: o; ^; w! T* s! r0 e. _' |4 k

. A" H6 G. N" C) a  }- i& U  B8 u消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

, a* V3 t' N' G/ x; R9 B& l( R. E
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ U' g! y5 T) k7 t% Q( J6 v[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. A( y# n" B. i. D" R  }/ a3 o. g5 L% q7 S7 l- z0 X- w7 N
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館8 x, O+ [6 {, Z( q3 Q; {; F
[/url]展出，[url=]康文署; i, i% f7 L2 r+ v
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. R! f; @4 A5 e5 R
老翁侷促不適送院
; T! J0 S# N0 v電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。. u1 @% r- R3 r$ Q( Y0 M) R
每節廣播拉繩清場
. w4 Z0 ?3 _1 Q! }5 w3 N) z7 W為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ G( p( H7 _. [8 y
市民倡減每節人流
: g9 l* e9 A/ Q記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
: \  I: |; e( n3 E康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
$ t4 ?8 }/ f2 \% r( S. E6 H另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。0 f8 w7 S6 ~" {8 _
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, @5 t8 C8 [7 s* d
( n1 X# v/ g6 {5 o. K7 t9 Y2 V+ ~! ~7 i

7 g8 F/ z% i3 E' J  e3 L翻版上海牙 7 y% P: P8 q' T* d
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- E, {% B5 d0 P. Q9 T6 W! d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
# ?" D7 i: r% I/ V8 e# c打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

0 {4 ]5 _# _4 I% x- r9 \/ C

6 S) \% s8 w/ Y# N有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 Z% f9 p' j& ?3 D" ]8 q  X* {3 _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ T( i; K1 a+ Z4 Y6 o
- n5 `# z; t9 t; c  L8 }; t3 F

  `2 M5 G; K% z2 I7 e

; n0 c3 w( D$ }) h# w! F! I1 b8 B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - @: o  V: w+ l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .../ A3 A0 F: k" A% ]1 H. O
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' ^2 ]: Q: y$ J) l( \$ R你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  E& H/ ~+ _$ C( x  v" ~( u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?0 P) b& v& n3 I
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 ^  }  i& W+ ?. @4 M% j勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! u* F  [3 T. p' D& D0 J2 o' X) s. C* x( s

5 c" i3 ]: B9 i+ ?7 `. o
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 L; o* a) y2 V* E! O" b2 e你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 g1 z, k7 _; }0 J$ V
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, . k4 q1 R3 o" s; `0 G. U1 j- k" f
勾結外國勢力, ...: ]% b& [( [% C
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 v$ {9 K4 I2 b; \( c# `7 m0 e1 f5 ?) c+ a' x$ }
你對你對!我要賠罪! # P( G& F/ R4 d) S" I- u
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, , ^* p5 V, F8 w* @  g/ K
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的& s' ^: R* a4 h8 K, n1 \
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 l8 D1 ], I% F- n5 w4 A/ ]
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!