電梯男

: \/ j; A' }; f4 p% {* q8 o
; D' G5 v: [, o2 |" R! v8 E  p6 d某層面上這是事實，
% ]( t2 l+ i5 c( V) F9 A
6 }/ L* [# Y: w但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
/ J; J9 }+ C; l# R# }# j7 D( S其他一概唔再回應
. M4 E! \' D& Qinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" o; }4 n+ Q& a# B7 V1 k  f" z
- z+ p. _( u- K% |) T! r# L
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; |  L3 w3 m! ~9 s, {

/ P" s2 I) g1 n. _0 v1 h  A3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* a+ e1 H# q$ H7 q+ k0 \* c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10' Z" `& A# G! g; K* U8 B

) e  ]* Q# b# x/ `* v" L8 G$ ?【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
1 f1 Z9 j& ?( L* \" M" A& b( a( j[/url]展出，[url=]康文署
, d1 T8 u' V; q5 G6 J3 x[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。  b2 W3 Q% C5 s
老翁侷促不適送院
( f1 t$ E+ e, v! J7 H3 ^電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! h# S- h9 N! l5 ]9 K. Y$ ~3 [9 u
每節廣播拉繩清場
4 u+ ^8 J; b$ D, m/ Z' `為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
' H9 H1 x0 b+ e# e% H) q市民倡減每節人流8 ]; b$ I9 A( N/ r
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
/ H7 s; T5 U6 _* ?9 M0 Z康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& E, V' z+ x. [# e
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。" P4 y) |7 c! ^& |/ S; |1 J! [
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
: ]- |' z: L* s" }: p1 c
4 K9 W7 e0 P1 ?0 @1 B" J3 I9 }& z! E' \5 v/ }+ w( `1 O( V7 y' e
" n8 m3 E( H$ X
翻版上海牙   ?! P2 U8 w  S( j7 _( Z! L
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞' G5 q( Q! z7 C3 u' l* O
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
" |1 B  c, \$ K8 V" z" h打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- u+ D0 Q$ c3 y" D+ X" l7 x% g! w2 w6 d# W/ Z- a) G  Y" ?: p
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 n- `3 O+ [0 m  z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& \# i1 E! F, K5 [# B8 p" _% {* C  m  @# n4 r% L, Y& S

: E1 x# C  J! ^
7 c% L+ ?1 V& C9 B: x$ q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 `& g% ?& F' e1 F% s+ x
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...6 C1 T0 S* {% Z5 s) H1 G
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' D' F" t% P/ I7 Q7 {. M
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  ?  p) X2 t* E& }2 V# z8 y1 L! i/ |你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" H8 x1 N* P* n* L3 `
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 v2 ]* t6 V( o0 g; h. J& t( H5 ?勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ b4 f8 m0 Y! x  Z2 O$ h
- X9 m1 t4 B( b4 _

5 B3 C2 {3 E1 D6 H$ ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 Q3 \1 ]) g3 X) c8 j, B5 s" W你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 F" i: y; X& h" n5 |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( w! ?) C% \/ h- T* B勾結外國勢力, ...
7 F# _, J% L1 q/ k+ E9 ~( V. a打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  ^* B. U, S7 j& X
3 t4 k7 E6 U, p( @) L1 P你對你對!我要賠罪!
+ R" _  p! i0 }! q1 j) w$ C: ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 3 w- ^' l: L2 _: L( I5 R6 E0 x
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的# `( P$ ^$ T% s4 B! n: [
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
, G4 R9 J2 q7 q: i唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!