電梯男

, Y8 @( F  h& _* h+ z7 Q

. r3 j7 q; o$ J6 P5 r某層面上這是事實，2 k8 ~/ M1 y3 n. _( T& _

) r% D3 M2 H2 e1 O但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，0 m) e4 F* `1 d5 L" i# r- Q3 Y
其他一概唔再回應
9 F" ~) j5 g. y( B1 G* X7 J6 o; \, Xinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! p5 b) c4 H4 Z
1 G7 O8 H, }) ^. c4 _/ w
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ E$ z' N% |+ L8 X6 b: R' P

! Z7 ^2 ^( {: {3 g, {3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 j2 ~: l  N; x1 L) j  ^[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
! a( ?2 G" t* O1 U, D3 S% Y# c
( Y9 R. `# O3 s8 M3 a' ?【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
2 l0 J& l* _9 f" R- R, t[/url]展出，[url=]康文署2 I% F/ z; L/ q( A# `+ z
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" r* `. C2 h+ o, _7 p2 z" E老翁侷促不適送院9 R; Y! k* f9 `5 \" c
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* g) ^2 L# ?$ Y% c
每節廣播拉繩清場# t9 Y8 b4 V- n, \
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! X( \* ]( _' i/ J
市民倡減每節人流
$ E7 x7 z- B/ J+ y# t: V- s+ Q2 |記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 {9 o" B3 l5 V) {4 |" h" K( Z1 i
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( Y  O% e8 ~0 ~3 J! i+ P- ?3 F* Y
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
: `- z0 b1 g) P/ v昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ M# `. ]! G5 \/ }! K* s& Z9 @7 B
1 n! _1 [) [2 a) q6 u
' z% @( l6 S8 _, ~, ?. Z" V+ r, d+ L7 R) ?
翻版上海牙 6 ?0 U! A+ r$ s- J3 t9 o
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ K1 q; L6 _  D( q$ O) k+ h" M1 L唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 1 _; ^# k! I, Z/ M% @
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

" t+ Z4 M- S. _
  O8 _4 d3 |/ |! }7 s有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% a* A2 G4 h* Z& R我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 E4 q8 q! x8 o! d1 b5 u- ]  {) b2 `' T" x# I

* I  D, L* _* a+ Q* o
# A9 L8 V# ^% }& V2 {有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 ]$ z  e+ O, G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 d% G$ B8 ~4 Q! J$ H! t( V
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 `: P- z- K: E4 `- B你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. u5 l2 w/ K% @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) ^& g* i5 r& z5 p6 i  u( R
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + a$ g* d7 _9 e
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& X* E# P9 t5 j1 P8 n
  S7 o" o0 |# r

- f: e, }) v. |/ R
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : S" z+ J+ F* a# J* Q# I" ]2 t
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ Z6 l4 @9 ?, e2 E5 X' M6 m3 t" U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 P4 M6 w7 ]  H/ t- I( Y% n
勾結外國勢力, ...1 H& v5 E7 q% M
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- U$ t. R3 i8 D5 H% E# V) \& O1 l
/ b" H, a; j8 ?* q' r1 Q. Y
你對你對!我要賠罪!
1 p; \3 n" M# [/ H2 ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
! W1 `1 `- e2 u( y8 H0 a因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ ?) V' }) K3 L7 f3 h不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 7 a/ K' V* P! G6 e( B) a- o; X
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!