Winters

) F2 L3 ?' W' X8 T; u
" c2 x9 n, q8 v- g' e( n- C呢句....真係好笑喇~
( N0 [# A. B- L% s3 Z- E! L& J路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.2 H2 r  Y" I+ ~# l7 A
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ - }, }! l5 ^! C2 }9 v
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

6 L2 X, ^) ?- f4 G佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，; \. W# d' E. t9 s2 |
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，8 C# d2 D# t  \
策略上亦唔太明智，
- C$ _( Z( J* f8 H! g3 p% v: R有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ! q; \4 u3 ]1 g: X& r

) x2 E. P" h* z5 o4 \$ J0 k唉...不過一切已成事實，也成過去... ...1 p+ d) O6 n6 @8 X
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

1 `! v$ n! Z' Z! g  e6 X
# x# h+ x' w, M
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
8 D  P  E" F+ K* Q0 K$ C' h係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,5 s- \3 e! e1 `/ [4 D% {& l3 q
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
' o3 a3 ?7 d6 N; X* Q  k) Z% N$ u
. a3 X2 ]( B$ Y幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;) O1 L: g' S0 V( c" w: Z( r# f7 D1 J
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
5 N/ @& y6 u$ l9 G不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,- b) A4 I) s' h% P3 P
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
: P. J8 ?6 k6 j* n5 V2 ^係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,7 u& d2 W' z3 H& _2 t* g/ R  ?3 c
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???  y! z0 L! v5 p

/ Z. B( V: \1 [- C9 a, s幫主首先向佢話既 ...! [( [/ G: I: S7 q- k# T, c& c
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

+ X" F" d9 V+ F9 _
' ~- T& E8 a& u7 H& \
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 7 [' s: l* \2 c# |% W! m1 g% Y
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨) @8 p* x) ~9 V  f3 p; [
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
, T) S# D2 ?1 y/ h. i# m又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

4 W2 m6 y2 m% d" _6 h
: O% b% V! q# [0 q& t4 B# f

* c$ V- Y" ~/ v8 Z
  b# e6 o" y- r毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
# ?6 s0 c+ D7 q  @, f+ y7 vKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

- \6 \0 B6 R9 C

7 c8 a+ M1 ]' _3 p  A這講法冇邏輯
- \# N' N- |6 |１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉' A0 R, Y. Z# u; O* d5 e0 z) w7 k" N
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... - s( _+ A: U  N# M! d) u# }
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，! w) `6 B& _) s% F
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
5 D" U) s% s/ f. B而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

2 j9 ?2 O/ w. k+ X- d6 [  x9 J3 Q% T' `$ A

# I. b- q; {# u+ K5 Q5 w8 }旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒8 [0 {  \1 D) R' {0 ~, u
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' _. f* [: P( o1 |! c$ j/ ~6 X1 J

8 x0 T- j+ J- X' T2 K( L4 a得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，9 Q# a: h( G: d
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 . B8 w/ ~6 d1 ], @1 Q0 \
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
  `" ^! D# D4 D. q# A社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
# ~4 S) _0 E3 B. C$ p9 X+ ^$ H, S申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，0 L8 |: P8 [) g0 @* i& U! j4 Q/ r
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，1 J9 J; p4 I( o! u0 u3 g
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

5 z. }4 f' l) P+ M1 o" G4 O! L% x4 ^4 l9 C* |4 ^
這講法冇邏輯7 c; Z2 z- ]- T- ]. M1 {5 f
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
' P" E3 g4 A& L4 u$ r0 [& V２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ( F) p1 j7 U3 f: G. d
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...: G( j7 b+ X6 @% z5 z( w
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

% N7 v& ~! g) C) q$ w. w

7 M$ u; e7 l. @7 u& R0 f我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

4 v7 }( }7 M; Y. Z$ B/ q! l6 V* [& k, H6 `$ c& m
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 3 h5 X2 ^3 i4 w2 m8 P+ b: v* s
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨( p, i- P$ q: m& s
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
" ?2 g4 J3 M4 ~5 g; ]andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' I5 J; X: }5 ?, w6 h) d8 T6 @1 d: }  j) S- S
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

: q0 @/ l3 B) W+ @0 s. d: |
- X6 S2 J3 t& w9 X) D我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
% z6 B" E6 t5 ?) OKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

9 ^0 l. s9 q$ x5 ]8 b5 H# h: g2 @$ I  _$ W) @# D8 U4 A
或者咁講，. p# b% {$ O2 Z! F% O/ s% f& M
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...1 }' y% m9 q3 J# N& ?0 U  |% y
乜X幽默感都冇晒喇...
- f9 X# l$ m+ G4 R- Q* _事到如今，有乜野係冇可能先？