替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# i  o! F+ I" }6 _3 g& D9 X1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！& v' ]& y; g3 }+ S3 q: K
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。2 r1 z- x6 q3 C! c$ P
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 w# r  m( b. V/ `
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 |  |4 z) q4 ~

0 P7 @9 R8 ~6 I: s! d假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
( Q# U8 D& f: c& _
8 T6 i; \* c- ?尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
6 t9 y, G: o7 H+ x4 U5 m7 V' I6 O5 [- D  }
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
% Y- e1 p% O4 n( f3 l就算成車人都落晒黎推...
! e  P% u1 I( t; @1 N, ?  S) a+ g" M" b3 V於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:8 X1 N2 l+ C) i0 q9 Z$ Y

. J; u) P, ]; B* l+ N+ q真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ G' a' N( n+ q* u& x
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
: n5 E5 v4 {2 O, |4 p' h' }1 i; n# q$ y  ?1 t% c
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  & S9 X9 N- v! m% u( v! T* p
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  5 G# y  z1 ?4 C& t- r' ~
8 L+ h4 j- F, C& [2 r+ ~% v
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
" b" N% S% y$ G8 z) P+ l4 w% w$ P+ S
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
$ v  ^/ k. M8 m2 H
- B* s- n/ h, v& h2 w  t  S9 K! J3 l( ]# b1 x0 |  @
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 ^7 V" F3 g" A8 K. k

% ^  U4 b( j1 X: t我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
' ~6 j& p# U( s/ w; W- X
8 n; Q4 X( D' Z* t) I至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。5 S/ M# J8 J- ~1 R$ T+ q6 r% ^* c
. `' p7 a5 u/ N/ X2 M% e( U
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？( H. D9 R8 r) z- j: ^# K

: |1 ~* p' q9 q[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?8 x. H9 g7 H2 N, {# {; S
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
1 ~9 ?6 c2 ?8 m4 a2 R" A
- w+ a* b4 ]/ |傷者託傳媒查冷血真...

" e* E$ u/ I. N5 T7 U$ K; O5 k
, ]& I; z2 R+ D6 O3 ?  W
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" [* i3 J9 s0 S  D1 s5 X
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 S; J3 U& k6 x4 \3 ?5 J& [7 v

- y+ W8 C/ p/ B& }1 F( G% |仲有冇野講..?
  u; L& b0 o" @好啦
  b! \' i, A9 B7 \你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" ~$ [9 v# w  z0 F) _" H  {3 V

; o3 C2 ?" E7 {8 c8 p
. |8 y$ k7 v: M$ Q  h他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 q4 h8 A8 G. s- V) a2 ~
7 M, @4 ~6 ]; d
你知車上既係香港人..??
5 W" ]  k7 Y% ~: c( q9 S3 X7 K) Z# r/ Z6 R1 j
+ b$ |! S1 ^5 s2 M, y

4 \# d7 m: E3 X1 u呢d咪叫單線思維lor../ ?' @( b. T3 ]% |! x

! v/ b+ l; r+ U* f  R7 m; _只看結果...9 {- x0 U+ a8 G! I. G% r
不問情由...
5 s+ B0 p- }  V; w1 ^$ ?1 c3 u5 U2 s8 o$ p- O7 ?; {, S
唔救就一定=人地冷血...6 {: o% h( B1 D4 D$ {5 p
就一口咬定人地係冷血...
  a3 e$ K: `% `. R7 r
4 G4 s9 V' t; H1 ]* H
5 Q. G% \6 n& N3 k) y8 h: K6 \$ v1 U- Z
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ w/ {* l  N6 k而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ Z3 O6 ]# k0 o/ ~' e+ x2 a1 R$ h
我會認同你既講法$ ]% ?, }- Y* N1 J" I( r

9 k0 m0 f1 `, k' X/ u4 w但係而家真相仍未有人知
6 {, \- k. r, @' v. ?  T兄台太武斷了！: B: ~0 z/ P$ X- ^" L$ {5 ]
9 a3 N1 f! R$ P8 x1 n9 D8 v. u. C
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:  J7 c7 J) j$ G( q+ a

" b1 H6 r, f2 P仲有冇野講..?
) B% c" W6 C! z6 g5 C8 u$ i7 V好啦
, R" L1 E1 @! J  |! o你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: x) y& E- p) I& |; v/ s9 ?
8 X8 ?7 ~7 w$ y$ i$ I" P: t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 d' I: ~$ @* a/ L! X: R5 r* ^) ^2 p% S8 U
你知車上既係香港人..??

! Y. e+ j/ r. |我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。  c) q" E  {" A9 o9 H
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。  j, W& Q8 s& x* \  ~! v
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。- c: {+ B  L+ x* ?$ F

) U& H; I6 T+ ^" m$ Z
- X. F: f; N4 C/ }9 k

+ ~+ l; y  w* N8 n
呢d咪叫單線思維lor..) Y4 d/ G  A/ E# u8 Q1 L) d
6 q1 p* e; `: \% O+ v/ G
只看結果...
' ^6 D4 \# D7 c9 D7 ^% G不問情由...
$ J0 a: c( m' |& t0 C! H
& e% @8 C0 c; ]2 `" H; Q9 |8 z唔救就一定=人地冷血.... |1 O' Y" p, h
就一口咬定人地係冷血...

1 N- d) ?9 N2 d
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 R7 N) P( |* x4 z0 ~* {
) H' q0 @* X2 q4 Q

( Z1 i+ v3 J) l- J
但係而家真相仍未有人知& B- t/ T$ D( ^* {
兄台太武斷了！

- [5 h% @  m- v; `; S1 T% r當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？; t3 n( p2 O' y; @/ A2 S. b$ B2 j
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' H" _. N7 v- A0 Z- R8 y" H9 k唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& p4 c; Q  q( t: W* i4 e
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 a9 A9 H# T, u& f我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。