替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! n$ ?3 P3 G) m. i1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！: a( H' U6 t+ K
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。( Y6 Y2 h% T; m6 V+ u0 c
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 n, {  T& Y6 s4 ~+ A# u6 K* c
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 l, T4 {9 Y+ O4 d" s. {: P* g
" ?8 R7 X6 z9 I2 c) L  G' W
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架6 ~+ M5 F5 F$ E- f
; Z; m, W$ ]6 C5 ?
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖* u0 {3 I8 c7 l" Z

9 H, C1 J8 d+ [- n% k1 Z/ I尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
- L5 t  y: X* v' E% M3 u就算成車人都落晒黎推...
' Q! J% T5 {& m' t# B; c於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
. g/ |; ?" z, }2 Z5 B( H5 J! f' O! j$ F" o3 O, r/ |) u" J5 k
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* l' d6 u6 h2 P4 `; t你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
) q. [" o- ]: t1 m) A9 j6 |+ r9 L: w: L* e' r3 `
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
/ J4 k4 s5 u4 |* Y/ M* `# W4 x. R相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
/ Z- i6 i# V1 h4 t
- H; A  i: G8 g+ q1 e( l7 [. v還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
" i6 n/ F( |+ F+ i8 m  ?0 x$ C2 r9 B( J$ s9 a
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
  P3 r; L9 y' |* J% j4 H4 ~( R/ l/ v# i  S4 G6 x8 p, @  h
  E$ c1 e+ h7 M3 |# ?1 }" `, I
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. l4 z6 R# a9 g5 c  ]7 s. Y2 _
4 A+ T/ P7 ]9 E- o1 _8 J2 G+ b
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
/ g0 \0 N3 y" z' D: Q, e: Z" p7 j1 F) _
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。5 T- h6 t$ C8 b
  |" ~+ y% I* H. |# {7 T: Q7 o
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
! c! N8 R) N! [0 x, x( C! w) g$ i' [) U% \* V1 f' B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
7 @$ _0 A3 s9 |如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 W4 ~) {; ]. {: t, \: [. n6 E* r0 c+ }
傷者託傳媒查冷血真...

; s+ Q4 J2 k' D! ^5 o, T: r

6 E: V5 i7 k. ?' I7 K梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ G2 I1 c6 H# n$ u0 h% c
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! Z. u3 l! l6 ~  Y, k2 u5 ~( Q1 ]& `5 n; i, w6 n
仲有冇野講..?* [' Z: L8 ^' [' k* x- @
好啦
1 R- x# a; W5 U( t; x3 o3 G你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. Y# K* G1 E4 O9 n5 ^

! i: `0 n  Z4 Y, o& j! B) w) N4 R
1 y% @- q5 J  j" h) K6 z; k4 |) `他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" B4 @9 J  d* ?6 v% X& P6 w

. Z! s* ^0 i5 u2 N你知車上既係香港人..??
; `, m8 R0 C! V6 a, L0 N/ K$ q: i0 Q( S6 ^

) @1 S; y# A0 J5 j2 E2 M; Z& }& |+ V& d+ g  R+ r
呢d咪叫單線思維lor..9 r8 N/ y2 u0 G) I: Y- |

5 w! f9 Z  E% v5 B/ ~只看結果...
# T0 R$ e" b  F  B: d不問情由...  }% A0 B7 q4 d- n/ Q( {
' q" T* ~: z8 a: S. A9 p9 z3 z
唔救就一定=人地冷血...
" m, ]  c9 L% e' a就一口咬定人地係冷血.... ?1 O$ v8 `; x* A& ~
4 C3 A/ e' Q. k3 X7 Q2 z( t

1 n) b8 t9 e  z/ d1 z6 m
0 ]9 j7 |5 E- n, v( H5 v如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒+ f$ J! g' O7 }6 V0 T
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話1 e( ?* R  t$ G+ _% R6 t$ W
我會認同你既講法. I$ T/ I2 I$ e# i
8 V5 ?& F( g4 ]4 A+ |; {
但係而家真相仍未有人知+ F4 o( T  u$ k9 V% a! _
兄台太武斷了！& i: L" y0 D0 S. n0 b3 u0 w
" P0 ?( X; y5 X6 {$ `
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:; G+ u6 _# b: }( n# @# I

- J. K+ }. D. S3 E仲有冇野講..?4 g) Q; R  U  a) m0 b2 {& Y% O
好啦
: W7 E4 E+ M& m+ Z/ j' l" R. F你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( Z4 Y/ v4 P* |; h* G' Q1 d, m. x9 A- r2 B/ ~6 b
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' D# c' B( M7 H% c6 _( w; W9 `" J2 ?0 i1 u
你知車上既係香港人..??

5 P& A; ]. j; O9 p
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ R$ n( c, z; V/ x6 `
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
5 t5 ?  Q9 d9 t& p6 q還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。0 s  b! {6 H4 _/ x2 [  X4 M
' H" _' Z( F$ F6 [% a1 C9 v0 s! l

9 J  B- E) D- Y( E8 ?, k

! b5 U2 X+ F2 _# @3 R
呢d咪叫單線思維lor..
  c2 T& k4 @! m: H, I! W: @' u
4 b; B* I$ o% d  P只看結果...( s8 J1 i- m; A, Q- h+ _  [
不問情由...; Q. }, V9 g" a
, }1 `6 p7 k9 f( w, {6 ]0 o
唔救就一定=人地冷血...
6 b% w6 K9 g' d, w就一口咬定人地係冷血...

* Y( Y; K5 Y1 y4 e6 M重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。) u9 C3 F8 \% c3 `
8 k& ~. I+ a/ U, x& I

8 v3 O/ t9 k+ ~7 e2 n  t1 I' L
但係而家真相仍未有人知
+ h4 U2 h# Q3 m6 u兄台太武斷了！

" f, g, _  m; q" ?. N0 j/ A( D1 d
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？2 [2 N! {/ B7 L- c4 V0 j
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 q& G! N! K5 B% q3 d- K唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* N* o0 E2 p* _! A6 c. R1 Y- Y
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。+ w$ W$ b/ M3 M7 ~) W% B
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。