替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:( J5 K* R0 b1 s! q9 Z2 X6 }( |) ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
7 d, @# a. ?7 d/ X' l- d. F2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
  b8 T0 E% N& Y2 Q) }. \3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) U! u! p; t+ j) b
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
: q7 y% n  ^6 \& i" v* w2 z6 m4 f) `% ^& S* l
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' j' Y  k/ m" r( r
; o; Q" a$ P1 c
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖8 L$ K  a0 E& k6 [0 `8 ~8 a( A1 Z6 m

( l3 ?- P! O6 G! v( O5 V尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
* o+ l; k) {2 s8 `就算成車人都落晒黎推...5 \  G9 |8 d9 M$ u' S
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
. b0 g  {! d& E* B: }1 Y
4 E2 o$ n5 N; P6 B" g0 w真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: ^* M5 h( ^8 ?; l# J& h你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 ^# k  z0 f7 ?; z
$ e' k  K  l/ G
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
( I: l/ X9 }' r2 x$ `0 n相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
$ X: K3 e+ K# n' `9 R
9 m# ]3 P) o) m# H& M* d2 \& }還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
7 h: j+ k+ [5 c9 f3 w2 l8 s
# r& S7 X8 ]$ @/ c至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
5 I% U# ]6 g& J$ \/ G6 p) Y4 W: K7 T, X1 p; K
. }8 @5 b; n2 f
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。' y6 j  b( l/ G# @) o; u+ N( ?

: T% ?: K- m3 A3 t" p我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 W2 w5 r$ ^* u0 `' b

& t' `) e% z* R1 o& X至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
; `. Y& i) O* S: X6 K7 v' \" e0 c  T9 {
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% P* t' v' F! G, s
0 I+ B7 _7 Y/ c$ T( k7 O; Z& r[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?( P+ e. R4 K! X1 ~' f- m) }
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 h) w: ]1 Y6 q' r+ q% z" D( j
0 @$ }4 R- n+ ^8 h- W/ R5 W傷者託傳媒查冷血真...

9 N! U6 L  p8 C
* i0 H* Y" G8 p. Y9 F. @7 V; r
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。( A: Y; b9 @) W
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。, k" c. x% \' v- E5 [
2 F  U+ K4 J( Q: A7 W
仲有冇野講..?; [3 ?6 s  R. m' `9 o' j0 c
好啦
# m. R7 T6 b% [! \你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 g# D! E4 O. l6 N% A* {+ m% {% M1 s- W4 a0 X( s

/ H' R- H% q+ I9 _他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  k# c. r6 O' ?+ I1 i: l
" H' l- v9 p5 c# p% T( I: F
你知車上既係香港人..??0 R" o' Q% Z* C! d

3 Q' w; ^) @8 h1 l7 v
5 h. V0 x" V$ j$ c: ?6 B4 e, v; j5 o+ b0 \. u9 g  N$ Q. F4 X
呢d咪叫單線思維lor..# V( {, i9 `! F# M: ~
/ y8 D0 u) |" v0 U- R  B7 k+ ?
只看結果...
$ w  l1 P4 k5 i/ Q9 n/ K! k# q不問情由...
* p- s0 {. w5 }6 ]" i2 Q1 P
+ v# R. D9 ^6 e  O唔救就一定=人地冷血...
  J6 q2 E" |9 R, \# R& D就一口咬定人地係冷血...  O8 }5 @; K' X% U

; n! f4 A* w/ {+ i
1 l, T' t" J) J$ m
4 A: b1 m/ ?, W: u6 E0 e, H4 P如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
( b0 M  n  B& w4 V: T: r3 [而且係絕對許可既情況之下都唔救既話. X& ^( h% B/ t5 p, C
我會認同你既講法1 N4 ~5 p; k0 O+ b* N0 @; g; s
- z6 w+ J5 u% T$ e, F% `2 P9 t
但係而家真相仍未有人知$ p) P1 `6 c, [" |* {1 Q" I& V
兄台太武斷了！! X4 \- w% H" y. k: T

, n7 G8 z" h7 z9 u, Q2 h[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:( A* d2 s% |9 I' ^; Z) e
) e2 D, J% `6 g' j/ {0 L
仲有冇野講..?- i: i- `/ r, `5 B& p; {3 C
好啦0 U& ^. D& _% Z7 |
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 ?7 `2 Y( j1 \
; a$ c, x/ g3 T  B; q- C, F' Z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. O6 x4 Y% S7 N* w8 `3 C8 B- U2 }" d& M. n0 P( h0 c& f
你知車上既係香港人..??

4 G# g3 h1 }& d1 Y2 k3 }
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。" e! i1 ]) e% r
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! R5 h7 `* v' [
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。/ K4 u% M, S6 n) _5 s: u3 B# ^5 S
" W- f/ h( ^4 I6 `$ g

4 }' A. f. y3 a! z1 h; D- n* m

4 P7 _1 l8 M( ^% K; ?! J呢d咪叫單線思維lor..
* D8 ?2 }2 g, y0 v  c+ I5 i8 _4 C: d7 t' {& f
只看結果...! X' ^3 _% z& T. b6 C" G2 A
不問情由...
0 g3 v) {3 r1 u2 j$ K& I, H$ k! R* i3 \
唔救就一定=人地冷血...
1 ^9 _. _+ ?9 c. S就一口咬定人地係冷血...

+ X' v5 d' |/ C3 \' H7 K; n0 `' p
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* h  `% Y3 t5 f/ h1 z1 i' F2 F% J) P0 v, c' g

! ]. J% F+ u; }/ E- M0 P) L但係而家真相仍未有人知
4 F5 [5 h+ t: ]" K( F兄台太武斷了！

" I3 N" U, V2 q! T當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
; P8 p3 A$ w6 }+ R以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:& v! A/ e/ F0 T- m
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 q/ P' D, D+ b8 a+ `6 ~
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
# L: y- P9 l- W+ B% |% M1 G我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。