替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- L( x  Q% x$ N# J6 o, r: L
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
# k; H& i; d3 I! N0 q# z; R& _; n" c7 A2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8 Y& W9 U! n7 b4 T
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

+ B- t* t% F/ i7 D" U- }話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* Q; @- w% a) L2 Z0 X* y) _
" p$ x3 V9 P4 f5 e2 l
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ h5 A" U& U6 l* o' f" n

& d6 F4 U) n. j! E0 a尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
: ?# v1 ~" p4 b2 S6 u% W
; I2 T! `( Y" I" p4 i尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 7 O; d% U6 z" v" d
就算成車人都落晒黎推...
" Z3 J  h6 B0 G7 H- N6 A  s於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
* @9 e* R8 T- A3 l, d
" |+ |# W" S' l% z4 t6 v' k真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 f* L: G9 l7 }' }9 x: j9 ~" ~
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。. R8 C) O- V( j* P% m5 l9 I/ X( m

1 z' G5 x1 W' |; ^  X) D# e你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  . a% L0 {0 r8 I! _/ k
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
6 W! M* O9 [7 C& E% l! S0 V; x0 [
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & X0 A* N. @5 b! Z) a4 @1 G
. w0 x3 z6 I9 q6 ?
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？  ]* a9 L6 y* h1 {  e

. [) r; W, [6 a, g& K& j- R  C" s( Y' Y; J
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
1 m% p7 _& h: t2 \
' a* X4 `- I6 E+ x; P我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
. G0 E* O$ S; d, _; V- {- j
2 L8 l7 O) u! y: L1 W至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。( O3 i2 O7 X8 T5 ~! y, }; t
8 P' o( z% a4 P8 @
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$ K$ E7 J/ Y( a, Q5 l& P. t0 }# M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?" N" s" Y! A. }& C- ?. |2 [
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" W$ I, }% m7 w, G  m) N: n8 ]: M! a2 O/ Z; \2 X! Y* t) H
傷者託傳媒查冷血真...

9 k9 s* l8 W/ j, H
9 H1 h2 ~1 r& _/ c/ D* F1 X& J" w梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。) r$ T/ x: T4 S# X
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
1 k% k* I& U1 _6 d% v( \- y5 e8 o# v, h; b! f- [" F* ~6 M0 a
仲有冇野講..?
$ `4 t6 D% ]9 p# f) q4 H5 i好啦% M; a3 @1 [. G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. |0 G2 @: [# b0 {8 K9 z7 H7 c6 B6 W: u# J+ D

+ O5 `& l( N: V) [  D2 M6 v% H他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ q# q& e+ l+ {8 E
; a8 F' t/ O* H, }5 e& K
你知車上既係香港人..??
9 l9 u: r! `: o# h- R: K
5 G6 C7 T$ t3 n. p" Q0 j) w: A; u9 Q7 Y1 O* X
" F" `4 u/ d0 Z! W) A4 {
呢d咪叫單線思維lor..
% ]9 D  w: n8 W( F& r" Q' q1 j3 V/ h
只看結果...
7 o  q5 H9 P6 I+ i! {/ a: X. b不問情由...
, ^" |* c* H. C  M/ @+ C7 E6 o7 o$ h3 G* W% x1 t& J& @6 a: ]
唔救就一定=人地冷血...
' m; d0 [& o% b# O, h& a9 ~就一口咬定人地係冷血...
9 E/ D# C# V# `% t: [  J. L, W) p
8 Q" z: G  K2 ?; Z' F9 ?& M) [6 O4 k
8 x" {. Z8 [9 ]) H9 D5 A
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
, m7 o3 G- l: [$ ?/ Z  U而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
0 S( y' l' V" k" \0 L我會認同你既講法
$ \( ]: i0 c$ h2 A
8 \2 ~4 a# U+ [9 h( \但係而家真相仍未有人知* i6 b) _3 E2 w7 N
兄台太武斷了！0 m( c0 \6 R1 x% }# O
; s, Z' Y9 r- P9 e+ o
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:. q" b4 Q4 `: ~* h$ V; f

5 _9 `& t% q1 f' @1 c仲有冇野講..?/ V  f6 M; ?& Y* T
好啦5 ^& D& L0 P0 q4 m* B' k, l
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; ^3 x6 S/ x* o

/ f* J0 P" j/ {2 _: q9 B- X他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. C* i$ @  K- W9 e' M) m1 w7 Z2 F! j& F" L4 t
你知車上既係香港人..??

( I- n8 t( [2 |7 a4 C我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& Y+ Z' {% I; o$ H) G1 a7 ?. ^- G
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& h! K3 [1 t" \7 A: y. S  d  g
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。+ U  l) d- B1 J" f3 S
5 L: v- Y6 \" }; Y; n4 o( S

" v- n8 d$ l- j) L. ~  H; C

) H! G% D+ U* R$ [+ O. |* ]
呢d咪叫單線思維lor..1 H6 V( Z6 [$ Y6 C5 u* g0 r6 P
) ^1 w3 G" l7 \8 w( m% K; w
只看結果...! I# [3 E8 z3 Z+ R
不問情由...
1 I5 ?# w3 H% Q3 X" M0 Q+ p" e  X/ k# ~0 p# r; ]1 f/ I
唔救就一定=人地冷血...3 R* s" s9 x  P+ K
就一口咬定人地係冷血...

' n- l7 N7 J4 e重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, Q& {! I* k' S1 J, p. _; Y7 S/ t, M  k) k# g8 z

) z; R# T9 m: h' I% b# _) |) x
但係而家真相仍未有人知: Z( [4 m% a+ o2 x7 T
兄台太武斷了！

; r/ d! S7 u8 U' B; g
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
4 {! P/ c' L  A, p1 z以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ a$ b7 }$ W+ w0 L; B9 V
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. X: l4 y" Z& m' H% _$ G# ?! s我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- m+ u, \% B6 g9 L
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。