替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
* v, u' H/ |# x" M4 Q1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' |9 E& [0 n( }1 @, j2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。7 G' _- a7 r9 l- O2 x0 T/ b
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 N! S* E3 c9 e& `話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% r' ^% y5 b& ~0 B/ O8 O4 d' U
  w/ A- C! i# n' _假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架  ~$ a2 d5 u, ?, p

0 f) y# l. V+ M. \, q尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" N0 [2 o1 P6 n3 L, t% ~
6 |; u: G" B% I- R尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 , W/ n  E- v9 t. a$ E+ t6 ^0 d
就算成車人都落晒黎推...+ L+ O' F4 y7 q
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
) A6 r! i' z: l5 d, R5 @  E* q8 _7 T  P, B
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

2 g4 P; }9 I# @$ q4 K7 F( C你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ _: e- b' d0 T. O- S' K
1 ^5 Y6 o1 _8 H. R2 e9 D, `1 U/ A
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4 Y- L, j" t& y相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
& D5 U- l- C8 y6 e8 R
, x, H; I, C' `0 A' n  @還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) ?% L7 ?! a$ p% }6 i, d6 [/ j- _

" D& [1 z3 ]: y" D) v6 ~: b( [2 V2 U至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？3 W1 t/ \' V) N; V+ i

/ r3 N8 a( V( |- o1 ~+ n( U$ `7 Z8 p# S2 o+ o' e4 A5 o! n! A
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: _( ~6 F; D/ x4 j
( g$ r& i2 m0 A( J我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
2 D* h5 f* u7 Z$ V
' t: F, T% ^3 P. e) d1 |9 [  u至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
8 ~) \3 p$ S2 O: d! C( v3 ]1 Y. S6 }# c
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 O7 o. I. Z6 b6 Q, T6 z5 R: T  V  V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?4 t+ C6 Z0 ]; }6 J4 s6 |; @
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ ~. O% R/ Y  `: D

4 X+ }7 d3 V- V傷者託傳媒查冷血真...

1 ]9 Q3 F/ ~! R: O! d9 \8 C! m+ b) P. d6 }( y
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。3 w; M+ X# n7 p0 u) R, ~% A
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。( R7 F; r& ^9 J/ t' C" h( G
5 X: u3 p; J6 c& e3 v! ?5 [1 n4 [3 p
仲有冇野講..?
9 A$ G3 w% p4 {4 b' X7 k' z好啦
& [- {8 o, ~( l; |/ A7 X  j1 t" T4 r你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" U2 A, `! ?# r" D: |. G8 T" S* }) [6 i0 i" ]2 g; p2 N
7 Q  y3 O$ f3 I+ H- C
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ E, G0 P6 P6 U) K" ~. ~' ^  {& ]8 B$ [( P7 b8 N2 k
你知車上既係香港人..??- x0 |- T9 `. \3 T

$ W2 V! m, i" H
) s' M& @: U0 Q$ q1 P
) t: s6 k: m- W. _9 d呢d咪叫單線思維lor..5 _: ~7 _4 v  R1 h' l- |: o

- o( S$ z6 m+ g7 A0 F只看結果...
( o4 X4 O2 C1 \8 r3 j, D0 v不問情由...! Q" f/ @9 f% i0 l$ @: X
! X) q$ E- m5 ?0 ^
唔救就一定=人地冷血...! A- A, c7 C, j1 L2 ]
就一口咬定人地係冷血...) G9 p: d* M9 A% w  C# W8 c7 a/ T
9 o% b8 L( E5 f+ Q. P" s4 U- u
, ~+ R( C5 v9 V$ b; N5 v4 M

/ A: l: V0 e5 M2 ?如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5 h  k, a% E# i. ?* M而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
  F$ S1 W( F1 _- b- ^7 Z' [我會認同你既講法
; H# C8 q5 r: c* U8 G; K: ?
: m* F6 l8 B: K# X- ^; A但係而家真相仍未有人知
4 g/ Z& |3 q5 Q+ M( t* c兄台太武斷了！7 `( ]! t# T! ~# D

" J2 F: D$ d4 t; s  `[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 ^- m# ]: w1 [" O1 W1 n

1 t1 C8 o& d9 y) i3 S) [+ k仲有冇野講..?2 L; f( e% d* ?( T) f( s7 K
好啦
/ @2 ]! ^( x* y" G" |2 A  A你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) o  g' G# A! A: m, m/ r

" Q4 [) P/ z" ~他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# t( I# S0 X0 x4 l4 u$ ~' B- ?$ q6 h0 ^$ w7 e& w
你知車上既係香港人..??

- H: }* K$ Y3 y4 G# y! l: E7 u, Q
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
7 z, ^1 m4 D; G2 k4 K不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
) q: v, A$ [' X. @# M還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
! Y. m: \% m; U1 `" ^% G" n% H2 H" N* i9 t: w: I' ]2 Z5 o
" g+ d: i! E% H8 {/ Q

. U* D+ q5 v  c$ J! n) \呢d咪叫單線思維lor... y2 }% F0 b0 B% q" c
6 E" K) ]+ l3 H; K) Z  X
只看結果...
! n! r0 ?. y. ~% ^; Y- N不問情由...9 h8 m5 f5 W& j4 J' y  r

* }1 a6 f1 i* W. s9 u唔救就一定=人地冷血...
+ B; y- }0 H6 X0 L( Q6 s就一口咬定人地係冷血...

# G" P# N6 I4 O" }) a! G
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。! m. l1 x+ b6 p5 U( u
2 A* D$ e& Q3 P6 S/ v. o

% m$ F( s' r# q) T* {- [9 q( L但係而家真相仍未有人知0 f: K; r+ B1 O, A" T
兄台太武斷了！

) `0 H2 b6 ?7 g* n
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
+ c0 i) F% \! @% [, o4 S1 M以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( |9 Q- x5 K8 x8 w* D" @$ K* q唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. M/ U7 s4 f* B' J- p我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
# p; ~( p# i; r$ X1 A我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。