替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ d. K5 {! p" s; ^" R! Q' @1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 q0 |! q) r% G" a$ l
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。2 d- {2 J6 m2 [2 H+ m% P
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# }) n5 I% h. G. n8 J' S
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
; t% j# P2 J4 n0 S1 n$ c
$ N% @. r2 ?4 r; @, |8 n2 H假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架5 s* S5 @) Z7 w6 M1 ]
. h( w2 l, ?$ B" {6 n, K8 _* W9 m
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
8 t1 f3 M, n0 N9 J5 h$ H* Y. Z
0 |; _- m; P0 Q( L! b% b9 p尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' c/ T, X: N# Y5 I, J; |  g就算成車人都落晒黎推...% V: R8 B* b+ A
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:& k/ R; |' B7 t( S; O$ M4 Z; |- V: [
0 y3 v5 F. t8 k: L/ W
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

7 Z& p& S' X: S6 |' H
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。3 e) {3 S( u2 ^6 j% }1 L# U& A

* ^+ I# _8 [8 B  Z; Y你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
/ j* i0 l' C2 R) d: [相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  4 Y+ U. q8 E% `$ J) {) U4 ]. `3 S4 z! _

( o; g: [+ b" |$ N+ [& u還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  " m/ r2 e9 I) U4 {/ i- T* d

# w, N# `! @  r. \8 S  Q% g3 K1 d至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？, a' g3 |) [9 B7 G. A$ ^5 _# B
( s+ Z- k3 }) E8 M( \( z" h- V

! k* U) o' Z# x+ F"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。% i$ j8 h* |7 }/ P

# c1 u0 `, W: y) P7 n) a; |我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
/ {; x. K- y' y- o$ M2 @! s( S
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。2 V. `! B- Z" S, A! x
0 K( Z9 [9 ?, I3 o; @& H
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？- Y4 Z9 k1 V/ R% p
7 k5 ?" m: p& b0 t: H6 e$ k+ i- e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
. U+ v+ T; d$ j) Q2 |3 T- \如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. ~: q6 ~. ]# E5 ^0 d1 `1 m# @9 O* O+ X6 c
傷者託傳媒查冷血真...

! J  ~6 n' `5 x* w. U) b( l) ~+ p* Z2 c8 c/ }7 p
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。. d8 Q8 f# ]* T) U8 Z
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。; h* e7 j9 G5 f$ o) _: _
7 ^% W1 N6 I2 ?! s0 j
仲有冇野講..?$ J/ T* Q9 P+ z8 v
好啦
# X4 V% M2 g4 [, l你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ V5 t/ \* r  {  U9 ?1 Y* w, q; [
1 N' b6 U5 s. P, C

9 E* `8 e# x0 G1 c他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, ^* J* J# L+ q4 g; p! z0 i6 l* b8 F4 ]  V* m, N
你知車上既係香港人..??
6 E" [" G/ p, ]: O4 [; m) t4 r3 n7 r% [3 H
0 w! x% z# n1 p5 R' E

; ?8 b% V4 [& t5 y& j呢d咪叫單線思維lor..5 V7 V9 E) V$ x9 q' ~% l+ f$ S1 Y

" ~( c$ d% E, U9 c. e; `只看結果...: p* s4 Z3 X  v- r( R
不問情由...
  v4 ^/ U/ z& g* c5 l" \5 Z. c9 n# A) J8 C
唔救就一定=人地冷血...
2 H/ t' M$ e) y) Y就一口咬定人地係冷血...
1 D1 u( \$ H2 v$ Q' c' k( M' }3 a- D* t* I6 c+ U0 s  h
; j- ~- g, L2 L7 ]& B# F% R
- i4 z7 C* S+ q7 W) O7 _* ^
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8 Z! M$ v* _. Y- U: U
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話: n8 S! x. V0 A/ H( Q
我會認同你既講法
- y. F8 f" q! Y! D
0 X9 N" a  _( j# ~! e8 h% l但係而家真相仍未有人知- E2 I* q% S8 o$ v& P
兄台太武斷了！: C" P/ x1 i6 n9 R0 y

6 ^7 _' |. ^  G6 U) \[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
1 V8 U* }1 \9 a! h$ c. q1 w: O$ [# l0 z; e' h( G7 t* h
仲有冇野講..?
; |2 L. O  y) F好啦
7 t3 P& f- s) ?5 d1 c- g6 P) e你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
$ z: T* k# N1 ^+ K1 |
& S* y, \7 |& r; o他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 U6 i' B1 E1 k/ s

5 x/ f1 N/ d2 f你知車上既係香港人..??

0 P* O, @! w5 I" X6 r我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。" _! W% ^3 t2 H& s! O( ?8 x
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。- ^1 k: S' K1 `# I: `/ N
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。9 `% R+ s/ [8 F2 U$ x* U1 E

7 ?4 T4 v  A3 e  e7 w  v: U! _2 G% c4 h. r# s, f7 A

+ w  ^' R5 ?$ C( Z6 I' n) t/ {呢d咪叫單線思維lor..6 r# _% \& ^( W/ w' K  ^8 @, w

( ?( n5 v0 g- p. b3 Z只看結果...4 T' o$ J! R) ^! O: _# v3 u9 K
不問情由...
5 A0 w5 P+ n  G; E/ z9 E& o8 X! G( X/ n7 R( b6 m/ D" a$ o$ _
唔救就一定=人地冷血...
& {4 [' v3 ~  A, H. E. ^: Z- D就一口咬定人地係冷血...

2 P" F1 `) j4 }) k
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
! G" |' t' x7 v" s/ y0 X0 J3 h+ @& D0 S' q/ d

7 S5 a, Z1 S, s& q; A但係而家真相仍未有人知2 t2 n5 y& K1 a' a# B1 j1 B
兄台太武斷了！

  `5 `& G5 }- H* ~: k當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
  L9 ^. U6 z+ S' t; L9 H以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
4 _3 r- `% b6 ?- R/ A! D# |1 f3 F唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! X4 ?" J. {" s1 A3 Y* B
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。" b+ ^0 B" D; C6 S7 h
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。