替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:0 E% w/ I( Q2 r3 ~7 I. ~  j* c; j
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！  \& f1 l$ k7 x- O. _2 Z# M9 {
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
* C/ [! H0 c) d( S5 G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# B" u0 c. J  K' F" A) {
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* ~7 S3 B) ~2 \& [
$ f/ ]; L$ ^+ X- d* M3 p: B/ D. P
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架" R# I2 T" j( x+ C. p& g
9 B2 k  W3 M- S  ^5 T; {) F; L
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7 v2 N1 j/ _8 ~/ s; q7 d" P% P# l
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 % ~. X5 x' n% z, C; X$ O" z! J
就算成車人都落晒黎推...
5 s# j1 k5 b* g6 x5 O1 @於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:' w/ r) k: ~4 ?) u  R( `" p
. J# k0 r/ P' H. c9 F1 W6 x, D4 }! K  c
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% I9 `  g* n& ~. A6 w7 ?* v+ f2 R
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( x3 w8 Y8 w' t
2 |3 |5 Z2 G+ R* Y
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
% g. i& z2 q! _: t9 R相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. i0 ?+ i5 a9 R+ x) Z$ F- C* m$ Y
. f: b$ @& h# g# x  p, c) s1 U4 ]還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- N$ P+ p; P! ~& I" y8 w3 E
2 ]* y- i/ y; l至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
: @6 ^$ w, q$ ]5 p6 p3 e) S8 s3 Q3 M/ ^% R4 R1 C+ ~4 J5 R9 {8 X
4 N+ V8 _6 C8 h5 m
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。! a; x4 [7 l. [+ Z8 T2 E  Z
) s( I' Z' @% g8 T: s  y
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 Z& E; R8 R) `: Q$ g' }

4 H/ I) H1 U" T8 f9 q$ E至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
* l! W% c  T- h0 o3 C* j
/ g4 L0 l  s3 j% L2 h% F3 R總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 R* }' Y! I" X: H# \6 A+ k
( ?8 `+ j, b4 p& @[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
4 L) a- ~: ?8 W$ z如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:# I  h6 a1 N! _# o( h
% I5 a7 u! t+ C# X9 u! C! T, J0 E
傷者託傳媒查冷血真...

$ Z8 @( d( j/ f% q( J* v6 O
" Z" S* Q0 F& I梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" i+ h2 Z# p- F
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。& S/ @- T% W# {- e  r$ E
. p: t5 h# F1 i
仲有冇野講..?1 [3 \" u' F. o2 A8 _
好啦
, p' ]' N0 D, g: k2 P你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; I% Y& R: d) `$ H: V& Z

! n! D. T! A3 l2 d# P
! P( F% |7 `% i: E/ d" K8 q$ a' ?/ L他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 e/ d1 G& g/ ^& M% q9 r8 N# R1 k! }& e& q
你知車上既係香港人..??
3 f/ Y$ G' i1 {' P8 z/ g
, N, X( V  {# E% r% L+ F  r& @0 `  F- G  v7 F8 e  H. s
" ?6 V- e5 _8 C2 F# h
呢d咪叫單線思維lor..
" x* e9 x7 J- M8 X  @- a- }; \9 ?- K& @$ `# ^- _
只看結果...+ u2 Q, D6 p1 @; y- ^! {
不問情由...! E; X4 I* u; p* ?

* w! @; \( w$ X, E6 a1 w" ~. N唔救就一定=人地冷血...
6 B" e. E( ?& }就一口咬定人地係冷血...
; j% v! B5 f- p3 I* q0 C9 F2 L  A, s+ B  W& k( N! |
  _9 [8 W1 }/ D/ w

. X' D" T* v& E& z7 Z0 t# J如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
( `6 Z+ }7 L$ p6 H; u" V而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; z: {/ I* a' C' H" F5 q1 ]" b4 {我會認同你既講法5 @; C# u4 l2 C4 A
' r  v& @% n- d; m+ j& v: T( |
但係而家真相仍未有人知
% {' O3 k* _5 I( L" {' ~- q4 H兄台太武斷了！4 j! ~& W, h& `  t

' a6 V/ c, W( J# V& H! I8 T[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:& v  }+ i" d  A0 W$ x; {; `. e% Y

: A0 x! I0 Q0 F/ w' S仲有冇野講..?
5 J/ n( O1 D7 n/ O3 X1 R. e好啦
: k9 |( E4 t. z2 v你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ U/ b" V  {2 A7 P4 t& O" b# Z. M. \/ m5 @. ?0 n# {* K! u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 [) @# M$ z' T! N/ D: m
" S! O/ M, P- R0 G
你知車上既係香港人..??

! y2 |1 C  ]& q: J2 W我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。* K& T7 y) n* r' S2 U
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。+ W) C5 V$ \6 x0 y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。% f8 E$ l" G3 g, p% d7 N

# ]2 k( t  h9 A' c! _$ _8 U, A8 m

% V+ n& \" Y  U/ K呢d咪叫單線思維lor..
7 r, r& s; F) s( O
* Y0 t6 z5 X/ p% w- {1 H8 Y只看結果...
% H  ?3 L9 O* h; x, F; E7 d不問情由.... `& c2 E2 ]# X% e9 x8 m
; w0 A- A+ O  u6 X# j- _# s7 Z; s
唔救就一定=人地冷血.... R: I3 [7 Y/ m$ u1 t
就一口咬定人地係冷血...

- B$ L2 u# o7 z! T5 Z# ?) C
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。% e: k7 b1 M( ?: {

: o* M+ ]/ b8 v5 k

& T0 R/ Z  u% C# K' T但係而家真相仍未有人知
4 T/ [6 a- m& K8 q3 {- X/ S1 {兄台太武斷了！

4 h) G: _) Z9 G' F  E當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
+ q* {. X6 F7 d& {$ M: k- b以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
1 p. h+ \& j% f* s( w4 G0 z) L, p唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ ?* u$ f# x' P' j
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。; n7 ]) `; b/ Y
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。