cool_lam

0 H; w! k* ^" ?/ h8 K/ A: D

0 \9 L9 _( f% V6 |7 F& u容許我補充一下一些重要資訊：
: |0 ^5 r) ]' ]3 ?根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），) Z  {6 D* Y0 T0 B* S
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
' D! U$ y  c5 W6 C/ q. u( ?7 H% _) |% Q
文章提到：
6 `2 |) ]$ J: Z, {4 _) F"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...: E4 l* y, T0 N6 D. q1 h
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

6 k7 r. R. v+ G# ^# k- N
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
5 b- p% u5 r4 i. `' q7 Y倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
/ I4 \1 k) ]; P* c- u; I文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
" r( V1 _5 x5 `4 e子非魚，焉知魚之樂？; n7 `" ?  r) N/ H1 o- X+ }
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，1 s! l3 d# O( P2 b' e; L+ d8 |
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
% D' T0 V# y9 H% T0 N事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
( a+ q& \/ L, E5 M6 v家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？7 s0 Q8 d6 T5 `8 g& v3 n
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？& Q% q7 r* Q; r: U" r
- v* M4 W& Q/ X8 a  i1 @1 J
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
$ Q, h3 M+ O3 M7 Y1 }8 k作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
! g0 p; s; ^$ f. c0 C( p這些資料可以翻查，無人可以亂作。' S) ~- R7 T$ z: B) R
越遲起越貴係好正常既事。
+ ~- P) p& d8 r* J# s) y還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 P; T+ F& j  e  E
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
: A7 i* a: k! z8 F% G2 e- @$ w這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
6 r. t2 U& Y1 U9 w- z7 V8 A
9 G' H( q2 ?) O4 B& G8 {- m' l不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
, w& h  W5 ~; t3 J你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
$ y2 C6 F7 r( v8 ^/ w這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，, e+ L$ b0 B# T  a5 R9 ]% k$ ?/ I2 U
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...  W9 v3 b& d, E% I+ Z
9 e6 O* u, T, d+ l+ a
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
8 K5 q1 H: n7 |3 L3 I8 r為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？; r( i9 x9 I0 I! F
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
# e/ A8 L; l, q/ i8 l8 e: x- D' U1 S1 ]
5 n9 @$ i* w% n* r4 }: M0 p
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
5 c9 }- Y/ U5 G6 K你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
5 O5 N1 u0 F8 W4 O; j, m, ?1 |) q即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
  R  h/ H) ?3 |) f0 Y2 ?
  @9 A& v% Q0 C) b( F
! c- X. U& j6 u: T0 o1 ?我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...& Q9 d) Q2 D2 t

! x# e1 _, m3 F% l! u! ^6 K另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，) w: S* I/ ]2 l& S  y9 h/ ^
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）; R0 c; {' f5 Z
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
% U3 O8 [( ]4 A7 w1 P  h公關輸晒，公眾形象扣晒分