cool_lam

# c% Q) o' e# f/ J: h" t
! @' x! n) _. l& w/ x# W
容許我補充一下一些重要資訊：
8 ?& c; P! D$ G% E5 V根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
. ]+ b* j0 F- Q. U, m# p4 d作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。. B0 x: Y0 O, J) p3 h% C

' I* x# o7 {/ ?/ m4 \( J' u文章提到：6 J* t( S. B6 N' c9 V$ u. |
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .../ a5 A3 F, g8 G7 l  \1 u
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' R/ Q3 m1 T# Q! y: {5 u' S) p& s"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
+ L' j6 h2 H9 e倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
- `  d' z- D  w# H文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
: \: H" V6 P7 B子非魚，焉知魚之樂？
/ u. U5 b* Z6 {/ ^7 I作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
( W: l4 c% r' E6 J4 |9 J8 h% ?只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
$ m/ h) p& I7 ?' x% k( H事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
+ z# F4 S; p; A家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？9 M+ P( F, F: ~3 \) D' b
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？" y! ^9 x/ I! F% _

2 R3 m  C9 D, b* finfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。0 ?2 N6 n4 |: L/ |( h
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，( ~$ A& F& h' N! M+ A6 l+ G  p
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
* R' f" ]/ s2 c( B$ L1 y# [( b7 ]越遲起越貴係好正常既事。
( [$ v- ?; r4 P2 Q3 z- @還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ B* ?8 k2 D) j2 h
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...( g9 ]* H3 R" Z0 V3 _
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
+ z# W; a0 _/ }3 o/ s- a& P4 l5 m2 @' H& a" t8 Z4 D
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，' H* u* F& f9 Q! h' V" s' C
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ % Z" t  g. m% y1 y  ]+ L! x
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，/ i4 j% B0 N) d/ N
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法..." t% s  |* l7 s; K5 o4 ~" E

& p) R0 s% e( Y公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
0 I) V5 `# W6 T2 H  x0 `3 H4 s為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
0 l3 J! f5 u* }1 h: ^& ?不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
6 g. L8 V! R  e8 @  d7 |# A: e+ K! E
' P2 O7 s1 D4 i. V% P+ B/ q+ E. ]
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
9 N  B4 N0 B" s) {6 V你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
) _1 y# C) Z8 `* ~即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
  a0 g* @  p& o% P, f/ G1 `
% y* t& k7 x( F
: `( Y4 d  t5 A+ b8 h, L# Q我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
9 j5 F! i& ~- s
. a9 I, g6 G) t- U7 _, I! ^, E8 h另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
/ S+ P% W  J; o9 E0 G有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）6 _8 [7 w/ K9 X  D/ S
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，5 M! Y5 g% d( [4 E1 H8 ?8 k
公關輸晒，公眾形象扣晒分