|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
. p( K6 a- E* D$ H: `0 B+ p* j! v2 h2 ]% A" V! Y$ Y
容許我補充一下一些重要資訊:) a. E' k! I. F( }( N" u
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
$ N9 O4 d8 ?$ N' L5 g2 M7 o作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。' R9 c" z, b5 i0 a& I
! |* J' }# J) p. u8 e, _
文章提到:
$ N0 f) ?6 a# q7 @8 D0 n"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
; y* W) e4 y2 E# h) yinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM : y- e: ?' \8 ^9 t; _0 W"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。6 o R/ z( d( M9 k' O
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
. K2 _8 v" Y& ]/ }4 ?3 u2 A2 n文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
4 I8 M' H% D! Y0 r* R子非魚,焉知魚之樂?8 d# w2 p/ s5 Z, f. q0 B+ X5 r/ ^ v
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,0 z) A9 B; J' U8 x/ q: K3 \
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。 `! G9 ~) ]6 {! L- Q6 X
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
2 F& @( q# m; l2 z4 l# u2 r家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的? l7 g2 G6 V3 J# Y1 p- {
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?# @. H6 n* R1 J! y
I+ H, U: z* o5 p, D
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。& M% A+ L9 M7 Q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
/ g4 ]8 f. S8 j" [這些資料可以翻查,無人可以亂作。* r8 @/ U( `7 ~! @2 x
越遲起越貴係好正常既事。! J6 h* f& Q4 w ?% t8 F
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,8 C/ H4 v6 G' v6 M2 x% b+ `# T7 w* T
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
/ O: c* D* l b' h/ Y' f6 I這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...5 o$ R2 G4 N( m- D/ W# s+ r2 J8 {
" j2 i5 @0 c; p& m; q( `, A* } c2 d
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|