cool_lam

! r9 M+ d3 q+ p2 {. ~) y& }- i- v$ l/ u; I
容許我補充一下一些重要資訊：' N! u7 K' O0 G& n) ^
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
' ]' J8 W/ O8 v7 S8 {0 b0 |作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。- \5 W2 ?& z7 ~- Q6 k6 K6 K# d7 l
- Z/ `9 X/ Q! _1 O
文章提到：
# F# M+ O; L4 N4 g5 O  U"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...6 w- G3 a4 u* \# D
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

9 D- g9 o2 n9 \& Q  r"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。7 ^: ]. y# u  b, u/ ~# |
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？0 F" J' O1 r( }, n* C) x1 W
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。1 Z+ W/ T# F* s- Z
子非魚，焉知魚之樂？- T1 S& ?. k0 Z0 w* D
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
; I# B! s+ i# g+ b; F- G只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
1 Q% `/ {+ q  w/ Y6 X: V2 s事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
  @' b  G* g) p9 ~# |家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
( P8 f; e+ k( K, j唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
! z0 V1 r+ P0 y& k, `
7 X4 N/ y0 o- y9 l8 p9 v* l: h* [infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。1 I2 j/ T6 E/ ^5 s9 `9 w0 O) K
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
; w4 l3 Q9 w& N  a" b( `" l, j, V這些資料可以翻查，無人可以亂作。' l$ N1 P. ]# q2 Y" V) y' `* I0 n" w
越遲起越貴係好正常既事。
: E: A% S; s  f3 ~6 H* A3 w* T* [還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ `( T5 Y  `  f, K+ @, p因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
! K- U5 I0 A& ^0 r& O這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
) h- N& C# T5 {) ~  o4 R2 Y# M* u3 P) ]6 v0 N7 f/ y
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，4 Q2 H2 `' a! d2 R* ]# a
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ & F0 J$ J2 E% o2 t+ ?
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
+ B! u. o# H( l" _1 \# S: H! B# u我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...% |( ~3 _; T" t" @& C6 x
+ m  S* z8 C! x6 q7 _- G
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
3 K( x; b, ?9 x4 U( k為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
3 ?# e2 j% A+ h- J# W7 E不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...' c& S1 k9 V/ a7 ]

4 }( J/ {" c2 s% Y6 L6 t3 v3 O+ R9 l1 q1 \9 t7 v9 i- i
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: Y6 \' t1 c3 G4 X* K( B
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
, f& A8 y0 D. M6 A# a9 G3 h即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？  U# h8 i3 g+ d3 H! Z0 P2 _

2 m  t) C3 j2 l. Q* v5 [9 S
9 M  ?! E1 j0 x5 X& g  \2 L我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
2 C1 z6 g1 ^! w- y7 l5 {* A: y# S' |, G( ]3 }
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
4 j7 V. R& f: Z' h' d/ Z有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）. T) s5 m! X; ~
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
9 w3 ?1 Z% x9 v公關輸晒，公眾形象扣晒分