cool_lam

/ v2 ]- y0 w0 E+ ?( y
" h* N# G) P4 o8 A5 \1 L
容許我補充一下一些重要資訊：/ _: N) v& D- J, Q
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），7 Y8 ^, D* I8 c8 F6 l6 a+ ?7 a) i; B
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。, V; Q: c# D! Q4 i. R

: n$ t3 S5 a& I$ w% l  c; G文章提到：+ v0 `/ B3 J/ h& Y+ z* D0 X1 m* l
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
8 n, I0 [# Z& b2 B/ Pinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

- |4 N, x$ ?6 l: u$ H
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。, W. T. Z* N' D7 H8 A
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？% C9 v' F8 {8 ]0 U; i9 L3 q9 H
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
0 n" ]! O) y, a子非魚，焉知魚之樂？
' A, ~( O% ^0 E0 V3 H作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，, V* x0 k* A  ~  i
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。# g$ }" _) H' y' _- L8 U5 w
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。, e. B: W  r) L' _& N- ?% b
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？/ y3 M% f+ o3 m
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？- v  q8 g. U  x7 s3 H* N
+ f. P  Z& N3 P2 x" Q- `8 j% y, l! _
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: x4 j' `2 C$ P/ B1 l4 l0 F  [作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，/ b: K' m) n2 u( h
這些資料可以翻查，無人可以亂作。* V  w$ |" Y6 L; q% `: A
越遲起越貴係好正常既事。9 Z3 x4 b  }1 k$ h- U- c% @1 h# A
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  _+ g) O- m1 q( Z; r, P5 m0 Z因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
. V: t2 ]" e9 ^這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...* f; j8 y  q0 g  i9 Q2 k" W
, W6 }% h! y; Q5 x: _) A1 O
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，' Y8 i3 t% g3 T$ D2 T& R
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ : N, c) H# C  n0 I+ X
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，/ ~5 `3 U  c1 X. }) a) w2 f. X1 C# N
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法.... g: f, y( q6 a4 u( P

8 l1 o8 M) P/ n& ]8 ^公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），8 E! }( Y$ F5 C; e; P2 a6 f
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
9 P& C+ P1 c% Z' J4 q不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...1 P  _& Y3 y$ w/ s' k

) O. v1 w2 R0 P- j8 d
# T( S# r9 U" U你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，- c# w0 T, N: |, z
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
8 W2 W- `. V6 }1 ~; m: H即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？% k) h$ ^7 z& L% Z: J7 ^9 {

/ c/ B" X; J* A# X9 ^* V, i$ `# p8 U" _3 E2 N" z# \! A
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...* O, O- `9 y) h+ S- B1 [+ e- P

7 r5 n# Q7 z$ e# j另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
& h: `6 D- ~) s0 u有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）1 _6 p. D7 ~$ @! Y8 T# K) N
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，# e. F% o. t/ \) k: \
公關輸晒，公眾形象扣晒分