|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
' K( ?% _1 X3 Z( z3 }6 o4 L5 o/ D* U3 U
& p$ K& x& o2 J) c
容許我補充一下一些重要資訊:
H) N2 {9 r8 I; R5 r2 f( K7 q根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
) T" E" l. V, h; S) N* _' s' U作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
$ p* x3 O5 Y& X1 J0 a6 P, {7 H; ?$ U8 j. ^% t0 F# V( w2 U
文章提到:% O: b* w d' H% Y) x
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
0 ]1 z. @# W7 f; Jinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM ; g; @1 M6 ?8 [/ `
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
/ N4 {* }: e* I1 U8 p倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?$ G, b1 D m' ^+ H& g9 ^
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。* n/ w. f5 m& ^5 J$ d
子非魚,焉知魚之樂?# ]6 q6 Z& t+ |0 {1 v' U. z: t6 y
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
# W" d% j1 o L& {# f只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。, s+ Q, q# r# j/ e2 o& m% s A
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
$ B4 \6 _" Z) m1 d6 v/ h家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?" W) T: X5 I, G4 k9 ]
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
, L( L0 X/ o* ~, T Q& \% r" y* W: I5 u* k9 x" F: ]2 v# ^ N8 S s3 g
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。% m! v( @3 k) q' F- h9 X
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
0 N4 O! V% l7 W: `8 O5 Z這些資料可以翻查,無人可以亂作。
5 Y# p) e! R0 |9 s% @越遲起越貴係好正常既事。. [$ e* M: X& N8 h7 B2 a6 g9 r, R
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,- Y3 O+ k& K& `% H5 c3 \
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
: y$ E x9 p+ S; ]4 V: h* ]這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
$ r' c h! o$ m9 _/ j4 w# t+ v& k. r7 ?+ e7 @
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|