 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
9 a5 t: d2 ^3 }
2 _* \ w) S0 E7 O8 L容許我補充一下一些重要資訊:# C3 I8 |3 ]- f3 e4 Y/ n
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),! e8 p3 i8 ?0 P2 [# o( S, ^) o
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。/ R5 ~( ?' V$ W4 ?, Y
: F' |6 H* Y/ T/ b" i2 ~. s
文章提到:# h t5 w3 a; v% {$ \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ..., F0 Q0 Q, a% E6 r- L" v- N3 N
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 5 d( b' [. t: e+ Z; U
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
7 R7 T$ V, s7 }* j8 P, ?, D倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?' h: U j! U$ e( Z8 [
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。# A1 I" T' c! I7 o2 [6 K
子非魚,焉知魚之樂?
! I2 }- u0 v+ N+ ]作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,) }7 ^8 ^ N1 {0 y( c3 g
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
; |" I; l |3 z5 t0 U( a8 B事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
/ @$ o o9 l2 F& f0 ~家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
# R* B3 i; H' \唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
* e8 C* M7 A2 L+ f7 Z B" ]/ m
+ m, O1 W4 h* c: H4 u" Iinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
* Z. s3 f1 ^3 v r3 M作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
4 ~% r/ O# @2 `5 J2 q這些資料可以翻查,無人可以亂作。" _3 U- h+ n7 |% I% @
越遲起越貴係好正常既事。! g- v4 o8 t. Z% x
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,7 ?. |' l( U' G' c2 o5 i4 G& j
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
7 V7 q5 s% t0 Z$ {+ B: L, ]# R這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由.../ l+ v+ @5 A5 p) F+ f: y
! W" F7 H0 Z1 e1 T1 a g4 [. }不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|