|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,' H* u* F& f9 Q! h' V" s' C
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? % Z" t g. m% y1 y ]+ L! x
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,/ i4 j% B0 N) d/ N
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法..." t% s |* l7 s; K5 o4 ~" E
& p) R0 s% e( Y公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),
0 I) V5 `# W6 T2 H x0 `3 H4 s為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
0 l3 J! f5 u* }1 h: ^& ?不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...
6 g. L8 V! R e8 @ d7 |# A: e+ K! E
' P2 O7 s1 D4 i. V% P+ B/ q+ E. ]
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
9 N B4 N0 B" s) {6 V你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
) _1 y# C) Z8 `* ~即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?
a0 g* @ p& o% P, f/ G1 `
% y* t& k7 x( F
: `( Y4 d t5 A+ b8 h, L# Q我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
9 j5 F! i& ~- s
. a9 I, g6 G) t- U7 _, I! ^, E8 h另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,
/ S+ P% W J; o9 E0 G有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)6 _8 [7 w/ K9 X D/ S
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,5 M! Y5 g% d( [4 E1 H8 ?8 k
公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|