cool_lam

' c! v+ x/ H0 J# C% f1 P
$ }( ?; T. ?' J- v容許我補充一下一些重要資訊：$ Z/ O1 b( b3 C: x( E
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），2 m4 U/ z" k2 O& m1 ?' {
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。( b5 V) h: x" J1 t
* t6 C- V7 \6 [9 [+ P8 i( |- k
文章提到：
% g$ f' @% Z6 x. _"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
- ]: ]; |! b, pinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

5 _$ f. l7 I* ]3 v2 ]( W3 f
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。: c* k, R7 D0 X+ a) t+ l
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
3 q4 U: D7 m$ n* u; B文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。2 f2 k& ^' C2 l* U
子非魚，焉知魚之樂？: ?, Z( J/ V* K( |8 O2 [
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，# D5 r) z; l3 s$ b1 B- r8 e
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。$ r. ~9 \! t2 k& E0 ~
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
. g# }- r0 \( U) v# v5 L; A4 c家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？4 `. J( r% s" B/ G/ U3 B0 J
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
3 {* n, _, a+ A2 `3 V6 z+ ]7 |5 P7 y0 r9 m6 H! |1 }, |3 ^
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。6 e' w% D5 k8 K$ s
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
3 w/ ~( a8 s: ]2 Z這些資料可以翻查，無人可以亂作。
: x& {1 d) ?. v越遲起越貴係好正常既事。
6 l$ |# b/ a, H1 p9 l) u- o+ Z還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ R) k- ~9 |; A& O4 u& N) s8 o/ s
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...% |! O. `5 {: W5 t$ X, x
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...  W2 E" h! r% h
% k) I" \: \4 J) a  ]6 G0 q/ O
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，1 h, j  i0 G0 ~3 e! i
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
- P. E! R8 O' p, a! Q# g& R這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，" L+ n; p6 I3 V* u7 _
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
& Z8 x3 K$ n% H4 Z . z) E0 ^7 @. t7 J
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），3 Q! D& B/ _. W: w# O0 s* N
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？# ~/ h9 y$ I& p* r7 G0 ?' y
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
9 Q$ e0 c0 \, D+ j% `" c8 U# {
+ W+ K7 [; u3 Z1 R2 B+ H0 ?! s
4 B: T: F; I- ?7 o1 d! c3 s你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
" U8 X7 u, S  a* O% n& y# A你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
6 v2 z9 C+ z# U6 n/ n即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？6 ]! y6 H* o* v' |, W" j; \

( `0 ~7 ~: A5 _
: R* T0 e4 D( `9 z3 i我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷..." a2 r' r" K* e7 X

% a$ e) l7 z9 {6 K3 [另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
4 y/ `+ c! t$ G# _3 u/ f有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
/ u: ~! T  z; T6 O, t4 T) c不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
! p! V$ }2 z3 _3 J9 h公關輸晒，公眾形象扣晒分