cool_lam

* |- D* y  F% K0 X. I2 ?
2 N& Z# f% }, c! Z$ ^容許我補充一下一些重要資訊：3 J, o# c8 R% u2 h
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
: k; O% r6 k* y作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
  [( u* W8 g4 M
1 R0 X0 C9 U/ [" p3 ^文章提到：
4 Z: s' k% M& ?2 C"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
2 D+ l, A2 W6 O  }) }1 e# Jinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

$ h% n: t$ R. n9 v/ ~. h
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
4 O& b. ^  V0 A& ?4 ^% B倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？6 g- O# F$ [  `9 T( L- D6 u( f, k
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。( u9 c  z% ~- _, |
子非魚，焉知魚之樂？
9 k7 ^7 N) y/ C, o! c. ~2 ~0 V作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
/ o/ Q( M7 E; t2 Z只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
, v6 N: Q: t+ S3 `8 }/ J1 ]事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。, M& Q4 W+ q6 d3 N
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？$ R* G/ Q4 Q: x" n; l
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？, i. l" r1 k3 L: k# `! Q
: w* @7 O/ J5 Q+ O7 k
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
5 m5 C9 I1 Q1 H0 ^* x& A作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
2 f' Y& X. \1 a3 A7 `- v這些資料可以翻查，無人可以亂作。; x, S  C6 Q3 b" B+ E
越遲起越貴係好正常既事。! g! v  A  u5 s- u- ?- |* l( E' l
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' }0 \5 V5 z& M- g! X5 a  }" c
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
( M; I1 }: I, I5 E  u這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...1 h) u% k& h% S0 F' C/ A* |( A

* j- s. b9 A4 ?2 h* N6 I) b$ p不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
6 }) c8 O" e- r* M* [0 x1 `你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
/ j  P4 {2 I% `/ w0 Q7 F) j這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
. ~( p: E* q6 f1 D) S我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...2 Z5 ?6 ^1 I3 i9 K/ v
# e4 q% w: Y' v" q' w: k
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），9 ?0 @- C. a3 A; f! ?
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
- t3 {1 f, o# }4 w. d不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
. A& t. C! f5 G1 J+ s, j; V
7 F( Y, {/ A: ~1 I( N" N4 E2 i/ f' F7 p$ f- c" [
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
' c6 r, G2 ^6 f& w; s& b5 I你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
" v/ r9 x8 e' T, L即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？  \& V+ ^- t! z  ]- r

+ T9 G# `7 t4 x
8 @9 G& u; T, l9 n5 z% A我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...+ t% f! ?' v  v, E: ~

- Q" C6 i( z. X9 V( c0 ]0 T另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，& \. M) E6 G/ E5 n
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）8 ]$ J2 W+ C" }! q3 H7 k1 J" Y
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
0 R* X9 e( i0 h' A' ]公關輸晒，公眾形象扣晒分