mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( s2 _' B$ k/ K# R2 h4 d6 Y
0 ?3 Q: n& ^$ c0 I7 o# G) w
" j. G  a' s9 r5 z% z癲狗民  =   肥豬大隻？  
1 I. @" w9 A" d4 P% s
+ g9 ^- l4 U4 y' c( B世事真的都給你看透了！
5 O( R+ f) G" N' S3 J& c9 \; sinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. V  Q) S, A1 c" g* j8 G; O你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- B) j# Y) e. \嘗試係應該!問題係點試!
! N& g- f3 B+ L3 J# n0 {- F: J要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!& M8 Y  J, G) s, G
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 V, H0 |$ _1 Q
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
9 c. k  S; c* W& Q9 @# t1 GHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; l0 d+ L0 ]4 f% m
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢$ f& S: k- K# Z9 R! ?3 i
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( l& c  ^* W9 w. F
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. ?3 r. l# ?8 q: {
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 a$ L( X5 H' C' A: F3 i
. r/ e- A) S) D) K8 N, s我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。1 ]3 e8 l8 S/ a* a
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% A) w: P& c- }% _1 }- x9 p# R我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
% m9 r0 Y0 Y! ~+ e% g5 @' ?7 ? ...% m+ W5 q+ v" m8 M* l. }9 K
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: D7 J+ G1 R5 g: w( V, `' B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; f$ z& N5 T8 K) Q
5 }- s( K+ N- A$ }6 a: l0 p" }! {; _有乜得著4 m0 z3 F# ?2 u6 A0 J
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: r6 a& y& Y, Y; f& n$ p+ [
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. G2 a1 P4 g6 k- u余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 j1 s8 w0 x! q6 e
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
" h, _; l% R. {- n* C我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
7 A8 f: A" G0 v+ W其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??4 ?' ^1 z, @5 a$ V3 [
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
: `4 X; S, B7 o. s( x- x我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ t! [7 ^; l) e  Y* ]& F- G, a都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* N9 ?4 A2 R3 d% x7 L
. g! a0 W, M; c* \) D, N# V9 s

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 T( M5 z, i, i5 I  u) w& o$ e9 _
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. e: [8 [  S: i; z) b8 l6 `) g/ f9 u
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. }3 ^  C9 V4 t* N& w6 u6 c, R
+ t) ]5 z& i" }你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* B7 a- u$ |6 k* \; Q
$ Q8 G$ r% W0 t* I0 m+ f奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
% o" F3 ~' i+ I4 pc& {! o/ f  ^7 \" u
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」# @" \3 x% E) H/ O8 r

/ n' f5 U8 g4 c$ b, }! \9 R- \andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# x) C7 C& k8 A3 ^. F: v
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」) n; e5 w0 v2 S: h( r2 f" B

: _( I6 S) u% f8 N奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
3 w1 l/ r  z; X- U; q3 K
7 m+ U  E0 j$ J3 yandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# Z& D- I+ C0 l- @李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
8 X7 Z/ \* d1 z
. L  U1 x& n" L我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，/ u& a$ P8 [4 ~
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
+ s0 o; L: x5 {5 I; d你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ + b4 Z% n. ~& z9 F

3 F+ j% n, c# O+ ?' o1 y

andyho

* F+ }4 P, `- ?( f: G1 J6 V) I8 H5 a" z& A; \

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. s+ q3 k9 D, \0 u' g$ x) _$ y2 V3 f0 u. X; C( b" E
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
* n: e3 q; S! c; R- V中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？' t/ K: k1 T# g' u2 ~" {; h3 D
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
: [/ |- F; u; K9 |0 p中國想香港好，金正日也想北韓人好，
4 D8 \  j1 T3 ]6 v1 d. N$ v4 x: m只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，) m  g: M# N0 C* f1 Z) a4 o" G
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？* a) z9 G/ m; N' S! {
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，6 B) F2 Y9 J$ {% C8 c
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, F& K0 o! n7 V9 S5 f- h& ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" n8 |9 g  w! L! X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) t1 q/ R6 N: a, m* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q$ n5 m  @9 \. {  j  ^: c: j( `. v
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ n+ u0 k. m. s' m( G/ T
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) n9 w4 p/ g, t. v/ y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??. R6 A& y# M) o3 i8 p. p. d8 X7 x
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ i9 B2 r" K( j. W5 f& t
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!. e, \( O2 E+ [- I& D% e
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!6 q3 ?9 I* m8 X1 W' G
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!- c* C1 W! L# k/ Z5 Y' q7 w
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" ], w* a+ G) K6 x若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
  T' G9 d( M' d" {9 \7 Z, j4 c! p講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' D+ e, n8 S/ j: t" k$ Q# C7 v. }
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
; g/ M) Z& W$ {+ Z6 J想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. X! t( T  ]* ^, g5 f# G! ^我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 j" M; ]4 D/ _* @' Q0 N5 a9 H1 I
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 t  b2 m$ G1 m9 S' ?+ Y0 Y0 g你唔覺得黃x民暴肥好多咩* X% c* R5 B5 l5 F0 J2 ?5 J5 N
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! Z3 ]0 V; f* [3 `% \# o& I. j4 ~3 }1 N' O" t
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
% ^" n9 i+ w: w) D1 I! ?7 T5 I5 }2 C+ I3 l+ M7 v
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），, ]; g& ^  _) K% X: Z: i0 I+ c
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " f: {+ U# t! `3 X1 U/ ^
4 u. }2 \! `6 |7 Z
$ T3 s5 b0 `' H5 @5 A* S8 z
嘩...毓民叫做暴肥？
/ t/ d, u: h+ ~; k8 H4 a2 C6 v2 B' t咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 C, ~" h, I- U* B7 j( V0 x/ P  d
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
$ i* i. e% `/ \余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
& G+ R* L* w! @& k# I奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 E* {6 Z% _, E' u3 b, i嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
+ @9 x5 g& G) I0 k以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?" S5 P+ s7 I; A) q  g8 F
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
& \# o7 E4 T; I& X我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 Y6 ?/ W3 c% v4 D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% T' X+ J. z5 `; }6 r+ R, F香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，! [4 Q+ n8 p) M: q5 ]- _
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，) U. z( |2 D" b0 [; C4 y9 M

+ B5 i/ j$ N$ j7 b+ A我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 R3 i: X6 _% s. v聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好