mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
6 l) {6 {  H/ `( b' e# z6 C" K
" _# Z$ |0 ~2 q! w3 [1 V+ k8 K; d' x( ?* c7 \
癲狗民  =   肥豬大隻？   % m+ i2 ?3 ^( H" I( ?: ~

2 f8 N# M: ~0 g( d9 C0 f6 K世事真的都給你看透了！ ) X; [2 `) _! x5 G
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- q+ H- J- F# \% O% Y% H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" r: w( y8 _+ V, O: i4 H# O3 P
嘗試係應該!問題係點試!( Z8 A5 P( A( }* ?  d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
2 u5 p% r4 {9 w/ s四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 i/ E( o) Z! N: V5 z. X
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
2 |6 ?' j: ^) O0 BHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的6 Q9 S& l8 z+ h: Z0 [
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢9 f  W6 G& z6 Q* U: p" x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' v* D9 ^; ~. [! u
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d4 n' `# E9 ]$ T4 B) V0 Y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 D, T7 T$ h9 i9 I% A* U2 V7 F% U
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。) U/ E1 ~1 \+ F4 W2 q2 L8 w
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？) g* X. @2 ]$ U
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
/ G( a! n8 R( R; } ...7 {0 f3 a5 P! T' |5 [5 i
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& I  Z* s" C7 p: s) u
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; k( G/ f" w& [' g. p* S
, [" |% `$ c9 O. \+ `% u# E
有乜得著5 l+ B. I0 P5 E4 g2 T
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  B+ V: i- M8 t" q* j* h& `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. m9 h# ~5 b/ j/ v. E: {余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊). |& _/ M! Q9 Q% o) n
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)# {. t; U$ z' T& }
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
  Z2 i$ f1 W& q" o5 F5 r9 `其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
- M* o: H" r0 b7 Y% C6 ?2 {$ e1 }港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!# M" u( B" F1 [$ {0 f+ |
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ y# v" x7 o* f) G都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 w7 N) S& M" q1 S- Y3 M4 [! X( K; N) R& v9 I& [% x! U) k; {( H

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ l, P5 |  k# ]$ k0 v/ |7 L2 m你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; M3 z: H) h# {# O奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 t$ S) |( I& b! V7 G) d
8 [) I* D5 K4 t4 N5 I8 s/ ~" i
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 F% b3 D& O8 [3 m. ^) E8 F9 r9 J
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
  O  N  f7 l" O( mc0 J& `5 |3 o, a2 A
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
5 H$ B( R! T/ |; |( l
. @' w6 [" r! I2 F7 L7 ^; uandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
; e% m, T- h3 d- E% G3 K可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
7 P$ r5 z3 Z/ S8 b) V& @. H) c; I* M# }3 V8 [) _4 I/ v2 M" _3 L
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
! a  j0 B8 M( ?7 o
" o3 m+ g( t* ?" W( o" Uandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
( _1 X! {: K5 G7 q李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」2 L% O/ t' {% \  h

+ z7 R5 Q& f" j3 V, y& `: q我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，+ u5 @: e3 A1 k% D, [
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 w8 _% \8 k" Y' k2 }你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 k$ p; Y: S; p- O  g2 L
, y8 \, }+ Q/ N$ F

andyho

/ V/ p0 L$ H/ `
* Z8 ^" p, z; V7 S* J

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 ~# L7 O! `5 Y: u
! v, \9 @% a& i4 c! I/ e
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
  m4 i' u+ ?) A7 w+ F; E" z8 J, `' S中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
3 W$ J4 N+ F4 {9 b- P4 {& @3 ?正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
. z/ J; @; u7 a8 U2 c, D5 T中國想香港好，金正日也想北韓人好，
- s9 p* {( j8 b7 n, z3 Z只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' }: y( p/ n8 q  e" {! h  Y
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？2 [% K, T- S( D2 M- C: n
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  D+ c6 ]2 r; N4 r  k大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
1 X" V+ g8 {7 r! a又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P. N4 U3 p; o4 B, `0 x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 C4 ?. T9 y: y8 a2 l
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. ^' L% l0 G! m8 b8 i
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
% g6 {8 R; i' @  c奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 q* f6 z- Y& X1 B  w
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ j% Z5 I  F$ d0 D& y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
5 L6 y- A, `, M- x( y9 i6 X  Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
0 p1 x6 p$ }5 ?% L: Z; D% zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, `+ j1 p9 k* o, |; a3 H成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 U2 k" v! R" A0 U8 w* O& F通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* \" ~2 S( |+ J) P+ t" }
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!3 m. }# ^: Q* O' m/ ?7 J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
- |$ a9 N1 m2 p: Q6 ?理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
) E/ F; s' P1 n! T/ ~想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
7 E5 j) I, T% R+ c; Z我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 N4 [( j( n- p  s/ ~8 C第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' m3 e. b6 E+ ]& }6 t2 L5 H9 M% c你唔覺得黃x民暴肥好多咩
# D8 N( P6 x9 H+ TmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

; A/ b0 U( n3 j; m# O

- Q: \8 r0 I/ j! u: Q5 N朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，) D4 n6 M1 o. x" [9 V

6 Z! l9 i2 B( S" w  W9 M/ R何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) O" S( y0 E7 X4 r* O又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ . M. d5 X6 E& W% c; p! B# e

5 D. H8 }, r" t4 i7 v& s4 r+ P  q/ a9 M1 C- |
嘩...毓民叫做暴肥？
5 S- Z( @4 m6 D# J  C1 y) u咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# K6 H# d2 w/ {! e% Z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 I) r' [( j) H* |0 [% \+ ?
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦6 d4 ]+ s  T: s3 m6 `
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; a, C( C' n1 M& A& A: T
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?2 P1 k* N9 s* u0 @4 B
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
. u" q# E1 w9 P, ]中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) B0 T' E4 J2 h4 p8 n
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( M# A  Y  x7 p/ p0 T+ G- \1 ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
0 S0 }1 W0 l/ C$ v0 x香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
2 q: z9 b3 B1 |追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
, Z2 F& H. }. ~  ]- h
, ^/ F4 j* a8 b% {我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: a& a' H7 k: o* G% K
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好