mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 G8 i; e2 `! ^

7 D* T4 ]  w& R% B- u
  H1 g& z& A2 A, z" |* k, s+ M癲狗民  =   肥豬大隻？   , r" W7 D0 G, g
& F1 r, e7 a8 n; V6 r/ W
世事真的都給你看透了！
; a6 X8 J( o! \  p: u" S4 rinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& P9 r# Q" A2 F& m3 P3 N; {3 f
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& S8 g! H. s7 E9 E% S# m3 l+ E
嘗試係應該!問題係點試!
' W: P& m  Y3 h* o& J) z; a9 J要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
0 a  y7 X# J: I- ^* s. v1 O( Q四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 l. ?+ |# u$ [1 ~
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
4 E2 g9 Q* s$ Q2 xHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 e; C3 ^. |5 o& l. J( G  P) h' `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢# _# R3 k$ q. \8 q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 C" k- \* G& [4 P' Y' ~  o! s
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
1 e, r5 z, w+ U6 g. G9 }搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. Y$ J5 y5 C! _. [" u7 I( V  {
$ m( |4 o4 Q* u- t% l+ Q& d我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
" N% W1 q9 `7 ?( K; I3 E你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？( a' \  l! a" X
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
6 }: a" Y  W0 K- c; j' d ...
* i1 q, C( G9 `: Eandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) _! h' |) O6 y- ~9 T
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ L' B2 G2 H4 J8 V2 q4 C+ Z
& }  ?( f8 y; x5 M+ M( B9 f2 o3 Q有乜得著
" b1 b: a; [, _" s8 N' M: a; |3 Oinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 Q9 Y* {9 }' Y4 W
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 z1 Z( J9 o# Y$ q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
: p& l0 Z' Y( h* x0 t老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)9 ~" l3 K3 Z: z5 m5 P4 F' m& Q" A4 g
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
1 U/ o. K( Z7 H' Z4 b9 X其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( \( u% N0 f# }; u8 Q" o" ~
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!- W+ U& V8 Q0 D) R" X" g: w! V
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
" U9 p/ f, \% T' L- y都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& }: A/ i$ r. Z( q3 G: s

& {( k9 g  o$ `6 ?4 H1 L

你噤有型級數噤高點同你吹.....- t% E5 a+ v! r# U! l# {
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, ?& N' @2 l* c1 J/ c6 X+ ^奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# Q/ F) W6 ~! A- y6 E3 j: K6 W/ q  N/ G7 G0 p9 z
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。( b/ G" ]! N/ B: l' c$ t: y

" z1 s: [8 {5 f. k4 r3 @- f奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
. e  B5 \, N$ f8 V# d, w, g' Lc- `! s% y1 V1 y) i
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! B) w: N0 E+ \) P8 R

& m, n' v+ V8 Z- Mandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
5 `+ I  a, Z( X- U可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」; `; @8 E  y/ z( C! S
0 v, ?9 F9 @$ Q. k2 [  N
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
3 ]2 E0 w- b0 ]) Y, [  T  c6 Q( W$ w* l8 W- l& w) Y# \2 \
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，2 `2 I$ u/ q  b6 r" _
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
0 G+ u" i2 w( [( W0 D9 b
. k' [+ J, p( _4 i( h我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
& j5 K  j' c5 _/ ?5 I4 |如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
+ f/ l) Z8 R  d2 \你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
) s" ?; G; @3 a3 P. d6 o& [7 Q+ S' R
9 Z0 J' @0 B* f1 k5 K+ Y: g

andyho

2 Q; V4 a- G3 h! O9 W2 m9 i3 x' C" R* u9 U+ x+ F

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ G( _# u; c4 ]2 m9 r) _

6 `- q. U" |$ S8 p, c2 ~8 o想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
2 J/ e" k/ b8 k中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？, e3 Y% ~) x- c1 x
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
4 C: U  W3 M& D9 Z8 \中國想香港好，金正日也想北韓人好，3 G( B# t+ o  L
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，% {' P! ]# v$ R# \2 ~1 f
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？( C' z: [& J5 _7 e. M
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，7 j) x( K- m: Y: A) e/ s
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" Q+ ~% }% ~4 u4 G( C* g
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
' A5 |6 m7 d. ^0 ]9 ?. Q4 H我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( _0 g. o) u5 Z5 r( ?  f4 u( n% S  C( |
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
1 `; d- R7 B7 b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
- S. Q  t; ~1 @9 z" ~奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' U- N' {1 e2 r9 k0 ?% H
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) j# N) d! E9 A# @. Z1 g2 ]
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% }/ q, i3 f) @! A7 p/ pok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!. A/ m0 {$ U0 z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# k3 K  O5 W4 h9 z! M' @
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  k  k; t. e6 t) l4 c
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......5 W6 N6 r" M4 ^
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 |6 r* k6 ?! k4 y4 i- A, \/ T講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; K5 }. }" |2 z8 o2 l- }理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 s& @3 H4 S7 M3 L3 K& I, p0 B7 `1 Z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
, g% C" s7 t( @我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
1 d0 r5 J1 h% r) s" Q( _; y# R' W( `第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 {$ @8 P3 u' }0 n' T4 A3 I
你唔覺得黃x民暴肥好多咩" T9 N  a0 [# V& i4 ^4 o# `, }
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 u+ r! G3 k- C' n6 C" }/ T, A" E7 @' U: i3 B/ W9 q+ b7 U
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! d5 l9 J  a5 e* B- M* r# s1 n. P+ P
. ^* K+ q& a, G5 @7 J何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) P; M# t/ a/ \' y- c: w又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 2 g0 Y! c7 ~! _# j2 `

& o- g& E3 q7 S% u8 s  d. R, u( @: @
嘩...毓民叫做暴肥？ 8 v  o3 C3 A% Y9 n0 e9 Z
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. d0 Y  F4 U% f1 I, p$ k: u本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& o4 b% W9 U' N4 R% h
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦2 g. h# s* T: H9 p+ T: p1 n
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 V; X7 A  E" d2 m1 v嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
2 S3 w( N" K# v6 e$ L2 L以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?1 H- E' I1 _7 B" C/ |# x, G
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
) c# Z0 ~+ N, c我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 y# \" M9 f/ b3 ]2 K奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 @( q. [: W( x6 U$ Y8 {/ A
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
) Q- q# L: m6 _" ?. \* ]7 i追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
% A/ E/ k+ F. e+ \! [% X$ A
0 K/ ?- }  C* \, P" K& |5 P9 g我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 V3 u5 q! y9 q- J, o# [聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好