mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
2 T% g0 N1 n7 X: z& F% u8 V) ?* f2 i9 k$ Y$ U6 ~3 p
5 M/ J2 K% m8 a$ U6 {  C* g
癲狗民  =   肥豬大隻？  
$ D) l, S0 q$ H- Z& ~, a/ K; V/ K+ P8 `
世事真的都給你看透了！ + T7 a/ p( }/ U$ D  P% p
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& k, h; p& H" p! O1 v5 [
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

4 a3 r! J5 j! U$ i4 S4 e嘗試係應該!問題係點試!  w1 ]7 n$ x4 H+ V; s& n2 t
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
, K, S7 o- k* [! m  X四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
  V; k5 a1 _8 c個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
- z5 k$ x5 E: a# d6 w% D1 U, W: ~HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
) w( X* m! Q8 A! ^; _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# k$ V5 j$ l7 r6 S! E+ d/ @( E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- f5 |  V1 y$ |3 h有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
2 l  v) b7 o" ?( J+ f2 P& ~搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 g0 N  ?+ T; u

9 D6 E4 M2 u* @/ ^% q  I  F0 q( r我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。# m8 X5 V& ~$ V
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* b; E+ C7 J. C4 X9 L+ n& z
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 l: L6 f/ l& u! k4 V$ w
...
+ q$ I0 E8 [( sandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....3 y2 s; |- ?# p' t5 f! O$ L; e: c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 R/ Z# i# Q1 ^, \7 _- D4 W

: t+ Q6 J% y8 }: ]! ^8 Y$ B) q: J有乜得著
! J/ w$ I' P$ Pinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ O5 p) E# t& y0 K- e7 p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 p+ H7 Y& x- `1 c& N余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 G' Z* F2 a! a0 F; v老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' G, f4 ?% Z4 B我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
# _1 `$ x; ?- l, n' {% c* o/ K其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
. H/ U. p8 e; H# a5 Z" x港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
, @: S) t$ l0 ]0 n- y1 `9 f我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)/ c) u5 y, R' s8 x5 c
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

) {% w4 N+ x. y4 u9 a3 O$ Y
$ [" i2 o. r6 \2 K- U

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 u  h  q2 S& @- W
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
/ \2 ~" ]8 h" P3 d/ d奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( C) S5 A4 F8 I9 w% F$ e' U
8 x4 O, Y& K$ h( x# A# r) Y- l; ^你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
8 ]2 y+ U" ]* \; z
9 b$ [& W, @3 z) u+ q4 D; t/ y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \/ Q6 Y3 }( D6 J( O  u$ p
c
% j" n: L- U) A& r; F6 \2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
% C. |2 b9 U/ i5 L  b
0 i0 K5 f# d( E6 l* }andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
4 S* a9 a7 S1 m* G4 e可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
6 l6 J! E) \3 }  j
' n- x4 m( [! [; t+ @5 i/ k* ?' H奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」0 L& B$ a) [0 O( q. L7 w
: m8 t- c$ e1 s3 U
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，% s6 m9 V/ C) b$ F* _
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
' b: D) ~( X7 @: r+ _, H. u* B0 u" ^3 S! U, e& f
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，# {- S+ `- L5 S9 Z/ M
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。9 N8 U8 j. b7 H0 u" S
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 9 W: n+ T* I5 w$ B+ ^& }/ X

7 `" l$ i8 c+ w

andyho

5 b. i% S5 }/ R7 w: k. P  p$ k; Z+ r' |* i1 y8 }

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; B" v. F. M0 {6 Z
6 K' J3 r, D. ^. q, i想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，* V% d) ~1 d1 ~% U" g. _6 l2 A
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？# k" h  ]* ~2 w
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？3 r, V$ |$ s( a
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
, g7 {$ |9 r( p只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，6 \1 f: T) |7 t! v" K1 X6 C
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？* m5 j, J) h3 h  R# Z7 l
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
0 U# I  h/ Q9 e& u0 x大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& U' S9 a0 p, Q9 z5 J. }8 I又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P4 Y0 \0 {' S2 k! o8 C
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' p$ q5 f2 v" P  `  ^" {* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q/ [+ j( y8 f6 h3 O
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
$ Q: E7 ^2 |3 N9 }; H9 w奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% L( I) x& }+ A% o1 |( @如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??3 [5 z9 l. l& _3 x, ^$ g, O' v
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 X" R: H! G" D8 |# ~3 g# b
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 Y' U# k+ G, e. Pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% `" I( s/ O1 d! E' g0 j
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( E9 P6 Y/ ?9 v* `4 w
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 a) O7 ~1 Z( K* d1 i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 \1 J$ Z" t. M8 ]
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
* c0 k8 E/ w/ b/ L0 `理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# i. i- b- m/ o: P想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 P: Y" a! q- x- ^) W- T& P; X
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ q1 o- T3 l5 s5 }. D
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
& z2 ^- h  m* x你唔覺得黃x民暴肥好多咩
; e3 F3 @( l; p  p* L. Z! b8 T: omK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ v# }5 Y9 q+ E5 y) b1 S

% g& r* W2 R+ ^$ ?朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, a. j9 K6 y, k# Q1 j$ C. r$ T4 A8 Z2 t1 i1 }
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
  `! t# _. W& V; \' l3 b又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
) \$ f8 r7 [, B4 W, A2 O, J# C0 u" A- q: ~% A2 m  n

( ?6 |6 K8 |1 x5 q嘩...毓民叫做暴肥？ ' A% u& O; V: d/ X
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% E" V5 Z8 C3 n; F4 ~% O- _4 \本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 W% a. N) L7 C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
, i. A8 {! C5 Q' T& o奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 A# g) \( `" h, l0 V嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
# v2 u, w7 L1 h) [0 S- Q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 H; T5 R. S( R: M7 x中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?4 R7 u  j, `" J6 Z' s
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( ]& P8 U) r: w$ R! J奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, A: x0 P. k0 A: t9 |6 k% g1 _香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
& w& [; e1 O2 d  E. q追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
, X2 Y  T# Q$ `# M. T. e4 C1 j
0 ~5 w0 W# P! `) A. i我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, H2 \9 a/ ^- Y3 @( X* f/ P/ I
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好