mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    % v. ^/ B+ T' |0 N: @- _, r

& C+ W0 l9 j) g) w  o( q8 ~
0 f- G- B# \+ M' `( q  @癲狗民  =   肥豬大隻？   % p# L. w9 E8 t

! X; r5 i9 g6 Z+ @世事真的都給你看透了！ ' G- k6 y% f! R
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- {% r3 k8 Y8 l: E你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

2 O% Z- v8 p. R% O) A嘗試係應該!問題係點試!
9 u* b8 w7 Z$ D! [4 }要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( q$ S# d  m) f! ~四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
4 N8 \6 q9 v9 ~個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
) L( `  p) t$ L- A+ d9 I) }& `1 ^" j1 xHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的5 S- w) _+ h3 |
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
$ ], V6 Q( V$ ^# O* W! Y9 e4 l$ @我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, J9 C/ R4 U4 ]" H: M6 x9 I8 G有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
/ d. y$ m0 @& g/ [4 }  @1 O搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! r- ~: I* M! W9 M$ j. R, a
& I7 D) v9 T( s. H! l- q我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。3 Y2 c4 |$ E& r0 r: u* b4 X
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？! Q8 F- L3 N4 x# B
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。7 w% ?3 g: ?% a% n- y
...
3 g: J+ X5 v3 G- l9 G  Pandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  V& N- Q. e' m3 h' |% t- f" F. |你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 U# v' B' |& Z8 j, q7 Q% o, B, ~6 ]3 e# I% G3 X" P/ g* O' b& E6 K' }! `; D  K6 ^! N
有乜得著; ^7 p0 I" @& i7 I7 w, u  V* f
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- l. X/ y5 c7 J1 y* n% }. F本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ Q/ U9 ?' P* C5 R& o+ r余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! g$ l* _' s, w+ ~1 I
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)" Q& p8 ?* t9 @0 P
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦* {8 ^) s8 t! t  Q9 S
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??) A+ N' m! |. p  r& L9 L
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
7 b. M# J; s6 G5 {- @" }6 n我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
  H7 R! M: @3 A* J  P/ ~都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

) e/ ]% c# O. i& k  @# l; D
6 U  j+ ~+ x! F

你噤有型級數噤高點同你吹....." ~2 k# b# W/ u+ G+ o9 Z' t
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 V  H# Q8 P2 l2 p1 Q
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! T1 @+ x; O# y" w9 r! z: m3 S" ~' p9 X4 ?: l
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。2 r. g4 o2 F" Y4 f7 t  ]

/ u7 x* y( [/ K: t! h2 T" h奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \8 M2 J: v) i- W
c9 I3 y5 L. F) b& e' @
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  @$ E3 E" s! j; Y3 Q+ y& d
7 x3 h  y5 E6 N" A
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
, X2 @! u# B/ @. Y" Z可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
5 W. |4 j0 O2 _' X# @/ K+ c8 N  N* {& ^6 I, u" d
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
" _# n5 d& K0 X. G4 ~$ X9 ]& X! B* q  B9 i% ?% ?
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 s6 z) [2 m0 b! l" n李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& ^" b% A% T; C8 Y
7 |) A6 ^: t* ?2 w0 S( k
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' G( i) R* Q# N3 |" c: C如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。4 Q# E! i! d- |$ u- F; R
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 \6 t/ W# o6 U7 Z2 Z, O

' A8 X0 z5 E# @( s) g

andyho

" U3 f  J0 ?; ~. c  x9 J3 o! k( r6 I% p1 H4 O( G

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) ]  g: U8 b: @
- n% R4 g% S' ]% @  Y7 U
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，' z6 L8 e/ [8 q9 P
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
+ |9 R" p& _+ {" K+ k6 G正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
0 w% y2 j: B( ~' p: L4 Q! e8 m中國想香港好，金正日也想北韓人好，2 ^0 N( x5 g- W
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，5 X: W* W% b8 V( ~' I
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
3 F6 ^5 {, h) D所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
3 K5 }2 E9 e2 k大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
. S+ m* {: c( r5 u0 D$ y7 ]% F又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ F' C, A; o/ u# E. B$ e我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 y8 i+ w1 G8 D/ N2 ]3 I, }
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
4 ]! g5 M1 o  f( Z6 ?搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................., D8 C& w, @( Q! |% Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 |8 k' y. o% d如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 m3 ?& U/ x) q: k  A8 @
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
# N$ Z$ h# ]1 T: s) A( Jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!8 i- W( l9 n* Z4 ^: e" Y
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ a7 K0 R/ }0 j( z. |/ V. G7 t成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 M4 j3 x8 G$ K7 u1 R# `
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
8 ^: C  F" s* m9 x( e/ }2 z) x若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
0 }9 @' P- l4 D8 j2 @講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% _6 P+ n' K* K理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* `4 C( A( P  }" N+ W6 \
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???% ^4 W, M  ?8 H, ]
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"" g& ~; t: i& c' ^% H/ r! w
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 G3 }/ ~: V& w0 U( Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩
2 {! @' Y; w! H. jmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 Y7 f; X$ \" S' o4 ?
$ X% _! l5 ^4 G! N$ S, @5 Y; t朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
/ G9 |, B  }. t- B6 r! n
: x. G, ~( P2 m4 t何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
0 k8 ?6 i# d2 n又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
& w' \4 }& k# _( ^' l
9 V- d& }6 [( S7 I. `! b
' v7 U% Q7 \7 D6 X3 b( Z嘩...毓民叫做暴肥？
0 s$ o; N( l6 x# y$ M! `1 y/ x咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ X& s: v) e$ E: `! x7 q( S本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: O0 S7 {7 y4 o* a$ V; @余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) J1 X" E* ?" D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- r- K2 B& p- E- J* S* g: V
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: X4 N! W& Y) E. u( R, \- C以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
+ o3 G+ ]$ {4 I/ g" I中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?; G! I! r. Y) r" m
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 o" c, f% I* ^) L' c/ j奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 i8 u; J4 F8 W9 f8 G0 |, G; J
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
9 o; E- V$ y, u9 M# y% Y  d追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
# V3 T* G+ C/ w& N% [) }$ \
1 _, Z  {1 }; P# l. L2 o我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: r* H; K  G. }+ r- D7 R# c
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好