mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？      R, Q' r. l* M3 U- |7 ^, r/ S' {
4 ?9 D) K+ g  h6 \1 ?

( G1 \6 y! a; r1 M, Z癲狗民  =   肥豬大隻？   + X  a' l/ a- G3 O  x
2 s. j1 ~7 n( s
世事真的都給你看透了！
4 C! h6 t4 v! l. g6 winfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 m8 f# H: f( l2 U8 ^
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ N* j% S, ^' ]# N嘗試係應該!問題係點試!" \& s  m8 q( {* p: j( l2 r5 n/ `* F. \
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!5 [5 |, B2 ?" M  w. I! s( y3 p
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 d: M/ B* k& q7 b個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...- w; v* ]8 ~/ |# C
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
3 j+ c# p: }) M7 P) p4 H# Z. z' P- Y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢3 }6 F, P' Z1 \6 P, E
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 O; V* }* X8 H/ l有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
2 v( M  X' T/ a- ~搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( k! {$ Q5 w8 A3 d: ~4 E8 J
* J+ `$ X, ?/ g; m2 u: S: o我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
  d* C; {1 l+ G/ `$ J( c2 C你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* u0 q) s) M5 C6 Z
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
" B3 Z* x( }) z4 g) Z" G ...6 ^/ k6 c2 }% b) z' ?
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
& V6 V* L# s7 o) ~+ D. j你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" u, b  e. S: u0 y0 U. t: P* Y+ C

  [: T+ b: o! z, ^有乜得著4 `+ f; K: p- I" v
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" R# X- ^& ~9 b9 @* c7 x
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗$ J1 k) g4 V, r2 h3 y- t: ^2 L! V+ P
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
+ Y4 x3 x- `+ \* x老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
; }1 W, J- i' Z8 a7 O, |3 |8 {7 u我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& a. i1 d+ Z5 y7 R4 P8 ]其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
/ x4 V  d6 [; A' B港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!5 U$ x& |+ S4 H+ F3 F( L* s& I
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
& B/ T' B8 }; x. l7 W6 I都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( B# w: O& |. @" K( |7 _
$ t' r* m- g! S+ J

你噤有型級數噤高點同你吹.....
5 e" G1 Y# G/ a你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
/ w. X, F( z4 W奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 s4 k# s' l, ~2 D# W1 M  z
$ e7 @$ _7 f8 a7 X
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
1 a! F9 ?  M- L. \+ f0 Y0 a. _) I% V/ h/ c  H; y
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ G3 K  X* ]3 F% q1 G) wc
4 j" C2 l# _& v; \3 W. O2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
( M  G! f7 x' M# H  }2 q2 T
4 f4 R; z  ~, R7 U+ x, @& @andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，2 ]( L, z$ M3 n/ W& b$ V) [
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」3 ]. Y4 N$ v/ g. ^+ |) t; L  b/ M6 ?0 u
2 v: `; a& n% I) t4 [. _
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
7 f2 L, s  q; q& {5 Y' O
3 r8 I) I& z  d+ w- i) H9 Eandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，. |5 I7 ]8 ~9 ]3 F' b  `; V, M% B- D
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」. X9 l& }; t) a* d0 {: e

: Z: N8 T/ h$ L1 J+ u我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
* T4 J2 [$ H' @0 Q& b* I如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。8 u9 q& x+ G4 l& o: R1 ]
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
. h' k  K9 x0 E" Q. }/ r# W( a* g. e; \+ z1 a8 H' K

andyho

4 h: v6 Y# U9 r# Q
) U4 X- J" C# i, r1 R6 }

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) `- A4 [! ]1 o% i5 i0 G9 r
+ S* F, `' f; D3 {
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
4 T  n' I/ ]& B# t; e! J( J' \中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？2 C; ]0 N4 G; a$ u# A( e0 p( \
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
2 z; D2 U  E6 N! f* x中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 e1 X7 U, @. i& r
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，; k0 c1 D1 h  h1 x# d9 _) t, r
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
- l# x0 t; E4 w) t7 q4 T9 l  Z# {所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
! C0 y& ~) p, G1 k大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v0 \" {! _8 [' U; Z& \1 k% F! K
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P4 h- Z/ S7 L2 a" M3 m* I
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; r: c; i' `3 d9 g* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q# K! k0 f2 T3 Q$ |
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ {' J& f7 P; H1 @( L% m0 ]
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 C( Y4 e" d5 j
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??6 W0 ]4 p9 ]" F, r" w8 ~/ B
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' m3 _& q" M- H9 F6 H
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 J! t- e- ?+ C! J
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!4 M9 w" A/ }: O5 w; `4 s6 h
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!+ u4 H3 [% K3 W" x8 U  R7 i4 q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* \) q7 t; t* v/ }4 t若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
/ X8 p2 |1 p8 n. i6 y講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".../ S6 ?+ D" {2 b2 Z" W
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- _7 u0 r* D8 ~- ?2 o) ?
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
/ V9 \# w9 D& j/ b: t我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 j, B. B$ G# j
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. P+ h2 \+ O3 U* b4 p3 X* s你唔覺得黃x民暴肥好多咩' m: b" G1 P+ f/ G( I# p! y' v: h
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 Z  H- D* V: n  M6 Q, x0 Q* a. r) C
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
( O9 w0 h' B1 _/ K# l; r5 \: Q6 [
( z8 V% q, e! z* [何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），( E, G$ z9 s& d3 Q! V
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ & d1 ^( C+ l( P$ M3 G7 O* s

; v0 w5 C0 P( |& a+ f! G
/ p  _. K7 P; K6 G+ ?3 Y2 v嘩...毓民叫做暴肥？ : @7 k  ?7 N  W( u8 s! {
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ Q, @, ^9 ~6 i% j# `7 i$ d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, Z  I' _: `* E6 x( W8 ?: ^* ~% z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦$ T+ i7 ?, S  G
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" r$ z( ?9 E/ P! F' Y8 Z0 c0 P嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?# v# e, l* Y1 i% c, r: M# v# v
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& Z7 W# U8 q" @1 H% f3 Q) m' \5 Q8 Z
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 i6 E3 m7 ?' X) @3 x4 U
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ n9 q8 n# h2 A. _' f2 N# ]3 f" v奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
1 r" n* Y8 m3 }; f5 X香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，5 c/ i7 Y! ^) q( o
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
( @' [+ `# e7 ~' T( \. f' j( d( M
) x) O0 z# J" z* b! }6 X7 f我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
0 x. ~, {. p* K7 t聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好