mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ l2 V( o7 J, w6 K* r' Z" x" T) i! c( U
( G% ]: d7 E+ \% q2 [
癲狗民  =   肥豬大隻？   % K/ q# ~) K9 J" l) a2 y7 Q
+ z2 Y( c3 u7 [. V# a; E
世事真的都給你看透了！ 8 I' Z0 }' h6 T- _, l
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ c6 i( v7 B3 ]7 _7 |. }你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% j, Z5 K( P5 V+ D! T' t嘗試係應該!問題係點試!/ t. {* m. f5 X$ l/ A
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
+ o/ K( ?  ~- g# k1 C四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
) I8 \2 }1 j9 @( ^9 W* y7 r# h$ H+ }個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
0 D- Q" `' r6 l( Q! GHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 L3 X/ Z0 Z- Z: v: B. a( w又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
( q8 I8 \7 D5 m3 o我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 \. {( I* Y" N# B- l. ]有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
/ j) R) D+ l% c) h* Z1 y/ s: o; Q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: M& k9 b+ S& e* y4 ?2 E

& X& d( [* z4 s3 j9 P) `, O我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。$ h6 X% d  v% h! s  p/ a1 Z1 D( r
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？0 W' Q- }, {; E; S) z9 `* k
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
) N9 G3 f8 `- r- c% T5 g$ U. l ...# _! A5 L5 c4 ~
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& F1 o! w4 o$ y$ w" J; G: O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; L8 N$ o  |+ b1 V# S( i4 n1 ?. P
( x1 J3 O/ g" }, V3 l- c5 \0 k有乜得著- X) w- b% u; l; ]/ p) B
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 {$ s  g8 [3 S2 y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 O' X" e8 A) A余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), r3 _1 E' }% X& n. Z
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
: W$ E' g  }" r我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
' ]' _! E% k9 @其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??. l7 C5 w! |" c, U& _$ K
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
. _1 R8 B, d- s0 `2 @$ W我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)7 t$ V- K3 I& @, v
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ H. c" b. ]" Y% B
& ~6 p+ y5 D( P, p/ u3 U: s2 \

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 R" q8 O6 D1 K! V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
1 O$ m: r1 X4 ^3 d. I4 {奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

3 \' D5 Y. Z! E, K
8 s* ^% _( Y" \+ B
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# V$ Q9 x9 O% |& W/ D8 ~* T

1 @  O# e! J1 b' Q  o奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \+ V% H7 I7 X9 c: [$ I( Z% ?
c
0 f& @% K& X. r( c. e2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
" R7 W- Y7 n, ?2 p  Z/ q7 ?& X( u
2 E3 h7 T- B& O# y# _4 `8 ^andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，( p6 g: `6 x5 F% u
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
9 P" B' c9 B* d$ B
! _! Z: o. T3 P7 a2 D9 [奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
/ G" o. v. S1 B: f, Q7 ~" X. R
: z: \  K5 e" w9 Randyho：「地產商賺得少，會撤出香港，3 ~. k7 @5 H# m" n  |) w0 y& }  Y
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
8 `, ^8 C0 m9 y; v* h# E
8 C. y9 t: t8 z% \$ [, Y6 y# H我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，% a+ o7 f( o3 H6 T9 T& q7 r+ C9 ^( l
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 V" B) @" h' G; |$ O% c你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
6 t4 [& J5 Z9 P+ h& E. I! U2 B
+ `7 o; w) T$ Z% C

andyho

6 d8 g' {# B0 O$ D
( Y: f$ R" x( Z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ H; F6 r$ f0 h9 l- c& q

( s( z4 B; p: K8 P想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
# i- _# q# D  C1 I中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
# S( s* j8 |! J) y8 m8 E. x正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？! m2 w) Z( ?2 B; u
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
8 s; z- e/ K3 v* h5 N! ~7 i只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
( ]4 h/ n. F+ w! j! k! t如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？) Q" H4 Z) A$ ~. |' @; C2 f
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 v3 Z& O" z$ }5 A% H+ L$ ]9 m3 G/ J
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
9 _$ |& f* L+ }& E8 p% p& B" N又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 T$ F. E1 C+ d6 ^5 h  L  A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ o5 z! j/ w9 F+ U# t& j
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, M3 U; X+ \  O, ?搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
( ?4 K, ?7 @- m  U- u: V/ b1 b+ s奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( d; d( G3 l7 C$ b$ g6 d
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 C0 O# W6 t! |/ R6 b"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 }3 a* X7 [7 h; \, g# b6 Q* Mok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' q2 p$ N4 L% o6 w  ]& Bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* k2 n+ `0 F5 s* T, E4 l成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# H8 ], I7 y& J* z3 R! g. v
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# q6 M$ n- @: E; _
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!& ^" m) q0 [& b, D
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 ^9 g/ I+ I- ?. a+ s' w2 D9 c$ Z理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& B3 [! g% A# n: c5 W" X6 U( d; ?; \
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  A. c7 X1 T2 ^/ ]! g, a8 l我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
9 d. t7 x4 u3 w) F6 O' O第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 w6 P$ |1 g$ Y8 Z1 G你唔覺得黃x民暴肥好多咩
) \6 U$ P  _+ g# `0 O1 }mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: q) w2 |( {! }+ {* u, v. Z
6 Y9 a$ A( Z0 S% z: H朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 k5 o0 P1 w  l) N1 w
! ]8 R2 K+ S3 S" p
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），! n+ Y, m6 h1 ~& ^, M8 a3 X& C6 Y
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
- z! k0 R. h; }
- ^8 K3 }8 x) K
" W& G1 k. A& M. q) ?; ?嘩...毓民叫做暴肥？ 5 u! ?& ~$ c) ]  P' a8 ~: f
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 T/ c4 O+ w* K- z- B9 b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: Y9 I) T- L3 i+ r8 j5 M余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
5 S/ c, E3 W, l+ F3 h0 `奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 Z; ^/ Q: z4 V  j/ {) T4 U8 V; |嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?; \0 M' X# M6 J, B$ x! ?
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 \/ b1 s7 F* i. k中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
) v' G7 u7 e  Z4 d$ D. `我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 C, J7 ~$ M- X7 b; u/ `奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , ^4 f* H6 X; X; b: d) k
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
$ f* l# L3 z9 y* l8 k3 {追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( T  E9 Y# o$ i# p9 [+ t. c

; R. Y. z2 K& \3 w  K) I7 Q0 B我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
" M. |1 I  C# W3 h, y% Y聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好