mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
6 E8 ^4 S! C/ y# Q
; q% p3 Y" L) y$ B6 U& P# j) \3 w! H* Q1 u/ ~
癲狗民  =   肥豬大隻？   0 k+ Y8 Z4 A  }2 v5 r! Y; T

# w1 c, p. F. V0 X# U2 X2 ~世事真的都給你看透了！
- Q% x# `! V" [  A. u% winfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ t  R  ^) \( i  X
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

: Q+ B* d; [+ w
嘗試係應該!問題係點試!
: }( C. Y" Z# @2 _# h$ @要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( m+ @/ _& A7 R- Q# a
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 \! k/ \8 S4 c* k
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
, N7 L0 c2 B! c' v  C0 jHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
; |0 m$ J. n% [! N; r  c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢3 {9 `$ w9 @! @. ^1 u8 c' `
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 X1 J  n8 \% }" x, A' V5 G有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
3 [7 ?/ F' z* q7 ^4 Q  m搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

  ]3 F) H% q$ B/ C& C* V
/ S* l, E! D0 u我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。; Y" T' W# h( m$ ~0 ~
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？, z+ z% C' [/ W% p0 j% v8 j! Q7 K
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。1 C4 m; T) Y' ?1 a
...
1 p8 I; |9 b- t; Aandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. d. M4 _# y% w& P你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 Y, b) A. S; [, O- T! f

$ i  G; c; H3 f9 I! s有乜得著
! B; r% [7 ~; k" S# Minfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, Y0 M/ T5 D: {: h" f; F本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
5 V" ?% w3 H! r7 e- p8 H: [余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)" a+ u1 Q4 m' W2 c: c; Z
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  U3 v6 U* V% v) ^) d. }
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
7 v) l  [% H* U其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??/ R3 E2 A2 B1 |( i0 Y
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
7 J; o1 n8 Q7 o+ Z2 H2 H我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
) ], G& z: K4 {* {8 K: @% q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. z6 d) Z+ f+ o+ U  c$ `; j4 |
5 H. B+ ]2 ]3 A0 ?4 S& B( G

你噤有型級數噤高點同你吹.....4 a  J- \/ l- G# Y9 D* Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ R1 |1 f  \$ x: Z3 O奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' A1 I& n) x1 L

3 t0 `0 E1 \7 L8 P) h* G你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。, ^$ T6 C. p. m# D& h& j# u) g
: @6 O# k  K6 b0 r
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 F7 D' f5 W- P5 }c
* P7 j8 N) ]$ o$ E! ?2 d5 q2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
1 _8 c2 ]1 ^5 R
' x( w) Y6 J3 a( B6 Vandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
- _& ]4 i/ l' |% F/ P5 ]( d0 Q3 S3 P& g可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」* L9 J1 J( B9 h& X
( @/ X6 R) I+ ?3 R
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」) ]) Q; S: V+ I) m

" N2 B2 s% K5 ~. W7 F+ s* |5 _& jandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，; s: l4 z+ q/ t' b
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 m2 Z# p5 u- I6 o1 {  w8 y9 k% v/ \/ v$ ]' s
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
8 E- ~. Q! b5 l& r$ k如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。3 F3 k& N) F  H9 c
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
* y+ v# I3 `! A. j1 ~& o0 D
  E6 Q) T1 m. y6 |! \. V

andyho

9 M/ L6 E- q- z% E- d9 A
; S& z0 N* d, b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: l1 [5 X* Q, s; C
; }7 [" S* M% f1 D: Z0 r0 F
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
+ j% `6 I8 k2 d: c8 y% e中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？+ U( {$ P; q( Q+ Z; ~
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？6 O- B$ V' R: b' Y" `
中國想香港好，金正日也想北韓人好，# G4 C; Z+ V! ~# V
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，" h8 @6 I# ?  s
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
! c1 ^; Y6 ]7 h* j, T& [2 ]所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
6 p' L9 b' g3 I% }' t9 r大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: B) [8 v8 d5 U
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" I3 q( x7 l# p' Q6 i  x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 F+ o" |% o5 X; B( ^! s& I
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( z9 p" Y+ M- H% q5 J7 S9 b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................0 s: e& Z, T  T4 w) r5 U1 y/ n
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; O  v, `, Q5 A. n: k# S5 m8 ~如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??3 T$ Y% t; q4 E- ~
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- w: N& U" L/ d2 d
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 Z/ I( n9 `8 p
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!" @) @8 Q7 j' }1 j4 h
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
8 ]3 u( w$ Q% G4 |* n* ?$ E1 ?8 R通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* h9 f* V3 O* k- O  [; g7 g3 q若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
4 L9 @2 k/ s7 r5 v4 h5 J- N* |+ S; |講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
9 P; z& u3 X; ]- b# ^1 ]! d理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& S" t: D/ K* p# F9 g$ A6 v
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  Q4 V" x% T9 i8 |8 {我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, K* O9 U. c/ b& y- _# d  l第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 k& j, `2 L. V+ Z% U" p
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
- O6 c0 ~$ ^, [6 C8 G: r7 ^$ JmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 t4 J, L2 ]$ ]3 |; L% O

& k( s6 |2 ^" I4 l8 j朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，- B* }3 r8 `7 I- r7 X

2 e3 X3 {# M& o5 q/ X6 P% Q何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( \% k' b$ [$ s又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
! r2 a8 E% n- S
* L, P' r  f4 y& ^% }+ X3 C/ V0 u" Z  F" Q: \
嘩...毓民叫做暴肥？
' Z: G7 T4 }5 Q6 o% q- L咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" F: c. t( D/ Y5 T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- E% ?  B* P4 n, o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
3 ~4 D. e3 O5 |; W' ^4 o- _! O奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 V+ P1 w  \: J/ H& }+ c$ p嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?  C4 G. J. L6 F' I3 l
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?; t0 U6 R' M8 a; S& m; z7 Y
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
+ D$ D2 [8 Q( y" d2 Z/ [& {我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' N- z* b) O! I6 ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 6 @) T& F4 x$ w) Y" j& j- l
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，/ j  G( I" Y6 E. t
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( U/ ?8 ?5 P# o% q7 E

4 E0 _# }, g' k3 C. J2 f: t我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，1 R7 Y$ a: d8 p: `6 K
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好