HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
! }3 V& h  {5 B5 G$ h4 `- a& q. x% `4 J; d1 E2 O
呢d咁都叫心平氣和既話
! b1 T- D4 r; ]3 D我冇野好講

  x8 y5 a9 ~: w8 k你冇嘢好講就收聲啦!
% ?- y2 c* r7 C4 T, z; Z# X一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
7 U/ i1 o6 d! i  v! I低能!
- v  o" I# r! U+ @3 R& q! ?
. ^9 Q. q* D4 W+ N[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:- A& e6 t$ n& m& U9 m) l

4 q$ G0 Z1 v* s6 @% y7 R. [0 E2 {, d6 k0 Y' u& O0 p8 c1 f+ C3 A
你是不是已經先入為主呢？+ @4 G2 ^, S0 r
; d8 o. i! S' v* D* _
如果認定我不對，對不起~

# Z/ t' d# K' F* _' z! A
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????* S" z' G, S$ u, z! k
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!" f) u# ]4 r/ |# w. g& o- m' q7 S
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
0 b7 i+ |$ @! C. `8 v差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!% ^( A+ k* u: U
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!% _4 Z$ m$ h( X7 g# ]$ [
死差佬!!!!!!4 Y. U( C5 R% C! M

7 m" x  @5 @  l% {[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
& }9 g; {! t+ r( B5 U0 K( }# U7 S2 Q; e" _
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
; `! R1 D4 E$ t! P朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?% C( \: w4 ?* F# m  M7 b
! U2 j4 J0 E: d0 G* J* R) ~0 k
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
2 S" u! W- [; R: K. v我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)+ z9 b" R& A9 R5 \. p4 O7 \, n
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!9 h$ n% O3 w, P* R8 u7 _$ H7 q
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!. W8 ~) K1 G# i7 _& L" D0 y
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!* ]6 L2 e" |2 }% l3 p% i8 ^

5 M2 o! d1 D5 G: P0 P本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!0 g, i3 D. }) ?8 Z
謝謝各位朋友!!
/ [7 i% w6 t, m0 ?: N: c9 j5 g4 e; p5 J$ Y+ m6 ]- e
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ H6 q# ^' Q. R/ ]! q大家好!
' L, M+ v3 r/ _9 R0 k* T( o3 Y2 m2 m  C4 |$ i! K
對於HansChan朋友再三提出...

, [2 {2 K( d& b0 p8 W1 d1 Y0 d2 L

0 {1 B+ u- J0 K1 [. t量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
0 x. p8 j$ g* l我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
& ]* E( O  U; P" l$ L  a. b& |dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!% j- ]! K1 M, Y( c/ a' n# f
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
+ ~' k1 g" \$ z* _& Z/ m你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????1 z/ {  v: n& H7 T
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
( C) ]! B# L% u. ?0 |; V3 j# w唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
- F4 Q4 P+ k* z: ~你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
  O1 l* v# _: j$ X! `! G因我之前己有三件事投訴過!!% S; S! y" o, W/ N9 M) {
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!9 c: a1 l  ^& Z
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)  r: Q: A" {  U
第三次就係漫畫店事件!" x/ u; Q  k8 j" ^' n% d; g
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
0 g# F7 j5 y" @3 l% B4 R  ?一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
- b+ X+ G9 p3 i- W' \唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 0 X- @3 j8 D+ ]6 B4 ]6 z3 H
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- T- y" X  f7 {2 i

6 r$ v2 y5 o1 N$ y8 @) u[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 C( B% p7 K) }, }/ ~0 R/ K
1 l6 \) P* A% D  [5 P
' h& X0 X" g$ {; `$ W% U
你是不是已經先入為主呢？
! [3 A$ c) ^5 y! z3 D; I- _+ H4 K$ J) R3 E
如果認定我不對，對不起~

/ K5 H5 Z  K3 R6 D; d! ~' N

  _! X, |: a! ~1 V4 \話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你; X2 j7 `6 z; @: w
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
8 I9 |; U. |% G* e# c) b你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
1 E$ x) P! c$ q; X唔知我有冇講錯呢?
8 Z4 L# G! X  `4 ?. J
* l$ y$ v2 e$ ]. q我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
# [6 S+ Q' i, ~但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
1 K( p; |7 B7 c# \& e6 ]8 ^5 L0 k1 y9 `: n5 v0 P% H, S3 L

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:5 }" n4 @$ y7 W( @9 b6 V0 e
大家好!% ~$ ]5 [; C: ^0 W4 |( Z

! r9 F( n9 ^, x# m7 k對於HansChan朋友再三提出...

. p2 @: i: E% z7 G

- H* V8 R! h4 t  n! g+ O# m算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 . _  k' V# w9 B8 m( s5 c+ c
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)& r, H: c" \3 U0 l
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題- v3 |- \# V4 X( y+ _+ c. g
真係似搞官方式警民關係咁
/ O, U& F% \/ V) Y全部都係官式回答
3 {% o& C% s7 c& D- m, h簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: p$ K. r: H% U; F0 `( S
" H! s+ W# L* a8 V) a算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
% k$ Y% O8 x# U/ ?; ~! C
3 [0 d4 h+ O+ E) T$ e8 B係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 Q/ ^! O; ~$ ?* P+ l. w2 i, H, A* ?! E, K

; i+ M( j2 I. f% y3 V話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: r1 o- f: C0 s- {
7 l* l6 |6 f2 `; ~2 Z/ k. s3 u
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,. ^4 n: G) K' ^6 S  C3 x/ H4 s2 N
不過...
. v# o# [/ y! h" q* O+ khttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!3 j# {3 `! `. q! |0 w3 x
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
( U7 c& o8 o' W; i: Z6 \4 y2 W我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
" }5 _4 x+ c4 V* r" X. V! z- K+ N但平心而論：亦有一些是好的。) @9 @2 B2 v) t5 B% U( u
* l& ]3 A9 K; _4 |
可能大家不知，警員是分很多類別：2 ?6 [: I: C" |6 v2 W0 f
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。. |4 C, _' s* H) H2 L
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
( D- C; G3 b! h9 h      廢事比人尋仇。/ \* P7 |7 x% m
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，0 I, F; V$ ]. @" ^; a) T
      怕什麼串你。
& K$ `* B  ^* e  C$ ?
4 l) F/ a& F( w最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之" U) B9 J8 o2 _5 E8 j: J
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。) _/ v7 p4 I9 F, w" J* a+ \0 u" _, h8 Z
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
/ |3 i/ W9 S. b5 R6 Q4 F每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
. W$ z- C( ~3 E  E5 j% _$ X" G# o# u: m: s

; {$ M. u) D; f7 s量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% H9 r# I( c6 n) s7 W; L& o/ ?0 O3 [2 \' Q, f7 g# H
$ W( q. w. D( Z. F8 M
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 u( F4 w7 @0 f
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
, B' f, E: a* ?2 a本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?8 r9 j3 U; O5 Y+ q$ P
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
3 h! B! ~1 ]  m4 z% L- [朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!9 y* T6 _- n- w% P3 u/ n3 K6 {* w
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", c# V0 A2 i$ ~2 j
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?. N7 C3 r- n! _; Y" t% `
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!: G( x' q& d: E
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
& w4 N/ |8 l# }+ }* h, L* u- w投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, f' |( z) G# L- u, `9 C
這是朋友你自己的選擇!
2 t! Y: W/ _% L" F& u2 Y7 Y7 F# z; Y5 N你話濫用職權,請指出?
% S* p- i0 i* a有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* b& H9 _- M5 w既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
! m) `' z4 Y+ t6 g朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 {6 N: O2 ?& A" S% T* S6 U, R最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!! F. j- v' e$ B/ C+ L! T' w) G

3 c0 u. {' K3 M本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
- e$ y' u0 \: `; u6 \$ @4 N% s
6 v% Y) Z  W9 M; V1 E請朋友你回答!謝謝!
% t7 B" f5 Q: s其他朋友請見諒!!