HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:+ {+ b+ I$ {2 a6 b

/ \) X1 R# L% w% o$ w* h% D; Q呢d咁都叫心平氣和既話
% k& ~% B: s4 Z* O! q* z& Q! @9 L我冇野好講

$ P: P0 Z2 o1 n
你冇嘢好講就收聲啦!' N) l# D$ U0 j* Y3 L
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
, ~5 J, H: a4 c5 @低能!
( l$ u! O; y, \: ]2 V* L3 s; g, ]# t; D( O' F6 l( k6 t) a' W% _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
9 _, g' x/ m8 ?) z+ b8 o9 {0 ?/ ^! _+ w7 g' X$ `

3 V& ]/ m: c. M" Z; W) w你是不是已經先入為主呢？2 R0 |/ ~) A5 V5 ]0 ]5 w( @

3 t( @4 k+ I) x. M! f+ T$ [' u如果認定我不對，對不起~

. s' ~2 ]& f" n/ _
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
5 Q, [% I0 v, L( k0 l先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!; H: \$ F+ k* M6 l
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? , X, u, C* ]# _6 K. y# n! E
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
0 u( A) Z* R+ E& `8 t死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!/ b) }0 x7 r8 h
死差佬!!!!!!
6 a( R* _/ S1 M) D* {* t5 d
" ~! ^/ j( k5 {: D; A$ L[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
- P. X1 T1 G% z$ ]
) W/ g  d# g/ Q% |% I. O對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!9 s5 R2 ~3 C% G6 h# Z( @5 U
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?6 {! l  D9 D) B7 V8 `
5 T. k- G( d# s
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
& Z( @. I/ x. g) R9 l; J0 W我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
# g! n- ^7 f$ ^  t另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
5 \& U! }. L" t( m至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
( P  t0 Y9 t& s所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!( q" J) v  p% s/ V

$ G+ I) ?+ U5 N. o* a5 S本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
6 g+ h( x0 Z. x0 @* R: ]# {謝謝各位朋友!!
3 r5 h4 j2 y0 }+ A+ {
5 V" K' b! K9 I  E7 M5 yP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:% x& `5 r4 Q6 _2 T( E# F' c# n
大家好!
% b' [; }1 I' D" u1 b* V
& _; f3 N# F9 |  H對於HansChan朋友再三提出...

( \4 l8 {0 S0 y# w% v. B* y, F# I; n
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
* M) u% K/ O9 J; H( T我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????0 E7 K$ n( d/ T) |! m' N
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
" o4 \2 u; H; R叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
& r, {8 I; l" r* d9 E3 I你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????3 P6 O# ]  j3 r: n7 Z/ _
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
3 M+ W2 Z  A2 w9 ]; _, C; u唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?6 W- h- ~& C9 u- L. k+ V% B
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! - Q" }3 c( j- I. C
因我之前己有三件事投訴過!!* H4 I% l9 n* p! f
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
( m; g/ X( F: Y7 k2 M2 {+ n另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case), R/ |% [( z2 K2 n
第三次就係漫畫店事件!
1 c' V% d# E0 X! ~7 i三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????0 q9 O  Q, Y  R9 r; u- l# _; w0 P
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????1 v* B5 |+ c* U9 _: J0 L
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! # b* M4 a( f. W; C
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8 P! x2 w* \! \0 {/ p8 E+ A0 U0 u5 K
  h/ o2 l: U$ [: ?5 N
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 s5 H, u4 R5 ^  h4 v

/ }$ r. e& q' c! x4 [
+ C% I9 o/ l* r: j你是不是已經先入為主呢？: d* j- H6 j+ S& G; S& b2 p
# `  g9 V; Y. s: ?
如果認定我不對，對不起~

3 H( B" r3 h5 s9 v: j1 f
8 \9 V0 A! _% y
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你8 Z7 F: Q) _& \6 m9 ~- a* v9 [
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住9 \# q, f/ n3 `- G! ^/ W) l9 N
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
% V: H1 Z& y; P' g唔知我有冇講錯呢?
( H2 h7 A* p1 d' c0 y
. W( i9 z8 w- b我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
- V3 v2 C8 O/ o/ |  J但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
& w% W4 ?( V5 a  T$ N$ t
+ W4 a2 b1 e: R: z% x7 W8 b

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
4 U. t, |% W5 s大家好!
! t9 R  E, |, h$ K0 M) Q7 r3 y8 g5 W. q
對於HansChan朋友再三提出...

: }5 K9 D' f& }+ H) X( E! P8 I6 A$ Z6 B2 z+ k3 w" j# j5 O
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
; p# r" v, B# q7 g# F9 u/ I8 Q但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)* O7 o6 |% \& @- t0 B$ S
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題3 `, v  }$ e$ U5 ^9 M
真係似搞官方式警民關係咁
+ ~2 s* ~9 |6 p$ v- _- S全部都係官式回答9 ~% W/ K# L% l8 ]/ ?6 U5 N  Y
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
1 H" ?1 d3 f* W9 @% @* `6 f' M4 b  E0 \- g2 j3 H, @/ S
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎1 c, [% _9 L0 Z5 G  C7 l: U3 \

/ [9 _$ n! T& K係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:2 M1 Z9 B% J) `6 t4 v: n
5 ^6 Z. E0 ]" v6 S

. a  D4 M" w/ @) H. z" S. s話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% P9 p: X- k8 s, Z* _% e. X
4 O- L7 D+ |- }( _) w
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
( N0 q5 k$ y: b. ^不過...7 A, ]$ G3 W/ W/ G5 X
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
) c9 w8 P, e0 r, w7 M佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
5 M4 I0 T& ]" Y  G我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........1 B+ k* }6 |4 D/ V" `1 i$ E; y
但平心而論：亦有一些是好的。  {5 S4 u- T/ `
, N) U' }2 a" O# U4 X
可能大家不知，警員是分很多類別：4 n2 e0 g/ C' P
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。" d! B& Y3 A: c8 f' a# V& q
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，9 G) x. V' F( m4 W& I
      廢事比人尋仇。3 Y( E" X+ Z5 n$ E1 e4 y
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，( }6 W+ G8 R$ u& D3 k1 l2 l
      怕什麼串你。1 j8 \! K) w* [9 ~8 }5 p3 u
* E0 L6 l+ r7 ^
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之6 Y2 h. ~  T! U6 I2 X8 f# l
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。+ t- ~. E$ Y$ T( H
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
) Q( r& {: n% [9 j1 G每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:9 U/ m4 Y1 R2 j) R4 e; {

! w! j. _( K- h/ ^; G
$ j7 }$ ]0 }. k/ p$ w- b" K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" j  E5 w8 O2 T. J. S
4 B  q( c, ~, Q5 g. @7 U( M1 r2 r& `# y; V! n: ^' |& L
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, R' y5 P  `4 H
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 q# h- m$ n% |* v本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?9 @1 ?' q7 b/ m5 b) K8 t
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 `* [2 m) A6 C8 @: n8 g4 I' E
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 c8 Q( W1 X8 z7 P9 i; q" M
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "$ d* J+ D+ n( t: K" [
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?  z' {! r( L. [# @. f
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
% d& @% b  P! B2 Z2 j) Q0 J而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
9 I1 c1 A1 q3 \投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 h: \9 [- b0 o. @5 ~8 L4 N; e0 M' [9 U這是朋友你自己的選擇!# K& B" m3 f: L7 m
你話濫用職權,請指出?7 }$ z; Z6 u8 ~
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
0 V' }1 V7 J0 {5 M! r. Z既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) W4 J' j9 b' b1 @' N* o/ r/ V朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?- ]6 E5 ^, X) d
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! B+ A; {" `9 ?! }6 w" F/ r
: V9 X) P, ]- f4 {5 r4 Q本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  n- F3 m) u2 b
) Q' x8 |6 N, E' f) y請朋友你回答!謝謝!  I3 N- H# F0 g$ f- F  x8 S4 s
其他朋友請見諒!!