HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:3 c$ L7 E- m( r& V

1 ]2 p; y: l* I! n4 j% f6 k0 v) z呢d咁都叫心平氣和既話
, F. Y1 H" ~- A我冇野好講

2 h3 K8 S/ ]2 f2 Y% z; y' M你冇嘢好講就收聲啦!
) O2 H* G& w+ k, u! b一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, o; X5 u5 |9 Q) g: Q6 }5 J( T
低能!
4 K" c) w9 T7 h. M; `1 j# ~% c/ h; d+ ?7 @* o/ P' T# a
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 B2 K/ r% m! a

" l, Q7 j. |- `! e0 t
5 ^% c9 x5 Y& @5 K9 |1 d你是不是已經先入為主呢？  D, c- y0 ^6 y; y4 n' q' [

7 c! V0 }" b( f( ~: A2 C如果認定我不對，對不起~

* j  B& B$ J0 Q0 ^根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
# u; W$ \# F* |# Y- ]. j7 Y& G3 W先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!  k# r7 @% I# B! Q: G6 \
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
# q1 p5 i) ]: X# j& O% Y差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
( t& F7 z7 W* q7 W3 \! T. L死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!3 N" r* w4 w+ L9 R+ W
死差佬!!!!!!+ E$ D; T+ b4 D

  U6 s* ~! |  X1 h8 n# v[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!9 }% P5 Q' B. S* D

1 o* G" I: F8 @對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!5 O* p  ^* H& O8 l8 x* _
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
  [& ^. s4 W; J" m( Q
( I  Z* M5 x& b5 i; {* u2 a3 Q, ]另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!" L1 V4 C9 ^8 p* q. D; o4 I: `
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
: q6 ?; {; @* D7 s, y另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
; Y1 z4 E. b. ^# L7 l至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* ^- b8 X7 k1 h1 T9 I2 [8 L所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!, V' ^* k" N; G8 D3 Z1 z2 j6 J

/ H4 w3 [& W& j  r; }本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
  o  i  [8 x3 Q! U7 z謝謝各位朋友!!& s0 s, `6 S  l- @! q$ R

# R9 ^- ]" Q* IP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:1 W5 d% @3 w, C" H6 F; p0 C9 ]
大家好!, d% j7 P& C9 m) }3 m
3 Z$ T7 z( o: `
對於HansChan朋友再三提出...

- K4 F3 C6 S* w! P3 W/ o. u" m$ `
. g  d! c. Q8 h量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????  a# O* r* n7 C, c# R
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 r+ y* Y6 [2 T, e& W/ d  ddairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( g; e0 y6 R; O& [" R$ b# g4 O
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???1 y0 `7 V/ Y/ ?2 @
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????% c* U9 T3 y) K0 i
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
+ Q; \; l2 M$ R' |唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?+ }5 h& s! q  A2 S; o* [
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ; e6 _& I. j2 Z
因我之前己有三件事投訴過!!
; P) e, d! ^5 ?# }$ v* J  g有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!+ ^- C: j/ d5 E1 q" h! R7 X. q6 v
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)$ o7 h. f! p5 P  c+ f
第三次就係漫畫店事件!. y0 D; N+ P* p! D
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
% |9 o' H& J5 O- ]/ s. G  |一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
' `6 Z  d1 N+ ^( @8 @+ E( T唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 3 ^1 D+ A- t; t) N+ v3 c& @0 v6 @
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6 d+ m+ a" Y/ L+ g* `& j
  j6 H8 j: Q* Z+ V3 f  }* O+ W/ w2 K[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; e' N5 k* @7 P4 k) ?# J
0 c0 ]0 r# @4 K1 V& U9 I
1 a: f8 W2 u1 H7 V& b+ z你是不是已經先入為主呢？
8 g" O9 l: F5 p2 V. r
% ?  ?# p- x1 Z1 U% s/ p1 V如果認定我不對，對不起~

0 k& a3 y/ u4 ?& k; U
1 E( ~2 k# N  ?+ s# V/ T4 S3 ]8 a話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
; ]& o( ], H9 Y1 c9 g1 U! t咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住' y7 A5 B( G1 d$ g6 N0 r+ i
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
/ W. C6 _0 o$ N3 m( W3 X唔知我有冇講錯呢? 9 Q/ B  r1 H  Y- _- G, S

2 M3 `7 i6 v$ L! J我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
+ H# h' `# W4 @8 l) `/ V* B3 a但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO% ]! W' m$ ]% q5 R  a2 K

) T$ z# x2 X% d" Q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:0 [/ j6 |; O$ ~5 z3 \( P
大家好!
) N- t0 W  Y* e% ?$ g; c" ?- K. Q
對於HansChan朋友再三提出...

7 J$ z; ?* k( a$ ~

, ?. @7 A$ g* ?6 u% z) {- O. L算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
5 s. Q. Q# h6 g. Y; N但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)4 M& p. t9 m# W- }, p
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題2 a7 H2 o3 h9 m
真係似搞官方式警民關係咁
  R$ o& B5 z: s7 ^% }2 H0 |全部都係官式回答
1 ~) Z! x/ i1 M% y7 i$ t" q! @簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
7 G# [/ @% W' P
; _6 D5 O7 w/ ~) ^) d' f% A算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎1 w4 P6 a- \, S" m. t" ~

  J; e  g' C/ y" p- O( W5 D係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
9 N' G. Z8 B/ [: l) {% k$ b
# q1 `$ t; e, _1 u2 t5 s
( X) M* m0 b) s話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 u1 x+ D& ?& d; X2 k# k% G

9 r6 @/ o* n8 ]% B# H6 r4 D. R丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,+ X' N/ W8 }) G. C% E) E% ]: W* e
不過...( \& ~7 R& w1 Z2 b1 b) ~) W1 E) b+ V
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!+ j( [/ ~, u/ t  Q/ e( K
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
$ D2 h* l/ R! H* p$ L我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
+ t% A" g, l+ }5 ?; f# x但平心而論：亦有一些是好的。( s$ G1 s5 X+ ~$ `, x( K

8 x7 A2 \: Y/ t7 b可能大家不知，警員是分很多類別：6 c, h! U0 V, |" |2 |
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
2 Z. P, O/ v6 M* `, g  g# w5 J  T2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，( h) R5 T* W" M, ?3 G$ U6 q
      廢事比人尋仇。
" B2 T7 B4 _1 [) E2 Q4 @3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，# N% m( D9 ?/ S  d9 `
      怕什麼串你。! ^' Z# O: w/ {- ^$ S

5 ^; [  i$ z. c最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之4 U. ]5 Z# L6 {2 c2 M. g$ M* f
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。1 o* t* i3 q9 R' l, ^
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係" ~1 x  R# a! r1 J. s
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 G: ~: i% F# K: T3 {7 j

% `5 k: b$ e3 p0 Z2 W4 N$ F$ N
# o" S; P) k) A2 c# Q# @/ w' \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 F4 H$ S3 E) j4 d1 [$ {$ ?5 \6 }5 [% V1 {$ U/ \1 G

3 K* O$ i% a% \8 L- E1 `6 g唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# y; S4 Y+ V6 O& s
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?( i4 k$ v$ W2 K# h
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?4 q) f# l9 h2 h
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" f& o( t( x: x朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
! l  t" Q! Y7 y1 }( I本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 i% ]& ]# g6 `) N, W
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?; `7 `* G* `! L% ?5 B6 v. g
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 i7 a! t7 L/ m) Z/ U) h) o3 T. s
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!7 }8 d7 ]! }) p
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!: d' s" j( C  F; Z) p+ X9 J5 D& N
這是朋友你自己的選擇!
1 @- A3 A# T: E2 X% b你話濫用職權,請指出?
: b  d$ i# u! t! r: c; M6 A( k" ~有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( |: c9 j7 `( d: `- A既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!4 l8 c2 M6 |1 m4 d
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
+ S4 h* U" \2 X最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  ?8 U. i- @3 W) x! _+ X% [& L  F2 u2 \  G5 H5 t$ G1 o' A! N4 }) G- s
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!' K' N# h5 L: `8 t/ b4 w" C
( \7 b8 O  N' Y
請朋友你回答!謝謝!
  z) D! c3 U9 J( r! j) F5 w! b. [其他朋友請見諒!!