HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
4 r4 |3 z# S$ e) @& D- a1 ]$ \; [3 v" j+ q5 j) V* A1 Y! k
呢d咁都叫心平氣和既話0 ^6 Z0 `6 Z/ n2 [) r
我冇野好講

4 D' N) n* ~5 H* k0 t
你冇嘢好講就收聲啦!' B2 a3 q: L' Z' p+ @7 g5 M" D6 R
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, ^# c* B+ e3 g# ]% c, a8 O
低能!1 C& M& s4 a6 @$ d9 ~
# f, d$ t; ]% l
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:/ N% W1 ^9 |) j: H% r
; a8 z; S, L* u1 Q) C

7 e2 k% {  l8 x/ c, {, r) A/ D你是不是已經先入為主呢？
0 N" k/ w8 V# T% ]' g7 N, T4 M, ?+ B0 ~, l5 O2 @* }2 x2 ?
如果認定我不對，對不起~

0 s: j# M& `; f8 r# T根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????2 {$ ]7 N" c5 [# {. [* D
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
, B( @" ]# S( ~% @9 u2 J6 Z癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
4 v: z3 {+ J8 p8 L* _差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!$ i0 L" ~" R, i0 _% v) Y- W8 b
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
& O' e7 ~, l. F% E( o死差佬!!!!!!
$ u4 m* E9 ]* b& i) T- [+ t8 J. L' D7 ^; J* n4 H8 H8 ]
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!. w: g* E( e9 o- t2 |

6 P8 a# J6 s/ p1 F對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!  ~  i, I- e# _& }& p& i% m$ N
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
" Z% w6 {7 p1 j: k1 e! |$ ^+ q1 e6 s3 N; h, Y3 C+ n
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!4 A( P: V/ [; j+ [0 A+ A
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
5 M" G3 g, ~% ~! T另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!* d8 _  X. i8 B  z
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
! [2 }. s0 {9 b/ C$ \6 u. D所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!, }8 d. x# ^$ r8 w# v/ v' M
$ b1 q2 M- g' T8 V* S
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
0 |4 x  h5 U1 S% \; \4 \謝謝各位朋友!!
  `- C2 D* z( I* n
% @+ i' e( K9 z" L) `6 jP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* R$ P& ~1 I5 A9 [2 `% d* D3 y
大家好!
8 f% U9 c" T3 e" g; r
" ^- e  ~  X& `0 y對於HansChan朋友再三提出...

8 [+ n1 v. f* G6 B. W) \3 H$ e3 N  p- P; _$ J3 u0 W4 ^6 D) X
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????* n$ n4 Y1 R1 S: K' s  a5 W) f
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 K$ i1 E# T% E; kdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!6 c. `( K& q% w! m8 P8 G
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???/ Y+ l/ E. u9 F  J* U$ g
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????+ _7 [7 A. k( N! ~* T" `+ i( o
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!/ m: w* D0 c$ ]
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?& r2 ^, s0 Z( S: W" @/ Y5 d
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
9 L5 N: u; z/ s! z" d% l因我之前己有三件事投訴過!!7 }( D) ]0 ~7 z/ g7 a9 }7 l8 p
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
2 u5 g2 l2 D7 ^- v4 w# m6 W& u+ a另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
! l) q$ A/ V+ ]  A第三次就係漫畫店事件!
2 s; i* r- N' L三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
- x% P1 _, X  r" I一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
4 n" z% K8 v; m! r) t/ t唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! $ Y# J5 j3 h: f& f
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$ }- i5 q: P9 }4 u9 m2 ]; _
& O; P  G' \( `: X: S
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:( |. v$ S: v* \- Q, ~
3 G/ ], |  p! _) L# P' k, @' p, o

" }- Y8 j$ n' ?5 H5 ^# L你是不是已經先入為主呢？4 Y. ^$ S8 U2 E4 m7 ?+ Y  B0 [
+ {# j' Z( g, T) C3 P& E3 o' c
如果認定我不對，對不起~

& U8 j' x5 u- W- p! k5 L3 y8 H3 C

/ N, r/ q2 `; U% ^& l$ J話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
0 ^/ O0 [& ?1 r$ x' F7 r咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住0 }- v& H: Q+ ]" h/ m8 X
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
% ]' \6 X5 F: p0 z唔知我有冇講錯呢?
# }% L4 T# n6 }1 u7 I/ R8 o! m2 T5 }4 t- @
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST7 q# H0 L( J% r9 e
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO* b, }# K8 M- w* U/ m. H

, n# z$ p! V9 f' C* b' y/ F

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:% {3 w4 q: F  ?; Y4 A* L
大家好!
* F; x" l+ C2 v. e  b! P. I9 d6 _) f; X! ^
對於HansChan朋友再三提出...

/ R5 ^9 q: a. \7 l+ h8 J! V: K
* x# u6 |2 r" d; s, Y" \5 X! d2 {算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
7 N+ U1 p5 z7 `但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)0 i  S& A) |# n/ E6 ]% A9 N
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
- Q% q  d0 Z7 X" G0 v% ~真係似搞官方式警民關係咁
* W% E) ?% A; Z4 [% X3 Z/ P* ]# T全部都係官式回答* v5 `  a& {6 L& d# N$ J4 S# ]( E
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份3 l1 s1 [" Y, w+ r7 e. R

$ s0 s! n0 b; o( e算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
9 {% V( C  A& J5 V
! b' B. c( B5 ~8 l係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
4 b. w5 U' h, G% I" S3 j
- [6 @, H! q% j8 T
' G. g4 E' @% _" [4 H% ~$ r# u話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; ]8 \" I. @- C

+ w2 a( s2 u6 y' n# h% q. |丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,4 Q0 j& e+ {$ |# \3 A" C/ U
不過...1 S% p7 ^2 Y& N! E
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
' I# k: A- l' L, @& t0 v* R佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!+ [9 c7 N; @0 }) h* b9 d
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 w2 B/ m% F6 S2 B2 Q1 F但平心而論：亦有一些是好的。) O, Y2 v" \" Q1 \8 V

' W1 f! _0 R1 Y9 y5 ]" L; \) q可能大家不知，警員是分很多類別：
: g6 ^: d$ Z0 d1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。" \2 Y+ k& U. D' X- b
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，5 T7 e8 o+ q/ l2 J0 D$ ]
      廢事比人尋仇。
. ?: R2 U6 |' E! B. P3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，; p1 Y; Z% o$ y. ^$ s  b$ G; ^
      怕什麼串你。0 K  |% d  K4 M" t# W) R" H
7 p9 p" [6 E- i- ^" H6 v2 [6 P' _
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
* o, S1 a( P7 Y* ?' I! ]1 V* o負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
5 w+ y7 n8 d7 B1 E特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
9 c! \: u: e7 V8 k每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
- S5 F- s% r! P) z' b& J$ n/ ]- R. f8 V! d- U
! m. ~( h% k% [, N# R# L! u4 i
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 A/ Y5 o& P) W4 M3 W
# R$ ~  j" Z' _/ a
, C* O# H: H6 p唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! ~0 d5 _) p* z9 @, M
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
, U; U) U/ K* R3 v. ~: z2 J. I, x% _本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 J( c+ h6 B- `+ _5 i- A& c# R
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- G/ i3 j( A% G. I2 Z朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
0 ]6 [7 e$ d9 d$ N* V: i  R本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
8 n) p8 H, F) t( n9 G對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
% K: B# s) k+ d) q4 i!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
! D5 z! p$ m& V& X而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- y  D! K8 e' o5 P% {$ P投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 L& \3 [3 Z' R6 W( f1 G) ^$ _- j這是朋友你自己的選擇!2 f* d- G8 a3 V. e$ f
你話濫用職權,請指出?3 `8 B  S* A  h0 K
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& q# o; k+ r& D# D$ p
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) g, ]" C! o" r! g
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
- Q& y/ ^" t! t% ^& i最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 a( O0 B# U; T: g
) r: I4 U0 Q7 z) h" C本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 {- P$ c( M4 t& _  Q: k

' @% p% v% _2 v/ t& h2 o請朋友你回答!謝謝!
- A% e7 W. ~2 F: l" k  e7 d其他朋友請見諒!!