HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:4 ?. {2 G/ h3 P" D  t6 n, p6 _" K
: M" e. g4 x4 i6 j8 }
呢d咁都叫心平氣和既話4 {# X8 p( h3 K/ e
我冇野好講

' f4 o0 o; A( B- G) }9 ]$ V3 O你冇嘢好講就收聲啦!
+ A" f, O( o+ |$ S一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!8 E; w  w$ ?) `6 k8 B+ y3 x
低能!
, ~+ ]; Q( N8 z7 E- a. R7 K1 H) }+ C. A+ M; B$ R6 I  _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
$ M. X5 I6 Y( ?; C; R
$ \/ r) C- J. X2 q& j
" A) g- g" R! P; ~- k$ r) Y- ^/ z你是不是已經先入為主呢？
  \- r! S2 N- r& @  B7 k( p- U' B( k4 M& K0 J' [
如果認定我不對，對不起~

* G% u. q! h6 d4 {4 ?: S4 z
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????0 N8 p# y9 J# k7 H# T# V5 z( [
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!4 E* f* s% l% i1 z' Q- f
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
9 a5 N  A6 n' W) P" \( B差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
9 b5 [8 g0 D2 w. d" u* m4 i死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!9 O8 [/ e' L) |$ W
死差佬!!!!!!$ c# V% v8 H: O# V3 {

7 ~' n+ F! m; E8 s6 j8 v[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
! H9 r$ ^7 J- C
* r9 e# v6 E3 w+ h  J) ^對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!4 x6 H8 s; X* k1 u. k
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
8 x$ {* G  {9 h
. y. X1 f5 N; ]+ L2 G# X8 `% O另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 B3 B& W( t+ v
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
/ r/ y6 O" u" R0 j另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!  ?$ R' p, a$ e6 [
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
) ]! _  F  ^- Y6 O5 ]* }" v* l所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!3 q9 Y. s: _' ^. C+ ~0 J! E
" X% `& ?. y# x
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
( ^/ o+ g, G' Z) u謝謝各位朋友!!
% {0 @0 z. ~0 m- C6 h
# y' C) ~, }: |P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 b+ z# \2 [" V) j/ q( W& j) E大家好!
2 J. [; T3 K8 Z; A
& m- U8 Q5 o/ m' f) X& p1 M對於HansChan朋友再三提出...

& N& F3 S1 J8 w6 m1 r# n
1 o3 `1 p8 ]4 S, C5 ^* X
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
/ K* `$ ^0 D; a我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 c) m5 E# Q2 ]7 hdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
0 P: O" H/ ]! o' x7 r( G3 N1 K9 M叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
! e6 L; v9 P) D: j你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????- h" J7 i$ V: \9 x( s& K. c6 g! C, o
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
0 r  _/ R$ m* c& [" e唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
$ [8 a7 b$ F8 W3 h% j- N你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 6 ^& u4 H( V: f2 a
因我之前己有三件事投訴過!!
" _# Q* G( s( t9 k8 ~有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!- U3 }; C/ W- V+ n/ Q
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
4 ?$ {7 g& K; w第三次就係漫畫店事件!
2 ^# |4 [$ G$ s9 d1 ]三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
$ U# l+ J, t* a, I一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????7 U/ l( i8 i$ _& g
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
$ T% S' `  r, K' d質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& u* f; Z  N/ {& u7 F( Z, N( L" N) }. F& o- M8 k& ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:3 c0 [! o+ a" u. |2 A' D5 k( H* b* T

. s9 _; @* ^5 C& k' P5 r$ G  ?$ {+ S' m/ T
你是不是已經先入為主呢？9 u. y  @* u9 \. r- G( |5 w  f
3 Q/ K; b8 E# Q. C$ G1 |# v" I* ?
如果認定我不對，對不起~

7 Q( c# g5 T( x6 M

8 a( {# }. [% a6 D話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
5 }* N( t  V! [1 o. U$ n咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
0 x, y# {8 |. }% D, ]  q+ f" |  u你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會" [: j' }- f, T  h+ R
唔知我有冇講錯呢?
: j5 E% `* r1 i: k6 T* W4 D: t( `9 f3 e2 L7 S& [" ]
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST5 q3 E7 j2 Z8 l; e. P
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO0 D, R" q' W+ [" m0 E' @3 G3 |
  H3 o0 s: _/ u% [3 Z% i# e

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
% |. G" ?) ~: l5 ~大家好!& u8 k( m, w/ w2 k, ~
7 w! _" b! R6 H7 g" B
對於HansChan朋友再三提出...

0 _1 C: g! C9 j5 {4 z0 x5 [2 P6 l# ~+ O4 A7 w
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 2 a/ W; j8 M, Y- s) u
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
; g3 ]9 J0 C( x( U0 M% f其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
, F; q& h! B& G7 f* d真係似搞官方式警民關係咁3 l) Z$ Z& w" t6 V9 ^# ~  {
全部都係官式回答  H; q. l! s4 v( i4 H; g
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份1 x6 H6 c& T/ o# ^$ g/ m
9 A2 N+ k, }0 Y7 K5 A+ e
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎5 Q: n9 t7 p( v, z1 y+ T* D* b) {. M

* t" g$ ~8 F! d7 q% j3 M係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:4 g7 m2 G( [5 s' D8 Y

: t5 w7 d% p  o$ x0 u
# Z" D& u6 _& c  m3 C. I  ^話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: e) b* e6 K3 u: B  I
  U# [3 z$ E1 l1 {6 ^( i丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
* N1 l) E7 J) h3 O4 {. \: M6 v2 q9 A不過...
" L+ X6 F* U) {7 ehttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!( y6 L$ V' b9 O) ^# X
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
& p! u9 n1 s& z: w+ c7 b" q6 Y. Z% e我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........3 O3 i; S$ k' H/ _7 g
但平心而論：亦有一些是好的。
" M% _) f, k$ a& I/ G
, Q7 a: F9 x4 ?- d可能大家不知，警員是分很多類別：
/ c( ?1 z( B( {! I7 o3 s" D& Z7 T1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。( `( T& P9 {; n! V# R7 P+ h
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，* o4 \: x) e* f4 P+ |
      廢事比人尋仇。! W# q7 m; Q# h
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，# {8 E) [+ \2 O8 W$ `6 n
      怕什麼串你。; {* U: g' a3 t, Z, R

8 i, S, {- ~  p9 G& y+ [% l# \最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
& t+ P' L* o; L! l5 N: [1 B8 e負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
6 ^- ~+ k: i6 r2 T+ c% }- d特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
; n0 V- C% U5 l( |$ M每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
0 g( _9 T  G2 q2 E
% G3 V) D+ \, R% m7 v' K
2 @' c/ E1 L" I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; I9 o* l8 `4 Z, q
) g# ?3 {$ n3 R7 `' g

" M6 A/ A( Q( r唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
5 b: C$ P# O7 f5 p2 \$ U我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
: f( x/ y5 ^1 J. u; I# m本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?! w! K& |7 s" g3 G6 C
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
% d) U  B9 Q: l# X5 E2 h朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
* _: @! A4 Y' r- E本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 H2 ^! x$ p6 o" e4 |% s9 Z
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
7 a) H! B5 s2 _, \!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 R* _+ |# ?9 h& y2 Y而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
* I) V7 u3 T4 i# x5 Q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 U0 [7 G% M7 F; ]2 n+ [7 c# N7 @這是朋友你自己的選擇!0 d6 @6 e5 b; h
你話濫用職權,請指出?3 }5 T  b! t7 A9 C' `1 z9 ]7 J) F9 j2 T
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& b1 J! F; j4 o; q* U! r
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
6 \2 A; Z' G1 J; Y/ W  {朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ u  z( D! D2 u( d  S& Y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
% }9 }. l$ n# `: |9 J( }( I
$ [- i- {& @7 Q  W本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
( T' e! b6 e2 Y/ ?
6 |' g, U6 L, g/ r* [( v請朋友你回答!謝謝!5 K8 s  L9 t* Q( _* p
其他朋友請見諒!!