HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:. b6 i8 L1 Q8 E/ R/ i/ ^2 I
( x0 [! J; |- _+ [9 T  p
呢d咁都叫心平氣和既話
6 x. c1 u, U& o1 L- d8 Z我冇野好講

& w# O" y# W4 N8 b  k% C
你冇嘢好講就收聲啦!
7 T  F# g- e/ v( K' q+ D2 L& Y! H* j一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
* V# A( B9 v; \% V& a, n7 t* a% c/ J低能!
% _' D( ]: Q' p: o4 [: C) O2 ^- b) {5 s$ [0 U  S: \
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
7 F) b$ C* M: }0 A; f; v( O3 P/ h; ^

4 u8 f8 o0 U+ S你是不是已經先入為主呢？
- F+ D# L# W# L6 z
- s/ c% }4 t8 q4 `如果認定我不對，對不起~

8 ?% |0 b! Y- ]) K; d& a
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????7 r2 U( r6 K% R2 ~6 z* p
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
5 J9 Q2 m+ m  G癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
, P0 L' U2 O4 J+ s" M9 p5 `差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!  ^6 o, @- s6 a
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!6 D5 O! G; C, y- e' x, {3 L
死差佬!!!!!!  R& A* n" H) F, f- p: ~
3 q, V, Q1 Y: y: G+ M0 {
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
/ Q  e1 g5 R' T$ h; w7 z/ u* j$ S: B! `0 Z$ Z
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
/ n( J/ F, B! ~9 z* @/ o朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
) ]$ |3 y$ o  ?8 n, b( E* g. _2 h: P$ e1 M9 E3 c" U4 [
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
& Q5 s& H# F& Y3 O4 P  ^我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...), f( h( `' y4 ?( }( B
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!+ ^6 R: p( J3 n: S
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!, N9 e3 e  L; \, O  L) s4 s9 v# K7 |
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
$ F- n& A2 b; n7 V# V
: g4 w7 Q+ D: T2 N, w' l本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
! ^" H3 I" X& O. F" u0 p謝謝各位朋友!!
; |* k9 f! |/ R' c! k; I& c( D% [8 S7 R! R4 D' I! b" Q
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:7 j, B# x6 A" B2 w8 w5 Y
大家好!- j- y) `" D5 j. n
4 P* s: b% K; @! J2 l
對於HansChan朋友再三提出...

$ ?9 a% d# q/ F( {1 Q( x8 U, F# g0 r5 u7 v
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
' |6 A! t/ ~6 d. q我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????. e6 e+ q1 M: n' z2 S
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!2 M4 O, ^, {$ Q5 l1 Q+ n
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
: \# e9 n6 R% f9 r$ c3 }5 @& x你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????0 z3 V7 |1 }* {, w) T
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!$ a  z7 ~" @, y' }, n% ~
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?+ w6 I9 D! h: `9 E9 q& B
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 3 x% ?1 S2 W. H8 O/ f& Z
因我之前己有三件事投訴過!!; P' ^3 v9 e% f; `
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!0 W; t7 U  k4 E$ n( X
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)0 y& N; B6 O7 M. A3 m
第三次就係漫畫店事件!
4 B) F8 {3 K" ?' z3 b三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????0 e+ Y' I% S0 i$ L
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????- `1 Q( p: b1 a0 ?" A
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
1 L1 n5 x2 C3 e) p- g. y. B質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 k9 n* r8 `5 W" x# |6 \/ `
, B6 z. N3 X5 B' w1 F$ ]" U[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: }+ L# t& w: P$ e/ i  c7 e1 K/ p; }% k$ |( n) \- m  K
; h, \# P0 T  V9 B8 S- X; A5 v
你是不是已經先入為主呢？) n/ J6 @( ]  J
/ V, f& T; N* J5 o$ r
如果認定我不對，對不起~

0 k- Z5 [" W) D* w. x, p. _6 M5 E1 ?+ n- h
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你$ Z- ?6 l4 M# s$ L
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
) z/ M. s  H, p( \你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會9 L7 B3 `6 w9 H2 F' b" N
唔知我有冇講錯呢?
: t4 M$ c( V5 c) p9 y( p) b/ o/ S3 ?: }
, W' d+ Z* h2 a+ z# j$ m我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
6 j" X2 u( B5 d但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
; y1 J2 X4 x0 K
: M0 y6 J( z! v0 {

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:' C% O: r; X  T# X
大家好!2 O# z3 }' D, d2 a& s

) a* x! I' s# D- k+ A$ l+ K2 f5 o對於HansChan朋友再三提出...

6 q! U9 e3 s7 Y
6 c0 Y2 S, H2 N6 u, ?- |& n; o算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
" @% m6 ], I7 Q, r3 U" V但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)4 X% v4 m* [+ t9 q* z
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題6 A) E% a0 C& z
真係似搞官方式警民關係咁8 @1 m& y2 W8 y
全部都係官式回答  I0 e. o, u0 c/ f4 j+ w) g
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份$ Y; t/ }1 o0 [* i" ?6 r
  C* D7 N. O. R8 @
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
: u# }+ }3 d3 W; s; I$ s' f) [( {1 I: k; R) D
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( _# C9 q& ~% o" I. ]" J

7 b# V6 E1 @4 }6 z2 P
$ {' Q. g1 \* T+ ~) }- {話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 y  ^( k6 `9 X
" S/ Y3 @# W$ d/ a
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,  X2 {' `( k8 V' D
不過.... T, m/ G! y! B+ d, G. b) z' B( o
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
4 @% F6 U( V3 w7 n佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!' w2 @6 P" S. W/ {; |2 s
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
' k) |* m/ ^+ V: ^但平心而論：亦有一些是好的。
. {( P1 y9 G- ?- j9 Q1 B
. P8 T5 r' u+ c- O& o& B可能大家不知，警員是分很多類別：
2 `" y2 d9 f' [( s2 r2 {! }' z1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。6 L& W9 r& I/ Z' Q; Y
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，4 W! ~/ E$ o% M% A5 |
      廢事比人尋仇。
1 R0 @# }1 W: B3 v3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，. b9 b; @3 z4 y0 Y) a( }; |
      怕什麼串你。0 S; Y: q$ i' w" w  H. ?

! @1 z3 a; ]1 y! w: `  W最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
2 i" e0 J0 X& {) Z負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。+ H; C- E# ?4 U) a3 d; U1 o
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係8 Y3 r( `5 D% @0 {2 C: e# e: I5 N
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:) Z' \0 `4 j6 l3 N, q% Q4 T

8 w' i0 J6 @& ]5 q
# y" ^: j! i, |; p" i* f量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 a3 s2 Y; j: r4 Y/ b  `6 z

! D8 B. a& c1 T- a, o! v, H7 c# O/ s3 A- ]" v, T3 T
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
" i& p  O0 g/ n我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?5 z: |$ k- V3 }8 l# k4 e$ x' ^; V
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ j% u0 T9 Q6 g: z% s; l本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
0 i) \/ h/ a/ j3 e朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 E0 g- Y/ ?7 I4 H本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
5 U! p6 T" ?; n; L! D# w對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
3 _( z* Z6 G: i!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 w$ D5 g- _" F3 |. [而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  K' T% ?; j6 a6 v9 S投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 ]# s* `* L( a+ u" h) j) Y- u+ Z這是朋友你自己的選擇!
* U- O+ \% t& E; n) _% ?# e# P* U你話濫用職權,請指出?
1 C' ^1 y6 u" S" S0 U有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* t* D1 N! J4 ^9 e, }既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- E2 t0 n+ ^" t$ K) m1 O$ z3 \朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?# N# v; l1 V) _& Z
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- w1 \! S) j5 p4 G8 p9 `( N
# c' V3 g) b5 I/ p- o9 H% i/ z本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!& }; h8 ^9 P- F# {3 I
( Y/ E1 k' E/ {1 Y2 ?
請朋友你回答!謝謝!0 y+ x/ k3 @8 `4 M, q
其他朋友請見諒!!