HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:, `2 O) w  [4 I# R

7 g$ Q& W5 M" R5 F呢d咁都叫心平氣和既話  x) E3 H! r- I
我冇野好講

% B' Q- M, {6 H: H4 |+ m8 U
你冇嘢好講就收聲啦!; Y0 o2 @( f) T7 o% {0 u
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
, s2 a" ^7 d) H9 p  }+ T低能!3 q, r9 l/ E% O
. F8 y1 S5 L3 d6 ]; F
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' R3 N/ k2 p3 ^. n1 }8 @3 O; X% v- b% f& U. o0 B
) I- Q% B' ]( i1 K) P  h/ u
你是不是已經先入為主呢？9 H2 x' Q* }8 g% v. Y9 v$ w8 `
0 q; p+ A/ g% {6 _4 B7 @
如果認定我不對，對不起~

8 v- \0 Q# W& J  O/ t/ p8 Z0 ^
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????' l1 l; W, A/ A" z0 F+ G4 u
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!1 c! A. t; i5 W5 y
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? , R; E& {$ J. }6 O" ~
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
4 J7 m* A2 G; n0 k0 _4 p# E1 [死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
2 {8 X3 _; i: ]6 s  R死差佬!!!!!!* J2 S. Z* {/ O9 D& t% L* r1 s7 d, y

$ u2 N2 q. e- D2 b[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
5 J  m5 A) @4 ^% |7 C
5 ]1 F+ L6 _6 N* V. {2 t& r; ^對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!" ]9 T5 t$ g2 X
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
  y+ O: L- v" B/ y
0 N/ O( k: ?+ R% j* u另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!) A# q/ o* {) U* Y: k1 ~! }. [8 u
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
+ v# @2 ]9 k6 X4 i  |另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!- X6 x( K; |% x3 X; O' B5 _
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!! D5 \% |, F/ }' Q( {
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!# q% z! C+ y% b7 i& J
  U1 p/ `3 @" o( Y7 J9 G3 F
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
7 d# i4 |! }7 X1 Y. l) b3 L謝謝各位朋友!!# K! `6 d1 H+ [  g8 ^( j

1 ^$ r6 ?) K, W: DP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
' Z) E/ v+ c* S% m大家好!) R6 y; q; X( l6 ~

( }% u- p  D; ], w對於HansChan朋友再三提出...

3 h& u+ J& T0 d# J
7 u) M9 h6 G" f8 m- f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????& E2 Z0 `: @3 p
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
$ ^6 b7 a3 C+ o; Qdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!7 V6 T( P; J+ h  D
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???9 q8 o, n* q0 t: A" |
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
. I; |, E% c. F" u你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!+ A0 @4 n4 \0 v% c( @2 T2 m2 r
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?# J$ F, T$ v8 R1 m9 ?8 Y& h
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
3 X/ A% D7 f5 |+ ]7 K, p! ^# J* U3 F% ?因我之前己有三件事投訴過!!& U3 c  d- T) ]( Z  `8 Z
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
: d7 K. N5 R  q& w( `5 s9 i另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)* H9 ^. [! r" |9 y
第三次就係漫畫店事件!+ }; H& S6 K$ g0 Z
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????: Q. C  l: d# c- c. U1 A& e7 M& n( R' `" Q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????9 u, c8 T2 P6 e1 G
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! # ]$ @. B6 [) o( X  j. V; P
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
. s# m; A4 e2 e) h) e7 D
$ m) i3 E& o4 V9 @3 J- K; r+ H[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:; c6 ^4 @7 C& M  I7 f3 h

8 S/ n' H. c) Z2 h  h* {/ Y/ a0 I2 a4 R
你是不是已經先入為主呢？7 \0 A+ U/ T: N) t9 p3 h* S5 l+ O& P

2 j; c1 j3 F  C2 M) p# s1 u1 m2 t如果認定我不對，對不起~

$ h6 v) D( U& f2 ~9 \
1 J3 U+ ^' Q2 a% n' {
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你' _+ s/ `- W/ b+ U8 n
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
" {, M- T8 p; M6 z# o  U+ E你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會, `6 F7 L# y8 k. B% a4 l
唔知我有冇講錯呢?
' t5 }* r  j+ I5 d
, t7 L6 o- B0 Z, g& ?' w我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST. X5 R; U4 F5 z, h* J
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
2 V* A! z/ T1 X; O( N8 F8 T" R9 O

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
/ |+ x! P+ q& {( o' Q大家好!
0 H& C8 b( O& u! X8 N9 P4 X; ]0 P2 [6 j! ]- F1 H; t' }
對於HansChan朋友再三提出...

! G! C% p- A) J, k3 x) K1 M
9 e* A+ j. p5 X9 d
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
2 I( U- q" f1 H$ _1 h# Z& j$ x但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)3 p$ M: e6 @3 b% l
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
. L4 n8 |9 d. o& U7 E9 h0 ^0 ?真係似搞官方式警民關係咁
7 E. B. K: R, s2 i0 z6 x1 b全部都係官式回答
: Y+ S, v2 C/ l' Y9 S簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份5 n. E! o, M- P% l2 Q
3 o* x1 {# C2 B$ c0 x
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
* P# \) U7 v( r9 `  ]2 h8 f
. P) ^  j; G3 y2 ?; b' g係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
7 g! e, T7 v7 B6 D4 h
3 i, U1 X  ~- W5 b# M! r% U) z" _7 h. u5 @" `. i+ e2 X* [+ n
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 c% u) e" L+ L; q' N- M6 X* m5 u/ y" T- F9 M; X0 W: w! K
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
7 D; s  [( P& B- D0 P不過...
# b& R, C9 J, S+ Phttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- l; i. u1 a4 l- ~( _8 W+ j8 e佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!5 a  R1 e9 D# B# J: L. B
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........- n+ G8 e6 W/ V* [) J1 ~: m# F. k
但平心而論：亦有一些是好的。! K6 u! h: {, w3 R  W" u
8 L3 B6 O" a8 ~/ h* c, k
可能大家不知，警員是分很多類別：
  U  W6 m1 Q$ a* L6 _1 x1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。# w" U- T+ _% }7 Q$ ?
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
4 S, h$ ~* P$ Q; K0 H      廢事比人尋仇。
8 q, d# O- y3 B/ z3 }3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
* I$ O. k8 o- l8 G6 K9 ^2 x      怕什麼串你。4 l; I" v& g# l. l# Y7 Z
2 {, r2 F8 G" I8 u" `
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之% E4 D( U# j) d+ l2 s
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。5 d' \) ?! I9 `7 p6 p
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係! ~0 h# C; h+ _+ a; j& O9 e1 L
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
. t8 d' L8 S# R2 [  q) [9 S+ e" P) ^

" ]9 ~- f( W- z6 Q$ O量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 |1 v1 T# V3 l4 w  `
) R" Q1 R( @# X8 U( r8 ]/ H. ?9 `' r

( ~- d8 r( j; f7 N7 Z8 j/ A# G唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- V, [" p* s0 u0 s! s" o/ r我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
, P( g! g9 }( H9 D; R  c本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 v: E) b# k' ^' `: g: s  b& L本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 R- G, P; Y5 I
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
# T! b5 c/ M! y  G9 R' ]本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, A+ t9 b/ Y5 P) u6 l, K/ U5 V對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
9 e9 v+ R$ m  M# g8 W, H!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
4 }0 j' V2 N+ x  W9 }而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
! V0 N' M, S7 r7 P: h- S2 H& v投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
! e0 C( y  X  @' t& H$ g! H這是朋友你自己的選擇!
  ]: u- G/ t) q( U6 ^你話濫用職權,請指出?7 q, s/ a' k) X/ `& R
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?9 A7 t0 X: C) ]2 u
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% @% ^6 t. }2 W) B: C2 ~. f# q, ^0 v
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
; G# t& ~& O0 K/ h4 [$ z! ^最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
+ b9 z0 R: [  A+ n' X& r# t/ s/ n4 h; d8 f
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 \  ]: B1 m, n
( u( ^& `" h% H* y  }
請朋友你回答!謝謝!% s/ x3 ]+ D8 V: K) E
其他朋友請見諒!!