HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:. g7 q3 K% Z; X* j2 p
' T* O3 c' I+ k7 y& L
呢d咁都叫心平氣和既話
; g1 l: D4 R6 Y( j/ a我冇野好講

9 ~- |; b/ @6 b5 w你冇嘢好講就收聲啦!0 m9 s: O# q1 U; D
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!& t. T: w8 F, M6 R
低能!; f) M* x1 \6 z0 a+ ]
( d5 t( S6 \3 I/ X: i
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
! m& j& ~. u4 g. ~. J9 R; Y! p& Z
+ S# X" D. u4 Z
你是不是已經先入為主呢？
1 E0 |+ j5 v# N, ?* L, P7 }9 w
0 k  u& n2 Q1 K6 O如果認定我不對，對不起~

2 I( `2 X* Q2 g  w4 I1 U) {; H9 F; g根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
+ f( R3 C* _* N6 T  L! G先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!  w% `! P5 |8 R
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 0 I, J2 R& ^0 u0 Z- K1 A
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!- B, U" U0 v8 v/ d" x8 {
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!+ c, b' I, {9 w; {* J
死差佬!!!!!!
7 J3 Z5 H* o, d/ ^: V% q4 u4 V( w2 a1 m1 M  |
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!0 Y* j7 \( w, d# y( [0 P! `$ ^

/ ]( }2 R% Y  X對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
$ X2 d2 s+ e) r朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
6 v8 |4 X% z1 S6 W' s' \& {  i( G: r0 X7 E$ o* [
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
% |$ L& O2 t" s- `我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)* Q7 ]4 J8 N+ C+ a
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!; g4 f, T! g5 r' p0 f, u3 j! b, B% q2 T
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
3 B# U& m1 f8 k; L: e% e: t1 S所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!7 T5 |! Z- ^$ y3 Y' V% |
# y5 h5 d) F5 q2 H. H. D9 x
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
! H! X# S6 \$ @- l5 A! z謝謝各位朋友!!! o) \+ e" ?4 q, V1 h

, T* T, A3 r5 d' z; b' EP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:" J6 D7 B5 D% L( v# C4 z. T/ G
大家好!2 ~/ o! E" y) c: y
3 N0 D7 T  r* f; C1 F1 f2 g3 A
對於HansChan朋友再三提出...

; k/ E5 ~. M% h) g5 G. P3 _5 u! n
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
  I/ X* ~1 F9 i' d我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????8 U) C2 Q4 J% R0 i/ B( g& b
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!5 F* G) W8 E7 y- @6 P
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, ?! R8 U+ r( R: [4 U; u2 h4 x" ~你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
- @$ H5 |# O) a" C8 M你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
, q; B/ f) x9 Q$ M$ w6 \) |唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?% s' T' R! Q' A, o( W, o% E
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 2 p1 [! }- Y/ T* ~2 L. D1 ]( t
因我之前己有三件事投訴過!!+ t$ ]; T* E: ]3 U
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
- K9 s; d8 e( d另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
) E6 f$ i2 C; T$ o# q; E% s/ P第三次就係漫畫店事件!+ T9 k- @/ f* }/ `+ [$ M5 _& H1 j
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
+ N$ U& O' r6 X$ o/ A" v. i; F: ~一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????* p% `8 _8 `, u+ B' t1 w
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
# C3 {, ]7 z  x7 [; P/ @1 \質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
( P" A, }* b0 G: p1 J9 f# i
7 [) I7 D* b3 A+ o[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
. R. n$ x7 C+ z& f
5 Q3 R* Z, N8 O, _) X$ x, A( Z" _/ I1 D: o: _0 h3 Y) T
你是不是已經先入為主呢？
" @2 ^1 ~$ i; c; F. s- p+ C- B# q% O4 x6 i
如果認定我不對，對不起~

' m% U; ]  y5 _. W" W* r0 i
4 M( ~% s4 S- l& D- Y8 G
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
7 z) r% |5 g4 Y8 B: o4 ?  s咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住6 L* U- f) p' H: W, ~& H
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會6 {" m, @+ `0 z) E; R! P
唔知我有冇講錯呢?
$ e) Y: r* @( O: p0 A/ ?6 m* L6 V2 S# |1 ~+ O& y3 R$ f  J
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
4 Y. @' C; \( ]. Q" |但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO8 w9 X5 E" ]  l8 F% {2 x/ d
- U' x" p' G/ ^, i

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
. L; m! X1 t8 l& X大家好!
, E" W: N6 ^' V) u& @" N! C
( i# W. R# m$ o8 o8 o對於HansChan朋友再三提出...

6 S( J8 j" `9 Z2 Q3 a
" \( F4 m/ A( d" @算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 + ^3 L% S- M4 \# H4 u* i
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
& \9 {" K4 X6 ^/ b其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
' b6 G  `$ I8 }/ ?/ j; U真係似搞官方式警民關係咁
$ l$ @8 ^) B+ q' l$ f7 ^全部都係官式回答
6 n1 u# b- m& Y' p' k$ L! m簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份/ t5 Q2 J; {, Z# h6 m

9 j2 J' D( V, P% L) i* \$ y2 N算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎1 o/ o, R* j+ U! L
: m' V6 @/ F3 I- n5 C3 H7 i9 H# C
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
) R- M+ G# y# b. h( C3 Q, E
9 Z6 z# S" J6 M, e" x- D) \  }2 f- r8 m
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; j! l' x& w4 r' Z! }* A
6 {# B% U% d/ ~# x
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
* j* J" p) I9 T& u8 D' k  k不過...
6 u' N' u0 V% N- v. lhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!* ?3 k0 W7 }1 s  H
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!3 w/ i3 q+ D/ m* {9 z% @
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........' ~8 R6 l  @; S( @1 C
但平心而論：亦有一些是好的。
  m1 C% a1 R5 U. ]6 n
, j2 C. N# d- T' X) W* Q可能大家不知，警員是分很多類別：) d$ i' ]; L% g$ M0 y8 `
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' \: U7 ~8 h$ @  C7 u2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
$ S! A! A. K5 O      廢事比人尋仇。
* M# Y% z7 u) e/ p  E3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，4 q) ?8 ]  m- W3 [+ V
      怕什麼串你。! G/ {! ~/ |/ R* {* c% ?
8 ^% O  z! ]- l. a) w
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
5 x( w$ i0 H1 r( a- G+ }' Q6 C/ x負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。: u2 T2 W4 _! d: w: B% ^9 H
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ H" y% `& o- V2 H
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! X' H( P# q: P0 _& I* S2 Z6 g) @5 B% n! P' G3 `) K+ E
0 g' T! T: m5 m- X/ M
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# \, n1 d% q6 P8 w: X4 J7 e  Z8 C. M7 Z0 q4 R2 A

" F( Q% f8 q  q* H. ?$ f) C唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!+ u% G; z8 I- _* V
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
( y5 T+ s" e) [$ X0 t' k2 T本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ x  v6 M- H* ?0 H4 p6 {$ N本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?' Y$ y% j7 e4 A8 @/ G
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; W$ B' Y5 t* g" _% q/ F
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 B, z) g1 Z  g5 q; P$ a0 Z
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- C' c+ w) B  _. Z+ ^!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 ?2 V( k6 \, V0 \
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!4 j7 x- \9 K2 o4 j9 k$ p
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 ~4 p' b; G9 l這是朋友你自己的選擇!4 q& {: d% x+ i! Q5 l! V0 P7 k  A, H% ~
你話濫用職權,請指出?
7 X: u/ e% w' ?5 J2 M0 H1 B有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
" h0 {# p: k& |9 w4 j- v6 k既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!# I: A; t8 j* I4 Z- @
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
+ _; k1 E& d' u- v) n9 h最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; R5 y6 c0 A/ I) J% H# R
" ]8 v/ v$ t% y, g+ O本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 F$ m* L* n4 ?+ R5 \" P+ }) ?' a
- u( G4 h0 |$ P+ p請朋友你回答!謝謝!
' u& _/ \3 P4 o其他朋友請見諒!!