機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
6 g1 p8 v$ Y1 c) k) X. R先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% X3 r! a0 v0 {" M, z0 ^: ?傷者託傳媒查冷血真相
  f) g$ ~% ?2 n) M% \8 B2 n0 z未獲援手「像心中一條刺」 * t# ?# \. n' ]- A& K2 {
+ b3 M, u7 y6 w0 u
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。% j' e5 q' p2 Z* K

8 }0 c) E( b4 v0 K* [; l7 a: R9 ~本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。& J8 m0 ?1 v6 ]

5 X$ V. @, x. Q" I) M. _( X- o# b9 ^車身圖案相似
5 n4 a( z/ y0 q7 Q: r負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
3 C! f, Z. g5 M. T" a4 K9 K; T% j; X) M
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
8 P2 V, n& U# @" o, s0 z" V, f- j
$ y! W6 O! f3 {( {; N2 R- F他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ L- Q& R! U, u3 T, F

: R; \& C# Z  t2 `+ ^  t埃及人自發加入拯救
% y1 |# L$ s! U: Q
' i4 H# o6 Y% g. ]/ P另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
1 y+ ~9 ]9 s0 C0 l* t! {5 T! ]4 n9 B' s- ]$ w9 W
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ A$ Y* i- c+ m3 T* R- D6 N

' Q0 [# q2 K1 z( D8 T8 I( T& H: l% f指摘另一捷旅領隊沒助聯絡% i0 @& u+ d4 C/ r
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

0 M8 w% o1 b6 p1 }- a
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

7 _" \+ M7 m1 G+ i. g) R+ M3 ?
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
0 z' M! j, m: U  l7 g" r/ A; }2 Q% E& g# K# @
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
0 b  q: U. v) e) g
' a9 E" V# F& @1 ~4 [  z1 y# O尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
/ s/ M/ R# b/ o' E% P' z
! b5 @& r7 C: g+ H對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:$ r. p6 W4 t( @, }- o
( E+ n3 _- v. ~! N& B
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

9 [! r" y4 [2 d, g& T$ D( S
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:4 z' e# f/ w* t& ^
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

; Q; a5 [5 y. V4 n  L8 [

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:3 S! \9 u9 _) G6 m. u
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

) l) g: C8 m$ u7 d6 b4 ?3 r你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
/ o6 h' N+ o8 c/ [, H5 H9 E
  w. Z! j% M! g- X6 C仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
! L9 z7 J6 `  A
  v9 X0 Z% C  D3 M; t其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。  w7 t  }# f, y7 O

; X# R- {7 I  x( l, W最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
: A' l- `7 Q1 a# w. H$ h5 S- n& x8 G
' c9 X+ f; b8 Y# _
. s% z+ e4 `9 c你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

$ x% p9 p! w+ F, o0 C/ N9 }

. s1 ~% `9 P2 G. V5 z咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
* Z) A/ `; R0 V3 e/ n$ ]. J) d. d1 W) _, V! n
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。$ j! ?- n2 ]3 H8 Y# T' d& v* \
" d- U1 j( t2 b0 A/ L, L' s) M. h- W
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
1 V. e, Q, |* p. {3 r8 I" H
* O' ~% k- Q$ E* u( T* y# c

) S; R) |8 R& y# C  \# }! Q討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！" S# V+ |/ T" p/ m& N' `9 Q- H  i
! W- C6 b/ c- M4 O
8 u% ^' ~4 q. f, t0 B- T
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
+ W, |6 q3 O! u* u* N
3 i9 Y6 q1 Y, k3 _' Y4 \7 z6 Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:' ?  B; k# M2 ^- r
. f3 ?5 c9 Z0 w; X

& k& f3 w/ l1 z- Y( Y5 o咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

: z3 m& q, T4 R9 p" }1 Y
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
$ j1 _% }. T: X: [% W2 o- b5 x# \7 A
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

. G: {4 G- ^; Q+ p
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現! \, F3 h9 }5 q+ J
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
' A0 r$ Z7 F% a9 V5 {2 P& i
6 C, |8 K5 X  c' o2 |7 Z) e[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
; {* T  k5 V' G8 |4 W% \8 T1 t梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】# s& C$ N+ [$ h4 n- l; N
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
8 _. Y- G% X. S1 Z, i" ?- N' b講真 發出一個咁大既指控
) V3 t3 V# a" C但又冇真憑實據係好過分
! \3 ]8 W$ K- f! m只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲: ~# f4 n8 Q  {! `  c5 g" y

9 g7 ?, G% W& j) J" y另外果日果個時間既然係趕軍警護送- }) q4 R6 k; k1 b
路上一定大把旅遊車行過
6 _* s& z) Q9 ]3 T$ p0 y8 N結果只係得部分埃及人幫手
) N& }9 o. d6 t, H" E5 U- Q即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路8 O# w: I  U5 u  C; P
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢3 Z7 n* X0 b; e. Y' ], r; K3 Z
# `' E- M3 o1 \! @
最後啦
; [: |6 c. K1 R) k8 v一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
0 s) b0 Y# k- l2 D( x8 h$ C: \即係大約10個人
. s6 Q% ^$ f, h當中有望窗講真唔知有冇5個添9 M3 t, ?5 h, Y! g$ P
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
+ N% [, e# E  ]/ g2 C  O不如一齊落去幫手
, n4 I5 ~  a: O' b$ c7 r身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
! n! e6 f* R5 k0 h客觀諗你係車上另外35個人其中之一
# b: m) F# t1 t9 A, m會唔會贊成？
: d6 h3 I+ P9 u5 H如果話返轉頭望下
3 Q. i# `  m' F  H: t可能會趕唔到軍警護送
, l/ m" D' g  }咁成日行程冇左邊個負責？
+ I; k+ |0 i$ M# Z& P如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧& |$ I1 R: s% r) t6 M4 O
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
' B) W5 J4 j2 e; ?' X$ O好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
) r$ ~0 s# g. o% O' d  `2 @其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) A2 p$ `  ^3 Q9 c( x1 u) w
梁生一...

" `$ G7 v: N4 Z6 \$ h2 @1 Q: D
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。: O7 w9 E9 m5 C* E$ a3 m' f
* J: }+ d6 c* X; q+ o/ w
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
( Y* Y9 H2 a, z) D2 q: ?/ t' g( U
! w  @3 @3 R4 I2 y5 c4 s% d# v2 a" t我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。