機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
! U1 X7 t$ i, }/ e! [" w先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

! x) O1 x+ {3 l  `' \
傷者託傳媒查冷血真相% m& U: X6 a! M# I8 l
未獲援手「像心中一條刺」
0 I( ^8 y2 R; w3 u# q; {, C1 V. e5 f( B
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。$ Y6 H% \* ?2 s' T6 T- }

: d5 B, n6 [2 _( z本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
4 k  T, a7 X, H& `5 k
7 C% E; }: M6 L. T# C車身圖案相似
' [6 [- }* v$ |: S$ T負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。$ B! k% _" j+ s( y) c
5 H* Z, G! d- U  p' @
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
; m9 N  d( w4 A$ y& [% {. o1 a3 H4 Y2 q8 w7 W, N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: L& H8 P( S8 `' u) i. O. K  m$ u8 N# M) o( t4 \5 n' u9 X
埃及人自發加入拯救
3 r" |0 v  D2 }( m' \9 i
# G. S7 f  L/ p0 O9 ^# Q5 }另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
7 l  t) Y) ~$ Z/ M
1 x* w4 n/ h/ j, w& |6 B. E梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
$ O. j- T5 s! m- w; x# [' }' V8 h/ c# R
1 ^1 o; y- y3 `' [指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 @- ~$ ?5 t. H, {7 t% l( Q, \+ }+ s梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

! U1 @* e( b4 g6 A4 G梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

5 P6 j4 @: k# G: A* @尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。6 X' G+ n  A3 W* G" u4 c" Y
! M+ g6 w  d1 S  B! l$ e& ^
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
$ A& O( {& p) Z: V5 m/ ^* B4 V% w( Z8 ?. e4 M1 V; z! ?/ w
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。0 T* q, Z8 f) B: `, _: h
* C: h. A- Y1 C" r3 l$ \- G" _
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
: R7 X& b* B5 H" |8 W6 t1 B5 N. o- \' T/ e5 J
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

6 w7 n! @7 U6 B  I0 R+ \: e0 P講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
2 w( b; c# h6 X4 J. [, K* e當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

. E9 [! A6 O4 b& M6 Q" S

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
8 u3 ?5 Y; \. k講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

+ q  n4 y$ X) \" M' F, ^
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。+ n9 r0 J/ ?  h% Y

$ n8 ~2 H1 M- M仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 b3 K3 B! F. x% V' z3 ]) H
2 E/ G: n6 Z% S" B% J! B1 t4 y, e
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
: n; C" u7 _5 a: ~* H1 L( p8 V* E
( @+ B) P: D0 ~' H: V& c0 D最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
% N( U" U6 p, i" Q; r8 J! Y2 W! i
: J0 }, q+ B1 x
- ^  {+ G( I2 O/ S* I$ i你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

; _# \# {) d8 L' C8 q
7 d3 O& I- W9 \1 O咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
- d, q) W! P6 [" l4 x% S
% H* c, ~# w( J' M; o* _仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
& S( t" S7 b2 K3 |& |
, a9 F6 y$ V. ]) Q其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
4 k( c  p2 ?# o4 Y/ G' D- w- Q9 Y& ]$ y+ t4 B9 E

3 r2 Q  ~6 r( {' y8 n/ \討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
/ Z7 j5 w) R# f( L
  a: `6 {0 i* c" n; z: s7 C: d* c  G% F. c0 t7 Q8 E4 U  E
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
9 d$ H$ ]4 S6 {$ c( u
  R7 `6 L* {: O, |$ p3 I# t! B7 g1 M[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
+ j/ E" y- A' z  {8 F' x7 p3 Z: [9 ]2 p! R% B1 t5 J8 O- F
9 T6 Y: u# P1 t# K0 c1 X; f
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

  ], t8 ~5 t' A6 p' x隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:) D- X$ Q; d; M

( u6 E& n! i3 v8 t隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

- K6 q3 m$ C" z
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現! h  O* t4 c" e5 D6 d! n; L
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！& e3 p9 A- E* a8 Y
( r/ {, o; J, y' T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪+ P# |( ^4 ^* w( I9 }, ^
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】. c0 ^" u/ c4 N0 a; x
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團. K0 \: ~! ?& Y+ C
講真 發出一個咁大既指控
: A0 ~- k; [: T) K2 z2 J* D3 P但又冇真憑實據係好過分
3 s( d6 b: K0 v1 |! F% t! U% ]只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
# e  w) G% G3 V8 u; v+ ~0 S
" ~8 ^6 {: V  P另外果日果個時間既然係趕軍警護送! ~: q$ T' l! j6 Z
路上一定大把旅遊車行過% ]9 N& Y8 p7 q& l8 F/ L7 c- @
結果只係得部分埃及人幫手
/ i0 H; _* F0 _0 {2 k即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路5 E6 O. f+ R: |; Q+ p5 ]% l0 h
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢8 g! Y! d2 B0 X8 F+ Q
6 V: u7 s+ ~+ b
最後啦
8 Z. m0 M, f2 M6 y: x; u1 m1 G7 t- g一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外5 C+ e. @' [6 E! M
即係大約10個人# u! z* ^; l% \& m3 t5 O
當中有望窗講真唔知有冇5個添& }0 [# W& J, f3 ^% D8 I1 q; j
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍0 g* @% |' o& a3 B4 M6 W+ |. E: O
不如一齊落去幫手
, _/ M1 ^% t; Y5 ~' [身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方/ n1 @, ?5 ^4 C1 o  G
客觀諗你係車上另外35個人其中之一% e, ?6 f# ^8 b; {0 T2 {
會唔會贊成？% f+ f2 R8 O* e
如果話返轉頭望下
5 ]& g2 m( R) l6 q5 H' Q可能會趕唔到軍警護送
6 `+ W+ |0 R- C6 a3 l- p9 V咁成日行程冇左邊個負責？! y) Q; f1 T3 c0 f& g  G) m
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧, F8 e7 o+ n6 B$ P' H. ]0 v: ?
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
6 Y4 ^" c3 A: F( r* c好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:! a# p" n! ]2 K% J; a( u+ P
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪$ y2 L4 M2 H" F  m
梁生一...

) E: u# Q: y( w0 a+ v7 q
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。; h2 g( g. }9 V8 _9 q7 ~% t

- j4 l: w  D( x* b5 b同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。1 h# R' x* k* U" O

3 p/ }+ Z7 [$ b: B我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。