機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:" ^- r9 |0 X. I- L: @9 h" e
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

' E! @8 h0 ^0 N! [, ]. l
傷者託傳媒查冷血真相# G' x4 D8 B6 V( t% C
未獲援手「像心中一條刺」 1 x$ i- ?5 S- q3 \& \% _% U
, L- l# b6 y  W
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
/ A, i7 J: g) D2 `4 h0 `) \4 ?/ \4 m' f+ R8 P' m
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。8 J+ W- n% [# o

' |& D% A3 J. p" L& u車身圖案相似7 d0 X! B/ _# M9 b
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
6 b3 Z) F8 _5 e# ]  s1 H/ \% U& O, f  ^% j0 }
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
' f0 H; t% d/ D
. u) C4 a9 `* \- V, \, H$ g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ }. G9 \! C8 |# ?* v

2 q& ~1 P. @) u4 A/ {' Q% N- u埃及人自發加入拯救
  L( o; @/ B4 S0 e$ P7 k
9 [4 V& M' r. L9 \3 E另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。7 S7 ~* X7 k9 g) v& k
/ [- K3 x" w0 _- K6 G6 Z
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
0 v+ U4 g5 G$ V/ {. f, K3 f) d% S  K6 u. }& T* s5 q
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
9 b! m  d' G0 E3 x+ S梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

; P% N3 E; G/ i
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

4 L5 t6 c0 w. E4 L
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。& D/ w; M* e. n5 K8 {" F7 I

3 q$ m) S- A5 v( r, i3 n不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
+ ?5 K% x, ]4 F
. N9 y5 N3 _. k$ z' R+ A尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。2 ^8 D) g: b( X. ?

" X( Y5 n4 u$ X, i3 h對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
# n) M& q* G7 D, n4 K* Y2 k
; J/ @, X* _2 z( a% x. v不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

* ^" q- c. I' R1 b  R( V講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
! x4 y4 e, x' ^6 E" j* j當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

- y# N6 G8 \; q5 W! p: a. u) h

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:* e0 m; T& i2 W  P
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

( r& _/ z3 f9 y( b9 h0 k( n! W* u( Z/ B0 y你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。/ @# h* ]) _  B. h
  T- ]- X: S: ^0 M
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
4 x  J; E0 M! T4 P! Y& a* \$ X% W/ s' l8 c* n9 |; a
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。6 r$ [9 h, y% ^* b9 n

  V; n5 z4 i1 u" v3 g4 B& s最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
( ^  ?5 \* S! i  r4 L" F1 U, t! g7 t' S! `* _

9 r0 F" N( ]6 V你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

4 n7 `  K( _/ x# q% I

2 n) s* S" \* z$ y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:* P. B$ Y8 o  w- m
, M2 _- ^5 x/ U4 d3 e1 s
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
' M- l" ]1 z! g) n0 x! ]1 _' U* N9 H$ v$ c) ]( ~1 E9 d
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。$ M% {, `9 i1 j- Q
9 i; A& K3 n$ @* D

7 h/ W* r0 P* J$ k# L" G& v討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
) ?7 x* v- O- Y
8 l# I  [8 ]3 y- f, y! |0 L" l  d0 w- F  U3 G1 H, a
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
; ]& t( \/ d$ `5 g7 u; r
$ T! t4 u2 U3 s9 d  s7 Y$ y- L$ D* E[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:* @- G. G. k! ?

* T; m' V/ A; i8 p6 V$ C& u6 F* F. C( \  G2 R* ^
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

6 ]: t1 j/ G/ v/ u隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:7 L8 r1 ], ?  L% [' x7 w) g8 k

" f3 s  i5 v0 U隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

6 B) U! \$ B% ?0 O' \8 m; E無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
4 X, f5 D: m, b& Q1 R有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！6 |; @# T4 j4 \" Q5 W; j

2 ], ?3 e& C. X9 W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪& T, m: ~, @: v& I1 Y4 x5 m9 P
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】' ]0 W2 a; W: W' F, Z: g; N
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團& U( P$ q! y8 I
講真 發出一個咁大既指控& n  Z. k4 d1 v$ w4 U' u
但又冇真憑實據係好過分
+ s4 _6 I4 P; ]只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲0 l3 n, Y* |. z9 L; Y+ h
0 h1 [! j; l5 _1 |- e
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
9 L& V0 J; o# l+ h& n3 q( O+ I路上一定大把旅遊車行過" h% C& T( D- Q  {+ |! ^# R
結果只係得部分埃及人幫手
: ^. z' {# m  N0 ?% q$ u, q即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路, I* V, b. @" U) K
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢$ v7 @3 G' [" M* J% `+ ^# q& O
$ _3 t- F% R: P  T
最後啦
5 n1 x3 d4 S$ X6 S5 n: ]; N' L: y一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外; n4 O# y8 a* ?
即係大約10個人
5 \' j( t  s- P" \. O6 ^! r7 ]" p當中有望窗講真唔知有冇5個添
" y! P/ K6 _! ~3 Z3 `5 _果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
8 o- z* p' V3 n不如一齊落去幫手
( x% X2 X- Y' J! Z: Y" k身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
& U  T# d9 D2 k( n" x1 [5 W客觀諗你係車上另外35個人其中之一
$ T) ], D' T* X' d  ^% M8 \3 o, ~會唔會贊成？: d$ Y, o. h5 f2 Q6 r/ i
如果話返轉頭望下
8 v7 _9 d* w1 B) k3 @8 m6 u, _9 [可能會趕唔到軍警護送
# Q' e- {7 S" p' W7 A+ n咁成日行程冇左邊個負責？% \/ W6 A8 s: e1 n6 P7 s4 }
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
" J* ^1 U: h& r( e5 a旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
. q" X" M# a! f! Q6 E! ^9 Z5 X* H$ M好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ x: I- ?6 E, J" o
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
! H: K8 a% \0 Q0 P8 M4 s7 V梁生一...

/ r4 ?  T6 \  Y1 |4 h你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
" |  O" E5 R6 [' E
( A% ]  B7 P' t2 e/ d/ T$ V同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
- r/ {7 ]) D$ y8 F$ z1 [7 h4 y% F& h+ A4 Y2 W
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。