<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
  C) h+ _7 p3 Z, D先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
6 \2 a% Y" x7 x8 c) e3 g8 w0 l傷者託傳媒查冷血真相
3 C5 L+ Y! y9 J0 @! D未獲援手「像心中一條刺」
3 Q3 `6 S# t/ \

. t/ U8 L1 M0 E. p5 z" N【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
/ [1 T% D; q1 L, |1 R
2 |5 i- h( Y/ U本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。. i6 _- m( w; ~0 j$ w6 w( k
1 q& r( M# w/ V% K7 t, A* ?. P+ e$ e0 j
車身圖案相似
2 y$ D" M* `  k  o. v2 G負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。% N. ?* ^: ^0 j& W4 w  k4 ?

* N6 C$ x& ?. z. `+ u8 \目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
2 W. h3 N7 M$ i9 Z3 Y9 A8 X6 ^5 y2 v% f+ L; a6 f
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。% ~9 G+ J2 N% D7 A3 ]
0 k2 @1 Z( l- @; b
埃及人自發加入拯救: h& f9 z# ~# g) O7 y
# Q% P0 t9 Z1 |3 I5 W
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。8 c% a1 b  O) {" j: d& k# d
) N( `  X9 @9 [8 a
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
9 l, [3 Y9 n+ o6 v( h7 i- m5 ]; z0 R4 l) k3 I
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
% W/ q1 `* f7 A! ^' o" g) p梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
; x8 m: x& w  {1 \  ]* A2 s
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
* s# M/ z, Y- c: ~  R尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
# \2 y3 o" R- m) V3 Y# v& l9 y
/ u( J$ c( |8 u9 v. t9 \不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。. R$ z# m' z1 X
5 L0 K( J( _. {0 }
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
# |1 |. V) P* q3 m3 W2 J" G4 u! i& a7 Z0 G- b; z3 N1 C4 U
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
+ G! h7 E+ \) v7 V8 y2 b8 P2 R/ h6 S! \* d: N' O; s. E
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
9 @6 [6 N# K- @+ P2 Q9 `
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:- O( ?2 Q' t1 |  c5 C3 n
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
  q3 g2 x, R: n: t7 i
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
3 i' R. Z  n' S. i講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
; E+ c$ w3 C0 g" @. Y1 s1 f; Q  F
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
1 }7 i4 s/ j4 z
# p" k0 {! E: e0 z  }4 Y仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
+ F6 Q# L5 J, a+ a2 T0 s
' D' }4 ]7 M; S) V3 R! P, V其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。0 l- Q6 r4 k% {
& p3 b3 r3 a# p6 K% L, x9 L
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
! N; J9 F6 Q, @. J2 @' S0 a1 p
( R7 G+ o7 x& g
9 ~( G' u" M. o- h# m你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
/ U8 T  l* m# r# ]' ?6 U" C7 t

1 S; J. U! G8 L0 @咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
- y( T+ R8 r. n! O6 p
: a+ v4 C4 P: Z: i: Q仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
8 h# n. k& p; ]0 A9 l+ G5 O: O: R! Q( K) s
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。* W6 w6 p. I1 p8 |( n* g) p( X/ \

+ T6 B1 X3 r( X2 t" E6 j6 v
( f7 o/ H, S7 Y8 O8 m+ e
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
* E" j; |* [6 c! L/ }! T* S. Z
0 `, Y, i8 \- M0 t+ s- S( o2 _. j4 U; F& @* M
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。; Z5 e$ ]! {! h0 E) P/ k1 ~
6 y' l3 D7 Q+ S- A, L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:& u, O5 `2 j9 H3 f* k" a: \) A
1 @- Q/ p5 [. y% t* X/ I' {

& S  L; q6 f& m9 \- \7 a: ^咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
' P8 m- J" U8 p( g; F6 s隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:- J1 H6 G, _1 u0 V$ R* E+ T; E
" o: p8 b, {, z2 x& E9 P  Q0 q" f* D' D
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
: N% J. D2 p5 J5 Q: O9 z無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現; s$ k7 {2 v# u8 Z0 g
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!# x% m! i9 Z" R/ v& H
" B4 [4 K; R8 g; M* W& ^- \2 T" u8 O/ t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
) }; C: S2 Q$ V  b梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】) S5 P  g: s7 M1 L, H
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
8 N) U$ @# Z3 k講真 發出一個咁大既指控
8 F9 w9 n' D! a' c8 }但又冇真憑實據係好過分
/ i% ]' W. N: F1 s- O只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲& t9 a; V" ?) r* n3 B; s* o0 ^
+ Z- }& m8 Z; j5 ~" {
另外果日果個時間既然係趕軍警護送" z/ n- r# e; B! D+ _. n
路上一定大把旅遊車行過
% n; {( I3 B% Y2 e9 A0 T結果只係得部分埃及人幫手
4 N$ I( n5 \) S, w即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
4 O3 p; H# p9 }8 Y' t/ C4 |& R點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢  ?* F4 j7 o' W6 g( @. c
& h% G1 f: p( e: z
最後啦
! R. j, f1 e; C' r/ A% Z一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
: C; E3 U* s4 [0 x( ^1 i" w1 u即係大約10個人
; P) E: a. Q" n1 E; Z5 a當中有望窗講真唔知有冇5個添/ z! n+ Y6 @# q6 A1 i% |" e
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
( j9 E$ X# D! `6 E: R4 c# t0 p不如一齊落去幫手
, b( l* M5 u" L6 Q& ~身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
0 k. y! S( l6 U6 w客觀諗你係車上另外35個人其中之一
) G9 I$ f. X! Z2 w. c會唔會贊成?
( o& G5 t3 X* q0 L# R: A如果話返轉頭望下
- |5 L) [. U5 @- h; c; l可能會趕唔到軍警護送: H& E, r9 u$ O3 a$ p9 W7 O& t
咁成日行程冇左邊個負責?( s9 `2 C* m" J# q' Q/ W" `
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧6 r" T9 a- r! }6 W% Q5 E
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)1 T, |2 X! O. e2 x6 j/ o+ [8 g
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
) M* d+ o% `/ l: p! F6 p其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
* A1 Z7 t: f& z' d梁生一...
! R7 s# k3 v* \" ]9 S; l你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。+ A/ `2 Z8 `! O+ Y* k

0 p/ m0 L) V, R+ u. b, w. b同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。2 s' c/ g3 ~7 _' w/ M- \5 y

. I4 ~4 n5 G) s, j4 ]3 f8 a我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。