<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:& V& e2 z7 Y) @/ Q+ @# q5 u
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
. y6 H, \/ g! ?# O7 O傷者託傳媒查冷血真相4 v. J1 t9 z! G0 ~0 D
未獲援手「像心中一條刺」
5 M3 V5 R2 d) Y, J
- B9 c" J+ m% ~/ n2 w0 q* E3 C! W, {+ u
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。# y7 M$ B& A! r, P1 h6 q/ C5 g: v% B
( o& S: h3 I! B$ k5 Y+ E
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。+ u5 l% y; U3 h% y
* d4 j: u6 a. e- v6 u) J' ]
車身圖案相似
& N( l# D% E) ^8 o) H負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
) F5 I7 A( C7 c6 R- I9 d1 X& W% z( f0 v  l
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。$ z8 g/ J! I. q/ Q( k& T$ x; q

+ P' V" d& D1 v4 I0 @$ n他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
6 h/ l: P+ m* M. G# Q5 W* a( n% K
# k+ i$ R. I' p5 A) y" M% R% u( Z埃及人自發加入拯救' W; I, |: S( l$ ]

- i& \8 C5 g4 _/ s4 d; V* ~另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
2 K3 U5 l, L: `( E4 W( u) m0 M/ U$ {; N) C9 ~3 Z0 P
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
! ~3 J6 N" l, G' U7 B3 M: e' c( A' U$ Y
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡- b9 ?4 H% ]# E# w
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
: r4 a" G( B& A& {/ S梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
' w' y: |# j. F
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
7 x6 Q4 s# h' M% P, W8 H# L6 j% U3 ?2 w1 `1 u
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
0 v6 ~; l8 k; }. C6 m6 b, s7 b6 u4 d* l% @9 W' ]5 i) \
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
$ G% W1 x0 ^$ ]" ?3 ~3 V+ c  f8 ?: }3 U! ^/ B! b* X
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
2 q6 g, J& K' g  {" P' ~/ F; A5 H# t! g! i7 M
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
9 C3 G+ F5 f0 D% F" ^( Y3 T講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:1 f" ]( @+ \; T* p6 }  k/ E: h7 q
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
# Q% V" K4 J2 i
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
% x9 ~1 k; e8 q講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
+ K5 V" P9 u+ @! J4 o/ w: q
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
, v# X  z( s9 X& |# j1 ~) r8 v' k8 r( u- |/ R
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
$ `2 `& `/ N4 e# a; p# C, ?. C
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。& f4 o5 E1 J3 i) x

% ?6 V: r1 K( i+ {最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
& S' E1 q* D& H3 s
; Y3 d9 s, n% a+ D
# c8 h( o* ]+ @. W1 o) P: R# A你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
( {" w0 j9 m4 f$ r. I
' f1 v9 b5 h' a! N# M; X% h) Y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:) g) @$ y* Z7 `' T
6 H, {8 k1 h, J: p: d
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。9 m! `/ {4 f# E  ]" O; e1 W

' f2 @# `9 z1 G. ^- t1 I2 {其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。, m/ m7 b" W6 r

  f2 k4 Y2 ~' A# W+ |
% h/ M. z% k/ T7 p( V0 A& D
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
3 G& H1 Z6 u9 A) K- b& [8 A( f
+ u6 h. n3 `/ m6 c+ D
. ?8 l( r9 ?' G又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。6 a" U, q/ d2 p8 Z

1 K5 m+ U. \% W* d. C/ M8 U0 I[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:( c2 X& i8 Q7 C2 M2 q

; d) c! M0 S. Z" x$ f; U  [
+ k$ k8 q% P" J3 R咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
: K, w0 T# k! F- Q! L5 s  z: w( \/ [, u隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
7 _" x9 e1 W7 \
; O2 f9 G) z/ g  R隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
9 S6 l! h0 f7 y5 J" [6 |' V9 Y無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現' N/ ?9 S. k3 `6 |7 j, y" {
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!$ o. Q/ F2 w- s# l% R- K
" x1 J5 V: d. m" o4 B; S6 _! P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% {+ m5 n: U5 c8 O) g4 l- R梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
+ D- G6 w) x% V) i跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
# Q* m9 D, s: s講真 發出一個咁大既指控
* \/ V- i0 P" Z" T( M但又冇真憑實據係好過分
0 F, L! r- H* Q9 p* J3 _; t# @只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲* o+ Y3 O! i- X* Q" [

2 F& y7 |$ i3 N/ T3 w4 F另外果日果個時間既然係趕軍警護送; o# O7 {7 k1 |. w; Y0 V  z
路上一定大把旅遊車行過
: W# x3 s, A4 o- z/ T3 i結果只係得部分埃及人幫手* e. W0 E7 g* _; v( O
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路, I9 I1 I0 S& [9 p
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢: v' ~& J1 c4 v. c5 b- Z
6 H; b" h7 s1 c# r3 [
最後啦; _. L8 h# i/ _" v- o* s: _
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
( H3 N. O# J+ {) N# p即係大約10個人
' u. \6 E' _7 C6 `: L當中有望窗講真唔知有冇5個添5 ~; p: v  K7 D; ]9 ^$ I7 e8 s- R* O
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
/ s8 Y, h$ z$ ^3 S0 [! l; D, Z不如一齊落去幫手
: F+ E! X, j& J5 ]' [身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方2 Q6 v9 K. v4 F" b
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
4 u5 O% a9 m+ H1 o* o- p2 D! o# _9 H會唔會贊成?: S% ~; ^) a5 O6 M* T! W
如果話返轉頭望下
% N/ L& K' O/ f" T可能會趕唔到軍警護送. @9 n: C, K" j: j
咁成日行程冇左邊個負責?
+ D" s5 E$ X! C  P/ }如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧" u9 R6 j+ N: O* [
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
4 x; s7 s  \! l! l( d  O好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
8 t5 i% V8 i. R; h" x6 \其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( a$ G* g) h6 p" f- j
梁生一...
& s$ g1 \% P/ y+ s+ u
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
( Z- x( f8 q6 T! E" J. w' S4 e3 n9 @' m" \
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。/ X6 @: O5 b: Z# {/ ~" X" q

4 F  b9 W! v3 ]! N9 t! N. a我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。