<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:, Z! E- _5 |+ b/ B+ L
2 t& M2 Q, O% @% m+ h7 d
% {1 V4 W6 r7 r8 \, D) v2 J
中文都應該幾難嫁
+ l; Z8 \( \' ^3 D6 M% G2 I$ S7 O. w) m. y
我冇溫都合格la=.=) L1 x$ {8 A6 a2 C4 ~
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
! g; S  Z' C9 L0 y2 n8 o我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
- P, {" P" @& Y" w$ c佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:% Q5 \; A: @5 T1 _9 W: }4 w, m
我支持4 Q6 \/ U- M* i9 c% ~" b
我都有考過會考# h# d4 b4 Z$ T6 T  N- l3 r: t
8科8A...
+ S: K% B8 m0 ^3 P% J  \& [4 H請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
$ P4 e5 w. J  F6 z
' r; u  ^/ z0 B; }0 p: E佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
/ Z& q" j$ ]7 p- c* K" y
佢報syllabus a ja wor...
3 }, e0 [- R/ C* Lsyllabus a 都唔合格
( B# N4 H- q$ h
3 }# a" J* \+ N/ b5 i1 f同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
; r3 l% ^: o. |6 }% I而係佢gei 人生態度
6 g6 O& p& m- @2 r7 ~) x會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
( c' o6 n9 k' G+ H. l1 s4 ^& P& B就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
: ~9 P# G. y! A8 W: y/ ?8 e  D% [但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:8 o: W+ z9 ?. u+ ^7 x6 G2 E
求學不是求分數
& o% Z# p* D. Q* y& @

3 u+ m  s" Q& j2 F! J% b( i你學得好, 自然有好的分數
$ k; t/ N0 B2 ~* b: M
6 t% X4 d4 M. u+ y7 E$ J無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好. h$ I! O. R1 q+ j& A% O( a

  E/ j" n: T# ]9 U: ~/ t7 y% S5 X吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
( k" p! G9 L# L) \4 `7 x! q8 c5 _5 o% d. r" Z
! K. ~$ C. s! j+ \# K- C3 H
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
3 _9 c& K; H. f/ S! M+ a5 H! _7 b* B% U/ D
佢報syllabus a ja wor...
( W& B! s8 f- D6 @& k) x: Rsyllabu...
2 [4 j$ x! i- v% U- P7 J8 k
' ~3 O# K$ L( t7 n5 C
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????& L5 d8 ]6 \$ m

/ r3 o$ U% I; W* s. _9 j咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題8 T) w3 A5 L; S/ }( J# P, {2 [
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現+ \4 V, z% U% ?; B

% K5 f8 j# o0 j  P; N如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴! N: Z4 Q" W+ v( y5 ~
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步: x9 f8 ^6 f- O/ u2 P! m
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
# R  t  r3 \  `: ]lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
  f2 r9 f/ |, d( A+ ?! p
6 c* h5 `- C2 c, R! k) L[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:. W/ h$ h0 K5 K. Y. A- p) r; L
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
. |5 h. b! q7 f5 g另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)% ~9 R6 g2 s& k: w4 a2 z- c, R( s
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
5 G% k" f9 L  P# q
% H" e! D/ A& [7 Y5 M& _
# b- f% c$ F0 q) R2 V6 i/ ^唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
6 B. t5 T1 }2 T% }8 D8 C& y) x咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:! y, u) w4 m* @2 ]
% j0 n% T/ N5 S/ N9 }0 |5 m

+ J; h) D9 T0 ^# G7 |) s+ S1 d* ]9 psyllabus a 都failed????????????...
1 N0 m% A; y0 D, K9 `6 I( a& ^+ c! X6 l9 R' Q: Q& _
係呀syllabus a 都failed
* C" B" X, y% w0 \9 |  }* K% S1 y* P; t1 u
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。