zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
. v& n/ {+ Y7 r" n2 S8 j2 O" `- H; x( `8 {0 e9 ]

) w, ]/ }  o# |2 h中文都應該幾難嫁

+ M  C# V+ a" v" ^% u; [# m" E8 Y8 L, s8 a$ r
我冇溫都合格la=.=
0 n9 I7 ]+ t+ R7 W! w3 T8 u有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
5 H+ I# p+ w' |% q# k! c3 Q  c我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

, V6 q/ U$ X/ l" p$ S) s佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:1 G2 g5 j  U3 h
我支持! p+ _  z2 X% ?1 q8 H
我都有考過會考
* z; ]" |* f3 U8科8A...

$ K  m* o. u" z; N/ V; b) u. `5 d' ?請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
$ a+ L5 W8 l9 j, \5 J$ u% T& a8 C7 Y
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

$ o( l4 V! ?' P( {1 {1 V# q
佢報syllabus a ja wor...
, G9 y' G1 s% \: g9 d2 E" h# O  [syllabus a 都唔合格
$ R$ d, R! }0 Y, u3 K; z% m4 p! Y2 l1 T
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
5 H6 a8 Y9 q3 q) Q而係佢gei 人生態度
7 I* ~- _7 a# w$ p* u會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任5 `0 A, x2 p8 D1 I* ^: D
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
1 X( @7 s$ k) b6 b" H$ b4 h但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
  u+ J( J. H( @; t求學不是求分數

' p' g9 V! P% m5 O& P5 Q. f& O2 e3 H* k4 Y6 @
你學得好, 自然有好的分數
0 n$ ]% c* I  B1 t7 b3 Q+ `9 a4 R
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好6 F% h% P3 U! r( q# O- J5 E" n

' J$ R3 Y1 {" Z3 {8 ^吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? ( z; r- M0 B8 O6 z

1 [7 U2 Y* E/ F) a
& c* _( F( |6 q/ O5 ]& S9 X8 F不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
! ^  K9 D1 {3 K/ F- a8 U2 Z6 u  Q) l3 |
佢報syllabus a ja wor..., l. I: D" _! C" l
syllabu...

/ e: d/ P* D# k2 q4 O+ T5 }+ C1 b; s+ _0 m
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????) J' e# x+ W5 K) E% M
; K7 ~* P( `# H
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
* U  Q, n0 a% J4 q' a0 E+ F3 \點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
5 _7 d" t) E0 V9 O- Z9 H6 R9 \2 T! M; j, g7 |! C
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴5 z; e: k7 |3 }% N" ~  i: `
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
: M1 g# ^; z: T* [4 K你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)( y2 K: V" o8 b" d, ?
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
% K% u! A: t0 J. Z* [
3 W, |- s( f% A$ H+ v" y$ ~[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:: @9 p# w3 L- Q% w, U3 O6 G
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴) l7 Y4 ?9 g7 c, Q
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
$ X* e/ A0 d$ L2 q: |lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 * }$ f* r1 r1 s' S" [) g+ g6 P/ W

1 P$ N  s# m7 _0 o  q; z5 Z

6 x/ ?6 {- F( o1 W; |唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭0 T: Y. d& e/ v" c" @, x' x6 ?! A
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
7 L! @) ^  Z; y5 a2 d" X
6 J, n0 n* s- D: E0 C6 ~4 D2 h! {
' p' @' ]3 C! A( Lsyllabus a 都failed????????????...

8 r7 {( z9 L: @8 {3 L$ T
, Z0 i& p2 x6 x: O1 n( H
係呀syllabus a 都failed
+ P0 M  i2 i8 y4 J# o" O& j
9 l3 l: X: L: n( y4 ]- n, D算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?