infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主% \& g7 V& e, B3 m+ E) U, Y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

9 g% T- y3 K- D7 ^
你又學人攞尾彩訝!!
- q) U0 b5 z$ Q俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
4 q4 y( J, s# B8 |& e7 d. Q$ h奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# m! B# D- N* |4 K8 V# q
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " o  f! T, J/ K4 M. s& j
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 d& s$ P' L0 Y" ]8 T8 Z1 c* u試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 M' q3 W8 V6 X. s+ P7 s, a
+ `! z2 n1 @/ M+ ]( ]: c5 a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
) ~7 \# _' B% J5 i8 s7 Q1 [4 w) Q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. f; U1 P+ Z$ f( x另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 J: r7 e! X0 B
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' b, R0 Z7 }8 \2 e0 @( `
* r" \% M& q3 {( S# g另外,我係39樓度,由"
3 Z. `0 x- i! N0 ~5 W- @我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 y( x8 y/ m; {2 @% f1 U除左"$ _! F# z! o, [' n! p4 ]4 @( r
理應係國民黨右派思想,
2 e& U+ F" H, @2 _8 j8 R: t但今日卻/ R3 g: ^, L/ a# D# K) P6 [$ N
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* @- X! f5 ?2 G$ G& r* O
/ E- g/ b. M$ b6 }* \  q: z7 a至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." W7 o; s1 C( M. `$ \# J5 h
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ m+ H5 C3 A* s2 m3 P$ h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 Q% W( b- `" J* M唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. a. H' r3 L0 y# e# R+ L( ]9 q你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." v* s) g$ v, L( f' C0 g
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
" v( \7 N  P7 A$ c, y+ H6 H( @1 z0 z( P
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! {" ~/ l. d  d, }9 q
- ?% g( f6 J5 d% U/ \! U
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 Y. G/ f7 L  m1 k) y5 g- O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.% X& r. y. ^& {6 b. B. z1 g# _
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" {" N8 |9 z, U; A. z5 s但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% E3 G0 \, G; x2 A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: w& R' @9 E6 n8 A: w* n唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& v& c* ~. {+ W8 u0 N
* J# {, s- c5 N) o+ T* j你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. h* `, i7 S1 _; e3 f睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
2 X& Z: F, p9 A4 f& [0 U唔係點解權力被人話係男人春藥?+ q9 j! \- N# e2 `% G
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 r, C0 i2 k$ |/ v8 I+ i# F至於擁護者比今日多n倍?
: [, G# K  V' V& p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 ~, i. f3 _1 j5 b# X! r: v以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
) @3 {0 c+ X# l4 o* O* W! H. ^- }
3 r/ \2 K8 k& k7 W2 h# P& S3 D) {2 p  P
( C- `2 w+ x0 d* x8 {; e我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 m% Q9 O8 R, w: \”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ b: {2 M- H3 {3 a  I咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# f( w, X: c# P7 y) L, ~
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - v( h' f! k0 E8 z5 [$ f
閣下又施展一貫嘅技倆.* I7 i1 Z- u4 w6 w, w
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' y0 j6 i; c: e) o
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ d; u8 B9 H$ S0 a0 a8 Q

8 S) \( f( Z/ M, r閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; c; p9 K6 G* v2 v( K
* v1 T% t! G7 G3 u  l. r( f
) G( A5 Y, `& S0 J- Q9 u+ \! ?; H3 o無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.0 H4 t+ r5 C' P7 U( [
3 x: J/ m  n( W5 o3 U* f
% G3 Z1 A% g9 `3 L
) ~6 b5 \5 J. M3 L9 U* V
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. |  d5 l& i1 o$ e* y( o' ^. W1 a4 ^, _
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 G  G7 E& ]! C% d6 g爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
/ Y: L! F$ F* x) J' w" A5 H& x7 o+ a1 ~8 [; h3 P4 D

amigofans

42# filter-052fans
2 J9 D+ _- Y0 f  e, c首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, ?: P3 C3 H- Z6 ~( W3 c/ M6 S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...( Y# S* B# J! d0 l5 c6 V/ W
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- j) }+ v8 h: x$ a: I

4 O6 }0 b) o4 Q: j. p你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! g1 |8 I5 e; a5 b/ l皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
$ D. {+ ^  @4 [. D
' p% H6 m* t3 E$ t你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 0 O" N) x: `' O+ h1 P
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! t6 ~2 S4 v2 Y+ i! I& o
$ G$ p8 b& f- t- p" j7 a
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
5 |) E  c0 |& I: R1 G- w5 A4 M7 j) B4 B
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, m& \2 n; F6 q% q3 N( P
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) U  J  I0 \9 ~1 Y

% W8 m/ j) E  _# W' x1 h講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& J- q! `' b9 j; ^6 Q" W( R
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...8 ?7 F7 G8 E; ?# X4 p
, L! ~2 N3 ?7 m5 n
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得," J% B/ U  C$ T$ y! r5 H8 N
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" P" `6 C3 h* I* A( X
1 G* D+ l, V+ `- E! D( ?7 q加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ T( g5 o& a5 N% T+ Z3 e& Y4 H
3 G- W# _, E* X- X
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
; ~! j% i: Y* j- g  M4 n* k你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
6 _) [: ?' o7 d
# p7 \! B+ ]- i" ?8 N7 K如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans , u; w3 @6 H1 n, o6 [) C
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& E$ e) I: x: U6 k7 K倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.