infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; m7 h9 K; }- g
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" J- e; V' H/ _3 I% M6 s你又學人攞尾彩訝!!. e7 v6 N1 d8 G/ W- r
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
4 x7 @8 X% M9 Z) G1 b4 q6 o奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! ?0 P& z* i2 ^其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 8 }& I& j# c2 U" ]9 [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ o* @- r& K4 I5 V9 ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; y2 P% q4 v5 p$ ?, }' W
) {- z: {2 X- b) u9 E. m
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?6 a  d8 {, d+ k( E% Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.7 ^: ^4 R  D/ i. P, q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." a  z  w/ A' L" h0 n  u' p
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 y1 E- r1 h% Q# R* |, f* w3 ^: @
' [% F' N0 C' u; |6 S
另外,我係39樓度,由"+ q, ~& a% V5 L9 T0 ?+ j
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" L. V" r) i/ J% D# Y除左"0 f! x1 Q! Q7 Y. E+ b% _) A
理應係國民黨右派思想,# L1 w  P/ x9 x: \3 j
但今日卻7 x. X/ f7 |, }% c
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% V' y4 M1 U  Q- R3 t. d3 v8 d( c
1 ^( k/ B  Q% @* o- X
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." {/ m% \; e* p6 X; G) z0 F% d
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 d" r# d5 I9 ]8 M5 G: r“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  J* j' \% U- i  }1 P3 u5 Q* [( A
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% _2 L7 C( {  y& [
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
* U3 b- R1 R* m# o  {) z* W8 M: F# X: _之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* T1 o1 D- J4 p7 F/ a* O) `9 g! n8 R- P, p- }6 h. L0 Y- T3 {. S6 i1 }
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ z* f9 v; v4 ?: ]# @$ C' t
+ }& w* N+ f% O0 K無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?2 E" l. R, J8 D( S
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 z% i5 C" ~* U9 q* s! a我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.2 {) M4 q/ v% j2 S7 y6 s! X- v
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 I+ E* y7 b8 H! u' ~% I1 m) ^
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 m2 s, R8 ~+ ~+ x% `3 j* C1 L
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) f8 }" H+ ]5 O2 A" P7 }* l+ q, U) ]' Y& M" b
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ h, U6 f$ `- N! s$ }* f; b睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., l0 n- ]9 C# I
唔係點解權力被人話係男人春藥?  y) O; q* t! g9 L
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ M. e6 Z; H1 L( E+ ^; k1 f
至於擁護者比今日多n倍?. p; ?! ?3 J. j+ C
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 z* F- R* x( J7 w# N" o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 K, d7 V" I: k  b  @" o0 E" C6 M  A6 L) b4 _' @% V. D/ T
" G! \8 f9 W( _# n
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 K1 u; I2 v; F- {) @* e2 ^& B
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& W0 j; |7 h. |$ S咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ t% ^/ b( i% D; {如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 d6 {  j. `/ |閣下又施展一貫嘅技倆.
3 y% q4 ]2 U# @- X$ _6 g一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 U8 t5 o4 H- U" R跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., a4 z  d7 \0 q8 `! `/ y9 J4 C8 n3 p
$ h. X! g. ^3 q# L  P) N; n- x
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." y3 R: J6 R7 Z+ I" s/ A
/ y( ^' E( L- @6 N+ x+ U
- l8 F+ l* [! e7 l) Z. }) o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
6 D2 D+ l6 k' _2 g; p7 k. _. @5 G- @" h
: F' `# H! H; r9 {( Q: q) S9 T5 e
; Q, l3 m/ w8 Z( ~( ~* L
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 L, _! w8 m. X
" _1 Z  U2 w8 p2 V1 c* o- y我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; g. v! V% R# d: u' @, W1 ]爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  f* B- O4 ~8 ?+ C
& N. c/ Q% Z' \1 P

amigofans

42# filter-052fans
4 V# O5 A! a  L& W8 W6 m7 n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 ?  Y0 D. [$ R, f
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
: U* P; p7 _* b+ {6 LWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; W0 H. z6 C" z. J
4 V! c. w; Y  S4 y你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 7 ~2 l5 U, }  W/ y% X  S& N; ^5 D
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 {/ `& f/ E$ J6 s6 ]2 _
+ Z  R' F0 i1 a$ V你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
0 ?$ d. L9 g) j8 S" u, yyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...3 ]4 ]% T! M' j& H

& x) c: @+ y4 y: Y* V我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
0 X" C* `/ m% Z  Y' ?- v- |
2 l* o6 V; u. L! _: O6 o! B4 N個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 m) r+ j" M8 N( ?$ v相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
, a/ F! f8 l, G9 K2 a
) {& ?2 h4 \, ]  y8 F3 a+ p講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
) v; o! S! v* b, b第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 b5 P8 `6 o! E5 M

2 F' y/ u! J+ ~& b9 t5 r# N最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) U* ^; e2 t% t, g, B
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 z7 O1 S6 K! c; ]: P% W

& u7 A9 j4 e8 o9 o. r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...  g9 I9 d# Z$ P3 O" z2 x! _- W
  {$ i, ~4 w, k% f
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,% _4 \" w+ u) |, f  r% R
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) h% q: t+ L: a. d. b; n- F
3 c1 t. J, O2 {9 X! E) ?如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
! `* n( @1 P3 m8 h開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* [0 |/ Q/ b3 R  g
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.