<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
# N& G) f- T! F2 X. linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM
$ s- }1 V2 R  K3 {4 Y# Q# B
你又學人攞尾彩訝!!
) t8 b# o3 Q1 \/ n. V2 M俾你囉!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
而家話33蚊,希望爭取到
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
而家話33蚊,希望爭取到
  p8 P7 {; I# L5 Y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM
: o) ~4 ]4 z8 }/ o7 D3 Z( P, @# F其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
42# filter-052fans ; {! B' G4 K# D1 l2 M
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& i9 s( n) k$ `# T& w& h/ v試問我又有無咁樣講過
?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由嘅目的./ m, E/ }. n* Z- L
/ w( o% r0 g  x# |
再者
, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* K) I- _$ l5 l! z8 i6 P
星島係一份中
共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 j7 j7 V. [, T& X/ K0 |! D; f另外儘管我一直討厭阿黃幫主
,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 ^( k* g! W8 z$ c我想問一問閣下
, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' ~" l2 G. d+ z+ I  I

) f; X$ v% h# t# Y另外
,我係39樓度,由") v; ~0 d! a6 ?7 Z% J; p9 e, }
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % C" z; P/ W4 k/ l9 V) M
除左"
  c& O  ?; ?$ f4 B; x* a
理應係國民黨右派思想,8 H- X( C$ z2 W4 s1 l" ~
但今日卻
1 B# r7 b/ [6 A' _" }: |成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; f+ _: w; Y# P) W
9 C. D  }6 M, C5 ]- m- p. F
至於
班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' q! `9 f& `" A+ p2 B3 G政治本該如此
?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% Z) d& k- }( o1 E之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 R! C' ~  a' J/ J
,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋., u1 q$ f: H3 i: h6 B' w
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.& J: V1 E4 ?8 a: O! U- b+ s
之不過
,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ u) n4 _- a+ a; a

1 P( m( ^0 l/ h: M# U0 \% \; N( W0 U" ?
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 W- I- Q2 z5 d: [7 F

. _( S! N7 O( R無錯,一支筆
,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 s- ]4 g1 O6 t兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 G& ~5 _2 e& Z% l  [/ L
我相信若幫主覺得論政著數過從政
,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.* W8 ^) M9 K  A# p" S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 z# L% C! J3 z; M
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& _3 z* s5 Q; c唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益
?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ j& @+ S: b' G: v; M( e( i9 G. Y2 B! G$ o' [5 _  A1 a$ h
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n,,真係唔想再多講落去.. D3 |, n- r; ?7 {6 C
睇下有錢如
彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) O: F1 L3 m4 Y3 p% ?3 r6 H
唔係點解權力被人話係男人春藥?
- o3 p$ K# D& ]9 J9 x) P" k! ^此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 d9 {# S6 p/ t( `$ Q  _9 x
至於
擁護者比今日多n倍?' N* F$ D* e8 O& i3 A9 I% ]
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' B; ~9 ^2 c; h" b
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: }4 i# b6 u* _3 i; Y. h: j
" X& L5 ^9 @. x) I. }

& H1 _+ G" Q- B) W; o# C7 @我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& }) |  k5 j0 a* k1 }, O8 V1 _
唔通大熱就應該順理成章當選?”
# H  Q$ x; h6 K8 e- K+ \咁請問閣下
,
今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ f8 Y3 T& U* |, U% v9 ^7 b
如果係
,
你仲有咩資格講民主?
43# filter-052fans % H- V* g5 G$ D+ M, u7 a
閣下又施展一貫嘅技倆
.7 ?; L% t5 Y; a6 F5 g/ k/ n
一早答左你
:無錯,23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" R! A0 \7 a& D3 R! P  E$ x跟住又"睇唔到"
: “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.4 l8 v9 H$ }3 V
: s  z' K  W# z" Y4 F. A8 q- ?
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ u" k3 ]# T2 m: p- ~0 z6 s$ o' h6 i9 E
0 \. D# g: t. [3 j- ]5 v0 P3 G
1 S! C0 z$ a  P1 d
無左呢23,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 M$ `# y+ j- L3 _( E6 R$ u- Q7 g5 P5 s
: A" Z! W2 D6 e& D  I2 K0 C1 q
$ ~: \" k* u: O! d, X
  Y1 x2 a7 M0 x! k6 R"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 b- [/ y! I, M3 ?- _; U

6 T& ^& }9 Z1 d7 m, x我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 n  Q( v8 i$ [+ \
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( I# v5 ?+ w3 Q% p# Y! t+ n1 p5 Z! L' a
2 |( j% ?3 I$ Q, N# r  a
42# filter-052fans
. U9 L0 L) w, r$ v8 m' t首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ r/ o" h. x7 r試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. [  w5 Z3 w5 I( TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
6 c) ?! r3 ]( T4 e6 f1 u6 V  K4 k9 m! @* O- j4 f1 b
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 8 p) I# p- B! ?/ ^3 F$ a
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  a$ F2 q4 x7 j# I
' \- `3 N1 ]* A; n0 o% k你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, * M1 i) N/ |5 P1 N
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% t7 r6 b. d9 S2 o1 H
7 z, O9 E2 U$ }$ J) q2 n我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 Z3 C# v% f0 ~  m

- O/ U4 a+ X4 r% o個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
4 O8 ^- c2 z# l& B相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." P# y" E# G) ?! `9 S# I

% s2 N0 L( K( b/ j" }7 v* p講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 J" v# j# C( ?( Q( ~4 @+ P5 K! S第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
& k2 O4 m3 k& v. w5 Y; U, Y; S' x, ~- j6 ~
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( N/ Z) G9 \9 ]6 y( c. L: D所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
# q0 W2 u' a& F3 O& B$ V
3 B/ n2 W8 g. l" P) r- L0 ]加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ C7 n. c# @3 A" N' C7 N- @% w
/ F8 ?: T, u' ?- g
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 w/ ]6 {' z' `) t
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, M) P& A0 O3 A( e) o0 x
/ J& J5 A; a. m- l9 B9 J5 h如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
67# filter-052fans + ~& T1 r1 t8 J
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 f, e/ t& K7 E  q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。