infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主- V* a* H0 O$ r1 y1 S
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' e2 W' j% b* r# d, @- F你又學人攞尾彩訝!!5 g: R  s' p6 }) a& L
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& {' Q* w( n+ y: D# ^6 ]
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( u' Y5 u2 @; q( |, U1 R
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans + r: a6 p& n- ~4 T- N; A7 ]$ Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 a; }# W1 M' j6 }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 e: x6 k  s7 D
4 S; W% w# g6 T$ M6 M& U
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' f' P' [, i8 `$ ?. e5 F- P3 {7 O
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 \- M/ @8 q4 ?/ m7 x& p另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# s! F5 n& i! ^4 n: C5 }
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  S. B2 @3 y* h" M& T# X. v# T: k# @4 F8 v
另外,我係39樓度,由"' K3 W) q9 D" Y# N: q( L2 r6 N
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
6 b; R! S! M/ l除左"
- T  F7 }8 }8 I# S1 V# ^理應係國民黨右派思想,5 H/ b" S% v. G
但今日卻
* w3 M1 I" ~. _! `+ C- K; o  r成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 O' x  r) C$ S, m% j' k, ^1 Q1 V1 l
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.  J3 W/ Y/ ~0 d5 E
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 ?; [, L/ b% ?0 o8 U
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 F4 t! P* c+ c- }) Z3 O唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
" Z- Q: [8 q5 w9 |' {3 }. e6 u你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.4 X$ v  q- c4 h4 _+ o
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 i% x. W& f! B8 m( l* j
) P7 }# o' E6 {' \" B. j& M0 @/ h& G" M
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' J( e6 z$ @' Y" r
; y' L9 A* o3 ^+ x3 v, B0 m無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 g7 F/ [+ C/ ~+ u/ h2 P) W5 b/ Q兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., q8 [1 V& t6 B, O/ [
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( Y3 I; v' |# p& \% n
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ o: q4 y0 n9 f
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 u7 C9 n+ p" Y0 R0 H唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 K5 R2 S; U- Q; j2 O( ^+ s0 D. e' ]
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ j" n7 K, T9 z0 \睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- D8 [8 q! d) S6 ]
唔係點解權力被人話係男人春藥?  F9 T8 M/ F3 ]( V; t$ u" O
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.: E* [: O; R2 L( [# r
至於擁護者比今日多n倍?: f1 Q  y; x( o6 i7 c7 ~3 @, \
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.0 f7 [6 y: O4 U% T# Z) j
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ Z$ }8 B% `8 [8 E
9 f6 x( c! K: ]0 w  F. V( a1 [
# _+ x' _8 k# E4 O. ]6 j/ w7 H: _* f我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 Y: B3 ~/ E# c& |. O”唔通大熱就應該順理成章當選?”" g% S1 ^7 P: q! @2 [2 V
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( k8 H& v9 q# s3 P  _
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 5 t3 [; `% F( ]5 A
閣下又施展一貫嘅技倆." Y- x; ~" F6 @  x! ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( H$ T7 ~) f4 ?+ C; _* L' ?- g
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: J' a' }$ O8 [- r$ |3 o. n8 ]# ?. c- T1 I! w) Z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 h. E8 H5 U. ?, m, T$ i! a, a+ V/ R% t' {' ~' @/ |

, I" o' N7 V2 O/ V, ~7 a無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 m' n& [  Z/ \9 c7 ]# K5 t) b3 F

( I$ v5 l' C6 B. [4 z( C% R/ Z. I' @- G/ s) M3 B, t
$ r9 U4 }( Y% P0 g* A. @' F" _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  z8 Z* }2 l* _1 ^
5 ]" g; F  w3 }+ ~8 s4 s% m( ^我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ C+ M8 {8 h8 i" l% z" ~
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( Q* ^% i  Z& S+ D( K4 a( `( b, X" u& P8 N( }

amigofans

42# filter-052fans 6 B9 D5 c: ~7 g8 _6 h
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 x" Z4 k% Z! d% [2 b+ ]$ j+ W試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
' ]1 Q! W2 @$ wWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 X% Y$ w7 l' U5 g
3 a# Y4 _( W1 e2 w, c4 T
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# E' \3 w6 e3 G3 s4 ^皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) A1 j+ ~& X3 P" n+ O* l
+ o3 [. a* I, X/ J% \% s4 m
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* a( ]! b2 d6 q/ kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 ?' i$ @) F& D0 d7 Q) ~; Z: q+ h
# X) M' u& f7 y3 Y我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...$ i9 `; h, v/ a, _6 P5 E
) X& g* r* j$ Z" d4 U+ q3 H
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
. B! b6 ~7 B1 j! U; P' [. L相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...: @( g# I  W! J0 d. |( a( n# R
* A8 q) a. d6 O9 n
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& a9 F0 q) U: S2 s. q( }
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., h0 [: s( S9 G
: @9 _2 A9 e; i1 U" C+ ~+ y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
: q- s( ~) S: z& G所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ T7 S$ V) _, o. O

% }, A8 M" g2 r( y' l加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...% [" Y, O2 w) y% l! t. [7 M, J( C
- p4 V. o. T3 ^9 ]3 E% w+ Q
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,: m+ j6 i! K( Q$ M/ n9 l
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...+ f3 y; V4 {5 v" N& c% P

& g/ O/ G$ H+ T! e% R如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
4 b$ `9 N2 a) l% b- f9 o開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
: h( |2 `# x8 y8 x4 z6 u倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.