infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! ?" M: F: `( A) P% Y3 G5 F
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 t) `$ i. [0 S) ^; H. Y+ C' r* @你又學人攞尾彩訝!!" v2 \3 B- S6 S3 w, x  y
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到- d+ ^6 x+ C4 o
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 t, v' F$ O' ?2 Z8 B" |其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. V# I, J+ h0 q6 S, g$ w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 x' n* u8 {+ q& ?- y  q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; ?* U& V" d, K  ]/ \. E

, s% ^& W8 u  [# d* u9 Q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# N8 n0 W! K7 a+ D0 ^星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 d8 L0 e6 M! a# r7 [9 n另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: A$ P1 b, j, d. j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. L0 W  R: \. I. m0 ?  Y% t6 Z& S" r- n% d
另外,我係39樓度,由"
& W/ w2 h9 T, k0 x, M6 q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  F( R# k% b& M" p+ {除左"
" _; _7 L8 g% N4 q" V( f, Y4 H理應係國民黨右派思想,
: }% V  j3 k1 o2 B, t* h( T  F但今日卻
, e* H- L: H2 @) o0 X1 M成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# X7 B/ B# w. I$ c& g! Z5 a# U
* |! {+ V+ ?" k3 ~- B- W至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 E" D6 O6 F5 C政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ g! O, ^9 l$ _$ a9 y- z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# o% O# `: x* k2 j0 n, V; [唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. r4 L6 U: c7 r! U# Y: u你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ L1 I2 Z& j1 e: K0 J0 F3 o( `  c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 z/ ~6 k& ?: B; F
  I+ P" a5 i. M* t% x' \& s我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& O( Y% Z- `- C+ y8 g

; B* T+ c% Z6 z! `$ L: M: u無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! V  G' E, t, l1 \7 ]. f3 v/ m
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' A# {, A7 ^# l2 I! o我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: a' w( n. g2 A' t; J7 K但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.4 N, g0 C' }  g) P
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- P  s) Q" F- I, K* x' i: i; y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 Q; ^( W& p6 P! C) l' s+ Z' v+ p7 u6 @* z# X" i
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 p3 n7 ^- l' ^7 m2 q& N/ W睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. z0 ~/ n% m8 i2 }6 j唔係點解權力被人話係男人春藥?0 G9 u, B, X( Q0 @
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; _8 S6 ?. X5 P
至於擁護者比今日多n倍?: _' T  i+ E1 `- ?5 v3 {
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
& d0 i$ p* [/ q; I: L! F3 M, h以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* c: e7 ?" k! s  D+ H4 a6 u9 y$ z' q+ s' i- J
1 e6 s' C% N* j/ c0 Y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
' ~6 k5 g# @* v5 i3 j$ p2 ^4 E”唔通大熱就應該順理成章當選?”
8 q/ ?9 \/ U: \) r+ D咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 A% i5 k8 R& x0 a9 e- e1 Y/ [0 }& J如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 i9 F* s4 S' a0 O: Q" L閣下又施展一貫嘅技倆.& i; x! ^3 |7 u9 [+ {  x8 G
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
/ [) |' g. g/ Z2 u) `4 a跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: W7 R# F8 \4 Y5 t1 X* b' n$ i: {# a2 l+ N) U( @$ e
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
/ e- X3 c5 y' K, }* c! y# j1 m# [0 Y( o/ E; Y
' C( z  m  f) I$ f1 h5 O: S
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; n/ G9 G8 W' z9 v+ e8 q6 F
# M  {& u: P0 |' D* J
7 P2 r/ {0 V  f# B+ ?  y, k# g8 ?
1 ]' Q  f2 F4 a3 e- F- ?"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", , L9 U! E2 U- _. V" F% \* R

/ B8 ]# j* G7 r5 D3 |$ O* o4 B/ w我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' K* P$ M2 ^! K7 K* G3 Y- ^爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 O! D5 W- Y& k# P* R" B5 E+ H5 s2 |) ^' D

amigofans

42# filter-052fans
7 J2 R3 O+ K1 W4 F9 q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  g& K- P5 \8 u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; A) R  Q$ W, f/ x4 OWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; u# M3 V$ F( l' m; N5 x6 M* R9 K" X/ Q
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: q2 M. g5 E) R  K* e* N皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 0 d# L/ h0 U; G9 S% x4 q
8 B0 g  a  R; Z  [' d
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 B7 v$ ?5 n9 b( m* i) Kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% S* F' o5 B7 y1 V, S* b8 O( T4 x3 v3 R3 ^& A7 q
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...4 D+ ~) F8 d7 U5 W4 N# o1 N0 @5 ~

# ]( g1 W2 \  Z% `* J3 |個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 ]. x* U. ]5 l4 P! \) @$ Z( y相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...6 W. G3 O1 ]1 p+ Q

4 h% x( `; g2 p7 }+ K5 X講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
) F. V4 t( G1 S: \第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ H3 {: g! v' r

0 ~2 F$ L. M1 `最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
, |2 Y. N  b; \& D  B8 G- V: ?所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 q2 S7 N. c5 ~1 {
# [+ L$ C, F0 Y% v加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 {' e) a8 Y( t6 c( H2 Q
7 n3 R! p6 O% V2 }5 P
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
; ?' U1 B& O  ?2 ]- P5 z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...7 @0 N' M: u1 z

2 q  _, v! V0 n如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % Q) t" c; [8 U9 g! E4 G
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% o# U" C0 M: h" m
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.