infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
6 y1 {4 V! |" B; @' @infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 Q0 m; ]) d4 a' j, E4 z& ?0 I你又學人攞尾彩訝!!
3 r0 S+ y5 Z$ J: ], i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% l) D& v, f2 `; a8 `+ Z奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! j( S+ C4 o# @4 M: C5 K) S. b
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 J7 ~2 ~& W8 ]3 C首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) ~$ C, ^: F4 M, V) l. ^$ I. E2 e- s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- Q; w% c5 n  v- G' n' w3 }
- S' M/ h/ K$ `+ ~再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 j: g' I0 @3 ?. U% e  S, t
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.7 y+ l$ ?- I( }5 ^
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: @5 d3 A* `  X% ]: x# j2 H& I
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 D* S7 M' }6 w6 i& n; @8 @7 H/ U, @9 s4 ?
另外,我係39樓度,由"7 ]2 Z- w8 m9 v$ l
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 [; c6 O! `& d" j' F7 J  P
除左"% D% [+ O8 U+ E: d" R) R
理應係國民黨右派思想,
' d4 s1 M- Z$ N. E但今日卻1 t4 \( [) m$ U5 |, X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 f. {! Z3 q- d; M: h: z9 V9 b5 H& t% F7 `' v+ o0 C  R
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) L7 Y$ b# S! o# a( l
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
) i: s- j3 L+ h. ?( R+ V9 l“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.7 a, j7 a) a) x# ^9 U1 `. u. i
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) C1 [) w" U% p. p* Z0 L% X# [' U9 D. \
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; F1 w4 j& o6 _6 s# m2 S/ L之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 y% X& e( @' m$ k1 p! N1 [( i) L1 L" b' d  M! V- h" w
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 G/ {8 q0 N7 w. a
: i$ C% j. {  q( h  ]0 j
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 i* e0 a" @  V1 L' m* x# ~兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
3 F: D9 |! x( i9 T+ I我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 P2 z( i& N' _2 R9 Z: Q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 Y! a; i/ \) B) J/ K6 P  I
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
% l0 m, ?: X# r6 b唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 m6 [1 P5 m% E1 r* y
# V7 N! U0 h. c, q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 G: w* r& w6 M2 Q" m
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 o9 @4 t; ]! {唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 I' K. l2 C0 u$ Z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- J6 E+ B  B! J, ^1 k" B* w8 S) s至於擁護者比今日多n倍?" k1 Y- w0 o; D- v3 h: B3 Q
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.0 s& x" o% \: O  i4 O7 }
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 s1 J- v/ X8 Q6 G
+ x1 ^; a* S' f  }& G' ^4 U0 }8 m
1 m+ N& d: t9 A( J' i8 P0 R* ]& {2 N
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ I9 K. v7 F( W) V# u. O$ j”唔通大熱就應該順理成章當選?”% O/ }! H+ K/ y2 |: @& V
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
1 b7 d" K+ Y+ U如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 N$ B" \6 q6 {% `  ]. ~
閣下又施展一貫嘅技倆.( s; x; n# r4 l9 @( g
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”3 M$ p  ^) l( \$ k2 K
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% `* h7 N2 J$ K) z. H

$ O9 m0 M$ M3 k' p閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 S5 P( q( }4 P4 u0 {1 s: G8 f
2 n* o! o9 K" m- r4 x7 @0 p1 b
/ V, {2 c) k% b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' D- U9 A" e2 e; r: x- w7 H7 J5 K  X, Z+ d  G# ~8 m4 H* Z# q9 [6 U& |

9 J2 T+ a& P: G9 V/ V, Q
# z/ [' u! x# E2 r"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 D* k# k$ n6 s2 ]
. d% D4 G1 C; W! B; a9 c我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- O8 B; B: K% |* i. p
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( O4 o- ^' @/ m/ q. I" `
" ^' K; w: ?; [0 w

amigofans

42# filter-052fans
4 R' l( c! z  ?% V- p4 f. n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: t! ]/ F; M" L: E: T! e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
* V2 M6 d6 o% [' w% P: b/ vWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  j' T* j0 {; b& ^# A2 e7 |' K! N/ f+ d& u
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, # Q& ]  o  i. k! Z: n+ w* {& j
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 g* q* c9 y( P% G
* }6 g" t: l0 v7 S) A5 m) U
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . [9 R6 O4 A/ m; s; F
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
9 m" L/ I" J, c$ h( s) N# N$ n2 v4 `2 ?
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  ]7 n2 u/ \, d: M; T% x6 d+ I3 @/ Y# |' E) e6 n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, y# h6 q, f6 `8 a
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( K* ]" b7 S/ k5 w

* r- ~% h: r# e) d講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
4 s$ n( f1 z# X5 Q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 K  R2 c9 {4 o4 e* W
" j, V9 N: p: ^  \+ \6 R最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
2 `: t7 C8 U- o5 v% a2 K所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 w( t- O  }2 m3 A
: ]& T, \3 N- v, z0 @+ e3 a
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 [2 K0 r  I3 p# c3 l* G6 o

' s& V& c8 i5 u. n, q3 i回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,& C7 p" B' X1 l1 L, X( O! c
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 i  w/ v# A  s, V
- p( Y) `! }1 T6 b6 ]
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
+ M7 V) K+ K/ _2 B4 m6 |$ l$ W開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.) r: A/ @! Z) x; d8 g3 ]
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.