infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
0 W) ]8 e+ |" J  Ninfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 P7 E: _6 Y* E' Y你又學人攞尾彩訝!!% T( `$ c& n2 l7 W$ f" U9 \7 _
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到/ {5 A6 M$ S- c3 r* L3 J# W
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 A2 X3 h/ s. z9 f6 x# }' h0 x
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans / n1 L1 V' c; \0 T; D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  Q. ^' z7 O7 h* d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  B: o6 k8 [' E: e: W- d* Y  {' ^. v/ M5 E2 F
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?1 X5 F# m: ?, x0 E: E6 ~  X
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) N* ^% ~: m* B+ R另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& O% S! L: g: l- t# P' [7 l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?2 u( D- r1 M! o5 r
/ y$ c2 A) k+ `  Q: O% _2 l
另外,我係39樓度,由". @2 ?( C- q& \: e, d
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 L- w- a- [0 v7 Q2 ]7 ~. O# D9 o( Y除左"3 B* V$ n* o$ }/ s
理應係國民黨右派思想,
0 Z. A  N( X9 p: ~& d% M. u但今日卻. m6 s" A/ z4 R0 g8 u# s
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 ^7 M: i. ?, [3 z. z+ U5 }. @5 C( T9 _: \' L5 f7 T  I7 M
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.2 t& _0 o" o7 x3 J
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 N$ M8 D. Z" y$ B8 K( J0 u! b6 w
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! d1 p  x- b7 {5 R* C$ ]; ~& ~% D
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 j+ [2 j) z8 B' I8 \  W
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 k$ r1 Y" P' b* h+ h7 v- \- a4 w" }之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ p9 g" }3 d1 M) j. ~) P7 N, o) G& ^9 u3 A9 @
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 l3 n7 Z" J5 E, M
- t: L, k$ B0 a3 ?5 E- J無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' O% b1 f$ b2 K# x/ C* u+ j; A( b兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ n! C8 B9 a: x' o* W9 Y) [, A
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 S/ m3 B# n/ k; w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, S: n3 Z) e1 R* d4 q& i仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& ?3 V1 o+ l9 r2 C) F& Q8 M0 s唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% T% ~' A" y1 v2 @1 N. {2 u1 C1 p" y# ^0 l1 ]) w, Z( e
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# r* X% u8 W" F8 J$ O3 I( u
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.+ _+ J  t$ B# I: r) K
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 A" Z2 J) D8 f
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., a5 f- c! X( C/ d4 i
至於擁護者比今日多n倍?! P7 p+ g+ A# W9 f0 a9 t4 v
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  Y4 k- ^0 O6 x
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ I% h% A9 p6 x9 m
/ E  A" b3 u% t; S6 o
, v- w0 F  l5 g8 x5 V
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 m; L' o/ I# d1 g% t
”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ c5 T: X! ?  e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ m" Y5 r  c; {) g, s& V; i如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans " Q7 A: {6 ^( R/ t5 ~
閣下又施展一貫嘅技倆.
- H% `5 r# i7 q/ \# j一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 U" B* W; u% n  N! [7 S; T  |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: e' x0 w7 U* c" H4 e  ?3 f2 B

( m# D- g* C7 i( I6 o' m閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 N6 }9 x) O/ u' c1 {; `
) N/ P9 j% s) N+ t2 U( h& D% t+ _7 ^/ e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ q4 m$ V  t1 [& @1 r$ z* ^- n4 F+ b0 s* l6 O9 z

) _5 R# w) w2 z' a* }* |. x
- D1 z# W$ T9 H, ~2 u" ^- s. h"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
* Q7 g# A8 G8 \- a. \9 |9 ^. a( G& x  n
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* e1 z; ?" k4 I) P爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( U0 C! h5 w) T; M( `

- q! C1 c- B8 ?  R8 B

amigofans

42# filter-052fans 9 E5 R7 Y5 y3 B
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% J6 A+ f3 K$ Q1 L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...* H+ F3 z* f8 E# C" s
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# H) i! ~' O, x4 s8 }
0 C6 Q) F$ g; X" j# ~" d) B你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, " T9 [2 X6 j, l, L, M' |' }
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 @& a8 a, @. s, o2 q( _! e, z& s
8 S6 J% a( }" p8 E2 W你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
; @2 Y! j) T& D* {: Eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% ]2 y4 }2 Y0 c$ p3 f4 Z, {6 n
4 G7 G/ y% |, k5 B3 a- p& F我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! t/ N3 R) o( g& g5 H
5 u  t& r% n2 s
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
+ j0 m( r( W. l4 s/ t. q) B  I相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
: R2 r( f9 }" e0 N8 G+ H5 W* I& J& N8 ]  }. g" X
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...* f" r( X+ j4 v' ~: Q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...7 u/ R2 V! ~$ u
5 E4 c- F  T* q2 v  c5 K; ?
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
2 s; ~& U2 |0 d0 p所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
# ]6 s4 d- \+ ^5 C- b( a5 S# i+ J  a1 Y9 B! |9 s- a) h! ]% K
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" j: {4 B' r. Z0 S
9 g4 `3 \7 p% ^4 [9 [# L4 z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 F" A. `3 `; S
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, r3 t, v7 l8 L$ q; X0 j
3 l9 n' J5 [1 E; }* o" a如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 T2 J# P5 S& P8 e7 N
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- @9 F4 o0 w, i& ?1 k5 H. Y2 Z6 y! p  J倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.