infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' P0 f8 s+ z9 V# x1 Hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 Z+ p0 s6 g9 f! l
你又學人攞尾彩訝!!
' D6 X( F7 j" u) P俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
4 E- e( @' }" W% F奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ }% A$ K2 b# E% I0 ]+ d. |: `
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
  h* G4 N" x# [; M首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 o- ]% s6 T* U! J5 g! s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: T9 ]; f6 D) z2 f

. a! N9 \$ ]! @- m) E* t再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
, N+ p4 |- f0 I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; n+ M/ ?: N& n另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) W, _& H. |; a" h" _1 l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! Z. J! V9 X+ P9 q) i) M, n
0 {# l# _' f8 e% h. \
另外,我係39樓度,由"
* a: k& q. p3 l4 ]: S$ g1 s" I+ _我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ P0 g$ F+ m+ h4 `* b除左"
6 U9 C8 z+ T' j/ B" L# L7 P+ N- c- r理應係國民黨右派思想,
6 u) d/ k% i  x2 n但今日卻
; h1 U' C: i0 Q! N成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ z" F* Y) \* {$ z. B, ^7 c
# m% K8 W; |, r, T+ Y+ a至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* B4 H2 q1 E' Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 N7 }  T1 H0 A6 e“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' Q# U; u2 E, ^- p唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  q, L, w7 i+ y" ^6 H3 Y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." P8 S+ F3 Q6 J$ {* u5 _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
4 D2 E: G1 \4 s
, K' [& p0 u$ y5 b$ E我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 X5 ~8 w* N' _* l$ X
4 C. v( I3 [7 Q* ?) l無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 R3 r7 Z6 q7 X
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  m, r# m; M, F3 C( a
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
( n  ^2 P* x, D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 u4 M" Q5 z3 [- N仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ @9 M: O! S' U# g0 K* E唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 j7 P2 w5 [( M9 F. c/ Y9 H9 T6 ]1 x) c" ]& k
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
, h. t" P3 B/ t! F: `  S' H; d# X睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 i! j, `2 O* l  v唔係點解權力被人話係男人春藥?
% H) O* g% P8 D9 `, V. t1 Y+ k- q2 R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: K( n! t6 j: @4 M$ m- `  Y至於擁護者比今日多n倍?
1 U2 v& _4 F4 P睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. y7 F! u3 O; J* o2 s以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 L3 j3 r- D; m- q3 M, H
' j; y5 \8 |) ^9 [( T; w4 Z! {+ E# T0 C2 j) D
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& f# {9 m5 F% x3 h
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% D9 j8 i! B/ p" `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ T' E* G) ]3 U6 d, B  D# {. @- ]
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( \2 S7 t9 ]$ \2 ~8 l8 ]
閣下又施展一貫嘅技倆.
) i$ ]' G: {$ X' t" S9 U9 w一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 ^  N4 c3 T& P% Q- C0 I, G跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. `0 t! W, p; C* T& L) F1 u. q8 j& D

  d( u4 t6 G) [/ N閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.. ^& p/ Q3 _4 Z% E( u7 U% C

% }+ s7 K: y) l7 ^  ]# {1 @( l* f$ H. f) `
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.- q; D3 _; S2 F* K! {8 a

: f2 S, \: m. _& J% C' r, I) E* t' D# }8 s, M5 A* R) a
7 X$ F4 S  S) {0 \+ l5 G/ D
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 Z+ i5 V$ U0 b' R
! Y2 R, l5 m% V
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ p2 B; R; H$ p8 h% `
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  l5 _) m4 y* r$ g8 X* ^
" O3 q/ k' R: j1 w$ f1 N

amigofans

42# filter-052fans
# v$ M, ?- W2 x& |" `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 U5 |, z& r9 k# B5 m; E4 b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
# g; {! e7 m; `& IWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# e4 r# Q% F' f6 I2 |+ [, C) |

1 p% Z$ P& r( G你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : @" K  |- f& w8 J: G
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) D2 L* g5 [% C+ H; l
: i6 g0 \- g  I* M0 }7 k/ [你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
( [  F) {2 h# uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( O8 @& Q, D9 c0 A, [$ z! l0 n1 @9 x1 v/ ]5 Q" j5 P
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
3 v3 [: k1 z/ A0 G# g
+ e) p+ [+ B0 l個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  S) h% Q$ c& Z6 t0 |$ c* q! s相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
+ u2 r# k- |5 g# }7 C0 w* f1 _0 A1 ^
' W$ B2 D5 D) e2 z% h6 F講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...1 ~% T$ a& v& ?3 r5 C0 y
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
, e- m2 l- s$ G3 D% M) N6 [
9 N0 y, C/ P: E' i6 o: v最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( B: l2 K7 _* O5 R0 w
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 @3 W. Y: z' S7 s

+ j; [9 P' |; m4 b$ \加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& J  A0 d) Y# B0 f1 ~* z
. d; S3 z, G, ?/ V# V4 D) ~) I+ ~回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,- Z( ?. @+ I" J8 R+ S
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... N2 y. I  G- m: u3 ^% _0 |8 P
5 p( e+ [7 N! I7 Q" a; e4 l
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* o5 @& g3 z. k! Z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
/ p) o* t% a* ?# w) J. k5 H# q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.