infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
8 q+ z; v1 k! W: K: @9 G4 ?7 Rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% j* r# t' C/ k( o1 G
你又學人攞尾彩訝!!' h+ W2 \  ]* V9 [
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 V& d, J2 G8 |7 j& ?奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 O7 ^$ o* ~3 G, B% e其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' ~3 k4 I: w. n) \$ c' U首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ l4 O% ]% [5 Q' d( H) _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ c1 y8 k, @6 G  l" e7 h

/ ~+ k. F0 H$ P" ~! [" i8 i9 V5 [1 T' R再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?- I. ?$ w, D2 R9 Y9 i
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ r# a/ o1 _7 E/ k( L
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 u' d8 b& U. K! _  w
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, B6 K! k$ D% v+ }
7 m7 n3 [% v* O3 y5 n* H+ G
另外,我係39樓度,由"
! t5 t6 R6 [8 M; {* \- G) ]我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- _" v5 M' h0 J( |5 \除左"! e: Z2 X! s; e
理應係國民黨右派思想,) C. Y* F( ?- }' i) D
但今日卻
$ o2 I2 d9 \8 X; R成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& Y) ^: T4 g3 ?' y7 U* L/ m' b# `, ]3 F$ G4 H& `4 n! D
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 [. b* c4 `% @2 v% E
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. {* v: }  Z) G4 _5 U  |9 Y
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ t* V1 X; r7 w0 n5 k唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
5 G7 i* D+ @2 L; q7 u你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( e) x% g5 N* Q( n& ~
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?, e/ b' N: Y- a. V0 b

7 M/ k& o7 k: [, p% y, l3 C) L我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 v& m9 C5 x/ X0 ]" b. H2 b2 }! c# p
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ ^- p& v8 q3 w4 G* v2 n" d
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 |3 j* l, O5 }# A+ S# z5 z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) F% G! P! _( p5 T) Y; f$ ?. D: b
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  p, x6 Y7 _  P+ o$ O# q  \0 N, p仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?; j6 y; ~( f9 S! C
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ S; ?( ], F5 ^
3 g, ^; {/ I! @6 K- x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去., C+ ?8 i+ U) T4 b# ?2 O2 E$ `
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 @  Q2 Q- H$ ~, |" v4 Q
唔係點解權力被人話係男人春藥?3 v/ j* q+ O! o" O- A
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 A( t  r. E& r$ B2 ]6 w' I至於擁護者比今日多n倍?  i& k5 L# E4 v+ Q6 Y% Q! ~
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲." u/ J' T! W) b
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" {. G  m' G' A
4 ], O1 V" D4 b7 X2 B; |

( X. R1 s5 J9 \1 g& M- h4 w  a我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 Z5 O2 j/ i: m- i) O, _+ w”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 n3 o9 L) {9 L. S' U
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  j& f6 g7 ]4 d4 ~
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 5 q, u' S. t, i5 k
閣下又施展一貫嘅技倆.
* e+ \+ L' f2 g2 v$ v$ D一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( v8 n0 i) @1 N9 O& Q9 ^1 x
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% M* C3 D% c* u, I
' J, }* ?$ P, l8 F; d8 U
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( Z( e+ w+ q9 L& E
" F7 k7 q" n' F+ U; t) J2 s2 Y7 q
8 Q/ {/ _! d- T( Y5 p- o: N  @& b
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.$ x) d- h! Y! C& v

7 J6 C% m4 i! N/ M% k
+ \& @) z# [: `1 I
7 z, _) `; [: `; m0 U* J" U3 f: n"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ) r/ g/ v1 R# d. Y' G: O3 [

3 O1 y1 z+ G1 X* S我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 J) [  O  Q, |6 z4 X* R8 C" i
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 m/ E+ U9 v; e: D, j) ~0 }0 ]
. o; W& c6 h/ W' {2 v7 z& y/ _

amigofans

42# filter-052fans
1 N( l& X2 E3 U' w  C2 v2 y1 u首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* b$ N1 l! ~+ v2 R3 C' E3 q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .../ {! }8 q( _3 a0 _- n6 y
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 ~+ @; \/ t: S( k9 d
. ]0 i- Q: ^6 @  y1 M7 ]( ?2 u你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
3 ?8 _# z4 r5 V, h" v7 O5 y" ~! M8 k皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 h7 z7 k, W5 ~6 U! b2 P

' _3 K% k5 D0 i* n, x; O8 r你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 `1 f/ C6 N. I; H; `7 d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...) z) i+ K8 d9 k/ N4 U8 m

$ _2 g; ~3 M. b4 U2 Y& |! f我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( ?+ _  F$ y. D( j
; n9 O% Z( w5 t0 b4 H6 V) e個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
8 ^) ?3 [. J4 l. O相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& \0 Z+ O, c$ _% j" m0 W, c, @  K$ t% G7 j" ~( \
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ X1 c1 W6 I$ T! W0 Y第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...$ W& I/ L! z' Q* u  s
& k1 `( d; e7 G
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. v4 u9 @" G! k0 ^# h4 B% R, S所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. D+ O6 z7 Y6 i# m! F3 o- h  M

: h5 d# u4 s% @" }* @' r% k加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
# J8 O' h: ?9 O6 s  F
1 g7 c$ y/ m4 ^4 t1 r$ ~回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,- z4 S; `% h; u# {6 g
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...- j6 L4 P8 M) G2 y1 x* |

& i  o5 a! O' |! i* E  Q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans - Z  H2 d7 O8 O  z0 o
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# w$ f* q! a- b' |! A4 Q5 d  V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.