|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
' y$ I( i& N" N; C) p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' C6 C8 v$ Y; o. f. @
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; V; u2 ?" l8 I8 n$ w+ U7 K0 j6 k: A; r) X7 `* n7 h7 D( T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩? 4 W0 v" s. p" h( \0 C8 _/ j8 f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 L1 b* w$ k. R4 n7 M! N另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' w- q$ V. X1 \( n$ _. ]3 [我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 ?$ e' j& E) o# n( O& z2 E% e! z0 R0 ^
另外,我係39樓度,由"2 s/ p5 G. a7 b
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - G3 T( j+ P1 K/ ]0 U( h$ N
除左"( ~9 v2 [. w: l" A! V' H+ e
理應係國民黨右派思想,7 U* q8 o& Z m# x2 Y4 _8 G
但今日卻
* z! _) w" _1 A成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 x+ v. W& N3 [1 y
# i: N1 A; K6 l6 _% R. x$ C, j至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- V0 K8 _' l5 V- Y- F# U# W5 M3 x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. - ?5 a1 ~& D J+ i) l. ]
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- H; E7 H0 G! x# O, s0 h) I) X唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋. ; |1 v( F! d+ C8 P
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. L1 \- N( q: u2 \( O
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 F8 ?3 h1 H; ^ p3 i( N; Y- N, ?. l, s" Q8 i: z
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 y, P$ N" |3 S4 b$ Q
3 h2 c- N. n# j% F, A. d5 Q, A
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 s4 e. G/ s+ R0 }, h% }" a( |9 h% O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 |. g7 {- T) K/ a% T
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 W1 T8 t9 t2 g+ w+ |# b4 q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇. " v( p( n' W/ ]+ {1 a `5 C8 G. A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 h6 L0 T# ~' }0 Y- ]2 h5 k
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" p+ Y. ~8 ~7 j2 G1 H2 @& X
; j: Q4 {8 U8 `) Z( P. a你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 p) ?7 U8 C4 e, o S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 v- f: ?# ]: q4 ]+ k2 Y1 L
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 g! b& k4 {. [' u) W- Y. {此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
) y2 l9 C2 D+ B* o- V7 c; W2 N7 v P+ j至於擁護者比今日多n倍?# {7 D7 l7 z1 J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) i9 f) l: U8 b' Q: E" t以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 }1 \+ H6 P- l' X% u' D9 E. a$ |1 D+ x4 w0 h
+ y/ o7 L# A' Z! d我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
2 b* ?; V/ M9 \1 t: x+ N”唔通大熱就應該順理成章當選?” $ c9 g: H- J! `1 x- P
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 G5 ?0 W# `; C b9 l, A6 I
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|