infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主' P! o1 i$ a2 }9 e4 t
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 L/ k& w  Q2 m. v" e: q) |% Z
你又學人攞尾彩訝!!9 [& p4 T# b# i- H1 o1 A* d
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
7 u! K0 W- a$ h' w5 O3 ]) x奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. T' ]# W. K& f) p; b8 |- e) c
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
8 h) L! Y5 O. v# I" c7 c0 ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! R' @: }" W# k$ m# A- Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
. f& P& a5 I7 P; w( b
9 G; D1 W3 q' o2 Z$ c再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 G! C& J+ o! y: C4 w4 j! @
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! J% S6 L( D' R0 Q! n1 u
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
: G; ^8 o: ]" K7 v: b+ X' Z# c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
* K' O& n5 U8 V; r' [. `& ?) _4 ^5 z8 o- i+ |( V
另外,我係39樓度,由"* D$ L0 L5 R' _) H& ^+ C, t: }
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
( [: W, |; x3 m6 O# ]7 z$ S除左"
! f* v: f- j, Q理應係國民黨右派思想,9 ]1 ]% C3 B% V+ D! `$ i  `
但今日卻4 `: Y7 Y7 ~$ h% g
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 q3 K$ |* b8 d4 r; [- V

/ c( f6 j: u2 j7 p至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.+ _. K! Z" u( p! g
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." V- b# I( Q" A9 S+ `
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( m; W! @% Q4 h5 N- C  `# G唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 L$ A- E% ]. z  {* {
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& p0 b# e3 g# X4 X7 i2 O  \之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 d. L# l( R) H: [. [

1 a- Z9 |5 Z7 V8 e: e3 E/ O我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
! T! L+ u4 c" \/ H& f- z
2 _1 {% T$ _; [# A無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 v! X. u6 ?: }) U" v
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 H- f; o% y! K. P) _' J: z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: h, C8 y+ x" u/ ?但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  k8 u% W, {' D) A仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 ]$ i" H. f8 {: Z$ m4 Z7 P
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% L9 c; d- w# }/ ?2 U- q$ f

: F# }! N0 Q. ~& j; O$ }- J! p你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 m, R' @6 f2 T, L睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 {6 A/ M- Z4 U唔係點解權力被人話係男人春藥?$ Z1 c. a" ]* p- C/ v9 Y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% U- l; {, |. o" \; ?& L至於擁護者比今日多n倍?1 \* ~1 l' A# D
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) b7 a6 ]8 L! }# `: k* ]8 ?# U
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* @- K" x) k6 O8 [& F2 P9 J

! b6 R0 q3 ~, t$ ?" a! Z6 f! k4 `1 @$ J
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
3 X3 P4 t5 D. `; a% o”唔通大熱就應該順理成章當選?”, j& ~# ]* j5 i5 G/ V* Y
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* l' u2 y$ @7 E4 E" A; D# [# X如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 g1 x. ]1 l$ P# O. \' n3 u
閣下又施展一貫嘅技倆.
4 ~. N- o! ^; H7 B+ P1 j2 ^8 n一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: ~7 A8 X0 U+ a7 o; F跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 \4 {5 b% L# w, s" h
+ `$ {" W+ i/ t5 }& }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
$ v; U3 [3 y+ r' ]
8 d3 c7 ?' v8 c$ V" B
: l$ F$ L) A9 X7 p無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.# U, n9 E" z2 \  U7 k0 _

) W) i5 j/ F& A2 B0 H! P  r
7 T6 H8 X; @4 z! o. ~# i7 Y: f7 e3 s* f# B6 w9 \
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 V3 ?& v( @( B
9 R" J- w/ G: d5 z6 @, p
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.5 C2 ]( N2 e8 [- ?9 N9 s  q9 [  t
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* K: W! u; d6 S) D4 C/ o' Z  J) [  E; T6 L/ q2 v! n

amigofans

42# filter-052fans 6 K3 v) n; \2 f: B7 r" s9 T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: [9 E& ]8 L7 {: J試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., \; e8 j1 W) z6 N& G+ P0 X9 v1 p
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 A. x) p5 D8 x6 e+ T- ^. ]/ O2 M! M
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
0 b8 o* e3 `1 f. Y6 U+ ~0 }皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 D& O# g. |* Y  i' R; P: W5 g$ y+ B
  S# o* w/ ^: S. x% o% g
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 \$ _: ^, N( n* f* n. t: a  e
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...' Q- o3 h; W! o* `
3 ]& Z$ y6 {+ d/ j3 x" d9 k- |
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  h4 |. |$ m* @) m0 j+ q3 Y
+ @( s; X; X; z) [$ @個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
- p4 O/ }5 Z8 T1 o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
4 @; m4 t/ @: E  q  ~" q/ q# |! P: ^: C) d0 |% y4 X) k9 k
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) T, z3 T3 L8 ~+ }/ M
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...4 n1 d: I% I, H- i7 \  r$ A; _
& i% O# {/ O0 T8 [( h. Z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,, ~9 M+ z( o' S1 o1 Y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ c3 V+ U+ ?2 m4 K0 `0 M2 F
2 k4 B1 a7 f( D- y
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 J; u) B7 m9 p
- }2 t3 P) \9 z& w# _
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,9 p4 ^& M) t8 J- _. Y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 m7 o1 m4 m0 B* O: E/ \2 V0 a" l/ o, Y3 b4 S& _( _
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; q( U; M' w/ W
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% [+ \. c& ?# q+ _
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.