infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' U2 i, ~9 d6 Tinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! G5 w7 J: H7 J6 C你又學人攞尾彩訝!!- W/ O5 N1 j" V1 i" d* E8 U: y
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到/ L/ D0 i3 u: F
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ v6 n% B; ]& U8 M其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
, l  X0 ?! j9 `. F; f$ P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- X2 ?6 R) z0 B: J7 T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.2 _8 j' a+ Q# ^- [* w

/ ]1 H/ [& x8 ~7 a+ r再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  u+ h- l+ U  @) G  t' i星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 U; k, t9 z6 Y! Q" H
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ ^7 O  ~9 b9 I. z. R; s我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  i5 s7 G" Y; Y0 G6 }
" M5 \7 O/ T9 |: P* G
另外,我係39樓度,由"( K1 c3 R( f+ j' b0 i# R2 }" E
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 z3 _* V* l+ J4 H, d7 u
除左"; e; d" h! Q+ ?" F9 x! R
理應係國民黨右派思想,& b  m/ I& g, H# K% m; w6 h
但今日卻
! @9 D3 @( q1 j; j- H, f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  O9 f3 v' D) Y$ `
, V0 p% V3 g# t; r4 k, _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ G  j" t! }8 T* e" t  Y# T* r
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 E2 |8 R4 D6 |& N( F# ]$ N9 Q
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
/ i  S4 S( W1 |, h4 [- e唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
7 l$ `  O# I" p" e- B你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 l+ y0 Q' l6 S9 F5 r7 p
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) @" b6 _: R3 @' O  v0 Z  s0 o
* d/ y3 ]3 Z7 m9 D& ]$ d, T% L
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* {. ^& r8 Z) _% a* q! ?9 X

* r$ Y. \* r* n無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* J# P/ E/ V! A5 g: J兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ P( _5 m$ S2 ?
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ ^' l2 B, |3 s+ S6 h但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 k1 p4 x: c) G* Z* j
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 M* C: T+ m8 {* K0 ~) ~( Y" j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: ]& B4 R; X/ j: h

! _4 I4 F* z9 p3 G你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.0 D0 ~% ~1 [0 g0 [& U
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: T% B- Z- T- y! F9 D* p唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ @) @9 R  B, Q$ n4 f! K此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& D/ n0 D  L5 G7 D至於擁護者比今日多n倍?3 Y: b9 }  R4 {& v, [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. F5 K2 ?2 S/ I以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% t* {  g  l! ~( `/ i2 F" y' R7 L
* b' }2 y; B/ [
- o6 \1 o+ s$ _我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! F. e) r# @& e# z- z7 P”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 f6 ~1 l; Q" v, I2 Q2 n2 s) s咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 F3 @1 w/ y% r5 B7 N7 w
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
7 G/ ]' L- K1 p: D9 W閣下又施展一貫嘅技倆.
0 `1 T, P- P3 @5 L  Y( U一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% i  H! [+ ?; }6 z0 v9 D5 T0 ?
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 ]# v& ?+ Q/ `. q

3 P; n- a; N  J7 x+ K閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* o+ {# T9 `  v" ]
$ n' w6 q! w0 a
3 q" f6 S. j) x6 Z" @% ], d
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 f0 ?" j0 h; T( N5 o* \" q- L. W
) _# b6 O# t6 ?. y3 ]8 y

+ @) o# _( j4 j
" Q% d/ u" c6 n7 n. h( i"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 S- z- u: Q2 ~( T9 y

7 d. P) a, b. R4 N# y9 f& n* D' i我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 B  M6 @$ C3 u, h
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( C6 r" [" |  }# M- @6 h9 V
0 Z  S/ ^2 F) `5 F# M

amigofans

42# filter-052fans 8 S, I2 f+ }  [5 O9 `5 j
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ W' V5 N3 t7 e  d& z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 D3 v) r& m: ?4 r) }Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; f6 Z$ ~; K9 u& z/ U
( G; `: O0 g( r: i+ h! Z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & z" [% K+ J' `6 v, G( w& R
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
( x1 K8 x- C9 {( i8 E7 ~! G6 O( S& U# X+ a
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 ^8 x$ b' r# n4 ]# }
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ F( W1 C2 S* P1 i, \* A' g+ c) e! |) R% }
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...% Y1 `1 y  ?2 D  [, p1 G; z+ H
. |  S) `, Q) M! ^6 ?% l$ A
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
, _) c4 P/ h9 f8 ~$ ?& o9 g' H, C( H相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 n4 b' F4 ^( }! k) h7 Y) V) Z. r9 W# w
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
* d4 y% e" s$ S( k- h  U4 T第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; N2 T  W+ `# H5 q# b7 E. w

$ I% l- e; Y: v6 N最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
3 f5 M- p9 W1 V2 `" C% v0 U$ x所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% A  l7 R$ F8 y2 n

- Q7 m$ r8 K- ?: a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ x4 Q' `# L: ~8 F; a# C

& D& H; M' p% ]- ~回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,9 n) K5 x* X* W: h/ }# }+ D# C
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' |! G" q# E  p# x7 O3 ?. k% `! W/ ~  K1 O! a1 C4 U" D
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: f$ A# N2 ~) y1 x+ K開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 w. u3 S: H+ Y) R/ i倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.