infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
$ K$ z, u' r& Vinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; R' Z2 A* q0 m+ @9 e
你又學人攞尾彩訝!!
" c/ H4 e; y$ @# o) Y: v俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到/ s0 `  G- B' q
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 C3 o9 i( z2 ]* X  P( H, _1 n1 h其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
2 W) r; t3 n) {" B; {' L0 X首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% v- w: Z) Z$ D' B試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 F4 @4 `6 G/ H4 L9 S8 T  {
; M8 R7 s  b' o- j( s- D3 U
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( ]9 B: [7 G; h3 l1 G( l星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
# k: x4 l* H; {- O9 H) l- d4 i( H另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ q* \2 r1 [; U4 A: @
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
9 D  _3 |+ M5 |1 ~
6 _' i& N! a; T, a另外,我係39樓度,由"
  {* L4 b6 `# ^4 i9 j我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 a7 Z  ]* }, T0 \! r0 ^除左"
1 Q2 V  }! D: F" H  q理應係國民黨右派思想,
* n+ i3 k6 r4 ?4 z但今日卻" [) }9 o* `+ `# H5 C
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  o+ k; H+ g. f4 `. d. o! v
' U1 a8 `5 N- ^* O
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 s9 o! e- C. Q) U+ k( I" S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- A+ ?! U% [' S. r# h- |+ C0 M3 E1 @: f
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& B3 u& L2 M1 V
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 L! f) Z, l  h! a% J你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. |: u2 ]8 Q+ N' H; ^7 J
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 R' d: L  q( p2 v6 s! H( D: [' R9 G( n+ V' {- N1 j4 V9 ?
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 |: L. h7 q) f  o% }

) y. @" _+ G% |, h. r+ `5 a" q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( q2 E( d' N! H! b兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 F$ }6 z3 l; P4 g# s1 v' a我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 T( o+ G$ w9 y7 s1 H
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
' C+ ~0 u# J& l5 f& m2 s仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
3 ]! a0 o$ i. q5 C& [6 x1 N( q/ o( g9 e唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& J) i! Z- b! ~- A; S
+ L/ H% ]1 r+ u8 b  V1 @# ]$ p
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% C' t" n2 T0 \# G
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* b: [% a& P4 r
唔係點解權力被人話係男人春藥?/ E. W  `9 ^7 j: V
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# R) J& m) q- O至於擁護者比今日多n倍?8 c. \( c2 T# A8 n0 [$ P! }
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' `' l. J7 d9 Q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 B5 ?5 V$ Q( |0 F
  ^* q. A# E- Y! Z
5 @8 J  N# H: e. O# Z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
9 i! }! \( `% j9 C. O, q7 l! W! C4 J+ }”唔通大熱就應該順理成章當選?”, Y& f  `& h8 j% M6 _
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# d5 R* h2 G* v; O5 l8 o
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 \  D9 W1 x4 t7 x7 e- _
閣下又施展一貫嘅技倆.
1 r( w8 F! y* X8 X: @) H: J5 [一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* {' X! w8 @2 U5 d$ f# n* n$ ?. v跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- C1 j+ R: @( c$ v- Z6 e
, |& |/ q. m6 Z% X4 s' h: ?- K- \閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ M: Y: X$ D& E- l* w7 I: v
4 @9 p) V+ }1 m0 C. u) k& ^. F4 F% n
% R8 i  M4 d2 X- U+ r9 {( z
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! s) v9 [9 }! }$ S% t9 J' |) s5 v
$ K& c& |5 C' _- ^/ O& B
1 `' H5 R1 ?! p- g( D3 F3 O1 K
& R$ p% O: \# \2 X( W" i2 s+ _$ X
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& l1 K; a6 Q, {% b2 `4 I& V# u5 G% J
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ Q5 }7 C  v) R9 D' R' C爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 ?9 p; ^  y/ c' @' M/ a5 M6 N

, q- C( {/ c1 t2 r- j

amigofans

42# filter-052fans
$ |* {0 b- w' l4 O. w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, R) n9 n  q% F7 l0 ?% a& E8 d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...( d. C& |$ s4 |5 O
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% @3 a1 S6 s. m6 E5 _0 ]7 d  ~4 W, g. k" z5 }
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' F- B! R1 D. F; u) h3 n8 ]- @
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, " x* o: v3 N2 f% U3 ~6 k

3 Q  x+ W: B& T8 t+ P! v* x" Q' x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! S- G1 @% U$ f8 X9 C
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 M5 G; _0 c2 C, ?( S8 `6 \( i' e" e4 p: _/ c5 _" J% L
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.... B6 B$ Y8 ?* P

/ f8 q) `: t' j+ F個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) g; w- W" e2 c' v! L
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 r5 i, K8 N' z& o$ }5 Q
8 Q& D" }6 V% k6 g
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( n% H) x1 `, F6 ~* x
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 C+ O* t: t! B5 i5 K9 P4 Y5 R4 }- {/ F
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- }, G3 @1 d7 o3 {, }% r; m所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
1 L% u% u: A% l# X$ |3 w- K# L
( G& k7 C' [2 ~! I& h% t加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...: f0 j8 w+ T6 }

; g% E" _8 w& D. `/ [4 J回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 F5 t  Q+ E5 Z( ^8 Q8 z
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
* C! p  c9 k8 V. E& H+ ~/ D4 q, S! Q' ^
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
6 L4 {( @/ K8 L  l. l! A; [開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂./ i4 M6 h4 ?% o: C" l1 ^0 `, z
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.