infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) b0 _$ Z9 Q: D2 dinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% p  l7 J3 s" v' d. @你又學人攞尾彩訝!!
$ s' C! ^6 W, B' G/ b5 t俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: N# \) Z  ^8 r- i: a0 D
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& g4 q1 b# S% V$ z8 T其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' y$ I( i& N" N; C) p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' C6 C8 v$ Y; o. f. @
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; V; u2 ?" l8 I8 n$ w+ U7 K0 j6 k: A; r) X7 `* n7 h7 D( T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 W0 v" s. p" h( \0 C8 _/ j8 f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 L1 b* w$ k. R4 n7 M! N另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' w- q$ V. X1 \( n$ _. ]3 [我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 ?$ e' j& E) o# n( O& z2 E% e! z0 R0 ^
另外,我係39樓度,由"2 s/ p5 G. a7 b
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - G3 T( j+ P1 K/ ]0 U( h$ N
除左"( ~9 v2 [. w: l" A! V' H+ e
理應係國民黨右派思想,7 U* q8 o& Z  m# x2 Y4 _8 G
但今日卻
* z! _) w" _1 A成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 x+ v. W& N3 [1 y
# i: N1 A; K6 l6 _% R. x$ C, j至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- V0 K8 _' l5 V- Y- F# U# W5 M3 x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- ?5 a1 ~& D  J+ i) l. ]
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- H; E7 H0 G! x# O, s0 h) I) X唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.; |1 v( F! d+ C8 P
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  L1 \- N( q: u2 \( O
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 F8 ?3 h1 H; ^  p3 i( N; Y- N, ?. l, s" Q8 i: z
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 y, P$ N" |3 S4 b$ Q
3 h2 c- N. n# j% F, A. d5 Q, A
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 s4 e. G/ s+ R0 }, h% }" a( |9 h% O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 |. g7 {- T) K/ a% T
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 W1 T8 t9 t2 g+ w+ |# b4 q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." v( p( n' W/ ]+ {1 a  `5 C8 G. A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 h6 L0 T# ~' }0 Y- ]2 h5 k
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" p+ Y. ~8 ~7 j2 G1 H2 @& X
; j: Q4 {8 U8 `) Z( P. a你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 p) ?7 U8 C4 e, o  S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 v- f: ?# ]: q4 ]+ k2 Y1 L
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 g! b& k4 {. [' u) W- Y. {此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
) y2 l9 C2 D+ B* o- V7 c; W2 N7 v  P+ j至於擁護者比今日多n倍?# {7 D7 l7 z1 J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) i9 f) l: U8 b' Q: E" t以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 }1 \+ H6 P- l' X% u' D9 E. a$ |1 D+ x4 w0 h

+ y/ o7 L# A' Z! d我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
2 b* ?; V/ M9 \1 t: x+ N”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ c9 g: H- J! `1 x- P
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 G5 ?0 W# `; C  b9 l, A6 I
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- ?: r7 y3 \5 `" A閣下又施展一貫嘅技倆.
7 x: }1 q' ~  ^" v, L5 U# o" T一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% [# G2 A. b# n
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" k9 k4 o7 p+ u0 F6 g5 U5 e5 T1 q! k6 W0 ?1 C9 m  ]3 b& Z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 d) b+ o6 k; E7 y$ a, K/ R: @1 t0 i+ k* ~
) Y! I( Z# O* P" u3 v1 D2 F
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.- n2 U* @1 Y7 ?0 D+ k

' |$ T7 ]2 Q7 q# D
3 K( L$ O4 h. ^, y
2 o! d+ P# @' l"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 b/ {) |& l/ Y) r/ l( M, F* v
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.+ Q# u5 @4 c/ W
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  r4 m# w/ C4 @. Q1 m8 L' V

$ G, U2 C1 Z4 V

amigofans

42# filter-052fans ( H$ W/ B2 N- d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 R) B( k( x0 I% A3 Q$ T, {
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
* I% l, ?1 o2 i$ [% z0 w  QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( h3 O  y' ]7 \$ T: i+ t3 ^+ ~
: K  r" f( j3 c  m
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 D2 V% I* j  m9 N7 Q' q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 8 H. L. D5 {. W- R. ^2 j, _4 D
% j0 @+ a5 G! f6 s! @4 T. b1 k
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 h7 ~' L$ f! Y( q2 f
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...' V! n8 a8 ^, ~- C  o1 h. V( ]3 M
" D) i+ F3 V2 D" d
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
* u* O7 m) g/ R& U
8 D6 g4 R7 O! g, k2 v: m4 {個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,- {3 ]9 f0 @+ [5 Y/ c% w
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
8 @- W* c* v) X5 f
0 g' M" R* G. E) I: p講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) x1 t" L, O+ V" v: j' I
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& E/ N- }1 @/ \- n; a( b
& S  M: K  I5 a  p& q' @/ N
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 V# u7 a) C6 a) s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. N) I- E7 L( S1 L

, x0 Z, k# |6 P1 I0 w加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 N2 U$ `& |; n) A" M( Z* d/ N

8 J9 @& g, W# Z0 t1 W9 T& ]回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 g. U! w% l. k6 N+ _, }6 J" A你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." b/ i( r0 q6 Y
. e' v! _1 n1 O6 _5 p4 N0 ~
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
- u/ Y2 K' _; P開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& Y4 I9 H; _) h; s/ d倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.