infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
! Z- B, G, p* ginfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 r& N( _# C4 r! }: @你又學人攞尾彩訝!!
6 m# n8 o" _4 ^1 I) e9 t6 a' S俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
) q! B" w9 x# @8 H5 g. W$ E奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! x1 ~( J( n3 r" ~; E+ a
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - O, E& y* y2 j7 o7 t
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 B. N( m. L, J8 w
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ C0 F! j5 e4 m8 }0 N+ V; m/ I. E

( ?2 M1 p  \2 Y, L( B" i- o再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 }" ?; p+ q) b3 F. m6 ^/ G6 n6 b+ s
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- C; m% ^+ b" B# l- r. O
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 ^7 K. z  f# e; o3 E& E( |
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( H! u8 k, x5 y9 v* U
- T7 i0 G, h# s8 P# w" {
另外,我係39樓度,由"
! y& O: g7 z: p2 l  G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" N- Q4 n: u, r除左"
+ A( h, {# W" A, @  l7 r8 X2 c理應係國民黨右派思想,
, E) c4 i2 D' W& F' f1 Y5 E但今日卻
3 ?" Y8 G3 u0 y/ s. e, F* |成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* S! R; v9 E- h" H# V- o) S. C; A$ F6 X! Z) d$ ^
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ T9 ~* |5 R8 p' C; e" F3 G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: u0 Q( l3 T' {6 y. Q) v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
+ Z5 [' z/ Q' h8 Y* y; _; S5 H唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.6 p$ Y! H$ {: f: v% h
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
  S: Q/ [5 S5 j! c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 Y/ c% I7 m, O2 y- A6 K0 d, ?+ [
9 h4 J6 c3 _! O2 k2 r0 o
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
0 Y/ e: m$ R: W1 W
, E, A+ z- c0 F& |無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& L( m/ I2 C  ?6 y' z5 Y, B
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& w( g& y* `- G0 M3 @
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: |; v# m% O) {9 s0 y: O7 `7 D4 h但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" U& @: f: y% O: N仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" t# H) i+ s* P/ l) y% u7 Y# t唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ V5 l/ H. |  B! W3 u: {% o7 n/ x; N5 I
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 M4 p% m# D) y* m睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 z4 y! E  ~. A0 w6 }  @" \, \
唔係點解權力被人話係男人春藥?3 _. `% X1 W$ q' e. G& a1 \) ]
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
; Q9 ~2 G+ T3 D5 x8 B# }7 v5 x& }至於擁護者比今日多n倍?
* C- [# u8 \/ S% n/ _% P4 T, ^睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, l# v. W* }9 B' Y" ^! y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* m4 e4 h  A4 L8 i( }# q; j. X; o. d& s- j8 u

- F/ V9 T, ]0 N3 m: U, d. P: S8 J我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; O, [' Y  W# M0 [( N/ i”唔通大熱就應該順理成章當選?”/ R" o) F5 W, H+ O+ a
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 k5 j) f9 m5 D3 Z9 ?+ ]4 h如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" X3 [$ [1 ~7 B$ F. p閣下又施展一貫嘅技倆.9 d' G* Z9 y3 i7 |
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ m2 Z4 [. ^0 b6 I) i3 D
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句." K3 s) k- y# e- K) a

( T0 p' s0 m# h6 u6 h閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 p' `4 _+ |* R' G% O, W
: g4 q  ~" J& p) G- q0 l* z! ~/ t3 M& _  N
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) [- H! f7 F: g8 _
; W# g: N% I3 s' i2 A

4 s6 n3 B6 b" i& _1 c
/ _% H+ K* u$ r" x' L6 f"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' [& X$ `; y" j0 A2 x- c; @
, w7 R' t/ Z8 x+ b我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 i0 |  d4 Q, b/ @( W9 [* W& l# I
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
8 q7 t% w+ u, v( T2 ?7 ?' E. N6 I2 \! T2 s3 ]

amigofans

42# filter-052fans
! M) h  |8 R1 e2 P' w6 S# z  ?首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 h* [6 S2 u: v- P. C2 V
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% v: W! {% R$ H. e- f
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ G$ W0 e* Q. K- x. @9 {, s
/ n7 u4 i$ C4 [. V2 b) U你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
" b9 V( W. G" D6 x& B+ G3 y6 `皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 Y6 X! Q- D5 c( K: u6 S7 o$ ^/ o8 w! P+ t
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 Y1 [0 D$ ~! u( i) @
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% D, ]; w$ M2 r- s1 p6 B% a" F
9 J0 d: W8 x. W2 E9 ~我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 u. k: H* d2 ?7 e& X7 v6 h$ {1 f2 h% n8 ~' L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ L! J7 x, t4 C7 r! e0 a0 Q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) v5 e; P2 q; F  r+ `3 y5 Z" c$ f- ^% ]7 \* a
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..." X( y; @- u2 O# ~! p
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...1 b% y  A5 e/ ]# @. {
) T/ j; P* P/ J' b
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- x8 W0 ]4 F) m- {
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
1 @: K+ z& J( I2 x1 h. A
, N, V: x0 z7 [# L! s3 R加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 D2 [% X# Z6 B( F* E. q; h
9 l2 U( x' L) ~$ A) U% n7 m
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 F  \. J& u0 \7 I# u+ q2 u6 Q3 l
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' x+ Z4 {" L( f% ?5 v$ E2 _4 p( N7 L( g4 |' J9 y: N# L
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ) B1 L0 d- x5 }" m
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." |3 p: t8 f. Q8 Y
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.