infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
: \$ h' f; \! @( S/ uinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! d2 U5 k2 I$ W5 U你又學人攞尾彩訝!!: S1 }4 x" O4 [1 [2 q9 y: W9 D2 L; ]
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& C( }+ `3 x- n# E% U9 T
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& M4 M! ?+ o# a- |3 B4 O7 |! S5 {3 [5 J其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans + |1 I5 Z% U- ?. t6 v6 F9 v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 H, g* X% E0 H* M9 A2 W( D試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* S. e4 K8 H7 A( ?
* X2 u* k6 s3 |  H0 j1 C+ M
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* l2 q4 |; S0 B# }
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 j  \* l3 Z4 x另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." A( F  k* Z3 n  A0 D8 U1 j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 _( T7 V8 W# K# b0 [& O0 s0 ^# s1 ]' m; l0 K
另外,我係39樓度,由"$ W5 _4 X4 Q: `; u8 P
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 a' Z+ x' N9 j
除左"9 |, j2 j/ Z, g  B+ x: X" J
理應係國民黨右派思想,
# V4 k# M# I0 @4 `但今日卻: s5 M7 F1 a" h* e' N
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?* x% P5 o) G' E  J

( t6 \+ }% Q+ [至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: s8 {2 |. K! ]6 |2 V政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' R# a8 K4 W6 {" ^4 c/ a% f* M, i“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 _: F9 {+ c4 L( m, l4 g9 L唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, Y  v  s: X/ X0 c你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. L1 ^$ `/ r. q" G7 X之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ s5 D; u4 B/ }& `- Y- k  X7 {/ j, s0 ?+ A1 I2 g" A6 M) S/ \
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ r0 }+ S- E) r- M5 T3 ?
( H% i- K" ]" n7 y% n2 R無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# Q5 e$ `( v$ z5 e, w兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% ~$ c& q, I6 b$ j0 r' G& K: I) K我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
& ~+ j% D* n; C2 K但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 |' h% e7 S. u0 m* _仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) L6 N3 ^( m0 K: ]9 p  Y; F$ y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( A) j6 B9 R3 [! E% N
! }4 z- v9 C1 h
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.0 E. |3 t  Z3 v. X) ]1 \9 \! J4 M
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 |2 t% C2 l& ]8 M* p6 }/ M
唔係點解權力被人話係男人春藥?
- y% Y1 N9 \7 X, Z. e此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦." r5 q* h& l& }6 @% G
至於擁護者比今日多n倍?- f2 F; B5 X8 z, c+ M$ d  ^: U
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 M- t: w/ @# y; d9 y4 V7 n; A- L, _( y
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 @* Y& |" w7 F9 G3 a
" p% ]# g* v/ ^' A6 v. Q

& P+ E0 a7 ?1 N0 T3 E我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
' y; n# Q) _, }. r4 H5 E”唔通大熱就應該順理成章當選?”! w6 m0 w1 W4 [# t! e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! w2 q: u3 h6 T如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" w, o' R) y$ [& X5 a8 g7 t閣下又施展一貫嘅技倆.+ Z9 N( R' l. o$ j4 a- F& q  u
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”; O! l5 B+ \- k8 m( g& l* x, L
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, h5 M& o' w( q
7 Y; y' O+ h3 m7 S閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 f* ~# H) R  Z
/ c% {) h( T% g

8 ^- o; [* _5 e% n2 s, ~0 w無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
) E5 j1 _* I9 e6 p- V8 y; {" L6 ?4 G
3 \3 M# w7 B0 p0 N/ v
0 n4 k: V1 s- u8 t& I7 G4 s
& `! m: q, `& e6 H4 M! ~"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  S* ^* q6 E: R4 j. |" F9 J* [1 m7 d& a0 `% {
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽., @7 ]9 ?* q9 }3 x7 }) B
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 {$ ^0 E9 |: l5 R' ^! C7 U2 }) M3 q

amigofans

42# filter-052fans
  n% |1 T4 r& c4 w0 c  j/ B9 D* C首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 h9 n) V( F" y3 K8 X7 I7 T6 i- Y* O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  ^. @" D8 r. I: fWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( Q( c% d0 S% N$ a5 @
# Z  {$ a% M) N9 s) e0 r0 I你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
; M! @: ]- a9 M1 F3 L皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 D0 b0 k; X& p2 z( f( `/ u
/ _. Q8 I: d5 }1 ^! {
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
/ c$ D* c# P1 P: n9 s; lyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
7 D7 W! V/ ]6 t. f2 G0 W( \  e: j& l" w; V6 Y. f! q
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 i# ~& q' m" R/ m" Q8 c4 C

3 r+ A( }( p; v) B個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 Q0 f* [/ u; U# l8 ?+ b4 X
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ I5 h" f- Y- `+ O- f
0 `. F0 q( f7 h/ @+ ]講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ [" p6 G& ~+ ~' m
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ z! p6 B. a( C$ Q( q! B
5 A3 P; z; w( ~" B; `
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,# y: O/ H  x6 F, S+ X' \
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?# v5 s2 j% }$ l
6 p$ v# q0 R- A$ @* K
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
7 E& C' Y* t$ s/ I* o/ d! }% O
5 C/ e5 ?' f* a6 \& M  {  S回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 _9 B5 s9 k( @5 z+ p" v
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% I' y; g, T, H& h+ H3 {5 n2 ?1 f' C$ A
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* ]& Z  t( q! K  z; D$ ]開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 Y- y$ m6 x1 z2 w倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.