infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主- |/ U! o/ D4 b" _" T4 T
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ x0 P5 q. O9 v- W# e6 T5 q你又學人攞尾彩訝!!
: s! L; i9 C( f/ M) Z' D$ Q( n: M俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
1 Q* A: o/ A& q0 E奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; c% I2 t: S! s& \
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 ^: X* }( k2 x4 ]5 b首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." r% h0 @. d6 z- @+ |
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* ~5 h% n3 Q+ Q, f
/ o! k0 V* Z5 Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 W& G1 N- d! n1 V! i) Z8 C
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 ~) \. I  V  }) Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 w, M  V; {% l; ?3 Q2 t
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 z) ~% N0 p+ s* ]! u7 d3 n, v. F0 U
另外,我係39樓度,由"( g) {. U# ]: C# H& _
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, / n9 |! F( Z7 \$ E; T9 P
除左"
2 g' h5 n: v$ j: A! P$ Y9 e- N2 Y理應係國民黨右派思想,
7 z0 h. B# P7 E! _1 G& S但今日卻. Y( X9 ~8 _1 S! V/ G* j* _% ~
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 ?/ i) _+ _1 _0 ^! X& n% f/ E$ J- o  ]* y6 M2 Y# F
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# h7 ?& r. U/ }. B. g
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" U; U: g' _* A6 P“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 W" ~3 X2 `! i1 x$ z
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. S! G2 R4 o' i你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; u' e7 _! w/ r$ h( e+ u% S( z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% \$ c, B" l8 X8 ~$ W$ T  \6 `" A, D. }
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- C( W3 p- Z  H! F! f. q2 F6 l0 M) r- t1 S
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
; L5 C) K9 S3 r: v兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. J# S( ^8 {% M我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 o, T) T* C4 j: k但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 B' W$ _0 V0 U# ]仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
% j) x4 U% S) C9 t/ {& g唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 E* i4 z$ I8 o/ c3 S- i' r. T
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
, t! u1 U& P9 N' L睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: U( @0 [3 v0 c* Z5 C
唔係點解權力被人話係男人春藥?! T. @+ Q, [. w5 h
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 z" n" `0 F3 E+ l2 p
至於擁護者比今日多n倍?0 O! {) R0 \% R! }2 `
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ g- E2 d- r4 ]2 P; X' B5 z以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, Q# |9 I/ v. e3 d1 R: G" n+ ^
, [6 D! D0 {. {6 |- l2 h$ l( t
' R+ c0 e* i6 i我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) [, ^  }% A+ J& W8 }”唔通大熱就應該順理成章當選?”
! ?0 C1 X, i- B% P; \7 Z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 @: G6 R( S1 b$ U4 ^如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 E4 f; D! l* U2 G: t
閣下又施展一貫嘅技倆.
& A" N2 r& m% \) G! n一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# `: ~8 D' M: x1 [  H3 B* q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 j2 W; N( G9 J' x$ A8 V4 W* ]' j+ U5 x' y
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
, N( X3 _" M# J" l3 \: X9 I$ h( u: Q9 R& X7 j6 y, c
$ J' p( v! y3 y' v) k$ v
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: P6 M6 b# I$ p
! q  K/ h& ]. A

! W6 C" X% n+ \: J' x4 Q
: D8 ]  Q0 y% v; G' n+ n% g/ U"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 M7 B1 r% f5 |" C, g
+ J! m1 o6 Z- [8 }' A我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! L9 v. {% d/ ]+ d4 k6 B( r
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 |5 U  b6 U) |: w9 P/ |. U
( V5 E3 J& T- _' Y) Q

amigofans

42# filter-052fans * B' J/ f# Y8 |1 F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' ^  D9 L# \) I  t' c4 n% g
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  Z) j7 D9 N" g: m0 B5 h; @Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 R6 n  k  G4 w3 H3 `2 ~. m% j9 s) u+ O; |* Y/ e# z) }
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
" _* N& P8 Y# c& Z; k3 W( [皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
" q3 S. V7 D5 y% j* y9 F, Q& c6 \7 i( y1 A; |
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 n6 p. Y+ O9 ]8 L$ X0 d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
" b1 i) Q* @% u  [$ Z$ j3 p) q9 o+ R0 ~5 @1 e/ l6 o; k+ I
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& T  a% u" K1 Y6 s2 h

2 G5 |8 A5 {8 K5 J. b個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ W# o$ B$ \5 q; p# Z3 X* ~7 Y* i: ?  R相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
- @/ _2 r) ]" x
+ u' S; ~: {( M# a% p講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...5 h7 C' A, i3 |: S- v/ |9 T
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ E8 g4 P; c- k
7 V! @( S& P- X  F最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ Q- B, f6 |. M, a# P4 u3 y  z所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
# p; p' H) l1 W9 r# g) l* ~# l7 ?$ ]9 B0 }, ]: p# D
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! e! e$ H' n3 s, C0 ^, S( g" X3 t$ {" \+ Z
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
- L) @* a! s" U/ l你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& R- Y/ o" r3 F* f; ]" a( m" [! k; w9 [$ h
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ( j5 q" N$ E$ L) y0 N
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂./ D& b9 @9 w, ?" g- I% f) K
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.