infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( t) Z8 U/ T% p) m% B3 `/ F9 X. M
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. t, K$ a! I6 Z; I% e8 R! K; x你又學人攞尾彩訝!!. Q# ?3 c) K4 s) [
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: W" E$ }' J. o2 X8 p
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' j7 p1 \. B7 }. j7 N/ ~其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - Z* d+ t3 T! G' U9 h3 o" t
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 S5 {# g0 ~$ i5 T, {試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的., [% i2 j( o+ P2 T' A9 ?' F
" u0 y+ U3 x2 O1 p  m/ M
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 Y: Y; C1 h" N  E% X7 R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- Y, i+ a1 u& v1 Z9 A
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# {2 |0 j3 v% i9 W( a5 I
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?; Q2 i6 x! |! v: s. O3 S+ m& a' |( x

: C/ Y/ o) Z& j$ v0 r5 ^0 W4 B* h& a另外,我係39樓度,由"
& ]& {4 L; }8 V+ \& x我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . o7 ~+ |7 f. E
除左"
) U% m9 V: ~; e+ \) g) c理應係國民黨右派思想,1 k' p9 w) h5 n3 ?! \3 E( h0 d9 N
但今日卻
# k/ v# b5 E  \1 D% G6 L5 X6 C成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 Q$ r" k( |/ I/ _

  n) q& {4 h* C: R/ W* @至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( p+ w# I6 ~5 A, e
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 g2 o, t1 s2 `  c“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 d% v/ G; R! ]2 \, ~4 ?. {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.; }% o% V5 f- Q5 n* ?' Z
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- j  D9 {$ \$ n! k" W之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ o; d6 q0 n) K4 \  k+ G5 U/ P+ K0 r* U9 Q% k% m7 H
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ s) `, D9 l9 L$ m) ?* j$ D: u
& A+ Y! W( z8 s9 Z無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! |+ q* l7 L! O. @; }
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 A/ A4 N3 k+ {5 u3 ]/ a
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: F+ M% |) J* ]" f- {- s* V/ i6 S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' r% l- T4 s+ w; S: G
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( P6 `6 ?6 a/ M8 c- Y1 P唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
6 H9 M  h+ V9 u
8 ?* r8 F8 c+ H$ H, t1 N你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 c/ z' x8 T( ]1 J9 u- W" f睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) f% j8 j1 M; F9 D# F  L& D6 Z
唔係點解權力被人話係男人春藥?. s1 w' E$ W$ e! ?) t& Z7 S6 f" B/ n
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
8 T9 |4 Z, C( O* O1 x至於擁護者比今日多n倍?, e6 x% E2 ?2 T* w' r( i
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( O& j/ v8 J* B% P. |2 [% Q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ r* I6 p* W/ y! K
% [% y2 V5 ^! G; r% O

9 z" N+ q  i9 g. W. Z, O我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! r' o* A7 P$ z- L, F”唔通大熱就應該順理成章當選?”
9 `0 Z* r8 A$ V6 |( f" g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. C5 ~0 N% L) o$ S) N$ J
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 _/ x8 ~8 o/ d: c1 a. m
閣下又施展一貫嘅技倆.
. B$ r) @1 C& f0 i" n7 E一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”& x( h. r/ a- y' q8 X# `$ @
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 V2 @% A% {6 \/ X# p" T7 C4 [0 b
6 U1 Z3 ]) P8 |& X# y4 x% q( Q6 R閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.8 e7 j, c4 E. H; `

. p, T- ^9 c) y# w2 Q# C3 y9 y
, \5 z( [) ~/ M; g5 N3 ^) I無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, f2 n% ^& P: g/ f
; ^' d& B: L! q3 F$ h  l
/ n2 Q) p$ `9 I' I1 A
0 ?6 R' ^# p2 O2 |/ |% H"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 @- U. J0 b" p8 o& M$ G; v0 h4 E* ?) b1 E6 u5 ?7 B4 S
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.+ r( q! T$ `4 T' ]
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 F9 M; L; `; {* T  ~3 q$ }( c

2 g1 K' D& Q  B  r9 u

amigofans

42# filter-052fans # g; a& Z' _& u& y9 Q- t% X. T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 F1 Z- R# t, j* v試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) Y' P( W% [" h- y, S
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 G6 j0 d2 `8 p3 s' b# Q
  Y" V1 q" t0 Z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. L" _, z8 ]; }$ G" _. b' K, t* I皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' ~9 l7 B2 D* a6 c+ g; P
- M+ ~/ Z* V8 {
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 A/ I- q  ~3 M7 \, Z6 \youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 f/ j( N% \: I- }1 \+ I8 D
3 Z& A+ }" M6 G& C7 K2 _2 j
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
: p7 r! [6 `8 j! B8 @! G! r9 N
$ b8 u( ~* ?- d1 o個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
8 I& G4 G4 b# s+ b& A/ Z相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
, [/ Z& J" D, q) _( Q2 G1 M! U; y) `& j# A
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...# z  p/ q: v- o/ I' D6 O1 e% W1 e
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...8 a- M- s) g, F- _+ X8 j; P
! K/ f. F8 ^0 ]' P5 E  S
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* @9 ^; d5 Y3 \: }  E
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
& K. b% P) q% H: u8 B1 B0 G1 n% u5 {) [
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
7 p# f) _1 g5 l
6 X) y5 H" f& }8 `7 x2 }2 _8 B- m, _回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
/ {7 V0 K  r6 R$ m& m0 P你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! u* J) K- u9 y" c5 Y9 k

9 e, k6 W# \7 z' V7 o如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; S$ Y/ ^% q7 [4 |0 D# q; L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
) V  I- k& O3 Y* b9 |& r& B6 g倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.