替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: w* T& ^9 M. W' l8 e0 M1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
) p+ X; l, g+ q2 j3 J2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
7 M7 j% U: k# \0 u% Y3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ b0 W" r3 T- Y- G+ {5 R話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血  X+ y( D# ^3 U' w# j- \, O9 p7 r
: n4 \! f& q9 Y2 l
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 v* E1 h. X. `  g  \
- e: k& Z* }4 E# M* q4 Z8 n尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
: f0 U6 \6 R  p+ _
5 ]. K& M6 i5 |& e  F0 }尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
( t. y3 j  `$ f/ P5 M' u4 d; q就算成車人都落晒黎推...: x2 a% o; F1 g4 w; q8 O
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:* A" |2 u2 {$ X; {. `/ j

: ]' `2 ~. H6 {3 q& j. {* s/ ]- W真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* V$ k5 h3 ]/ M; A% |2 m  M" T
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
+ _! v# h3 n- V9 t/ R9 q& B. J$ M5 }6 `! I0 U4 A0 S
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  7 E0 ?7 Z6 t) T5 B
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
; J, x: e! E" B. V# w. T% I" d4 O9 W
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  * ~& X, z0 w; F$ x; L: ]7 m
! Z/ o* L. r9 |0 Z
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
. |1 W2 O2 C! V9 ]
  ?0 S; l' F1 K+ Z1 l4 b6 w3 n" ]( t3 F& V
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
# [: I( k! h( c) w
% J8 u4 z, P  O) e+ F我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。% N; g9 @6 F- r7 f3 W! x
/ y( w$ J# d3 S6 O# J
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
( p6 Q/ P. j5 w) U* ]# O3 b& f  Q$ b, O$ s2 z( m
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$ G# Q& C6 y1 ^7 p" U
* d' \. q1 _6 j4 @* ~( J1 A[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?6 R5 b/ K1 `  [$ l' L1 O9 I, p
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:5 |- d  ?3 I6 ~3 a% V! z

6 Q0 T' H% @4 C7 V) [傷者託傳媒查冷血真...

' y/ P2 u4 I& M1 J9 ?
; v" p! z1 W- h: h, L5 B
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ {, z: P6 Q) H相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
" f6 R5 o% k2 @% {6 a6 F
. \2 C7 I" y: o' t仲有冇野講..?8 l- \2 Z1 N9 f) R! ^+ h3 u
好啦
6 `. ~- [3 i+ O% a你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. ]6 y6 k8 a; {' ^. {9 `7 Q0 k) ]
7 e0 r/ _, J5 E; k# _
* S; w- Q( i/ N- k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- }' ~+ m- h% q5 _0 W1 Z% L6 y
- [0 y- w0 G9 G" m4 N
你知車上既係香港人..??
  t4 ~6 B. V4 n4 f, E4 `9 ~2 j; t
* Y- E. o7 O$ X+ j
: f- B9 C* q, }  n! w7 Z6 h* T! M+ v
呢d咪叫單線思維lor..
- B# |! G) a( F3 W# d" n6 z; \+ G' ^$ e- M7 K. V
只看結果..." @9 I3 t: A- d8 i
不問情由.... w! ]$ ?2 r, y& z
8 l9 \2 @  Z6 |
唔救就一定=人地冷血...2 @* U2 H0 f7 W" z9 P1 C$ k
就一口咬定人地係冷血...
- q: _; @1 u& U1 g! P3 [  Z9 c* p
+ Z/ M( u5 d$ S  b  M* X4 a' i( N! G8 w& g5 f
( j7 u; i2 p& p
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒/ ]: R' a/ E' C; N, B' a
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
( x: L2 W& g3 r) ~( M我會認同你既講法3 F. D+ l' |4 U# [! i8 Y
8 a$ r7 X3 z' U+ D# O/ p( T
但係而家真相仍未有人知
0 Y' t* }1 O' }0 y兄台太武斷了！
3 V/ x* w' Y' v5 g7 e4 V' n1 T" k# C7 D* W  j3 b) Z
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:, H( P6 C* F; A) p+ |- l
5 R8 u$ J3 p. e3 i* m5 @6 Z& ]
仲有冇野講..?5 I/ T2 O8 r7 `
好啦8 N2 V: A9 N8 q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( M! v3 k* m1 @4 B8 K7 f5 W% l9 i' _& d

/ g. P4 }& O" d/ r% L5 f% U# v" V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; y0 E( C; D: P$ L8 Q
2 K! j( H+ D5 V. J3 q, U9 o* B你知車上既係香港人..??

% r: Y" ?  f2 U/ z6 h我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。+ z/ D$ T0 J1 P
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。/ O. d0 B  P) U& G  S) p
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。2 h& M/ `$ K* l9 z1 P7 b# J9 e
. ]; L- u' L1 N* D, u3 X
) H. o3 H1 u. W) Q* N0 o

# p# e9 P1 S) J% {& C1 ^% C& |& y呢d咪叫單線思維lor.." n. S) W+ {. Z* a" V& ?

) a! L2 K3 e" @只看結果...
3 q- A( y: F$ g4 G不問情由...! {( H, ?" E% }/ L6 C3 E6 X

7 L# ]6 P4 N8 d- s/ j  s, Q唔救就一定=人地冷血...
4 \% `1 ~/ e9 I* A5 X就一口咬定人地係冷血...

; ]* f% K0 u. N$ {& u3 H重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。# X' t# l9 \3 C; m

! T4 l2 o, x' }6 P1 s6 L  X

$ b) ^0 n( X& i+ C( R  I: n
但係而家真相仍未有人知
( n2 a2 D1 d) P( g8 z( \兄台太武斷了！

: a2 C5 F! E& D6 x當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
% X& {1 ]$ {) _以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
# u- |* S0 I" f唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! A; k5 L- m0 R9 l: F2 z我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。7 e) o; I$ h6 {: U2 B5 @2 y9 a0 s% R
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。