<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手% j! C' d3 j4 {3 W$ a  {) w
因為話晒埃及都唔係自己地頭- L- n' k7 @9 q. B$ j
唔知當地既情況
% V- R+ e9 n, N5 o$ }/ S% M& j貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?6 D5 k( B# s4 o, U# G7 M; E
而且我亦會聽導遊指不9 H7 o2 J8 n, ?4 G! h) k
導遊話落車咪落車幫5 d: ^% W" ?; y1 u4 s
導遊話唔好多事就唔理lu: J! C/ f! h! y7 x0 }* G
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# v8 p) N5 d$ G- Q佢話唔好多事就梗有佢既道理' w8 G: c" ^; g+ B6 z% ~( N1 c
新年發生車禍,人人都唔想
* z& P4 Q0 t4 H. x: D但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"+ }, @$ ]8 G( M! I2 K
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上% x6 n- U' d+ W0 P7 \
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙., _* N3 Y, ?0 r' Y- F
5 L& X3 T" p8 Q. W: t) @/ u( c
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:; J3 j2 M/ O2 i. Q) L1 |9 m* b
我就唔會一個人堅持落車幫手
9 P/ E. Q" h/ M7 z+ J9 C& s因為話...
- l' I3 [  T/ T/ @9 @7 C
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
- V& w; i, s; t8 ], Q8 ~# e3 K4 j: q6 C/ `: S! `
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) c- F/ Y1 P) K# i
) g& K1 d" H' ~2 b6 v0 [" n若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
& x) I# Z0 ?! l6 i" H1 ?/ r
* I8 x# U6 a5 _5 P% w2 g3 l0 a而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' g  ]2 f: F! a
% ?) o4 G1 n8 g2 \) [$ ?
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
3 n  C0 x0 T9 E/ m2 j8 g, t* L1 F- s) h5 {3 }
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!2 s2 K/ r% R" m- S! N5 d# Y" v

" S2 K& [# \& N3 M% a% h2 I[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
7 Z$ |5 p( q! x& n! j' F我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* f- L' [8 E( p% t7 T( a* N& L
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:- V$ _3 N$ `& B; S( A

6 H4 g8 s+ M% M8 x, P0 o- d' ~因住撞車!要人救多一班人!
  y2 w2 e$ C5 x; k2 L  b( B2 n
! U& _% A" [# e" z3 @4 E2 E在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:1 \: A0 U* U4 d

8 {; c5 ^$ b/ C* F
" x; Y4 Y% A( |5 N在非常時間要採取非常手段!
' Z. J1 V! ?2 D5 ?- A( l
! C! u7 J/ Y5 t
for kidding...that's alright...but not the right moment8 d0 D% J4 J. x( ?/ b

2 R. E7 M9 `. uit is not a funny topic
! e# v1 v4 E0 |) z7 S" ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,- E* G3 o& s; H8 u

+ s0 t$ Z! r1 Z4 r: Y( ~所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:0 r# a0 d# n  l* ^
我就唔會一個人堅持落車幫手
; U4 ^8 y) j( k$ I+ `0 s因為話...
% V. i: H: F% |# X$ s/ m
% o7 M: o3 W1 b7 b( V7 X我同意你既講法" \! ?3 V1 [" ^9 E2 R8 o2 a
香港人唔係超人,唔係咩都做到
& d! r# l. I7 Q# ^( N# z" x# \如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人+ S' E8 w6 U4 R; O& q! U: R
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+ r/ P) |) Z  ~我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 ?3 Y: ]1 ^3 [* [& {  H* P而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
$ e' O' _6 _1 G/ t  S* ?; }. J# |
5 l! I1 D3 x' n[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
' ^; q+ @* a* q; y" G$ u8 R6 ]: B3 d跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
" _+ A" z* Z0 P3 k9 l【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。" a2 C. H# O* z7 y+ K7 J

8 O7 n7 G4 D/ t; q. A7 V若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
" Z5 j9 v- l5 R$ D9 {
% v* o. s# x9 A& j9 G: x7 c再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
* x* e' G, p0 h* B" N  `令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?+ T! v+ z+ I! U8 t9 r; b- p+ i( b( w6 Q1 W

" K% T! w8 h1 @" q) Z  Q講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* m3 k4 }3 R1 ]/ l0 |7 P

: M# b" c% n( B/ O+ _[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
3 D8 V8 B. c, o/ E
$ g0 g/ c; _5 |* O+ |7 S% e# I* W0 b$ d. U3 X( N) K4 m" M. ]# v
for kidding...that's alright...but not the right moment
& e7 O  K9 ]% a( M
! [1 R- W6 i5 mit is not a funny topic
/ ?$ s, \0 C( A- l/ _6 Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% |8 _( u  z1 v8 K1 K( M
# ~0 ?+ v9 Z; j7 H/ t% ]6 P, W當年信陵君救趙,結果如何?, O- W$ ^' K4 |2 p' U; k
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。