<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手: K0 I8 q. V% {7 c& r
因為話晒埃及都唔係自己地頭
5 L& F$ w- P, _( S+ u, c, i- K/ q唔知當地既情況* F, y  P4 V) m! C+ B/ |! K" X
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9 T6 N' O0 S" D, c而且我亦會聽導遊指不" p- I' T( p9 R2 x0 _8 Q" o
導遊話落車咪落車幫8 V( y  K' L" j" `$ a6 r* W
導遊話唔好多事就唔理lu* B9 {% U& v( ?3 a* K
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉$ ^* H. s' |9 D4 j
佢話唔好多事就梗有佢既道理
" z3 f) T; \* l6 e  _. I新年發生車禍,人人都唔想
/ B0 H( ]* d6 l( a; P但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"$ x" }5 z9 b0 R
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上+ P  w5 b- z$ z+ X1 h# P6 R, e" ?
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.. F5 K3 m3 u8 E) h6 H8 {9 s; v
) [4 b& k* T: y8 E. n' Y- W/ U# o
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:$ i) E* O* ]8 j8 p2 S  N
我就唔會一個人堅持落車幫手
& E( P3 m: s3 \8 y+ `2 U) z因為話...
( @+ A6 g7 y0 f" X$ j2 D# v7 W首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)9 {% G  R4 s+ E. Y8 E
, t- d1 y+ R, P( `9 Y" Z. ^
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
( [: ~/ O7 E, s" S1 ~2 M4 E( b) P# P  {% [
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
! O3 e8 f  K! j6 r* E/ E$ u: k( y( a$ f3 }+ d
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?: Z3 d. W+ t* L2 v, p" @

6 d( C: Z9 y, }/ Z- N2 I若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!8 X( z! \4 B; r

' r( k9 X% p, Z: n4 ]; d& W我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
* \% c/ I4 M8 {& d( Q6 L) t% J; |* L9 @$ ?, n' p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( ]1 Y1 \8 B# q
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 i8 c7 V3 ]" z( {8 C
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 }3 B$ G+ |/ R0 a* o
3 Z3 R: o9 U: I& d# y
因住撞車!要人救多一班人!
9 W: e$ V0 p" |) G- t
# [: P/ C7 e+ f  v, d; T! l- I在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:" B; x3 }1 v6 o  n* E  V( _  Z

& D$ c& T, P5 E& z0 [* u
( }9 q7 h5 E! q在非常時間要採取非常手段!
+ E% n3 N  p! [" P9 P5 `5 T
5 a4 S* d+ R, e" Y) h5 kfor kidding...that's alright...but not the right moment, S5 ?, }, a6 b

( G# Z, @/ Q- G( o$ w$ Hit is not a funny topic
3 h" Y7 Y$ z% Y2 i2 Ipls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,6 r+ P$ A/ ^7 D& @" G
, G- [& g/ C" `9 N9 M' @
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:1 w. J+ g! W( h, n  t0 S
我就唔會一個人堅持落車幫手  m+ S1 `$ v9 M2 P/ _
因為話...
/ t" f7 v! c# F3 B
; t% Q+ |+ k8 Y2 b- d+ ]( n
我同意你既講法
9 F) W/ h9 M4 g2 L" ~& r# ?香港人唔係超人,唔係咩都做到
) d+ I) U! z/ o" Y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
) B; L5 p' W0 k$ j& V' e: M4 g6 Z假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?7 `3 s2 h# I2 @  @
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄2 N; \' J% Y# s% k" p, v0 ~
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到# C: M! F8 |9 J3 Q/ [  |( s+ }
! G6 P; o! j( ?4 E+ A
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:9 R, K  B  M6 ?  s' v) U
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; z* t1 c, T3 o( S1 v' \' m
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
: s6 M6 B) l0 o5 O; L# w2 P0 y
. p; ^4 ^1 P* n- o& X: R% r" [若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。; U" n+ ^* z! ^7 E& H1 r; q

- C; |7 B& `8 a# B. x7 Z1 R7 C+ G再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
' l& h0 f& ~  \; ?, f令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
( ?) `" N$ h2 z* d( Q- {
5 _& f" ^* e4 d2 Z5 E. [. D講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ O: g% V1 z- t& _. ]  F0 K

( L3 A4 Q5 u* h1 n9 N- t7 K+ Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:# i5 P; C: s: V7 j+ Z
2 A' K; H5 B$ H

3 V3 p3 D$ o* j- Y* x$ @& i$ kfor kidding...that's alright...but not the right moment& v' s9 k3 j' J# D' \+ F. C* W

' t  S$ c+ b/ L4 p! |it is not a funny topic- r0 D/ `8 C/ x' _% v8 f1 c! K
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 q0 q& z  f5 ], P9 F& u5 ?' W

9 J; }2 y( U# @  K1 U( ~+ Q& A當年信陵君救趙,結果如何?
0 `9 J9 }0 y$ k# s0 j+ B當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。