<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?* N( L( y3 Y. t0 F- J; W+ _
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 D- g3 Z3 T& q) b/ u4 m% Q所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
- g: q$ t& f; N; N! Y
6 t7 a, x& k5 T* ?: `' @可是 , "孝"應發自內心的 . 6 |8 q3 w9 q3 z- ^9 J. L
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
: H7 f" V% X4 o& A3 ~( G% j7 ?& i因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ r# n7 g( h1 x. V政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! l, u* ?3 ~2 Q"孝"能提升一個人的道德水...
) O8 l: n8 D. `1 @( j6 F( A3 r認同' G, E& n0 I9 V
自發同強迫係兩回事8 R, ]5 K4 @. }& y5 m6 `
勉強無幸福
) U. L9 b( j; C  G' U$ C3 n5 B9 E佢係唔養你點都唔會有好日子過
0 E( v- S8 }' R; o2 I, w9 b係養你..唔駛法例都會去養
* y( ]& |/ l( k- J/ k你迫佢去養可能會有打老人家既問題添5 Y' s3 ?8 n: O% ^; A* \' Z

$ N0 i; z4 H  F7 b" k/ R" s- \*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 r1 [+ {- A1 S2 D9 [( R
"孝"能提升一個人的道德水...
2 y) s# E/ i5 d& ~
! [7 H6 F5 c1 @1 T4 W# Q/ d多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 \9 l/ Q- J) K/ l: p0 S& [. v但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 x% B" l2 |5 xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明2 D; @- m% Q' T9 A  W* O

, ^& E: p: B- `6 |4 q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?. D& ~) L+ [& `% u& O' n
+ E% f9 l7 E7 n, M% G$ V1 a* u  \
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; k- f4 H+ u) W" d/ k4 q講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ z, P2 v3 t" |7 a- k4 j到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; U6 F  o8 D; ^* C& c/ }7 m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
4 p5 ?/ f4 T/ G1 R3 n  S2 M多謝你既意見, 你既分析唔錯) o2 |! g8 m' a9 h' t
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 C: Q6 {- e+ \+ b$ i$ \d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 _; L8 h/ @, M6 o

3 E& ^" }) b* K表面上的供養就和飼養寵物一樣:7 \& F9 z' F2 H
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 U# S% Q. ?8 g  U& O9 B# [0 I7 f* A) o: m6 {0 [- x0 O
7 @+ {9 j8 _& Q% E2 N* x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% z  B0 z% W6 z0 \咁我就唔知喇~; U4 N$ u8 I: I3 X9 t; {$ e: V
* u( J( Y( z- E+ [6 n) i; t* p; P
, ?" W+ D/ Q2 s' l9 W7 ~: F6 X仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 o+ @" G, U9 t  E+ p
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
; K0 C" t+ F+ C1 y5 F: b$ f到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 H3 d2 I; f) |: P9 S到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
( Z) b6 w. ~% Y9 q1 B! K, E
. u1 _5 n# M6 q" G

2 D! {$ m+ J* Z5 j1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 x3 m6 L/ B# m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 ^  |( m5 r; c1 x' H1 `& s
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
7 J- W# T5 A# v& S. n4 n' J$ l# \; W我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...7 w% L( j; l' C; N  k/ T$ A& u8 r

0 z1 F) W; {2 d$ _+ X! l1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
1 O2 n8 W( A- i+ i2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....* |" v+ d; ~. M5 s' Y2 ~, _6 |: r  c
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..; u5 f8 e7 F; H/ N3 r$ Z
- P- @4 w8 S* _( f, D' V( N: {
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..1 C& v) A8 Q' z( w& h

0 S3 x/ z: S/ j  n6 ~0 r+ j' b3 P5 S. j. ^
. h3 X- A( _' ~% ?
不過...有樣野諗漏左..: `% Z( V$ ?; G
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
0 s. x' P7 c, v1 t/ _. A1 ?事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...6 `" E- y, q* a; z$ J" r* {& Y* b7 w

7 s, u% Q8 ]# O: D! w- Y+ s; j3 X& Z父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
( _! b  {" L) w- F# j, m: a0 p0 @...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.' ^" j3 P0 A( D1 n- m7 r% A
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
8 P' O, L/ @3 ?9 Y有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:' J2 l) Y/ o7 J" v/ [' B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - s4 n; J3 W  Q5 e4 N1 D4 Q5 d. _
. k4 u* y0 v2 a: m- r" M
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:3 q& B+ |( ^+ E- x- d) Z" l
不過...有樣野諗漏左..
% s) Y5 U2 l$ x" T3 x% v7 A供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' h, q) j6 ]! k. v( y0 p
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& T/ H8 `: O7 m; `, t
! g( y- B4 E3 P/ S- A9 y8 R3 n$ }父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
/ l0 t& J' u3 Z2 i" V+ g0 \...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# [- h3 w( r4 g: L6 k# o
' R* V, k# p4 k" B$ J9 v
, @0 m9 r# S# K" J4 I  b, Z& }同意!~$ P7 ^1 r. u/ S2 T
' B$ P1 u5 l# X
人有精神生活和物質生活的需要 ,
! V& x' v& z: l5 U5 F0 |& |供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,6 M2 c1 @  V( t
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
  I: p6 Q* K* I7 a2 y% J; n才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- s4 |$ F% x6 e, |% T% N0 ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
2 t1 z" [% n4 m5 W8 o# k2 s即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* u: P& L' j) \* ~- v' y4 u! w# Y* @  z: E) U
類似這意思~
$ N1 U, M% i0 w" x, a* u# S2 }8 o
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 l, k; B2 x% {8 |- g$ W5 v
天下無不是之父母
7 |# K: S, J& c3 U7 c- E# @

" j  s! N( R1 y0 E1 R我未能完全同意...7 q7 e+ k2 \: R4 N. n: Z3 a; x& ~
因為父母也有錯的時候 ,
5 T0 n" x1 ^, E( X/ @5 A% s畢竟不是所有父母都是聖人 ,
% q# J7 k5 I' W: m9 L; N( ~1 |父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。