|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) n# M- f- c0 L! N9 H# f
多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 W+ m7 |) H. `& |* O# n) G: M但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% G' A; N9 T# v8 Q2 [
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 1 m8 Q. S# P+ n9 ]- M8 h& @" B# ]
& d. S# \3 z5 g1 E% @表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, t t) {& V. C% ?& K( F9 s: F即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心6 @ {4 o& X! [7 i2 J c k
% D/ z: u4 l2 Q9 p- K7 B+ d6 w; {) \3 V& M. M0 h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( Q7 D! p8 c: ?% h& o; m; `& S7 b
咁我就唔知喇~
( J+ H5 D, z' o* t8 e0 A2 y0 O8 k: u1 t1 v( A- J9 b" ^5 W: a" v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' s' N4 C- A- I2 M' \3 K, I4 H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 O8 V: I7 S- n5 Y1 B( {8 U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, E7 R; ]1 b, f$ E' `7 D8 n, r/ \到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
) e/ x5 b* r/ X6 M, b& M 4 R. E& X- U. ~. ~: V$ F( N8 D0 R0 U1 ^( k7 M' J+ m% D
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?) ^0 t$ ] j) D% M: h+ l+ S
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, W8 m0 ?* R6 U- S$ q我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|