<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?5 s- v! k2 ^" c
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 0 W1 l5 G! [; \4 a% W
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.( @, f! u# d; P7 U) I9 Z: T
$ h) ]( U5 ?2 Z8 G& i# O" t7 U' ]
可是 , "孝"應發自內心的 .
! t' @1 N/ O! S4 t表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
3 ?, Q& h" w& S% Z, p/ R1 {% U: R因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,9 A% M7 \/ S$ n/ @, ]
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 F) A2 E; L# H' g! w3 O"孝"能提升一個人的道德水...
# v/ Y8 c+ q; Q8 D) r: [) X% x4 C3 W認同" `5 W1 u9 ]+ \
自發同強迫係兩回事. [/ R; b0 m1 b2 E; J3 i" {) ~; q- K
勉強無幸福  `8 K1 J4 S6 |5 C6 m& i
佢係唔養你點都唔會有好日子過
/ L  i0 G6 z: J係養你..唔駛法例都會去養8 c( x& [2 X) X3 s' w4 e2 B
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
9 O2 O# k9 O$ h3 C. o4 I6 u7 l) v
% h: n8 m9 O" x9 t: x. \; h' a3 i! `0 {*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& R( X9 i# L5 ["孝"能提升一個人的道德水...
' t5 o1 B8 x4 y. w$ ~
- q" e: w* I" K) ?8 m$ W' R多謝你既意見, 你既分析唔錯- p8 c$ b; S* M" {) B7 `$ K
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. Q# w' d/ H% r3 h3 j: y* `& B4 Y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, M* l6 n' W/ ^+ }) u
2 D/ ~9 ]0 o. p5 }7 N
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 u* R; F' y0 I( o+ T! ?8 ]5 g$ o& Q; `- x* B" Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 X' @# d- Z2 d+ B+ M講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# T3 a" d* V! _( }3 [/ e  E
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! _4 a. D% y2 y) D: x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- @4 @* z7 d" d( G3 Z
多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 B* A) J! P' w  X6 ]( n$ A0 Y, g但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 d8 l4 Z' U1 O3 ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ K+ e& ^3 ^6 a% H5 P1 g6 `( x8 K5 C% D) Y# v* \$ ]
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 N9 U7 |& f9 `6 I
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. [! c6 z" F% J* W% R. p/ [* c, {# ?; u9 Z
6 y. P# ]: n/ i1 X+ Z6 M$ i同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; {9 _  @# M0 p% W/ L8 s2 b  [& s
咁我就唔知喇~+ Q: e& }9 F6 F5 Q7 `% u

% l6 b- U3 k& W
& s' V  u. X5 |$ ~$ Q% G8 l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( L3 p; p4 J" `
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?  `7 I5 b5 h' Q3 `/ @6 d5 Q' U
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ a2 k/ @0 u- d( g' }% Q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
3 g! M. i& ~* y/ F  ?" F9 }% d
1 r0 v( V* |' w+ J1 X- W* o: t) F! v% n( F
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?8 Y- ^7 N2 E! ?" w' n3 O* ?
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
/ V9 d7 ~9 W5 R; N& G+ O2 P9 p1 q我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
/ t  M, P1 b2 z8 v1 {0 y# D9 E我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
2 X5 h# i. W/ q: V) N! V; y- P6 v( N' @
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.." ~! d0 |6 k  M
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..../ X9 m+ r! e( Y/ A8 u# R
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..# A- c6 h3 h+ x2 n7 m. C6 N

/ U6 Y# b! [! q9 ^0 b: E當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..$ H; y. F  w3 T8 i: x

8 M' O( s' A1 T4 R3 H' _/ Z0 `8 P6 i  o8 \2 @' Q9 Q. \3 q

' A0 w& `- `1 s3 {0 D4 U. m3 i不過...有樣野諗漏左..( Z; }. ], y: R+ O8 a% ~; \
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...+ v! s1 o% k& {. [  Y7 e8 [
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 C: T) w' B3 M! j

4 V+ E: P( X) E+ i# a' m父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... I$ d5 t; E% y5 c
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.6 k& T6 G! f: V% g- ~
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?4 {1 Q8 d; A9 ?- F: }
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:5 R" N% L: e8 h0 _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? % f) j, X. ~3 {* I* q& q. J/ f
7 o% [2 m! k, B# D$ }
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
/ g6 b. C. O6 ~2 {不過...有樣野諗漏左..) k9 ~5 R% W" @0 ^+ q3 Z9 T" T$ U$ f
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...5 z/ ]# P+ g. \; }. @' c5 l
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.... D% _- D$ o: P0 h% ~

/ ?9 H, @8 q; e1 g1 q5 Q父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
6 c! h; |" ?/ F) ^* Q- W2 A...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ A5 u9 s: A& l) K3 D1 V) X1 a5 A
' d9 k; i) v1 J( }/ V, P! ~6 U6 A7 Y) I( A4 S2 e
同意!~- K! d6 _! s, V% w; E7 {8 a
. W, z3 |1 L- j. c' J0 C5 Y
人有精神生活和物質生活的需要 ,  i9 G- j0 t* b5 [* I0 V9 K
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,) ?5 h' t6 c1 L) `
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)/ S6 n/ _! W6 @8 z1 E
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) C- \7 K3 K( u表面上的供養就和飼養寵物一樣:, D2 U0 F/ ~1 x$ t+ A
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# m& a" L: h$ q$ O6 z/ l6 H

% x/ u& I' S& i% E# y; n0 n  i類似這意思~
5 w  d: T9 R: E4 ^. F, ?# ?2 Y7 M( Y1 j: \) I
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* f! i; O6 [2 U" k' ?天下無不是之父母
, C! C5 N# W- y4 Q- U6 B6 }

9 I' b5 P% L" u; i我未能完全同意...
! a8 o: |( P6 s9 j0 ^4 ~因為父母也有錯的時候 ,
# x' u& L2 O* D# h3 x" P* N" z畢竟不是所有父母都是聖人 ,
' z6 l% S! A2 ]# K! b/ S父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。