Kian76

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-1 06:41 PM:

咁我都唔覺佢咁神
不過唔係全部靠...

呢個我都同意，但傳波快手黎講，NBA唔止拿殊一個做得到，一直以黎我最欣賞佢既地方只係佢無施既打法，唔係佢既技術。佢既技術講真點都唔係頂級，甚至講得話係次級，連保羅都好過佢。

Kian76

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-1 06:52 PM:

佢運球好,3分ok,傳波都好,技術唔算係次級,雖然我都唔覺係最頂級
你話佢關鍵時候經常出錯,係佢ge心理質素問題,同技術冇乜大關係

所以佢咪犯晒一個頂級球員所需要既野囉。

一：個人技術超群，佢唔算。

二：心理質素超強，佢肯定唔係。

三：攻守技巧兼顧，更加唔係。

四：打法聰明食腦，佢係，但真係得呢樣野。

Kian76

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-1 06:59 PM:

第1個pt,pg黎講唔係超群
但o係nba唔係第1,但有top5,我覺得
pg黎講~

唔，我數下我覺得技術上好過拿殊的人吧，(PG)艾佛遜、傑特、彼頓、巴朗戴維斯、卡素爾、阿連拿斯(呢個衰太獨食)、保羅(技術好穩陣既感覺)、白朱古力(係衰在成日發顛)。其實仲有，不過都不便多講喇。

Kian76

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-1 07:14 PM:

佢同kg同病相憐...唉

皮亞斯今季約滿，可以去搵好歸宿，就睇下佢想唔想走喇。

Kian76

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-5-1 07:37 PM:

我覺得nash巳經係top 3 ga啦..........

拿殊帶住個波跑得快，係因為太陽太多打快攻，先令人覺得佢快，若果講快，分分鐘艾殊頓帶住個波都仲快過佢好多。

要問回憶題？？好難架wor！！！你問我米拿邊幾場發揮米拿時間威力我都末必答倒你啦，呢d野真係好難記得架wor！！！但印象就會有囉。問題仲要係講常規賽......要記起仲難。

Kian76

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-1 08:49 PM:

你咁講會唔會太誇張呀?
最多都只可...

我所講既技術唔係數據，係個人身上的技術，如控球、射術、防守技術等......以技術來看，拿殊實在唔夠d黑人黎。

一個人波底有幾好一睇就知，只係驚佢有好既波底冇好好運用和發揮，馬貝利、法蘭斯便是一例。

Kian76

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-5-1 10:10 PM:

我覺得傳球視野,能力等技巧更勝於crossover.速度等個人技術~

我只係講一個巨星既要素之一姐，的確個人技巧係巨星必需有的東西之一。

Kian76

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-1 10:13 PM:

係,呢d係純pg所要ge野,亦都係大部份...

法蘭斯既打法有d似而家既Iverson，不過不同之處係級數。一個可以得分、助攻兼備，一個就兩頭唔到岸。佢地基本上唔知算係d乜野後衛，PG、SG都有d成份。佢地需要的拍擋通常都係防守好和射波準既後衛。



史托頓點同拿殊呢？？人地史托頓d防守幾咁陰濕，俾波毒過拿殊好多，同埋重要關頭既史托頓三分波奇準，唔到你唔服。史托度靠既唔係插到眼花既技術，而係去到顛峰的視野和頂級的防守技巧、頂級的心理質素。佢在巨星的條件中有三種能力都係頂級，己經夠晒啦。

Kian76

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-1 11:19 PM:

明星賽o個d表演節目, nash唔係嬴過控球技術獎咩?

佢贏o個個只係一個任何NBA後衛都肯定做倒既show，佢成功地完成了一次最快紀錄和一次最慢紀錄，真係佢玩晒，根本o個個所謂技巧賽手風一順就玩晒。睇下韋迪就知，平時既佢d罰球位射波邊有咁準？？撞彩姐。

Kian76

Originally posted by 清揚 at 2006-5-1 11:31 PM:

J.will,Alson,Tinsley三人系我看過...

但你可知道你數出來的五人中韋迪唔係PG啦，傑特既技術絕對好過拿殊(除左射術真係乜都勁過拿殊)，比納斯的特點是極少出錯防守好命中高，的確他不是巨星，但是一位非常稱職的控衛，我係教練我會選擇佢多d，而巨星的PG又有誰？？唔好以為好多，我眼中只曾出現過兩個(唔計史托頓)，就係彼頓和傑特，特別係彼頓，今日既拿殊連當fit時的彼頓6成都冇。

[ Last edited by Kian76 on 2006-5-2 at 12:28 AM ]