Kian76

Originally posted by garyfong0516 at 2006-5-10 04:14 PM:
我阿哥係香港某報紙體育記者...佢話我知...
阿仙奴陰謀論係英國太陽報老作ga.....
根本冇呢回事

陰謀論在冇証據下唔係老作係乜？？但熱刺食物中毒係事實，最大得益者肯定係阿仙奴和韋斯咸也是事實，但老作這詞有些貶意，應稱為推測。但你阿哥斷言對方老作就係你阿哥講野太過份和單方面意見，旁觀者看到的只是熱刺離奇中毒失去第四名。

Kian76

Originally posted by clkgtr at 2006-5-10 05:02 PM:


傷還傷, 中毒還中毒, 係兩樣唔同...

我唔知阿仙奴歐聯決賽前席玩集體中毒最後冇左歐聯的話，佢地仲會唔會咁講野。

Kian76

Originally posted by spareman4 at 2006-5-11 03:35 AM:

咁落得去踢既咪要接受賽果囉,
踢波就係咁架啦,
咁我想問下如果佢地贏左,
係唔係都應該重賽呢 ?

乜野叫接受左賽果？？你俾個賊用槍、刀行住黎當人質，你唔反抗，d警察係咪當你己經接受左個事實照開槍？？？有d野叫做被逼！！！佢地唔踢就肯定扣三分！！！再三要求改期英足總都唔肯，最後局住用d中毒戴維斯等人落場踢......其實今次真係算好彩，冇死人。如果唔係英足總就名譽掃地。

Kian76

Originally posted by runrun at 2006-5-11 10:10 AM:


係囉~ 果次曼聯對熱刺, 卡路爾o係...

我對隊隊都一樣。唔好用壞心眼看別人。而且，熱刺咁耐以黎我都只係視佢為年年拋錢落咸水海都要護級既廢物，但今次係佢在唔公平下作賽，所以我支持他們。

球證失誤和場外離奇中毒根本唔同，就如場內被人踢傷同場外被人打傷都好唔同。

[ Last edited by Kian76 on 2006-5-11 at 04:02 PM ]

Kian76

Originally posted by ming8964 at 2006-5-11 02:43 PM:
是否重賽並不重要!!!
最重要是弄清楚...

Good!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kian76

Originally posted by runrun at 2006-5-11 09:18 PM:


球證失誤???

我同意你大部份講...

收唔收買就唔知，只知年中有唔少球隊輸俾球證，但極少球隊輸在中毒。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-5-11 09:39 PM:

冇野講

我都冇野講，有乜理由年年拋咁多錢落去買d中上球員，都仲要年年護級......身為貧窮的羅馬球迷，實在非常妒忌佢地使既錢......唉......

佢地買過既球員真係多如天上繁星，多到好多我都己經唔記得左喇。