[散文小品區] 港男的風度

pswong

港男的風度與亞洲鄰近地區及國家(或自稱國家)相比應該是不會遜色的，但與歐美的男士相比則相形見絀，或同樣的一種風度行為由港男來做就顯得極不自然，一看便令人聯想他們的動機，而由鬼佬來做則人人都相信這是他們發乎真心的條件反射動作。雖然港男的風度水平從整體世界看來算是中規中矩，但那些有權對他們提出要求及批評的人(例如港女)卻只會拿歐美的標準來作類比的，至於她們是以什麼地區或星球的儀態標準來作自我要求，此一問題必然引起很多港男為之氣結。但我們有需要明白她們在這個問題上可能處於一個既得利益的位置，而該既得利益並非她們通過什麼陰謀詭計而獲得，而是「天賦」的。在既得利益面前人們是什麼德性難道男女有別嗎？正如每間公司都有些「老屎弗」或被稱為「某君」的人，他們在行使特權時難道會考慮到理虧與否或雙重標準的問題嗎？尤其在一個內省意識缺乏的民族內要求別人注意雙重標準的問題更是不設實際的，他們可以昨天批判鄧小平是不肯改悔的走資派，今天歌頌他是改革開放的大舵手，而毫不面紅耳赤。其實雙重標準人皆有之，問題是赤裸與否，而本國在經歷多場政治運動後，引至太多國民有著赤裸雙重標準的歷史，包括本港的所謂「國粹派」，他們先親共，後親英，再親共，並且自我感覺良好；所以如果本國變成一個流行理性思維及對雙重標準有所警愓(並不是禁止)的地方，則對很多人都會構成不便，尤其是權者，亦不會出現象某位美籍華裔商人質問別人的首都是否在北京時，卻「忘記」了自己的首都在華盛頓的一類鬧劇。所以港女乘搭此一雙重標準民族性順風車來對港男作出全球最高的風度要求是毋須批評的(但亦不用讚美)。

港男的風度不及鬼佬的原因(或藉口)很多，首先風度並非中國產物，它是歐洲諸國因應自己的歷史及文化自然形成的一種紳士或騎士對淑女的義務或禮儀，經過幾百甚至上千年的發展及約定俗成已成為西方男士DNA的一部份，風度行為對他們來說是一種近乎反射動作的自然行為。但當風度移植到遠東地區後，由於它是一種沒有根的文化，即使是最受西方文化影響的香港也無法演繹出它的神韻來，往往淪為工具及手段。其次在西方那個視男女交往、表達愛意繼而相戀的過程是青少年成長及人格發展的重要部份的文化內，一切與之有關的行為如追求、應對、培養情調及風度等都會得到鼓勵及肯定的，青年男女在一個沒有壓力、偽道德及小人的環境下學習及享受這些過程，充份綻放自己的美及自信(或性病)。華人地區的青年男女并沒有這樣的成長環境。

香港的青年男女的交往至今仍或多或少仍受到家庭及學校的影響(其實是關心)，因為他們認為青年男女的交往非但不能協助人格發展反而有機會影響前途，就算他們鞭長莫及，亦會有一些青年男女在沒有利益的情況下替他們「捉姦」，不知道是什麼原因，這些人非但自己不與異性交往，還會對他們身邊的人做這件事感到大驚小怪，繼而議論紛紛，令到當事人十分尷尬，難以正常交往。結果很多港男因受到各種華人地區獨有的奇特現象所影響，以至錯過了在成長的重要階段學習包括風度在內的各種男女交往技巧，而風度作為一種「外語」不正是越早學習越容易掌握嗎？

雖然港男整體的風度水平遜於鬼佬，但他們之中也有少數具有(或疑似)西方風度舉止的，而一些擁有經濟能力或家庭條件優越的強勢港男理應位列其中。他們可能在青少年階段就能夠接觸一些講究風度儀態的圈子及場合，從而較早熟習這種「外語」，而充足的經濟基礎亦令他們更有自信及更合理地演繹風度行為。可惜在經歷「建華之亂」後，擁有這種條件的港男大為減少，無法滿足整體港女的需求。

風度行為有的涉及經濟能力，例如專車接送及埋單結賬等，有的則與金錢無關，如女士優先，拉凳及開車門等。要是弱勢港男在涉及經濟能力的風表現上比不上強勢港男，當然可以理解，但不幸的是他們會連一些不涉及金錢的風度行為亦無法演繹出來。一般弱勢港男因見聞及自信缺乏的情況下不懂或不好意思去表現風度行為，不論該風度行為要不要錢；再者由「公屋仔」去執行這種歐洲騎士的遺風實在是一個不搭調的畫面，他們實在無法將自己置身於如此矛盾而又動機赤裸的處境之中。草根與風度是否存在矛盾實在難以定論，但在一個風度沒有文化基礎的地區，以經濟基礎去支撐風度似乎更為令人相信這是出於本能的反射動作，例如在電影蜘蛛俠中，那個平時斤斤計較及毫無人情味的總編輯，竟然會在生命面臨威脅時依然捍衛消息來源，此一情節如果不是由鬼佬去飾演，加上捍衛消息來源的道德操守是人所共知的「西方」觀念，是很難令人理解此一矛盾的因果關係的；而在一個不講理據只問動機的誅心之論的偽道德文化體系內，隱藏自己的動機是比較安全的做法，畢竟目前麻甩仔的尊嚴的甚為脆弱的，每次唱K或BBQ都有出醜的可能性。

[ Last edited by pswong on 2006-6-4 at 12:55 AM ]