比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 7 _. M. B: N) m" ^$ x

& p, ~3 E6 H9 H- i/ I+ }特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。/ b$ o: r/ R) P7 M. _
1 [% @3 n2 z5 g" w
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
5 T, @/ j, r- i2 G5 C0 O/ ?9 |4 f7 \) H7 x: a4 y  e: c* x
排外等於自找麻煩3 U2 L7 ]6 N7 m2 P- E4 E' J$ J) H
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。, y8 m0 Z+ C# S: m! ~; u% e

7 q6 k9 m( }9 s0 c* }7 ^" G　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
9 C, d/ N% N, a8 `5 m$ `, ^, ]
" l+ N& C0 }3 I+ @+ F政府變相明益外人4 Z" ]4 A: g9 W+ H% o0 U7 `3 A
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
3 H- q9 M  `/ {' [* K5 @" M& m( y1 W
, \8 J1 \  U4 r: k　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。7 {) a/ M# b! B9 Y/ ]0 R) q
/ W- F/ C; Z# f, |9 [
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。" }4 m7 _+ K: d* ~1 b

1 N' E1 R9 X$ Y+ q/ o$ P+ n3 X4 b香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉% ^3 ^" {- }( d( R' H/ n
覺得浸過咸水一定聰明" Q, r0 X% h/ i% ~0 D& M! l
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告8 X+ N) t3 L$ D2 z* Z! U

/ l5 n2 U. h6 ^1 qif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:$ H7 W+ j; `5 R* F$ u
比種族歧視更需正視 香港...

( l' `5 t. _7 H7 W. I# r- v  E
' ]/ G8 L$ e" i* u8 |你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 # s. R1 J4 _' ]) k7 E1 @

# p6 s7 g/ r2 O2 V! n3 e  T                       揚我國威