賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- Q+ @5 h0 q9 s1 X
3 b3 [/ o8 e* J' n- V% a咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 d6 Y5 z) B9 y, Y8 e0 M# n

: Q8 J4 P& K% u) ^8 F8 o6 j+ e一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:' j" g8 {9 b" A! C
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; [8 Q9 y* a; c  A8 B) _8 b  z6 o0 M+ {- I  i1 Z/ _6 ]8 F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...5 i$ x4 d; |" ?$ S, o. L) x
7 h5 t' @* u0 v# b0 u/ R
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  g: Z2 z) e) Z1 C. j

% ?& o5 X+ j8 `8 Y就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:& d: _% b( _$ v

- ^- u. o0 r4 a" P4 D
7 d& Z5 q/ K2 m" a6 W就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 `  b! l/ o  n/ K
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個$ g. G8 g! n8 g6 F" P5 Y
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0) F9 w2 s4 k! R+ ?- p' S1 Q
轉頭就 6:3
! ?' u; L+ j; c* r6 x- w! n0 }換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
: i, _2 j+ G- G- s* Q. oflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該3 s' n6 g9 D$ W, d( |( p' l
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
) X( U) ?- _8 N8 p7 K8 v要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

9 s7 ]3 P7 a+ X
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])