賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 M1 }7 Q7 v! g# S- e

6 b* o. H: C5 w1 O$ a6 E# t咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" C+ H$ m2 _" u# ?
+ F, U( n$ o5 c$ q6 I; n0 ]" J9 w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:4 R. F& J3 @: C/ w% x
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" K% y0 K  C$ ^5 T1 G2 f9 o5 W& ^
! L2 Q. i  D1 _咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ G5 c# j: u$ F6 s- s- W

" p& ~) P+ B' G& a2 p2 C: \% w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 ~$ B, {: \% `# @; m/ J
' _' g( r& K7 ?7 m
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" U' Y6 x0 ~, r" B0 y0 X3 x' A7 X0 u5 H2 K, Z

5 l* O' S& ~' k" q" T就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

3 t# w, d# l5 m( T" D8 h個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個6 ~% A" A; p3 h& h* G0 I! a
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' {+ Z+ p- `. n2 b& @
轉頭就 6:31 b5 Y! U0 Y  |( K3 z2 y
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) K6 A, l9 c/ B/ e% E7 A: P
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
4 ^- ?& V+ h1 j# M呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:, G; t; W4 t( ^( }* M) U
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, n- X( j3 b& z. h
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])