賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ G1 r$ _4 ^( U. ~
* Y0 Q) {' O( V$ q7 r
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
5 I  y) h" }5 \( N
8 v. ?0 ~( J4 p% [. Q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:7 l( a3 I# `2 ^  j
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 d2 L4 R. U, F9 f: c1 q+ P7 }% \0 H( s7 x
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 z. \7 z2 R- H. Y2 d
3 f2 y# t$ S. q0 `4 L
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

" ?( S. R" f7 f5 w7 E& n& e& N# G1 ?3 v3 t; i0 I  F
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
! _3 v2 o+ u  O( D4 _3 G8 @
6 ~  k' k  H# s9 z
3 s! f/ y" |  w就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. Z. v) l+ [1 ?3 b個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個1 h6 f( q/ O, j8 \' R
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) a9 C& b. P$ u轉頭就 6:3
; ^& h( W/ T, ~4 i換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
) E4 x7 l" Q& ], [9 Vflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
7 j: C+ k# Q- f* g呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:# G  V7 i* m& Y% E" c6 J0 w9 i/ X
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, ^" a6 O- |0 Q. g你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])