賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 H" t, s5 v) \2 g( d0 b  s: W4 [# A/ {
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..." F& L  V& F5 q$ o
$ i8 a3 e& @# n8 K
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:! B$ N! s. w, G% b) w' J: b
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- h! |2 L6 ^( B: F0 c% q

; U) I: ^' i6 b4 v1 r) s咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% q8 Y0 v; H, Z( ?" v  z. t6 i2 \' `' x, Y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, u0 \& r: j' k. R
! R- T( J7 X/ u
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
% O5 m' b; K, A7 f2 [9 D/ P4 ]
1 Q6 i% X# G( e: h) c/ [9 n% f( X* B: ^* k1 A5 H" s; r
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( B) R$ E' }' I& I: d1 s9 c: w
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
# Q9 m7 ^9 x! m0 g7 S竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0! s  k: n6 S+ `, O0 X
轉頭就 6:3
$ j% k+ D- y  h, {7 j換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
9 ]% X& M! ]9 r8 i) w+ Dflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該6 ?) b# {3 T7 h# A2 ~. Y9 w6 [2 F) w
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:; L. \: k/ r+ ^! f1 f; ^! m, z
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 X9 J" ?2 _6 T" r你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])