賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
6 H! e2 I) ~# S
/ h8 n- i# t' z5 G. r* O! ~6 k咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
& O2 i. _2 b. y, w& H! K1 b# w4 _/ @# _. d$ g
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:7 L8 S# r3 t% f2 H8 N
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 j/ V, M# g" D0 c9 f; u9 D( G9 k) `
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' h4 t' Q5 k" V* u! {9 c& p

$ z" ?! s- ~- t1 T  h1 p一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% a; g  ]2 B: j% B4 U" G  }

* O4 e# M1 V9 `+ Z7 I就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:7 P/ X1 s3 ~% ?8 v' t
: P+ f0 l  J) F$ p
/ S: V+ k2 m' _& p' \3 f
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 o# ]4 o) H! Y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ O0 g. r( L4 n& O0 I3 `
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
0 O. Q' A9 A& J4 L% C. @( R% b轉頭就 6:3
6 B0 _1 [* N( W1 Z+ s" G換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
  @# u- p8 H1 J" x4 h# ?5 ~; Wflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該+ n+ c) k) S4 }( n
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:& k% T+ O4 E, v/ }8 c  o# @
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* |/ ?; C' v9 c5 k8 P你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])