BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
1 w2 _9 H6 G+ {% J
$ B) a5 y8 k- B6 d' }3 c, u: W$ |% B1 p9 c% D. S
應該......
8 |4 {: {: P9 w: O
- X- `0 {: r% h( ?$ _; R5 Q/ U1 F. }; @/ f5 A

* c1 k4 w) M" K% A& D% Q; G" Q, K# F6 K! D
; H0 o  k9 J! O9 r

# u  U4 }/ A; W/ B9 `8 n  f% d: ^- D- y
0 k: x& U4 l. P4 F7 z, o5 C# |
" h/ a7 a3 j) ]

3 u8 @9 L, o) I1 K...

+ G! J; p/ M. H+ h
! ?# z- |6 b0 j3 D8 f* V1 ^# k  |: a

namenogimmicks

兵器譜
6 D1 p. a  i4 U: L" d
6 U2 i4 S! R1 d3 `0 Z! S真假親中+ c! y3 R: P. v! y
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
! a' W+ Y; U# g
  I& R, k: Q- L" f$ Z+ ~看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。! H) g9 s. L" I4 s# z- m) R- K7 u

( z; v/ |' }/ S. H2 [* b這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。: V1 q& F" h% @' a5 o% c3 D

* Y2 M3 m3 B, w多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。' J8 r  Q* O) R9 |+ O

: b4 |0 H0 O: E0 M: L當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。1 Q4 T$ o8 ~: j

4 N! P; k5 {4 m* o相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。7 l, ]# \7 F# f# h4 t$ i( K

. N. P7 [. ^+ t8 W$ p- S* v/ B是日撰文：梁文道2 L2 [1 j! h+ W2 C9 U' u/ n
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
8 }  c: l- Z/ `2 z這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!5 d/ n# }& O% C2 z5 U
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！" a; j, h. T& O/ G5 i
; j" ]2 P' ~* Z) P" n' U; L
樓主“funnier”，果然人符其名！!
0 M5 t- i6 G7 y3 S$ K0 n# ]  X3 \1 b7 A' v( n) O/ V9 z# v- b: U
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!