|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:: D A4 v0 K3 `5 o& X, Y: F
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 1 \9 {" I! l d8 V8 ]
& g% r& e% g" _. {# g2 `# F5 V A要先define"絕對永遠"何解,( n' d6 K( i! i1 {
永遠是指直到宇宙終結?
6 C1 G/ b$ Y7 M如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
1 V9 H) n* I" ~7 G但宇宙沒有終結又未有證據;
& K* m7 `% Z$ [, @如果以人類終結為界,. ^- E5 B7 q9 `# K2 ^) j2 v9 j& L$ @0 M
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
$ q; i/ w7 a# d正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
) Q$ C- B; T" b6 h/ j; x有"東西""看"到才有意義一樣.
1 _* ^9 L9 z2 y( d- C P再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
1 _7 c( c6 n8 V* w6 R7 Z: S偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.( P' ?' K) f* N
6 T+ ]5 C- M: P- a# J2 \5 c) @
立論本身有問題,唔識答. |
|