guswan

Originally posted by lawyuhoi1679 at 2006-11-12 01:36:


對不起，是天蠍座～

當中的原因可能是因為我都很會閃，很會逃避吧？

不過我很享受現在這種時光～能用這種眼光去看世界，是我的一種福氣

怪不得,前妻正是天蠍座.

lawyuhoi1679

Originally posted by guswan at 2006-11-12 01:39 AM:

怪不得,前妻正是天蠍座.

這也難怪，女性是天蠍座的話，應該很有魅力～
說什麼有其獨特的神秘感～

austin666

梗係唔須要啦
因為呢個先係〔需要〕．．．


回正題：
需唔需要呢樣野係睇３樣野
１．你＼她做唔做到結婚要守的約定
２．睇吓你地生唔生ＢＢ，如果生就算做到點１都要結婚，因為要為個ＢＢ的身心發展著想。
３．睇吓相方的意願


其實現代婚姻只係一個法律地位
唔結婚一樣都可以負結婚後的責任
點做好睇個人本身


有Ｄ人冇法律都唔會做壞事
但有Ｄ人有法律都照犯
要照顧一個人＼同一個人一齊
係唔需要任何約束之下都可以做的
唔通唔結就唔愛
結左就一定愛多Ｄ咩




好似我自己咁
我覺得自己都未定
好難做到一個合格的丈夫
但做情人我就信心拎高分過做丈夫

12d3

Originally posted by guswan at 2006-11-11 06:19 PM:
能完全遷就對方,忠心於對方,滿足對方的兩個人...

首先, 大家的前提係一對一的婚姻

有一點不同意. 應改成"遷就女方,忠心於女方". 如果可以唔理女人意願, 男人又點會心甘情願被一個女人綁住?

guswan兄, 對於"統治者"的言論, 小弟有d意見:
很多動物的社會中, 配偶不是一對一的, 交配權只會落在部族的王者身上. 弱者無權交配.
假如人類的沒有一對一婚姻約束, 到時只有強者(有錢佬)先可以掂女人, 香港男人之中, 可能只有一兩成可以掂女人......

婚姻其實都約束左統治者唔可以霸住太多女人, 統治者其實作蛹自縛左

guswan

Originally posted by austin666 at 2006-11-12 02:52:
梗係唔須要啦
因為呢個先係〔需要〕...

問題就在這裡.
好多以為自己需要結婚,
其實只是社會須要你結婚.

[ Last edited by guswan on 2006-11-12 at 03:00 AM ]

12d3

Originally posted by guswan at 2006-11-12 01:31 AM:

剩下的50%未離婚的都是美滿婚姻?
我想其中又有50%家無寧日,
再剩下的當中又有50%各自偷歡...

既然你羨慕呢位小哥的天真, 又何必打擊佢呢?

guswan

Originally posted by 12d3 at 2006-11-12 02:58:


既然你羨慕呢位小哥的天真, 又何必打擊佢呢?

人總要面對現實,
對自己信念堅定如何能打擊?

austin666

Originally posted by guswan at 2006-11-12 02:57 AM:


問題就在這裡.
好多以為自己需要結婚,
其實只是社會須要你結婚.

[ Last edited by guswan on 2006-11-12 at 03:00 AM ]

所以講做果個係你
其他人只不過係過客
唔好聽就係旁觀者＼３姑６婆
做之前諗清楚就得

不過，女人通常唔得得唔耐

guswan

Originally posted by 12d3 at 2006-11-12 02:54:


婚姻其實都約束左統治者唔可以霸住太多女人, 統治者其實作蛹自縛左...

多個文化都有過這樣的歷史,
結果很多是叛亂,戰爭收場.
婚姻只是安定社會的政策.

trista_cheong

Originally posted by guswan at 2006-11-11 06:19 PM:
婚姻...........
有沒有人用心想過人...

daddy ﹐一個well done ge topic~~

遲來的精選﹐勿介意