- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
, I- h$ }/ p+ |: O) E8 J我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
0 Z( ^1 Z2 V" `! m9 `" V0 I$ f7 K4 G/ J. b& K# |, z( Y6 A
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)9 {4 z; `* ^& c- \7 p$ v5 d4 U0 t
$ E' C4 F u) v
5 d |0 l ^, F- \本人按:/ `- C5 k4 G3 [
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ) f+ q" I, E2 U* @( D. R8 }# i! [9 ~
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
% q. b3 [4 k$ c* `5 i! a/ \. e9 f& V
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|