|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼........ \# D4 G' f9 B- `8 W
1 g6 \. e# Z' r# v8 }, B略說反「何文匯正音」本末
( z9 J3 B' J! G( A& b: f& A5 q( W* w4 g( T4 R
5 M& a/ Q R! H( ?
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
; Q2 B; J: g5 z9 p4 F7 H' b
9 ?3 @2 g0 a/ V% }4 [當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。! T A1 W9 J3 Z6 R
. g: w- i. y: L; ^
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
1 p; N4 T7 D, N8 m9 H. ^. b+ i
3 W% W( g- N& j, D2 J6 F後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
8 @7 {* D7 O& b$ }& s4 ~1 @
~( e7 g% } D7 ?* e- T2 }( N如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ! L# u# z: P. d( R/ R
5 x6 c/ e" T4 @% w" C/ V' B
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|