|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......! u* ?( h4 o8 w* k& ]+ b. ~+ c
/ B, f' x7 h* D. d1 ?; r. @& w: L略說反「何文匯正音」本末! B7 {& J5 _- L' P
- I# X# r2 H! {5 Y0 Y7 D7 T
) M- E$ Y# P5 z1 b& B& I1 Q傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。2 |2 R3 J; s. O
9 p# _7 ?& n# U5 x當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 ~9 ]8 ~( ~2 ~1 z a+ F
% y, f3 m: c) _% a
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
2 J8 y. I/ \) {7 M; X2 Y0 m% d
9 z+ E6 q! r5 H& H. t後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。( C$ U. |# M4 B2 x6 O, E Y
4 x' E- f1 m' z
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
( g' G0 b9 n, h* i5 B" `
7 U) d$ E5 o0 X2 F9 f! L[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|