 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
% ^$ z8 F& O$ [) W& x. ]& I
2 M' I0 l, d7 H N0 y略說反「何文匯正音」本末
" q: c/ f( @; }# d' [/ V+ \. F8 Z1 w8 B- K
, a. y! c1 X1 E* }) S+ P
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。) }. b0 Q/ b- ]+ Z7 I6 p9 ^7 L6 H4 b& n
2 y) h' o% S- y1 q. N5 f
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。' |* T& s# X# Z& g/ _. r
" O9 j8 M- p5 P6 \+ O; J l& F" Q. i王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
: f. _( [; v; h9 z. h) a2 i3 T# N! O! w& w" X; i
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。. t6 f0 U2 \5 m
2 Z" s) p% m( ]: p8 V, B% f0 p如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 " H' L7 ?- X( u+ H' q8 N7 y5 z) @; G4 p
% v% ^1 g* o: I% r+ f9 M( @
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|