[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。: i5 R4 Q$ A7 G: A
9 ]* W" R( A& |4 |! @
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」/ Q+ E8 x/ H6 j$ N9 D
4 f# g% ^8 A) p  e
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。+ v& a( K1 L7 g$ S2 M  m
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
' q  g) j5 t& |. E; H) S, P' Y( X0 t$ o
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
  c; Q4 }* O1 {/ b, b5 P
& I" x1 a7 U, ^0 l在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
" J. S0 X/ }- u" G/ @3 h
  a& J5 P8 o: ^; p" a* y7 l0 P; d廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？8 J7 K. v  ^9 C9 @+ {. C6 |
4 L2 t# k( f  d6 h
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？& i9 m9 l( m* ~9 F' U( ~% |* ~
3 y8 F" ]& m% S7 H- p
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。0 E$ x$ H2 p& Q

# n+ Z6 g, W, ?6 z4 n; |0 @* l% `李純恩
! u# ?  D2 d9 O1 P[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
: w, z4 r" _6 A& Y但唔通個市民有個錯..
# D/ m; k0 G- \. J, X% P# O2 p2 M廣管局有做錯咩???$ Y' e+ N& F9 _: j, _  Z' P  ^
+ @- F8 g+ X3 a
唔通700萬人中..0 a* O' |8 h/ r& X, O
只有1個人投訴ge話...& e2 O. _* z& E, A+ n' A$ A
呢個投訴就唔洗理???
3 T2 X0 [  p7 Y1 C$ f- {咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??( [5 G) j2 T; h" s1 o

) F  ?, ~$ ^$ s' r" C8 J6 O唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
6 I8 l# _! ?) Q: b" w# W  G' O: w- w$ h2 M; v% m. ]
無錯...現實係好多「x你」
' F: G) @) g, x" U6 L& `1 }而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情8 }$ A/ Z" _; G5 H/ ]8 e

% C) ^* _4 h- \但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
6 Y* N8 p8 r# H' m
+ r" K6 H  z, E仲有, Q2 P6 x8 O6 ~- Q" H
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友% M1 A2 k7 N, M% q# ~
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
" h) N% X2 ^6 \+ v但咁唔等於呢個投訴有錯..- n4 b/ I1 g! y- f9 C% ~0 s7 V
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!7 K# `& X0 z" Y! R' y" O, u7 n
, @, \* G2 X' v& K; Y9 T3 G% p

; j1 {6 N7 v6 t0 d/ I% ~9 P+ W1 c- L6 W, R/ I4 Z

, I! i( ^- M! s% B7 b1 F呢位李純恩...
* ^' o- _$ ]$ Q6 s5 l* U3 p- t唔知呢個係佢真心ge意見...
# p* E. z0 {  Y6 h: W還是係作為一個文妓ge標奇立異
" G! ?9 {) v1 Y4 P5 |如果係後面
  S8 k8 H1 m! ~# ], O. N5 r2 U" \& h. T咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
9 \: u# H4 P. c* p+ W記得自己小學已有同學講粗口,
1 X' w  s  y) }& u' `中學的同學講粗口多過講話,
" V% K, t8 \% n# M6 H0 U5 C0 s( Z行街坐車電話男女老幼都講粗口
; p& N: S6 N% D: x; ?投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. e3 W" L  C+ x- p唔通700萬人中..+ [+ _; |- z& w: F! D/ X; Y
只有1個人投訴ge話...
* ^4 V& B  K5 ~  I% X# _: h呢個投訴就唔洗理???
1 i5 ^4 s( }: p

8 K! _) _0 G/ L. }# y& c; A' ?
! X1 `/ o, q) `6 F
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
$ m7 X7 |8 C. q1 }9 u! h& A! n0 ?) e2 f) L, Q

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
' F* O  F9 q6 B# {, v唔通係電視節目中有「x你」就係岩??! b8 i; R# r; G6 V% ?3 \
* P+ S1 s9 i6 I9 J1 ]- w
無錯...現實係好多「x你」  V# H6 G2 @% s$ R- N- U
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- q, v6 \1 ~- W" k+ X
  R$ Y1 q& A7 x. V; r" r1 y3 g0 l但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現* S% y# h( ]/ s7 K. R# \) @

" H' s. B% M$ K3 l' m$ z9 z
/ u1 r+ N4 i( h) n1 J3 w2 _
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
6 `6 Y% N& c* [假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:6 n) U" r9 ]0 B( z

' n7 I5 a! U# f3 r( l% w
  ~$ X; v+ J) U' d欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

: A( F) N2 x4 n" j
廣管局冇開file??* f; W6 x6 J: \8 H) m4 x7 @
冇回應事件??
1 [  s& I1 B, o# h/ z/ m9 `$ z廣管局置若罔聞???
( d/ Y. ?$ }% x5 E& g. B0 i
  a2 q: K' H9 Y9 c/ X
/ |8 X9 k' F9 ]" i& y再者' n# P! e2 ?& W. P, M
欣宜果件事3 P6 |/ P# f: s7 e
明眼人都係知惡作劇2 D  D4 f7 t6 c3 H: y& t# Z
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??: d# ?/ L* }" M, e

8 s9 ]6 I1 J. j6 Z0 X- S  L4 e8 z! m8 h2 v: w# Y

+ D. b; y3 B* q+ H1 g8 k
# j3 j1 q$ b( r0 Z. I& G; H我諗你都有d攪錯
. Y' \9 F6 \# C3 j) r我唔係講緊「x你」ge對錯8 u0 C0 g/ Z* A  N5 G
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
, u7 p, J4 T2 v- {我從來冇否認過家長對子女應有ge責任/ J' M9 C% \+ `9 `& {
但係唔好拉去家長度...針對返件事
! C% M% ]% C1 t" K8 I" J唔通係電視中出現「x你」就係岩???
# s4 d* K1 x% R; \) r# U/ F# v呢個係最根本ge問題!!!!!!
" R) k% E: J! u* K0 @4 S
; f% o& f+ E6 O) u' h" W% k- [9 Y
3 K! _, z$ W& S+ q- _1 z0 r& ?, X( a' n4 b0 n4 G
$ J5 n# F2 n2 G1 h: n4 l9 M
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」% N3 z2 Q9 d, V( a: Z- W+ V

' ~; r9 P. V6 v) h  _* H巴打,
! k$ y) r" Y" k1 Z/ Y5 H2 H請你攪清楚: m! W$ k5 D. h
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
( u5 N$ {/ X9 m5 q) {% Z
. H: z* f2 S1 b9 Z2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
6 U  y- v7 E/ [5 |  P- z# s5 K, V% L8 T
- Q( T+ y5 Z8 W7 g3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
/ x" |- W+ y: f7 M  r+ [4 E" ^; Y3 t
4 c0 e6 H$ ^( a/ B5 z0 h
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」