[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。# u# S6 I6 o0 \1 |/ Z! Z: T+ Q
1 j# G$ u8 e- j* X8 [# w
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
! W1 P& }3 n; A- L7 L
" o3 V4 L$ w& \" `4 L, F7 D據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
& Y; c+ y) N- ]# G那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
/ S% \! U  Y1 n" U/ K
% ?- x  k! E6 v孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。& A3 I2 d; {* J
, n" T# p7 Z7 R4 O: B7 u' G* K
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
, ]5 P4 x1 ]7 Y) K& v9 k  U7 A: Y5 R" H& q3 X" O# Y7 a
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
3 w0 U1 @' y9 |4 {$ j6 o# C4 L  q
; t. _  ~( Q6 U  F8 v( \或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
8 q8 z8 e  f. v9 G% ?  z3 o3 ~5 p$ g8 n5 c
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。6 y% Q% N5 H2 O2 m
5 P7 K+ N# C5 n9 Z0 t1 ~: C
李純恩- x) Q) X3 k3 S' m( I
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
5 |7 p/ ^! J! p- z- M5 _但唔通個市民有個錯..
3 P, r9 @; C6 Q廣管局有做錯咩???
3 i7 w" h( }0 \
5 @; H) G$ `% R8 V( Q) y( I唔通700萬人中..
0 f9 X1 Y' n, c9 u1 Y6 e/ U只有1個人投訴ge話...
$ c' b* T$ W3 i! {- _6 T7 u呢個投訴就唔洗理???4 `( e$ d8 M3 W7 r% Z
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
( x; n3 J; F* A
  B* I, u' n+ M% N( V' w/ p8 M! ]( X唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 {( @1 B2 ]$ V& j; O
6 V; o" c0 h! j6 W7 y' _無錯...現實係好多「x你」
- o* b3 j# e: F* z: R2 W+ N而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情. J6 |- [. w9 W: V
4 {( f* i" m$ ?, }
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 S) J2 ?6 J! C5 {. P9 c

* L' B9 X# F! d' W+ J仲有- v4 |1 C4 d4 i; R) b
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
3 ~6 i0 p9 g( Z; F$ M  D小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
7 L9 o2 v: U# Y! y但咁唔等於呢個投訴有錯..
" G3 w& J7 R! ?- c/ [' D0 Q& M, I唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
; E' s9 u$ N, v9 K0 W: G. J$ \( c, o; d8 D

5 o5 c) A* B, L2 N% w; l6 p, l: R' A. ^; K/ o) i& e+ o9 q
& T' A1 ~5 y) s7 \
呢位李純恩...7 V/ I9 K2 [. K+ b* W* ^0 a
唔知呢個係佢真心ge意見...9 f3 f3 D9 ]& ~4 e  {+ y, a
還是係作為一個文妓ge標奇立異# Z% J1 c$ H& E! O- j, [* V
如果係後面. n5 k9 p. `& c
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩* m/ @' X  @0 {4 C4 \/ \9 A
記得自己小學已有同學講粗口,
8 A4 c: f* Q; ~4 J4 p中學的同學講粗口多過講話,
2 `+ P  |/ C8 @  F' T1 ~; j9 E行街坐車電話男女老幼都講粗口" x0 D' [2 {9 Q' `  c; v
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, N- Q  E2 m" r' {
唔通700萬人中..  o8 l# U/ O; b6 c- S8 @& k- a
只有1個人投訴ge話...
+ F4 t8 j5 Z; R7 w呢個投訴就唔洗理???5 R5 l3 M& p2 e, g: u0 j

. d! e8 g8 a! a7 C$ O' g- p
% W( T& L+ S: Q+ Q! h. _4 F; V& c* s欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?/ x$ i, A+ o5 q  y; N8 i7 P8 F
! X7 ^" `0 j9 [/ M* |: d# o

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:. N# ]: V9 y( I" t0 P* r1 o
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
8 _& B  Z% C: I( F4 e7 _8 `: M0 o5 T: c3 o3 g0 ?+ f) T
無錯...現實係好多「x你」, l9 O( b+ h" O0 m& N% G
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 C' A- t7 @$ S! V
3 B$ x7 Q1 S, X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現/ p7 v7 L, X; _6 ~; _# g( L

3 o! _7 U# T8 O: T/ a* p" \
& o# t+ c) g# ~4 f  M我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ; B- g; _- w% q+ x$ D: ?& S
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
, H8 o& W  b' K! W( d
7 m9 Z5 Z; x- T- B7 ]& ]/ R  E! a
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! @( E1 w# J5 F廣管局冇開file??0 R" V0 z- }" [: Y4 R  ~
冇回應事件??
" A/ S$ a3 R1 S8 ]% P# t: T: ]廣管局置若罔聞???/ Y3 m; i" A  H) k* i' n' H8 h

8 j/ x! k$ c5 v0 X# J! c. H. w; ]8 n; Z
再者
' G# y+ p7 T7 N: F) F" I4 I欣宜果件事4 @% q8 B' d$ b+ R% [  N0 B8 ~
明眼人都係知惡作劇: O/ Y: ?/ ~* s# L
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??+ x- {* _7 u" X. X/ j1 J4 ?, g3 b
5 q3 g  g9 i4 j9 D
: v; {0 N# l5 g6 V* l

& J; u- L4 T. m' q& f
- b0 h  Y: Y, V' H( t# {我諗你都有d攪錯
/ q2 L% r5 V6 ^& n# G* J我唔係講緊「x你」ge對錯
! m; w/ I; W$ {. e而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯8 J5 ~; l( v( A4 S( w
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任, r4 F1 c. w/ F" S7 n6 I8 a) [4 e
但係唔好拉去家長度...針對返件事
7 w, C: j% k8 f+ {  P# b3 v5 O唔通係電視中出現「x你」就係岩???
( }7 w; ?' G' Z呢個係最根本ge問題!!!!!!
  I; @1 K, \% S+ t+ T. v. I3 s. C' @% C; u# `
7 k+ V6 Y* M5 M

9 Q8 w! L. o5 A/ l. J4 x
6 Y. R* W; N  T! h  J% r「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
! U5 x8 I/ \- b  S; n2 c7 X) T% a
2 x) Y' s6 H& D. @( E巴打,
+ f/ \' G5 p, v請你攪清楚! g9 U; [' x9 {6 Z4 h# a# ~
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
( c8 Q! ~2 \7 I0 u1 `& P. B
: `( S. a5 G8 _/ s' d9 R2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...% k% V# T; G" s" B, L5 z
" c7 [6 }! h# v' _
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
' p. k; }( Z9 Q% ~4 R* E8 s: V; c) |; t4 F/ N2 e3 w
! W$ `* D& i' P4 F
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」